Actueel
alle pijlers
Laat zien, Kabinet!
donderdag 25 juni 2009 om 11:04
Onenigheid over openbaarmaking
LAAT ZIEN, KABINET!
door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - In het kabinet is grote verdeeldheid ontstaan over een verzoek van De Telegraaf om openbaarmaking van alle uitgaven die bewindslieden voor de vervulling van hun ambt doen.
Minister Wouter Bos declareerde een Ray-ban zonnebril.
Staatssecretaris Jet Bussemaker declareerde een toneelvoorstelling en een cadeautje...
Minister Ab Klink declareerde een stroomomvormer van ¤ 49,95
Minister Eurlings declareerde een verblijf in het Kurhaus...
Premier Balkenende declareerde helemaal niets, nog geen euro....
Onder druk van een flink aantal bewindspersonen en hoge ambtenaren is besloten alleen declaraties te verstrekken en niet de rekeningen die door ministers met hun departementale creditcard zijn betaald. Volgens ingewijden blijft daardoor het gros van de rekeningen voor bijvoorbeeld etentjes, hotelovernachtingen, taxi's en huur van kleding onder de radar.
Deze krant deed in mei een verzoek bij alle ministeries op grond van de wet openbaarheid van bestuur (wob). Doel was inzage te krijgen in de uitgaven van ministers en staatssecretarissen sinds hun aantreden op 22 februari 2007.
Omdat Kamerleden in ons land een vaste onkostenvergoeding krijgen, bleven zij buiten beschouwing. Het enorme schandaal rond Britse politici, die allerlei privé-uitgaven op kosten van de belastingbetaler deden, was de aanleiding tot het verzoek.
Ook in het kabinet heeft de Britse affaire tot commotie geleid. Hoewel de Algemene Rekenkamer in ons land toeziet op de uitgaven van bewindspersonen, vreesden sommigen imagoschade door het verzoek van deze krant. De kwestie is op hoog niveau besproken, onder meer in de top van het CDA en de PvdA. Vorige week kwam de zaak aan de orde in de ministerraad.
Een meerderheid van de bewindspersonen verzette zich vorige week in de ministerraad tegen het voornemen om betalingen met creditcards ook aan De Telegraaf te verstrekken.
Anderen wilden direct open kaart spelen en alle uitgaven op tafel leggen.
Ook op het niveau van secretarissen-generaal is veelvuldig over de zaak gesproken. Hier waren de meningen eveneens sterk verdeeld.
Een woordvoerder van het kabinet in deze kwestie zegt dat „er meerdere juristen naar hebben gekeken. Dan is er altijd discussie, maar dit is wat De Telegraaf heeft gevraagd.” Van onenigheid in het kabinet over de openbaarmaking zei hij niets te weten.
Uit de vrijgegeven bonnetjes blijkt dat de bewindspersonen voor een kleine 15.000 euro hebben gedeclareerd. Dat zou een fractie van de totaal gemaakte kosten zijn.
Zo laat het ministerie van Algemene Zaken weten dat premier Balkenende de afgelopen twee jaar geen declaraties heeft ingediend.
Deze krant heeft alsnog de openbaarmaking van alle creditcarduitgaven geëist.
Nou ben ik in het geheel geen linksmensch, maar ik ben er het mee eensch!
In deze barre tijden van crisis.
Gadverdamme! Wat een kubaninet!
En top dat Balkenende geen cent gedeclareerd heeft!
LAAT ZIEN, KABINET!
door Jaap Folkerts en Paul Jansen
DEN HAAG - In het kabinet is grote verdeeldheid ontstaan over een verzoek van De Telegraaf om openbaarmaking van alle uitgaven die bewindslieden voor de vervulling van hun ambt doen.
Minister Wouter Bos declareerde een Ray-ban zonnebril.
Staatssecretaris Jet Bussemaker declareerde een toneelvoorstelling en een cadeautje...
Minister Ab Klink declareerde een stroomomvormer van ¤ 49,95
Minister Eurlings declareerde een verblijf in het Kurhaus...
Premier Balkenende declareerde helemaal niets, nog geen euro....
Onder druk van een flink aantal bewindspersonen en hoge ambtenaren is besloten alleen declaraties te verstrekken en niet de rekeningen die door ministers met hun departementale creditcard zijn betaald. Volgens ingewijden blijft daardoor het gros van de rekeningen voor bijvoorbeeld etentjes, hotelovernachtingen, taxi's en huur van kleding onder de radar.
Deze krant deed in mei een verzoek bij alle ministeries op grond van de wet openbaarheid van bestuur (wob). Doel was inzage te krijgen in de uitgaven van ministers en staatssecretarissen sinds hun aantreden op 22 februari 2007.
Omdat Kamerleden in ons land een vaste onkostenvergoeding krijgen, bleven zij buiten beschouwing. Het enorme schandaal rond Britse politici, die allerlei privé-uitgaven op kosten van de belastingbetaler deden, was de aanleiding tot het verzoek.
Ook in het kabinet heeft de Britse affaire tot commotie geleid. Hoewel de Algemene Rekenkamer in ons land toeziet op de uitgaven van bewindspersonen, vreesden sommigen imagoschade door het verzoek van deze krant. De kwestie is op hoog niveau besproken, onder meer in de top van het CDA en de PvdA. Vorige week kwam de zaak aan de orde in de ministerraad.
Een meerderheid van de bewindspersonen verzette zich vorige week in de ministerraad tegen het voornemen om betalingen met creditcards ook aan De Telegraaf te verstrekken.
Anderen wilden direct open kaart spelen en alle uitgaven op tafel leggen.
Ook op het niveau van secretarissen-generaal is veelvuldig over de zaak gesproken. Hier waren de meningen eveneens sterk verdeeld.
Een woordvoerder van het kabinet in deze kwestie zegt dat „er meerdere juristen naar hebben gekeken. Dan is er altijd discussie, maar dit is wat De Telegraaf heeft gevraagd.” Van onenigheid in het kabinet over de openbaarmaking zei hij niets te weten.
Uit de vrijgegeven bonnetjes blijkt dat de bewindspersonen voor een kleine 15.000 euro hebben gedeclareerd. Dat zou een fractie van de totaal gemaakte kosten zijn.
Zo laat het ministerie van Algemene Zaken weten dat premier Balkenende de afgelopen twee jaar geen declaraties heeft ingediend.
Deze krant heeft alsnog de openbaarmaking van alle creditcarduitgaven geëist.
Nou ben ik in het geheel geen linksmensch, maar ik ben er het mee eensch!
In deze barre tijden van crisis.
Gadverdamme! Wat een kubaninet!
En top dat Balkenende geen cent gedeclareerd heeft!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 25 juni 2009 om 11:12
?
donderdag 25 juni 2009 om 11:18
als ik heel eerlijk mag zijn, kan ik sommige dingen wel voorstellen dat je het declareert. Kijk, die zonnebril: kan echt niet. Die toneelvoorstelling en dat cadeautje: misschien was dat wel voor een of andere afgevaardigde van een kabinet uit België ofzo. En om eerlijk te zijn: als ik dat soort dingen met mijn werk doe, laat ik het ook door de baas betalen. Net als het huren van een jurk voor een belangrijke bijeenkomst ofzo (niet dat dit soort dingen bij mij ooit nodig is trouwens ) Er zijn natuurlijk grenzen, maar om nou meteen van een kubaninet (bedoel je kutkabinet of de verkorte versie kutinet? ) te spreken? Nee. Zo komen we straks weer op de discussie uit over de elastiekjes, pennen en nog wat dingen die jij geheel onschuldig meeneemt van het werk.
donderdag 25 juni 2009 om 11:34
donderdag 25 juni 2009 om 11:42
Dit hele verhaal interesseert me werkelijk waar helemaal geen ruk. Vind het ook vreselijk onbelangrijk en als ik ergens niet wakker van lig is het wel het declariatiegerag van onze ministers. Tjongejonge een toneelvoorstelling een cadeautje.. pfff, waar een mens zich al niet druk om maakt. Het is tientjeswerk allemaal.
Kortom, ik hoef helemaal geen openheid van zaken.
Kortom, ik hoef helemaal geen openheid van zaken.
donderdag 25 juni 2009 om 11:49
donderdag 25 juni 2009 om 11:50
Thyra, jij zuurpruim.
Nou, die reacties lees ik niet eens, whahahaha.
Ik weet het niet hoor, of JP een standaard vergoeding heeft.
Dat heeft de allerhoogste bij het ministerie waar ik werkzaam ben ook niet, die dient ook gewoon in.
Nou, die reacties lees ik niet eens, whahahaha.
Ik weet het niet hoor, of JP een standaard vergoeding heeft.
Dat heeft de allerhoogste bij het ministerie waar ik werkzaam ben ook niet, die dient ook gewoon in.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 25 juni 2009 om 11:52
quote:Oriane schreef op 25 juni 2009 @ 11:42:
Dit hele verhaal interesseert me werkelijk waar helemaal geen ruk. Vind het ook vreselijk onbelangrijk en als ik ergens niet wakker van lig is het wel het declariatiegerag van onze ministers. Tjongejonge een toneelvoorstelling een cadeautje.. pfff, waar een mens zich al niet druk om maakt. Het is tientjeswerk allemaal.
Kortom, ik hoef helemaal geen openheid van zaken.Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Stemmingmakerij. Dat wil ik er nog aan toevoegen.
Dit hele verhaal interesseert me werkelijk waar helemaal geen ruk. Vind het ook vreselijk onbelangrijk en als ik ergens niet wakker van lig is het wel het declariatiegerag van onze ministers. Tjongejonge een toneelvoorstelling een cadeautje.. pfff, waar een mens zich al niet druk om maakt. Het is tientjeswerk allemaal.
Kortom, ik hoef helemaal geen openheid van zaken.Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Stemmingmakerij. Dat wil ik er nog aan toevoegen.
donderdag 25 juni 2009 om 11:53
donderdag 25 juni 2009 om 11:55
Ik vind openheid van zaken zeker niet schadelijk. We hebben het tenslotte over belastingcenten en die uitgaven mogen best openbaar gemaakt worden. Vind ik absoluut niet raar, helemaal niet in het licht wat er in de UK gebeurd is.
Maar ja, de Telegraaf maakt er natuurlijk een show van. Dat is de Telegraaf eigen. Als je daar niet over heen kan lezen dan verdien je de Telegraaf als grootste ochtendkrant van Nederland. Stelletje nuffen zijn jullie.
Maar ja, de Telegraaf maakt er natuurlijk een show van. Dat is de Telegraaf eigen. Als je daar niet over heen kan lezen dan verdien je de Telegraaf als grootste ochtendkrant van Nederland. Stelletje nuffen zijn jullie.
donderdag 25 juni 2009 om 11:55
donderdag 25 juni 2009 om 11:55
Zuurpruim omdat het me echt oprecht níets kan schelen? Omdat ik het terecht vind dat deze declaraties gedaan worden en er niets buitensporigs aan vind?
Of zuurpruim omdat ik niet lekker mee ga schoppen tegen een kabinet waarvan ik persoonlijk vind dat ze het eigenlijk helemaal niet slecht doen?
Of zuurpruim omdat ik niet van stemmingmakerijk hou?
Kies maar hoor. Alledrie mag ook.
Of zuurpruim omdat ik niet lekker mee ga schoppen tegen een kabinet waarvan ik persoonlijk vind dat ze het eigenlijk helemaal niet slecht doen?
Of zuurpruim omdat ik niet van stemmingmakerijk hou?
Kies maar hoor. Alledrie mag ook.
donderdag 25 juni 2009 om 11:59
quote:Thyra schreef op 25 juni 2009 @ 11:57:
Ik lees daar prima overheen, maar ik zie gewoonweg niet wat er overblijft als je die show wegdenkt. Helemaal niets namelijk, in mijn ogen. Grote koppen, maar geen enkel schokkend feit of onrechtmatig gebeuren.
Dat moet allemaal nog bewezen worden! Het kon weleens net zo'n Groot Schandaal worden als in GB! Maak jullie borsten maar nat!
Xaloy, daar heb ik ook voor betaald, ghegheghe.
Ik lees daar prima overheen, maar ik zie gewoonweg niet wat er overblijft als je die show wegdenkt. Helemaal niets namelijk, in mijn ogen. Grote koppen, maar geen enkel schokkend feit of onrechtmatig gebeuren.
Dat moet allemaal nog bewezen worden! Het kon weleens net zo'n Groot Schandaal worden als in GB! Maak jullie borsten maar nat!
Xaloy, daar heb ik ook voor betaald, ghegheghe.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 25 juni 2009 om 12:01
Heerlijke krant, de Telegraaf!
Ik heb hier de papieren versie ook, oo welk een schande!
Interessant om te zien wie er allemaal advertenties voor Bolle Jan hebben geplaatst.
Compli, heb je in de Tub gelezen over die 2 homo's hier ten stede?
Denk dat jij ze ook wel kent.
Ik heb hier de papieren versie ook, oo welk een schande!
Interessant om te zien wie er allemaal advertenties voor Bolle Jan hebben geplaatst.
Compli, heb je in de Tub gelezen over die 2 homo's hier ten stede?
Denk dat jij ze ook wel kent.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
