Actueel
alle pijlers
Legitimiteit van het koningshuis?
woensdag 23 december 2009 om 12:59
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
woensdag 23 december 2009 om 21:35
quote:flowerxxx schreef op 23 december 2009 @ 21:23:
Nederland is maar een klein land dus een bekend gezicht naar buiten toe is volgens mij wel van belang (zowel qua uitstraling voor een land als voor de economie en politiek).
Als ik bepaalde buitenlandse presidenten of staatshoofden zie ben ik toch blij dat dit bij ons niet zo gaat (denk eens aan een land als Italie of een Bush).
.Je mag toch niet vergeten dat (vooral) in landen met een republiek als staatsvorm (Frankrijk bijvoorbeeld) een koning(in) als staatshoofd door een niet onaanzienlijk deel van de bevolking als een beetje achterlijk wordt beschouwd. Qua uitstraling is een koning(in) dus misschien niet zo ideaal als je (als pro-monarchist) denkt.
Nederland is maar een klein land dus een bekend gezicht naar buiten toe is volgens mij wel van belang (zowel qua uitstraling voor een land als voor de economie en politiek).
Als ik bepaalde buitenlandse presidenten of staatshoofden zie ben ik toch blij dat dit bij ons niet zo gaat (denk eens aan een land als Italie of een Bush).
.Je mag toch niet vergeten dat (vooral) in landen met een republiek als staatsvorm (Frankrijk bijvoorbeeld) een koning(in) als staatshoofd door een niet onaanzienlijk deel van de bevolking als een beetje achterlijk wordt beschouwd. Qua uitstraling is een koning(in) dus misschien niet zo ideaal als je (als pro-monarchist) denkt.
zondag 27 december 2009 om 00:56
Ons koningshuis zou een zogenaamde PR-functie hebben. Nou, dan mogen ze wel eens wat gaan doen. Vind het heel leuk dat Maxima in het Glazen Huis komt, maar ze lagen bijna op de grond voor haar; helemaal hoteldebotel. Vind dat zo'n onzin. Van mij mag die toelage gehalveerd worden en mogen flink wat bezittingen van het koningshuis verkocht worden om aan zinnige dingen te besteden. Afschaffing zou natuurlijk helemaal goed zijn, maar dat gaat helaas niet gebeuren. Zo achterhaald, dat koningshuis: je hoeft er niks voor te kunnen!
zondag 27 december 2009 om 09:31
Wij hebben geen koningshuis. Al heel lang niet.
Wat we hebben is een permanent toneelgezelschap (de Oranjes) die al heel lang de voorstelling "Ons Koningshuis" opvoeren. Een soort van royal GTST. En ze doen het niet eens onverdienstelijk.
Van mij mogen ze er mee doorgaan maar dan wel graag puur ceremonieel. Dat is wel zo democratisch.
Het huidige stelsel is een compromis dat ooit door Thorbecke werd bedacht om de toenmalige (nog echte) koning te paaien.
Het is idd ondemocratisch en bovendien zwaar achterhaald.
Heeft WimLex geen zin om ceremonieel koning te worden ? Geen probleem, dan vinden we wel een neefje of nichtje die het wel ziet zitten. De familie is inmiddels groot zat.
Wat we hebben is een permanent toneelgezelschap (de Oranjes) die al heel lang de voorstelling "Ons Koningshuis" opvoeren. Een soort van royal GTST. En ze doen het niet eens onverdienstelijk.
Van mij mogen ze er mee doorgaan maar dan wel graag puur ceremonieel. Dat is wel zo democratisch.
Het huidige stelsel is een compromis dat ooit door Thorbecke werd bedacht om de toenmalige (nog echte) koning te paaien.
Het is idd ondemocratisch en bovendien zwaar achterhaald.
Heeft WimLex geen zin om ceremonieel koning te worden ? Geen probleem, dan vinden we wel een neefje of nichtje die het wel ziet zitten. De familie is inmiddels groot zat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 27 december 2009 om 10:43
Het nieuwe favoriete 'maaiveld' onderwerp in Nederland. En zoals altijd weet iedereen exact wat hij/zij NIET wil, maar geen idee wat ervoor in de plaats zou (moeten) komen. Populistische destructiviteit, voortkomend uit een diepgeworteld negativisme.
Op zich ben ik zeker ook niet vóór erfelijke macht. Maar ik zie ook wel de bezwaren van een systeem dat een Berlusconi, een Hitler, een Bush, een Mao of een Stalin in het zadel helpt. Iemand die van jongsaf wordt opgeleid om partijen bij elkaar te brengen in een parlementaire democratie waarin coalitievorming onvermijdelijk is, is als principe niet verkeerd.
Zullen we het er eens over hebben wat jullie dan wél willen?
Op zich ben ik zeker ook niet vóór erfelijke macht. Maar ik zie ook wel de bezwaren van een systeem dat een Berlusconi, een Hitler, een Bush, een Mao of een Stalin in het zadel helpt. Iemand die van jongsaf wordt opgeleid om partijen bij elkaar te brengen in een parlementaire democratie waarin coalitievorming onvermijdelijk is, is als principe niet verkeerd.
Zullen we het er eens over hebben wat jullie dan wél willen?
zondag 27 december 2009 om 10:48
quote:lindy schreef op 27 december 2009 @ 09:49:
Inderdaad. Hij is wél dom. (..)
Lindy for President!
Iemand die zo goed kan analyseren als jij, die zal het zeker héél wat beter doen als die domme Willem Alexander, die alleen maar een studie geschiedenis, en een pilotenopleiding met succes heeft afgerond. Wat we nodig hebben, is méér 'klare taal' zoals de diskwalificatie 'dom'. Dat zal het land zeker vooruit helpen............
Inderdaad. Hij is wél dom. (..)
Lindy for President!
Iemand die zo goed kan analyseren als jij, die zal het zeker héél wat beter doen als die domme Willem Alexander, die alleen maar een studie geschiedenis, en een pilotenopleiding met succes heeft afgerond. Wat we nodig hebben, is méér 'klare taal' zoals de diskwalificatie 'dom'. Dat zal het land zeker vooruit helpen............
zondag 27 december 2009 om 10:57
quote:jaap schreef op 27 december 2009 @ 10:43:
Het nieuwe favoriete 'maaiveld' onderwerp in Nederland. En zoals altijd weet iedereen exact wat hij/zij NIET wil, maar geen idee wat ervoor in de plaats zou (moeten) komen. Populistische destructiviteit, voortkomend uit een diepgeworteld negativisme.?Ja, het klootjesvolk snapt er weer eens helemaal niks van.
Het nieuwe favoriete 'maaiveld' onderwerp in Nederland. En zoals altijd weet iedereen exact wat hij/zij NIET wil, maar geen idee wat ervoor in de plaats zou (moeten) komen. Populistische destructiviteit, voortkomend uit een diepgeworteld negativisme.?Ja, het klootjesvolk snapt er weer eens helemaal niks van.
zondag 27 december 2009 om 11:04
Ik denk dat er onderschat wordt wat de koningin in feite allemaal doet,zij moet echt wel overal vanaf weten in wat er in ons land aan de hand is.Ok daar heeft ze mensen voor die voor haar de nieuwsberichten selecteren en de stukken die ze moet lezen maar dan nog is ze echt niet gewoon een of andere domme oma die de wereld over reist om lintjes door te knippen.
zondag 27 december 2009 om 11:05
quote:Zamirah schreef op 27 december 2009 @ 10:57:
Ja, het klootjesvolk snapt er weer eens helemaal niks van.
Nou, dat zul je mij niet direct horen zeggen. Maar ik denk dat er veel méér bij het 'Koningschap' komt kijken dan de gemiddelde forum-commentator zich realiseert. En dat een hoog IQ nou niet direct een eerste vereiste is.
Zou ik Willem Alexander zijn, dan zou ik sterk de neiging hebben om te bedanken voor de eer, en lekker in Mozambique en Argentinië gaan wonen, vanwaaruit ik via het internet zou volgen hoe al die betweters hun Republiek vorm zouden geven, met al die partijen. Dat wordt geheid een Italiaanse Bonanza. Elke vier maanden een nieuwe regering, tot er een 'Berlusconi' opstaat.
Ja, het klootjesvolk snapt er weer eens helemaal niks van.
Nou, dat zul je mij niet direct horen zeggen. Maar ik denk dat er veel méér bij het 'Koningschap' komt kijken dan de gemiddelde forum-commentator zich realiseert. En dat een hoog IQ nou niet direct een eerste vereiste is.
Zou ik Willem Alexander zijn, dan zou ik sterk de neiging hebben om te bedanken voor de eer, en lekker in Mozambique en Argentinië gaan wonen, vanwaaruit ik via het internet zou volgen hoe al die betweters hun Republiek vorm zouden geven, met al die partijen. Dat wordt geheid een Italiaanse Bonanza. Elke vier maanden een nieuwe regering, tot er een 'Berlusconi' opstaat.
zondag 27 december 2009 om 11:11
quote:lindy schreef op 27 december 2009 @ 11:00:
Jaap, verveel je je, daar boven in die zetel van alwetendheid?Op het moment dat je mensen diskwalificeert als 'dom', plaats je jezelf boven hen. Dat is geen inhoudelijke kritiek, maar een platte, op effectbejag gebaseerde poging iemand te denigreren. Dan is het nogal apart als je degene die jou daar op aanspreekt 'alwetendheid' als verwijt naar het hoofd slingert.
Jaap, verveel je je, daar boven in die zetel van alwetendheid?Op het moment dat je mensen diskwalificeert als 'dom', plaats je jezelf boven hen. Dat is geen inhoudelijke kritiek, maar een platte, op effectbejag gebaseerde poging iemand te denigreren. Dan is het nogal apart als je degene die jou daar op aanspreekt 'alwetendheid' als verwijt naar het hoofd slingert.
zondag 27 december 2009 om 11:27
quote:lindy schreef op 27 december 2009 @ 11:16:
Ah, ik zie het al Jaap, je verveelt je inderdaad.
Niet echt. Dit is het zoveelste 'topic' waarin iedereen vrijelijk tegen het Koningshuis kan schoppen, zonder zich geroepen te voelen een alternatief te bieden. En als er dan ook nog gebruik wordt gemaakt van diskwalificaties als 'dom' voor iemand die een universitaire studie en een HBO-opleiding tot een goed einde heeft gebracht, met een dito gekwalificeerde echtgenote (economie-studie Boston University), dan weet je hoe laat het is.............
Tijd om vragen te stellen over de motivatie van betrokkenen.
Ah, ik zie het al Jaap, je verveelt je inderdaad.
Niet echt. Dit is het zoveelste 'topic' waarin iedereen vrijelijk tegen het Koningshuis kan schoppen, zonder zich geroepen te voelen een alternatief te bieden. En als er dan ook nog gebruik wordt gemaakt van diskwalificaties als 'dom' voor iemand die een universitaire studie en een HBO-opleiding tot een goed einde heeft gebracht, met een dito gekwalificeerde echtgenote (economie-studie Boston University), dan weet je hoe laat het is.............
Tijd om vragen te stellen over de motivatie van betrokkenen.
