Actueel
alle pijlers
Legitimiteit van het koningshuis?
woensdag 23 december 2009 om 12:59
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
woensdag 23 december 2009 om 13:21
woensdag 23 december 2009 om 13:24
Ik vind het koningshuis top!
Ben er trots op dat we een koningshuis hebben en dat we geen republiek zijn. het koningshuis past bij ons kneuterige landje en die belastingcenten... er gaat wel meer belastinggeld naar dingen die ik niet gebruik of niet nodig vind, so be it!
Wat is dat nu echt per hoofd van de bevolking? En zou een republiek nou echt zoveel goedkoper zijn?
Nee, ik vind het prima zo, dit is onze identiteit en ik voel me er prettig bij!
Ben er trots op dat we een koningshuis hebben en dat we geen republiek zijn. het koningshuis past bij ons kneuterige landje en die belastingcenten... er gaat wel meer belastinggeld naar dingen die ik niet gebruik of niet nodig vind, so be it!
Wat is dat nu echt per hoofd van de bevolking? En zou een republiek nou echt zoveel goedkoper zijn?
Nee, ik vind het prima zo, dit is onze identiteit en ik voel me er prettig bij!
woensdag 23 december 2009 om 13:24
quote:Iron1981 schreef op 23 december 2009 @ 12:59:
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
Omdat ik er niet aan moet denken een ons-in-het-buitenland-presenterend staatshoofd a la Balkenende of Bush of Berlusconi te hebben... Die kosten ook veel geld en daar staat ook niet de hele bevolking achter. Als je eens mazzel hebt gaat 70% vd bevolking stemmen en is daarvan dan 52% vóór de betreffende persoon. Nee, dan maar liever iets om 'tegen op te kijken'. Alsof er niet mensen zat zijn waar anderen op een belachelijke manier tegenop kijken die ook niks hebben gepresteerd (getrouwd met een voetballer ofzo, of alleen maar een heel mooi uiterlijk als topmodel zijnde)
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. En ja, dat kun je hoogdravend vinden of je kunt zeggen dat ze geld zat heeft, maar op hetzelfde moment kan ze niet zo maar doen waar ze het meest zin in heeft (op de fiets een patatje halen ofzo) en denk ik dat ze oprecht het beste met Nederland voor heeft.
Zeker voor zo'n klein landje als wij zijn, heb ik liever een continu koningshuis dan een iedere vier jaar wisselende president waar ik niet achter kan staan.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
Omdat ik er niet aan moet denken een ons-in-het-buitenland-presenterend staatshoofd a la Balkenende of Bush of Berlusconi te hebben... Die kosten ook veel geld en daar staat ook niet de hele bevolking achter. Als je eens mazzel hebt gaat 70% vd bevolking stemmen en is daarvan dan 52% vóór de betreffende persoon. Nee, dan maar liever iets om 'tegen op te kijken'. Alsof er niet mensen zat zijn waar anderen op een belachelijke manier tegenop kijken die ook niks hebben gepresteerd (getrouwd met een voetballer ofzo, of alleen maar een heel mooi uiterlijk als topmodel zijnde)
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. En ja, dat kun je hoogdravend vinden of je kunt zeggen dat ze geld zat heeft, maar op hetzelfde moment kan ze niet zo maar doen waar ze het meest zin in heeft (op de fiets een patatje halen ofzo) en denk ik dat ze oprecht het beste met Nederland voor heeft.
Zeker voor zo'n klein landje als wij zijn, heb ik liever een continu koningshuis dan een iedere vier jaar wisselende president waar ik niet achter kan staan.
woensdag 23 december 2009 om 13:25
Ik vind het juist leuk, een koningin.
En trouwens, overschat het hele republiekgebeuren ook niet hoor. Ik woon inmiddels tien jaar in een republiek (ROI), met een vrouwelijke president en mwoah, eigenlijk komt het geloof ik wel zo'n beetje op hetzelfde neer voor zover ik in kan schatten. De president is een leuke vrouw die zo nu en dan haar gezicht eens laat zien en de Taoiseach is de baas van de regering.
En trouwens, overschat het hele republiekgebeuren ook niet hoor. Ik woon inmiddels tien jaar in een republiek (ROI), met een vrouwelijke president en mwoah, eigenlijk komt het geloof ik wel zo'n beetje op hetzelfde neer voor zover ik in kan schatten. De president is een leuke vrouw die zo nu en dan haar gezicht eens laat zien en de Taoiseach is de baas van de regering.
woensdag 23 december 2009 om 13:27
quote:Iron1981 schreef op 23 december 2009 @ 12:59:
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?Ik zou zeggen: ga je gang. Schrijf een brief naar de koningin(met heel veel dure en moeilijke woorden, daar heb je patent op), of vraag audiëntie aan. Misschien kun je ook nog een leuk babbeltje maken met Wim-Lex, en hen door je enorme superieure intelligentie ervan overtuigen dat een subhumaan als hij toch maar beter geen koning kan worden en het koningshuis moet afschaffen. Gaat je vast lukken! Wel respectvol en beleefd blijven he?
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?Ik zou zeggen: ga je gang. Schrijf een brief naar de koningin(met heel veel dure en moeilijke woorden, daar heb je patent op), of vraag audiëntie aan. Misschien kun je ook nog een leuk babbeltje maken met Wim-Lex, en hen door je enorme superieure intelligentie ervan overtuigen dat een subhumaan als hij toch maar beter geen koning kan worden en het koningshuis moet afschaffen. Gaat je vast lukken! Wel respectvol en beleefd blijven he?
woensdag 23 december 2009 om 13:29
quote:Kastanjez schreef op 23 december 2009 @ 13:24:
[...]
Omdat ik er niet aan moet denken een ons-in-het-buitenland-presenterend staatshoofd a la Balkenende of Bush of Berlusconi te hebben... Die kosten ook veel geld en daar staat ook niet de hele bevolking achter. Als je eens mazzel hebt gaat 70% vd bevolking stemmen en is daarvan dan 52% vóór de betreffende persoon. Nee, dan maar liever iets om 'tegen op te kijken'. Alsof er niet mensen zat zijn waar anderen op een belachelijke manier tegenop kijken die ook niks hebben gepresteerd (getrouwd met een voetballer ofzo, of alleen maar een heel mooi uiterlijk als topmodel zijnde)
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. En ja, dat kun je hoogdravend vinden of je kunt zeggen dat ze geld zat heeft, maar op hetzelfde moment kan ze niet zo maar doen waar ze het meest zin in heeft (op de fiets een patatje halen ofzo) en denk ik dat ze oprecht het beste met Nederland voor heeft.
Zeker voor zo'n klein landje als wij zijn, heb ik liever een continu koningshuis dan een iedere vier jaar wisselende president waar ik niet achter kan staan.Chapeau !!
[...]
Omdat ik er niet aan moet denken een ons-in-het-buitenland-presenterend staatshoofd a la Balkenende of Bush of Berlusconi te hebben... Die kosten ook veel geld en daar staat ook niet de hele bevolking achter. Als je eens mazzel hebt gaat 70% vd bevolking stemmen en is daarvan dan 52% vóór de betreffende persoon. Nee, dan maar liever iets om 'tegen op te kijken'. Alsof er niet mensen zat zijn waar anderen op een belachelijke manier tegenop kijken die ook niks hebben gepresteerd (getrouwd met een voetballer ofzo, of alleen maar een heel mooi uiterlijk als topmodel zijnde)
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. En ja, dat kun je hoogdravend vinden of je kunt zeggen dat ze geld zat heeft, maar op hetzelfde moment kan ze niet zo maar doen waar ze het meest zin in heeft (op de fiets een patatje halen ofzo) en denk ik dat ze oprecht het beste met Nederland voor heeft.
Zeker voor zo'n klein landje als wij zijn, heb ik liever een continu koningshuis dan een iedere vier jaar wisselende president waar ik niet achter kan staan.Chapeau !!
Aliquando et insanire lucundum est
woensdag 23 december 2009 om 13:32
ORANJE BOVEN!
Ik vind het koninklijk huis geweldig en ben blij en trots dat ik in een koninkrijk woon!
Vergeet even niet, dat tijdens de vele staatsbezoeken er een heel gevolg altijd meereist om de economische belangen van Nederland te behartigen. Wat juist altijd beter lukt als je de koningin en haar gevolg mee hebt tijdens je trip. Er worden gouden deals gesloten tijdens en na dit soort trips. Iets waar de Nederlandse economie en uiteindelijk jij ook weer de graantjes van meepikt.
En dan nog: Nee, zo'n type als Berlusconi als staatshoofd van je land, dat is lekker....
Ik vind het koninklijk huis geweldig en ben blij en trots dat ik in een koninkrijk woon!
Vergeet even niet, dat tijdens de vele staatsbezoeken er een heel gevolg altijd meereist om de economische belangen van Nederland te behartigen. Wat juist altijd beter lukt als je de koningin en haar gevolg mee hebt tijdens je trip. Er worden gouden deals gesloten tijdens en na dit soort trips. Iets waar de Nederlandse economie en uiteindelijk jij ook weer de graantjes van meepikt.
En dan nog: Nee, zo'n type als Berlusconi als staatshoofd van je land, dat is lekker....
woensdag 23 december 2009 om 13:35
quote:Kastanjez schreef op 23 december 2009 @ 13:24:
[...]
Omdat ik er niet aan moet denken een ons-in-het-buitenland-presenterend staatshoofd a la Balkenende of Bush of Berlusconi te hebben... Die kosten ook veel geld en daar staat ook niet de hele bevolking achter. Als je eens mazzel hebt gaat 70% vd bevolking stemmen en is daarvan dan 52% vóór de betreffende persoon. Nee, dan maar liever iets om 'tegen op te kijken'. Alsof er niet mensen zat zijn waar anderen op een belachelijke manier tegenop kijken die ook niks hebben gepresteerd (getrouwd met een voetballer ofzo, of alleen maar een heel mooi uiterlijk als topmodel zijnde)
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. En ja, dat kun je hoogdravend vinden of je kunt zeggen dat ze geld zat heeft, maar op hetzelfde moment kan ze niet zo maar doen waar ze het meest zin in heeft (op de fiets een patatje halen ofzo) en denk ik dat ze oprecht het beste met Nederland voor heeft.
Zeker voor zo'n klein landje als wij zijn, heb ik liever een continu koningshuis dan een iedere vier jaar wisselende president waar ik niet achter kan staan.Eensch
[...]
Omdat ik er niet aan moet denken een ons-in-het-buitenland-presenterend staatshoofd a la Balkenende of Bush of Berlusconi te hebben... Die kosten ook veel geld en daar staat ook niet de hele bevolking achter. Als je eens mazzel hebt gaat 70% vd bevolking stemmen en is daarvan dan 52% vóór de betreffende persoon. Nee, dan maar liever iets om 'tegen op te kijken'. Alsof er niet mensen zat zijn waar anderen op een belachelijke manier tegenop kijken die ook niks hebben gepresteerd (getrouwd met een voetballer ofzo, of alleen maar een heel mooi uiterlijk als topmodel zijnde)
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. En ja, dat kun je hoogdravend vinden of je kunt zeggen dat ze geld zat heeft, maar op hetzelfde moment kan ze niet zo maar doen waar ze het meest zin in heeft (op de fiets een patatje halen ofzo) en denk ik dat ze oprecht het beste met Nederland voor heeft.
Zeker voor zo'n klein landje als wij zijn, heb ik liever een continu koningshuis dan een iedere vier jaar wisselende president waar ik niet achter kan staan.Eensch
woensdag 23 december 2009 om 13:58
Ik ben ook voor de Koningin.
Ik zou absoluut geen president willen hebben. Alsof die zo goedkoop is. Hou op. Stom geneuzel iedere keer over een republiek willen hebben.
Nou, en wat nou als je je zin krijgt? Er wordt een manier gevonden om Beatrix te onttronen, al haar kinderen wordt de opvolging ontzegd (en bij mijn weten heb je daar haast wel een coupe voor nodig) En dan? Worden er dan verkiezingen gehouden over wie de nieuwe President van de, ja wat eigenlijk? Verenigde Nederlanden? President van Nederland? Horen de overzeese gebieden daar dan nog bij? Moeten die benoemd worden?
Zal Wilders leuk vinden, gaat ie vast op voor het presidentschap. Maar er moet dan eerst campagne gevoerd worden. Duurt weer ff. Zitten we hier zonder 'leiding'.
De rest van de wereld lacht ons uit zeg.... pfff ze zien 'ons' aankomen. Wordt je toch ook voor geen meter meer serieus genomen.
En als er dan eindelijk verkiezingen zijn stem ik lekker op Beatrix. En ik denk dat héél veel Nederlanders dat dan ook doen.
Ik zou absoluut geen president willen hebben. Alsof die zo goedkoop is. Hou op. Stom geneuzel iedere keer over een republiek willen hebben.
Nou, en wat nou als je je zin krijgt? Er wordt een manier gevonden om Beatrix te onttronen, al haar kinderen wordt de opvolging ontzegd (en bij mijn weten heb je daar haast wel een coupe voor nodig) En dan? Worden er dan verkiezingen gehouden over wie de nieuwe President van de, ja wat eigenlijk? Verenigde Nederlanden? President van Nederland? Horen de overzeese gebieden daar dan nog bij? Moeten die benoemd worden?
Zal Wilders leuk vinden, gaat ie vast op voor het presidentschap. Maar er moet dan eerst campagne gevoerd worden. Duurt weer ff. Zitten we hier zonder 'leiding'.
De rest van de wereld lacht ons uit zeg.... pfff ze zien 'ons' aankomen. Wordt je toch ook voor geen meter meer serieus genomen.
En als er dan eindelijk verkiezingen zijn stem ik lekker op Beatrix. En ik denk dat héél veel Nederlanders dat dan ook doen.
woensdag 23 december 2009 om 14:11
quote:Kastanjez schreef op 23 december 2009 @ 13:24:
[...]
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. In dienst van het volk stellen? Ja, ik zou het ook wel leuk vinden om tegen haar salaris mijn diensten aan het volk aan te bieden. Leuke snoepreisjes, een lint doorknippen, iedereen laten buigen als knipmessen, en dan ieder jaar weer de nodige miljoenen aftikken....
[...]
Ik vind dat Beatrix absoluut wél een prestatie heeft verricht door haar leven in dienste van het volk te stellen. In dienst van het volk stellen? Ja, ik zou het ook wel leuk vinden om tegen haar salaris mijn diensten aan het volk aan te bieden. Leuke snoepreisjes, een lint doorknippen, iedereen laten buigen als knipmessen, en dan ieder jaar weer de nodige miljoenen aftikken....
