Actueel
alle pijlers
Legitimiteit van het koningshuis?
woensdag 23 december 2009 om 12:59
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Hetzelfde met Balkende. Hij is de politiek leider van de grootste politieke partij van dit land. Iemand die zich vanaf de onderkant heeft opgewerkt, hoogleraar is geworden, en zich heeft ontwikkeld tot de 'best and brightest'. Maar ook hij heeft het gewoon over 'hare majesteit dit', blablabla....
Waar komt deze onderdanige houding toch vandaan? Waarom blijven we zo vasthouden aan het ancien regime? Waarom eisen we ons belastinggeld niet terug? Waarom zien we deze mevrouw in een clownspak niet gewoon voor wat ze is? Namelijk als een parasitaire non-valeur die ons geld kost en verveelt met haar continue linkse gezever.
En let wel he, Beatrix heeft macht. Zowel ten tijde van Van Agt II als ten tijde van Kok I heeft ze haar invloed uitgeoefend om de door haar zo geliefde socialisten in het zadel te helpen. Maar los daarvan, sowieso is het natuurlijk onacceptabel dat mensen op grond van erfopvolging een speciale positie innemen in onze rechtsstaat. In feite vervalt daarmee de hele legitimiteit van de overheid.
Wanneer gaan we terug naar onze echte culturele wortels en omarmen we de Republiek die ons heeft grootgemaakt?
woensdag 23 december 2009 om 15:02
woensdag 23 december 2009 om 15:03
quote:absoluteEinstein schreef op 23 december 2009 @ 14:54:
Ik denk vanwege "het sprookje".
En omdat mensen niet tegen verandering kunnen.
Zou het? Ook een beetje gemoedsrust misschien? Je niet elke 4 jaar hoeven af te vragen wie er zal verkozen worden en of die je goedkeuring wegdraagt, en je 4 jaar lang ergeren als dat niet zo is.
Ook een koning(in) is niet neutraal uiteraard, maar veroorzaakt politiek gezien niet zoveel deining, het is een deel van het behang.
Ik denk vanwege "het sprookje".
En omdat mensen niet tegen verandering kunnen.
Zou het? Ook een beetje gemoedsrust misschien? Je niet elke 4 jaar hoeven af te vragen wie er zal verkozen worden en of die je goedkeuring wegdraagt, en je 4 jaar lang ergeren als dat niet zo is.
Ook een koning(in) is niet neutraal uiteraard, maar veroorzaakt politiek gezien niet zoveel deining, het is een deel van het behang.
woensdag 23 december 2009 om 15:04
quote:absoluteEinstein schreef op 23 december 2009 @ 15:03:
[...]
Hmmm, dan is hij minder slim dan mij vroeger is voorgespiegeld.
Het gaat ook niet om intelligentie.
(en dit is het enige dat ik tot nog toe in dit topic heb gezegd dat ik meen )
[...]
Hmmm, dan is hij minder slim dan mij vroeger is voorgespiegeld.
Het gaat ook niet om intelligentie.
(en dit is het enige dat ik tot nog toe in dit topic heb gezegd dat ik meen )
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 23 december 2009 om 15:48
Ik denk dat heel veel mensen die nu zeggen tegen het Koningshuis zijn onderschatten hoeveel handel ze naar NL trekt. Er zijn nog steeds een heleboel landen die er enorm gevoelig voor zijn dat er een vorstin naar hun land komt. Ze heeft wel wat meer aanzien dan dat legohoofd Balkenende.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 december 2009 om 17:35
quote:eleonora schreef op 23 december 2009 @ 15:58:
Maar we krijgen nu leeghoofd WA Male, daar zit ik eigenlijk niet zo op te wachten.
Ja, maar hij heeft dan wel weer een lekker wijf als vrouw. En dat maakt een boel goed.
En zo héél dom is ie niet. Hij moet alleen geen gezegdes uit een andere taal meer bezigen...
Maar we krijgen nu leeghoofd WA Male, daar zit ik eigenlijk niet zo op te wachten.
Ja, maar hij heeft dan wel weer een lekker wijf als vrouw. En dat maakt een boel goed.
En zo héél dom is ie niet. Hij moet alleen geen gezegdes uit een andere taal meer bezigen...
woensdag 23 december 2009 om 21:07
quote:Iron1981 schreef op 23 december 2009 @ 12:59:
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar op dit vlak wel. Vind het ook veel gepaster dat Beatrix buigt voor iemand die iets groots gepresteerd heeft, dan omgekeerd!
(Hoewel ik eigenlijk vind dat geen enkel mens voor een ander mens zou moeten buigen.)
En verder vind ik 'Hare Majesteit Koningin Beatrix' een verwaand schepsel.
Ik erger me enorm aan het gedweep van het volk (en zelfs de intelligentsia) met het koningshuis.
Voorbeeld: een topsporter is Olympisch kampioen geworden en 'mag' bij de koningin komen. Wat zou je verwachten? Dat Beatrix, die in feite parasiteert op de belastingbetaler en in feite haar eigen volk uitbuit, buigt als een knipmes. Ze heeft immers een groot kampioen op bezoek, terwijl ze zelf nog nooit iets gepresteerd heeft.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar op dit vlak wel. Vind het ook veel gepaster dat Beatrix buigt voor iemand die iets groots gepresteerd heeft, dan omgekeerd!
(Hoewel ik eigenlijk vind dat geen enkel mens voor een ander mens zou moeten buigen.)
En verder vind ik 'Hare Majesteit Koningin Beatrix' een verwaand schepsel.
woensdag 23 december 2009 om 21:23
Hoewel er nadelen zijn zie ik op dit moment toch echt nog meer voordelen. Een koning(in) gaat een bijna levenslange verbintenis met een land aan. Jaren van opleiding en voorbereiding veel (internationale) contacten en vanwege de lange zittingstermijn is hij/zij bekend in het buitenland. Een president heeft dit toch een stuk minder. Als er iets niet goed gaat kan een president zo aftreden. Omdat er regelmatig wisselingen zijn is die persoon naar buiten toe gewoon minder bekend. Een vorst trekt de aandacht en dat is weer van belang voor de delegaties die achter haar aankomen. Nederland is maar een klein land dus een bekend gezicht naar buiten toe is volgens mij wel van belang (zowel qua uitstraling voor een land als voor de economie en politiek).
Als ik bepaalde buitenlandse presidenten of staatshoofden zie ben ik toch blij dat dit bij ons niet zo gaat (denk eens aan een land als Italie of een Bush).
Wat betreft de kosten: ook een president leeft op kosten van de belastingbetaler. En ook hij/zij heeft bewarking, personeel en vervoer nodig. Verder staan al die gebouwen er toch wel ongeacht wie er gebruik van maakt (ook historisch van belang).
Ik denk wel dat een vorst erg moet uitkijken met schandalen om de geloofwaardigheid van het volk te behouden (en dat gaat op dit moment niet zo goed). Een vorst kan gewoon doen maar is geen gewoon mens die zomaar beslissingen kan nemen zoals ieder ander. Ook vind ik het een goede zaak dat kritisch wordt gekeken naar kosten die niet direct noodzakelijk zijn (en die men dus gewoon zelf kan betalen zoals dure vliegreizen prive uitgaven).
Als ik bepaalde buitenlandse presidenten of staatshoofden zie ben ik toch blij dat dit bij ons niet zo gaat (denk eens aan een land als Italie of een Bush).
Wat betreft de kosten: ook een president leeft op kosten van de belastingbetaler. En ook hij/zij heeft bewarking, personeel en vervoer nodig. Verder staan al die gebouwen er toch wel ongeacht wie er gebruik van maakt (ook historisch van belang).
Ik denk wel dat een vorst erg moet uitkijken met schandalen om de geloofwaardigheid van het volk te behouden (en dat gaat op dit moment niet zo goed). Een vorst kan gewoon doen maar is geen gewoon mens die zomaar beslissingen kan nemen zoals ieder ander. Ook vind ik het een goede zaak dat kritisch wordt gekeken naar kosten die niet direct noodzakelijk zijn (en die men dus gewoon zelf kan betalen zoals dure vliegreizen prive uitgaven).
