Actueel
alle pijlers
Lesbische pleegouders moeten onderduiken
vrijdag 15 maart 2013 om 09:45
Ik hoorde zojuist op de radio het bericht dat in de regio Haaglanden een lesbisch pleegoudergezin met hun pleegzoon van Turkse afkomst moet onderduiken. De biologische moeder van het kind schijnt huilend verslag gedaan te hebben op de Turkse (!) televisie en het gezin ondervindt nu hinder vanuit de Turkse gemeenschap.
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
woensdag 20 maart 2013 om 15:10
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 14:30:
[...]
Als mijn kind geplaatst zou worden bij een streng gelovig gezin uit de bible belt, of in een Surinaamse familie, of bij een islamitisch gezin waar thuis naar bijv de Turkse tv wordt gekeken, dan zou dat ook een enorme aanpassing zijn. Veel onnodige extra stress en onzekerheid voor het kind in een periode die sowieso natuurlijk al heel moeilijk is.
Als een baby ernstig mishandeld wordt en moeder wordt uit de ouderlijke macht ontzet, heeft moeder niks meer te willen. Had ze die afschuwelijke dingen maar niet moeten doen.
Gelukkig grijpt Jeugdzorg in dit soort gevallen in. Een ouder wordt echt niet zomaar uit de ouderlijke macht ontzet. Dan is er heel wat aan de hand.
[...]
Als mijn kind geplaatst zou worden bij een streng gelovig gezin uit de bible belt, of in een Surinaamse familie, of bij een islamitisch gezin waar thuis naar bijv de Turkse tv wordt gekeken, dan zou dat ook een enorme aanpassing zijn. Veel onnodige extra stress en onzekerheid voor het kind in een periode die sowieso natuurlijk al heel moeilijk is.
Als een baby ernstig mishandeld wordt en moeder wordt uit de ouderlijke macht ontzet, heeft moeder niks meer te willen. Had ze die afschuwelijke dingen maar niet moeten doen.
Gelukkig grijpt Jeugdzorg in dit soort gevallen in. Een ouder wordt echt niet zomaar uit de ouderlijke macht ontzet. Dan is er heel wat aan de hand.
woensdag 20 maart 2013 om 15:38
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 14:30:
[...]
Als mijn kind geplaatst zou worden bij een streng gelovig gezin uit de bible belt, of in een Surinaamse familie, of bij een islamitisch gezin waar thuis naar bijv de Turkse tv wordt gekeken, dan zou dat ook een enorme aanpassing zijn.
Veel onnodige extra stress en onzekerheid voor het kind
Tenzij je in Suriname of Turkije woont met je kind.
En je kind de taal spreekt en naar een Surinaamse of Turkse school gaat enz.
En bovendien ook officieel Surinamer of Turk is.
Want exact deze situatie, daar praten we hier over.
Of zou je er dan nóg bezwaar tegen maken?
.
[...]
Als mijn kind geplaatst zou worden bij een streng gelovig gezin uit de bible belt, of in een Surinaamse familie, of bij een islamitisch gezin waar thuis naar bijv de Turkse tv wordt gekeken, dan zou dat ook een enorme aanpassing zijn.
Veel onnodige extra stress en onzekerheid voor het kind
Tenzij je in Suriname of Turkije woont met je kind.
En je kind de taal spreekt en naar een Surinaamse of Turkse school gaat enz.
En bovendien ook officieel Surinamer of Turk is.
Want exact deze situatie, daar praten we hier over.
Of zou je er dan nóg bezwaar tegen maken?
.
woensdag 20 maart 2013 om 16:43
quote:malu3 schreef op 20 maart 2013 @ 15:10:
[...]
Als een baby ernstig mishandeld wordt en moeder wordt uit de ouderlijke macht ontzet, heeft moeder niks meer te willen. Had ze die afschuwelijke dingen maar niet moeten doen.
Gelukkig grijpt Jeugdzorg in dit soort gevallen in. Een ouder wordt echt niet zomaar uit de ouderlijke macht ontzet. Dan is er heel wat aan de hand.
Dat stel ik ook helemaal niet ter discussie. Mijn punt is alleen dat het goed zou zijn als het bestand aan pleeggezinnen de diversiteit van de Nederlandse samenleving zou weerspiegelen.
Dat zou fijn zijn voor het kind dat uit een afschuwelijke situatie wordt gehaald en al getraumatiseerd zal zijn door wat het heeft meegemaakt.
Als er de keuze is tussen een goed pleegezin met een vergelijkbere achtergrond als het kind en een even goed pleeggezin met een hele andere achtergrond, dan zou het eerste gezin de voorkeur hebben omdat dat de overgang voor het kind iets makkelijker maakt. Is die keuze er niet, dan gaat het kind uiteraard gewoon naar om het even welk pleeggezin waar het veilig is en de zorg krijgt die het verdient. Dat lijkt me duidelijk.
[...]
Als een baby ernstig mishandeld wordt en moeder wordt uit de ouderlijke macht ontzet, heeft moeder niks meer te willen. Had ze die afschuwelijke dingen maar niet moeten doen.
Gelukkig grijpt Jeugdzorg in dit soort gevallen in. Een ouder wordt echt niet zomaar uit de ouderlijke macht ontzet. Dan is er heel wat aan de hand.
Dat stel ik ook helemaal niet ter discussie. Mijn punt is alleen dat het goed zou zijn als het bestand aan pleeggezinnen de diversiteit van de Nederlandse samenleving zou weerspiegelen.
Dat zou fijn zijn voor het kind dat uit een afschuwelijke situatie wordt gehaald en al getraumatiseerd zal zijn door wat het heeft meegemaakt.
Als er de keuze is tussen een goed pleegezin met een vergelijkbere achtergrond als het kind en een even goed pleeggezin met een hele andere achtergrond, dan zou het eerste gezin de voorkeur hebben omdat dat de overgang voor het kind iets makkelijker maakt. Is die keuze er niet, dan gaat het kind uiteraard gewoon naar om het even welk pleeggezin waar het veilig is en de zorg krijgt die het verdient. Dat lijkt me duidelijk.
woensdag 20 maart 2013 om 16:46
En verder ben ik het hevig eens met Maxima: DE Nederlander bestaat niet. Nederlanders zijn er in soorten en maten en hebben verschillende culturele achtergronden. Daar is ook helemaal niks mis mee.
Maar goed, laten we dat debat niet beginnen want ik weet nu al dat we het daar niet eens over gaan worden.
Maar goed, laten we dat debat niet beginnen want ik weet nu al dat we het daar niet eens over gaan worden.
woensdag 20 maart 2013 om 16:52
De uitspraak van het Hoger Gerechtshof in de casus Yunus en zijn broers destijds:
Het hof acht het, gelet op de inhoud van alle overgelegde deskundigenrapporten niet aannemelijk dat de ouders de minderjarige, dan wel de twee andere kinderen in het verleden hebben mishandeld en/of een zodanig onveilige situatie hebben gecreëerd dat mishandeling heeft kunnen plaatsvinden.
Daarnaast staat de door Jeugdzorg aangevoerde grond dat de moeder, althans de ouders niet de pedagogische vaardigheid bezitten om de kinderen, met name de minderjarige, de verzorging en opvoeding te bieden die noodzakelijk is. Het hof stelt vast dat Jeugdzorg deze stelling niet onderbouwt met recente onderzoeksgegevens, hoewel de noodzaak tot onderbouwing al meerdere malen aan de orde was gesteld door de kinderrechter.
Dat de ouders, naarmate de tijd verstreek, steeds minder bereid waren om met Jeugdzorg samen te werken, kan hen, onder de achteraf bekend geworden feiten en omstandigheden, niet worden aangerekend. Het verzoek van Jeugdzorg om het onderzoek nu alsnog, onder handhaving van de uithuisplaatsing, te laten plaatsvinden, acht het hof een gepasseerd station. Dit zal tot een vertraging van een terugplaatsingstraject gaan leiden, die de uithuisplaatsing onomkeerbaar zou kunnen maken, hetgeen het hof niet in het belang van de kinderen acht.
http://www.joop.nl/leven/ ... e_yunus_terug_bij_moeder/
Yunus had dus best naar huis gekunt net als zijn broers, maar door het bureaucratische systeem hier woont hij nog steeds bij zijn pleegmoeders. Misschien wordt het eens tijd om hem te vragen waar hij het liefst zou willen wonen.....
Het hof acht het, gelet op de inhoud van alle overgelegde deskundigenrapporten niet aannemelijk dat de ouders de minderjarige, dan wel de twee andere kinderen in het verleden hebben mishandeld en/of een zodanig onveilige situatie hebben gecreëerd dat mishandeling heeft kunnen plaatsvinden.
Daarnaast staat de door Jeugdzorg aangevoerde grond dat de moeder, althans de ouders niet de pedagogische vaardigheid bezitten om de kinderen, met name de minderjarige, de verzorging en opvoeding te bieden die noodzakelijk is. Het hof stelt vast dat Jeugdzorg deze stelling niet onderbouwt met recente onderzoeksgegevens, hoewel de noodzaak tot onderbouwing al meerdere malen aan de orde was gesteld door de kinderrechter.
Dat de ouders, naarmate de tijd verstreek, steeds minder bereid waren om met Jeugdzorg samen te werken, kan hen, onder de achteraf bekend geworden feiten en omstandigheden, niet worden aangerekend. Het verzoek van Jeugdzorg om het onderzoek nu alsnog, onder handhaving van de uithuisplaatsing, te laten plaatsvinden, acht het hof een gepasseerd station. Dit zal tot een vertraging van een terugplaatsingstraject gaan leiden, die de uithuisplaatsing onomkeerbaar zou kunnen maken, hetgeen het hof niet in het belang van de kinderen acht.
http://www.joop.nl/leven/ ... e_yunus_terug_bij_moeder/
Yunus had dus best naar huis gekunt net als zijn broers, maar door het bureaucratische systeem hier woont hij nog steeds bij zijn pleegmoeders. Misschien wordt het eens tijd om hem te vragen waar hij het liefst zou willen wonen.....
woensdag 20 maart 2013 om 17:07
Zo, dat is wel even een wending. Ik zie dat BJZ deze gang van zaken inderdaad bevestigd heeft.
Arm, arm jongetje - dat is de eerste gedachte die bij me opkomt. Waar is hij beter af? Bij zijn biologische ouders die hem zo graag terugwillen? Of bij zijn pleegouders waar hij al zo lang woont en geworteld is?
Arm, arm jongetje - dat is de eerste gedachte die bij me opkomt. Waar is hij beter af? Bij zijn biologische ouders die hem zo graag terugwillen? Of bij zijn pleegouders waar hij al zo lang woont en geworteld is?
woensdag 20 maart 2013 om 17:09
quote:Boarn schreef op 20 maart 2013 @ 16:52:
Yunus had dus best naar huis gekunt net als zijn broers, maar door het bureaucratische systeem hier woont hij nog steeds bij zijn pleegmoeders. Misschien wordt het eens tijd om hem te vragen waar hij het liefst zou willen wonen.....Dat lijkt me een helse vraag voor een jochie van 9. Ik begreep dat er maar weinig contact was met zijn biologische ouders in de afgelopen jaren.
Yunus had dus best naar huis gekunt net als zijn broers, maar door het bureaucratische systeem hier woont hij nog steeds bij zijn pleegmoeders. Misschien wordt het eens tijd om hem te vragen waar hij het liefst zou willen wonen.....Dat lijkt me een helse vraag voor een jochie van 9. Ik begreep dat er maar weinig contact was met zijn biologische ouders in de afgelopen jaren.
woensdag 20 maart 2013 om 17:18
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 17:11:
De waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen. Jeugdzorg met bureaucratische procedures, ouders die weigerden mee te werken, enz.
Dit verhaal krijgt vast nog een lange staart.Dat denk ik ook, maar alsnog heeft de premier van Turkije er geen zak mee te maken.
De waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen. Jeugdzorg met bureaucratische procedures, ouders die weigerden mee te werken, enz.
Dit verhaal krijgt vast nog een lange staart.Dat denk ik ook, maar alsnog heeft de premier van Turkije er geen zak mee te maken.
woensdag 20 maart 2013 om 17:21
woensdag 20 maart 2013 om 17:31
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 17:21:
[...]
Eens. En dat assimilatieverhaal blijft te idioot. Ik las dat Turkije nu ook bij België zou hebben geklaagd over hetzelfde 'probleem'. Zo ontzettend dom.Eens! Als je zo graag wil dat dingen gaan zoals in Turkije, dan zit er maar 1 ding op en dat is verkassen daar naartoe.
[...]
Eens. En dat assimilatieverhaal blijft te idioot. Ik las dat Turkije nu ook bij België zou hebben geklaagd over hetzelfde 'probleem'. Zo ontzettend dom.Eens! Als je zo graag wil dat dingen gaan zoals in Turkije, dan zit er maar 1 ding op en dat is verkassen daar naartoe.
woensdag 20 maart 2013 om 17:33
Het kromme is nu natuurlijk wel dat BJZ nu opeens naar hun eigen handelen gaat kijken. Wellicht is het beter dat dit door een onafhankelijke 3e wordt gedaan. BJZ gaat natuurlijk nooit zeggen dat ze fout zaten. De waarheid zal inderdaad in het midden liggen, maar beter is het als een 3e partij dat vast stelt.
woensdag 20 maart 2013 om 18:10
http://jeugdzorg.info/de-zaak-yunus-de-feiten-2/
Ik ben er nog niet helemaal achter wie dit stuk geschreven heeft en wat zijn/haar relatie is ten opzichte van het turkse gezin en/of bureau jeugdzorg.
Ik heb het hele stuk ook nog niet helemaal door gelezen, maar als ik er zo doorheen scrol, dan vind ik het schokkend wat ik daar lees. Ik hoop van ganze harte dat dit niet de juiste weergave van de werkelijkheid is....
Ik ben er nog niet helemaal achter wie dit stuk geschreven heeft en wat zijn/haar relatie is ten opzichte van het turkse gezin en/of bureau jeugdzorg.
Ik heb het hele stuk ook nog niet helemaal door gelezen, maar als ik er zo doorheen scrol, dan vind ik het schokkend wat ik daar lees. Ik hoop van ganze harte dat dit niet de juiste weergave van de werkelijkheid is....
woensdag 20 maart 2013 om 18:27
quote:malu3 schreef op 20 maart 2013 @ 15:10:
[...]
Als een baby ernstig mishandeld wordt en moeder wordt uit de ouderlijke macht ontzet, heeft moeder niks meer te willen. Had ze die afschuwelijke dingen maar niet moeten doen.
Gelukkig grijpt Jeugdzorg in dit soort gevallen in. Een ouder wordt echt niet zomaar uit de ouderlijke macht ontzet. Dan is er heel wat aan de hand.Wat is het toch jammer dat mensen, zoals jij zo kort door de bocht reageren. Hier http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BB0880
kan je de info vinden. De moeder heeft het kind niet mishandeld, jeugdzorg heeft bewust stukken achterwege gelaten waar dit uit blijjkt. De enige reden waarom het kind niet is teruggeplaatst is het feit dat hij al zo lang uit huis was geplaatst, dit terwijl deze uithuisplaatsing dus wel degelijk onterecht was. Enfin, lees de uitspraak maar, die laat niets aan twijfel over dat dit kind en zijn broertjes wel degelijk zonder grond uit huis zijn geplaatst.
[...]
Als een baby ernstig mishandeld wordt en moeder wordt uit de ouderlijke macht ontzet, heeft moeder niks meer te willen. Had ze die afschuwelijke dingen maar niet moeten doen.
Gelukkig grijpt Jeugdzorg in dit soort gevallen in. Een ouder wordt echt niet zomaar uit de ouderlijke macht ontzet. Dan is er heel wat aan de hand.Wat is het toch jammer dat mensen, zoals jij zo kort door de bocht reageren. Hier http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BB0880
kan je de info vinden. De moeder heeft het kind niet mishandeld, jeugdzorg heeft bewust stukken achterwege gelaten waar dit uit blijjkt. De enige reden waarom het kind niet is teruggeplaatst is het feit dat hij al zo lang uit huis was geplaatst, dit terwijl deze uithuisplaatsing dus wel degelijk onterecht was. Enfin, lees de uitspraak maar, die laat niets aan twijfel over dat dit kind en zijn broertjes wel degelijk zonder grond uit huis zijn geplaatst.
woensdag 20 maart 2013 om 18:27
quote:Boarn schreef op 20 maart 2013 @ 18:10:
http://jeugdzorg.info/de-zaak-yunus-de-feiten-2/
Ik ben er nog niet helemaal achter wie dit stuk geschreven heeft en wat zijn/haar relatie is ten opzichte van het turkse gezin en/of bureau jeugdzorg.
Ik heb het hele stuk ook nog niet helemaal door gelezen, maar als ik er zo doorheen scrol, dan vind ik het schokkend wat ik daar lees. Ik hoop van ganze harte dat dit niet de juiste weergave van de werkelijkheid is....Als ik de rest van de website bekijk, zou ik het met een korrel zout nemen. Ben ook wel benieuwd waar dit vandaan komt.
http://jeugdzorg.info/de-zaak-yunus-de-feiten-2/
Ik ben er nog niet helemaal achter wie dit stuk geschreven heeft en wat zijn/haar relatie is ten opzichte van het turkse gezin en/of bureau jeugdzorg.
Ik heb het hele stuk ook nog niet helemaal door gelezen, maar als ik er zo doorheen scrol, dan vind ik het schokkend wat ik daar lees. Ik hoop van ganze harte dat dit niet de juiste weergave van de werkelijkheid is....Als ik de rest van de website bekijk, zou ik het met een korrel zout nemen. Ben ook wel benieuwd waar dit vandaan komt.
woensdag 20 maart 2013 om 18:28
quote:malu3 schreef op 20 maart 2013 @ 17:31:
[...]
Eens! Als je zo graag wil dat dingen gaan zoals in Turkije, dan zit er maar 1 ding op en dat is verkassen daar naartoe.en ter aanvulling, de media maakt er van dat het primair om het feit dat de pleegouders lesbisch zijn gaat. Dat klopt dus niet, het gaat er primair om dat dit kind en zijn broertjes ook naar het oordeel van gerechtshof zonder enige grond uit huis zijn geplaatst.
[...]
Eens! Als je zo graag wil dat dingen gaan zoals in Turkije, dan zit er maar 1 ding op en dat is verkassen daar naartoe.en ter aanvulling, de media maakt er van dat het primair om het feit dat de pleegouders lesbisch zijn gaat. Dat klopt dus niet, het gaat er primair om dat dit kind en zijn broertjes ook naar het oordeel van gerechtshof zonder enige grond uit huis zijn geplaatst.
woensdag 20 maart 2013 om 18:32
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 18:27:
[...]
Als ik de rest van de website bekijk, zou ik het met een korrel zout nemen. Ben ook wel benieuwd waar dit vandaan komt.neem aan dat je deze website http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BB0880
wel serieus neemt ?
[...]
Als ik de rest van de website bekijk, zou ik het met een korrel zout nemen. Ben ook wel benieuwd waar dit vandaan komt.neem aan dat je deze website http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BB0880
wel serieus neemt ?
woensdag 20 maart 2013 om 18:39
quote:zonnetje59 schreef op 20 maart 2013 @ 18:28:
[...]
en ter aanvulling, de media maakt er van dat het primair om het feit dat de pleegouders lesbisch zijn gaat. Dat klopt dus niet, het gaat er primair om dat dit kind en zijn broertjes ook naar het oordeel van gerechtshof zonder enige grond uit huis zijn geplaatst.Ik heb het fragment nog weer even bekeken en moeder zegt toch echt specifiek: "Hoe zou jij je voelen als je kind bij een lesbienne zou wonen."
[...]
en ter aanvulling, de media maakt er van dat het primair om het feit dat de pleegouders lesbisch zijn gaat. Dat klopt dus niet, het gaat er primair om dat dit kind en zijn broertjes ook naar het oordeel van gerechtshof zonder enige grond uit huis zijn geplaatst.Ik heb het fragment nog weer even bekeken en moeder zegt toch echt specifiek: "Hoe zou jij je voelen als je kind bij een lesbienne zou wonen."
woensdag 20 maart 2013 om 18:40
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 18:34:
Ja, dat heb ik gezien en neem ik serieus. Ik kan niet inschatten in hoeverre het veel gedetailleerdere verhaal op die andere website klopt. Ben jij bekend met deze specifieke zaak?Ik ken de ouders niet, maar weet dat deze uitspraak over deze zaak gaat en de uitspraak spreekt sowieso boekdelen over het feit dat deze ouders ten onrechte zijn verdacht van mishandeling en door jeugdzorg op geen enkele manier is onderbouwd dat de ouders pedagogisch niet in staat zouden zijn om hun kinderen op te voeden. Daarnaast maak ik in mijn werk dit soort dingen vaker mee en heb ik vaak genoeg meegemaakt dat jeugdzorg een loopje met de waarheid neemt en rechters niet kritisch kijken naar de info van jeugdzorg, met alle ellende van dien, want als eenmaal je kind uit huis wordt geplaatst, ook al blijkt dat achteraf onterecht (en echt dat gebeurt veel vaker dan mensen denken) is het vrijwel onmogelijk om ze terug te krijgen. Probleem is dat de publieke opinie is dat je kind wel niet voor niets uit huis is geplaatst, helaas soms wel dus.
Ja, dat heb ik gezien en neem ik serieus. Ik kan niet inschatten in hoeverre het veel gedetailleerdere verhaal op die andere website klopt. Ben jij bekend met deze specifieke zaak?Ik ken de ouders niet, maar weet dat deze uitspraak over deze zaak gaat en de uitspraak spreekt sowieso boekdelen over het feit dat deze ouders ten onrechte zijn verdacht van mishandeling en door jeugdzorg op geen enkele manier is onderbouwd dat de ouders pedagogisch niet in staat zouden zijn om hun kinderen op te voeden. Daarnaast maak ik in mijn werk dit soort dingen vaker mee en heb ik vaak genoeg meegemaakt dat jeugdzorg een loopje met de waarheid neemt en rechters niet kritisch kijken naar de info van jeugdzorg, met alle ellende van dien, want als eenmaal je kind uit huis wordt geplaatst, ook al blijkt dat achteraf onterecht (en echt dat gebeurt veel vaker dan mensen denken) is het vrijwel onmogelijk om ze terug te krijgen. Probleem is dat de publieke opinie is dat je kind wel niet voor niets uit huis is geplaatst, helaas soms wel dus.
woensdag 20 maart 2013 om 18:44
quote:malu3 schreef op 20 maart 2013 @ 18:39:
[...]
Ik heb het fragment nog weer even bekeken en moeder zegt toch echt specifiek: "Hoe zou jij je voelen als je kind bij een lesbienne zou wonen."Dat is maar een stukje van het hele verhaal en naar mijn idee de enige reden geweest waardoor zij aandacht heeft gekregen voor wat er uberhaupt speelde. Ik reageerde dan ook vooral op jouw stelling dat je dan maar niet je kinderen moet mishandelen, want ook jij gaat er van uit dat dat wel het geval zal zijn geweest en de kinderen niet voor niets uit huis zijn geplaatst. Zou zeggen, lees die uitspraak, die is voor een gerechtshof ongehoord kritisch naar jeugdzorg, meestal worden fouten en oneerlijke praktijken van jeugdzorg door de rechtspraak met de mantel der liefde bedekt onder het mom van ze bedoelen het goed. Helaas is dat dus best vaak niet het geval, ook al zijn er natuurlijk ook gevallen waarin ingrijpen wel moet.
[...]
Ik heb het fragment nog weer even bekeken en moeder zegt toch echt specifiek: "Hoe zou jij je voelen als je kind bij een lesbienne zou wonen."Dat is maar een stukje van het hele verhaal en naar mijn idee de enige reden geweest waardoor zij aandacht heeft gekregen voor wat er uberhaupt speelde. Ik reageerde dan ook vooral op jouw stelling dat je dan maar niet je kinderen moet mishandelen, want ook jij gaat er van uit dat dat wel het geval zal zijn geweest en de kinderen niet voor niets uit huis zijn geplaatst. Zou zeggen, lees die uitspraak, die is voor een gerechtshof ongehoord kritisch naar jeugdzorg, meestal worden fouten en oneerlijke praktijken van jeugdzorg door de rechtspraak met de mantel der liefde bedekt onder het mom van ze bedoelen het goed. Helaas is dat dus best vaak niet het geval, ook al zijn er natuurlijk ook gevallen waarin ingrijpen wel moet.
