Actueel
alle pijlers
Lesbische pleegouders moeten onderduiken
vrijdag 15 maart 2013 om 09:45
Ik hoorde zojuist op de radio het bericht dat in de regio Haaglanden een lesbisch pleegoudergezin met hun pleegzoon van Turkse afkomst moet onderduiken. De biologische moeder van het kind schijnt huilend verslag gedaan te hebben op de Turkse (!) televisie en het gezin ondervindt nu hinder vanuit de Turkse gemeenschap.
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
dinsdag 19 maart 2013 om 16:32
quote:Kuzu schreef op 19 maart 2013 @ 08:58:
Jammer dat de meeste mensen het nieuws in de Turkse media niet hebben gevolgd.
Het ligt allemaal wel iets genuanceerder, maar ja.quote:Zusenzoo schreef op 19 maart 2013 @ 09:08:
Eens met Kuzu, het wordt inmiddels heel erg eenzijdig en vooral ander belicht.
Wie A zegt, moet ook B zeggen.
Waar doelen jullie op? En hebben jullie daar een linkje van?
Jammer dat de meeste mensen het nieuws in de Turkse media niet hebben gevolgd.
Het ligt allemaal wel iets genuanceerder, maar ja.quote:Zusenzoo schreef op 19 maart 2013 @ 09:08:
Eens met Kuzu, het wordt inmiddels heel erg eenzijdig en vooral ander belicht.
Wie A zegt, moet ook B zeggen.
Waar doelen jullie op? En hebben jullie daar een linkje van?
dinsdag 19 maart 2013 om 16:36
quote:zoembaya schreef op 19 maart 2013 @ 16:30:
Eén gevalletje, waarbij lesbiënne 1 ook nog zegt dat die bible belters schijnheilig zijn omdat ze hun eigen kinderen uit huis zouden schoppen.
Dat geeft alleen maar aan hoe ernstig de situatie in multicultistad Amsterdam is. Homo's voelen zich zelfs op de Biblebelt nog veiliger.
Eén gevalletje, waarbij lesbiënne 1 ook nog zegt dat die bible belters schijnheilig zijn omdat ze hun eigen kinderen uit huis zouden schoppen.
Dat geeft alleen maar aan hoe ernstig de situatie in multicultistad Amsterdam is. Homo's voelen zich zelfs op de Biblebelt nog veiliger.
dinsdag 19 maart 2013 om 16:43
quote:Twinkle1001 schreef op 19 maart 2013 @ 16:40:
De website van 'Radio Netherlands Worldwide' wel politiek correct genoeg?
Lesbians flee Amsterdam for BiblebeltDat vind ik inderdaad een site van een ander kaliber. Heeft niks te maken met politieke correctheid, wel met betrouwbaarheid en objectiviteit.
De website van 'Radio Netherlands Worldwide' wel politiek correct genoeg?
Lesbians flee Amsterdam for BiblebeltDat vind ik inderdaad een site van een ander kaliber. Heeft niks te maken met politieke correctheid, wel met betrouwbaarheid en objectiviteit.
dinsdag 19 maart 2013 om 16:47
quote:zoembaya schreef op 19 maart 2013 @ 16:43:
[...]
Dat vind ik inderdaad een site van een ander kaliber. Heeft niks te maken met politieke correctheid, wel met betrouwbaarheid en objectiviteit.
Nou, mooi.
Het artikel op die zgn. 'onbetrouwbare website', is namelijk de exacte vertaling van dit 'betrouwbare en objectieve' artikel!
Als je goed gekeken had, dan had je gezien dat de 'betrouwbare en objectieve' link onder dat zgn. 'onbetrouwbare' vertaalde stuk stond.
Dat zeg ik: pavlov.
[...]
Dat vind ik inderdaad een site van een ander kaliber. Heeft niks te maken met politieke correctheid, wel met betrouwbaarheid en objectiviteit.
Nou, mooi.
Het artikel op die zgn. 'onbetrouwbare website', is namelijk de exacte vertaling van dit 'betrouwbare en objectieve' artikel!
Als je goed gekeken had, dan had je gezien dat de 'betrouwbare en objectieve' link onder dat zgn. 'onbetrouwbare' vertaalde stuk stond.
Dat zeg ik: pavlov.
dinsdag 19 maart 2013 om 16:51
Ja, lach mij maar lekker uit hoor. Als jij daar blij van wordt is het mij om het even.
Ik begrijp niet dat je het verschil niet ziet. Als ik informatie over voeding wil, ga ik niet op een pro-ana website kijken. Als ik meer wil weten over kankerbestrijding ga ik niet zoeken op een website voor sterrenwichelende kruidenvrouwtjes. En mijn info over actualiteiten haal ik niet op een website over Eurabisering. Of op Maroc.nl for that matter.
Ik begrijp niet dat je het verschil niet ziet. Als ik informatie over voeding wil, ga ik niet op een pro-ana website kijken. Als ik meer wil weten over kankerbestrijding ga ik niet zoeken op een website voor sterrenwichelende kruidenvrouwtjes. En mijn info over actualiteiten haal ik niet op een website over Eurabisering. Of op Maroc.nl for that matter.
dinsdag 19 maart 2013 om 19:28
quote:Beauke schreef op 19 maart 2013 @ 08:47:
[...]
Er is een inspectie voor, want ze zijn wel eens op hun vingers getikt. En er zijn ook heel veel dingen fout gegaan bij Jeugdzorg ja. Maar dan denk ik eerder aan de zaak 'Savanna'.
Dus dat Jeugdzorg heeft nagelaten in te grijpen en het kind maar bij haar biologische moeder bleef wonen waar ze uiteindelijk om het leven kwam.Wat als gevolg heeft gehad dat een gezinsvoogd nu eerder het zekere voor het onzekere neemt en dus sneller kiest voor een uithuisplaatsing.
[...]
Er is een inspectie voor, want ze zijn wel eens op hun vingers getikt. En er zijn ook heel veel dingen fout gegaan bij Jeugdzorg ja. Maar dan denk ik eerder aan de zaak 'Savanna'.
Dus dat Jeugdzorg heeft nagelaten in te grijpen en het kind maar bij haar biologische moeder bleef wonen waar ze uiteindelijk om het leven kwam.Wat als gevolg heeft gehad dat een gezinsvoogd nu eerder het zekere voor het onzekere neemt en dus sneller kiest voor een uithuisplaatsing.
dinsdag 19 maart 2013 om 19:33
quote:nina1966 schreef op 19 maart 2013 @ 09:29:
[...]
Maar er word dus wel als compleet land een mening uitgesproken. Dus of een enkele turk blij is dat de kinderen hoe dan ook worden opgevangen doet er niet toe. Het land stelt zich op een bepaalde manier op. En dat is belachelijk.Tja. Dat kan bij ons net zo goed gebeuren als Wilders premier wordt. Zou ik me ook doodschamen en hopen dat men internationaal begrijpt dat niet elke Nederlander zijn denkwijze deelt.
[...]
Maar er word dus wel als compleet land een mening uitgesproken. Dus of een enkele turk blij is dat de kinderen hoe dan ook worden opgevangen doet er niet toe. Het land stelt zich op een bepaalde manier op. En dat is belachelijk.Tja. Dat kan bij ons net zo goed gebeuren als Wilders premier wordt. Zou ik me ook doodschamen en hopen dat men internationaal begrijpt dat niet elke Nederlander zijn denkwijze deelt.
dinsdag 19 maart 2013 om 19:36
quote:Kuzu schreef op 19 maart 2013 @ 09:39:
Die informatie komt niet van Turken hoor maar van Nederlanders zelf.
Maargoed.
Opzich wel knap dat veel Nederlanders zich ineens kunnen verdiepen in de Turkse tv en kranten, terwijl ze in de shoarmazaak nog nieteens een broodje doner kunnen bestellen zonder het verkeerd uit te spreken.
Deze discussie boeit me verder niet. Vind het ontzettend triest voor het jongetje en voor zijn moeders.
Meer niet.Ach, bij dat broodje doner bestellen gaat het niet om een mening vormen, dus het lijkt me een goede manier van prioriteiten stellen.
Die informatie komt niet van Turken hoor maar van Nederlanders zelf.
Maargoed.
Opzich wel knap dat veel Nederlanders zich ineens kunnen verdiepen in de Turkse tv en kranten, terwijl ze in de shoarmazaak nog nieteens een broodje doner kunnen bestellen zonder het verkeerd uit te spreken.
Deze discussie boeit me verder niet. Vind het ontzettend triest voor het jongetje en voor zijn moeders.
Meer niet.Ach, bij dat broodje doner bestellen gaat het niet om een mening vormen, dus het lijkt me een goede manier van prioriteiten stellen.
woensdag 20 maart 2013 om 09:59
quote:zoembaya schreef op 19 maart 2013 @ 14:56:
[...]Dat is dan het enige positieve wat deze rel misschien kan brengen: een groot aantal aanmeldingen van islamitische pleeggezinnen.
Ik betwijfel het. Het kan niet de bedoeling zijn dat islamitische pleeggezinnen alleen islamitische kinderen gaan opvangen.
Ik zou het geen goede motivatie vinden voor een pleegouder. Iemand wil kinderen helpen of niet.
[...]Dat is dan het enige positieve wat deze rel misschien kan brengen: een groot aantal aanmeldingen van islamitische pleeggezinnen.
Ik betwijfel het. Het kan niet de bedoeling zijn dat islamitische pleeggezinnen alleen islamitische kinderen gaan opvangen.
Ik zou het geen goede motivatie vinden voor een pleegouder. Iemand wil kinderen helpen of niet.
woensdag 20 maart 2013 om 10:48
quote:devima schreef op 20 maart 2013 @ 09:59:
[...]
Ik betwijfel het. Het kan niet de bedoeling zijn dat islamitische pleeggezinnen alleen islamitische kinderen gaan opvangen.
Ik zou het geen goede motivatie vinden voor een pleegouder. Iemand wil kinderen helpen of niet.
Ik hoop dat deze hele toestand veel mensen bewust maakt van het gebrek aan islamitische pleegouders en dat er dan ook Turkse/Marokkaanse/andere allochtone ouders denken "wij zouden best een kind kunnen opvangen in ons gezin" Niet om te vermijden dat islamitische kinderen geassimilieerd worden, maar gewoon omdat ze graag iets willen doen voor kinderen in nood. Degenen die het doen vanwege de verkeerde redenen worden er tijdens de screening heus wel uitgefilterd.
Ik neem aan dat zulke gezinnen dan inderdaad vooral kinderen uit hun eigen cultuur zullen opvangen, maar dat is toch ook juist de bedoeling?
[...]
Ik betwijfel het. Het kan niet de bedoeling zijn dat islamitische pleeggezinnen alleen islamitische kinderen gaan opvangen.
Ik zou het geen goede motivatie vinden voor een pleegouder. Iemand wil kinderen helpen of niet.
Ik hoop dat deze hele toestand veel mensen bewust maakt van het gebrek aan islamitische pleegouders en dat er dan ook Turkse/Marokkaanse/andere allochtone ouders denken "wij zouden best een kind kunnen opvangen in ons gezin" Niet om te vermijden dat islamitische kinderen geassimilieerd worden, maar gewoon omdat ze graag iets willen doen voor kinderen in nood. Degenen die het doen vanwege de verkeerde redenen worden er tijdens de screening heus wel uitgefilterd.
Ik neem aan dat zulke gezinnen dan inderdaad vooral kinderen uit hun eigen cultuur zullen opvangen, maar dat is toch ook juist de bedoeling?
woensdag 20 maart 2013 om 12:11
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 10:48:Ik neem aan dat zulke gezinnen dan inderdaad vooral kinderen uit hun eigen cultuur zullen opvangen, maar dat is toch ook juist de bedoeling?
Dat zou een slechte zaak zijn. Kinderen in nood zijn kinderen in nood. Het is volgens mij niet de bedoeling van pleegzorg dat pleegouders met een waslijst aan voorwaarden komen waaraan een pleegkind zou moeten voldoen.
Islamitische pleegouders zouden ook niet islamitische kinderen moeten kunnen opvangen. En anders zouden ze wat mij betreft niet in aanmerking moeten komen als pleeggezin.
Dat zou een slechte zaak zijn. Kinderen in nood zijn kinderen in nood. Het is volgens mij niet de bedoeling van pleegzorg dat pleegouders met een waslijst aan voorwaarden komen waaraan een pleegkind zou moeten voldoen.
Islamitische pleegouders zouden ook niet islamitische kinderen moeten kunnen opvangen. En anders zouden ze wat mij betreft niet in aanmerking moeten komen als pleeggezin.
woensdag 20 maart 2013 om 13:18
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 10:48:
Ik hoop dat deze hele toestand veel mensen bewust maakt van het gebrek aan islamitische pleegouders
[..]
Ik neem aan dat zulke gezinnen dan inderdaad vooral kinderen uit hun eigen cultuur zullen opvangen, maar dat is toch ook juist de bedoeling?
Een gebrek aan pleegouders snap ik. Maar een gebrek aan pleegouders met 'de enige juiste religie' (en cultuur) ontgaat me.
Het enige belangrijke criterium lijkt me nog altijd dat kinderen in een liefdevolle omgeving terecht komen, waar ze kunnen gedijen en zich veilig voelen.
Geen kind wordt er slechter van als Mohammed er niet aan te pas komt.
Voor een geloof kiezen kan altijd.
Als dit geen prioriteit zou zijn, zou dat betekenen dat Yunus werkelijk bij gebrek aan 'beter' geplaatst is.
.
Ik hoop dat deze hele toestand veel mensen bewust maakt van het gebrek aan islamitische pleegouders
[..]
Ik neem aan dat zulke gezinnen dan inderdaad vooral kinderen uit hun eigen cultuur zullen opvangen, maar dat is toch ook juist de bedoeling?
Een gebrek aan pleegouders snap ik. Maar een gebrek aan pleegouders met 'de enige juiste religie' (en cultuur) ontgaat me.
Het enige belangrijke criterium lijkt me nog altijd dat kinderen in een liefdevolle omgeving terecht komen, waar ze kunnen gedijen en zich veilig voelen.
Geen kind wordt er slechter van als Mohammed er niet aan te pas komt.
Voor een geloof kiezen kan altijd.
Als dit geen prioriteit zou zijn, zou dat betekenen dat Yunus werkelijk bij gebrek aan 'beter' geplaatst is.
.
woensdag 20 maart 2013 om 13:35
quote:devima schreef op 20 maart 2013 @ 12:11:
[...]
Dat zou een slechte zaak zijn. Kinderen in nood zijn kinderen in nood. Het is volgens mij niet de bedoeling van pleegzorg dat pleegouders met een waslijst aan voorwaarden komen waaraan een pleegkind zou moeten voldoen.
Islamitische pleegouders zouden ook niet islamitische kinderen moeten kunnen opvangen. En anders zouden ze wat mij betreft niet in aanmerking moeten komen als pleeggezin.
Devima, er is hier door anderen al uitgebreider over geschreven. Het is juist in het belang van het pleegkind dat het in een gezin terechtkomt dat qua gebruiken en cultuur enigszins aansluit bij die van het kind. Vergeet niet dat pleegzorg in de meeste gevallen tijdelijk is. Dan is het prettig voor het kind als er geen enorme cultuurkloven hoeven te worden overbrugd.
Het gaat hierbij dus niet zozeer om het belang van het pleeggezin maar om het belang van het pleegkind.
[...]
Dat zou een slechte zaak zijn. Kinderen in nood zijn kinderen in nood. Het is volgens mij niet de bedoeling van pleegzorg dat pleegouders met een waslijst aan voorwaarden komen waaraan een pleegkind zou moeten voldoen.
Islamitische pleegouders zouden ook niet islamitische kinderen moeten kunnen opvangen. En anders zouden ze wat mij betreft niet in aanmerking moeten komen als pleeggezin.
Devima, er is hier door anderen al uitgebreider over geschreven. Het is juist in het belang van het pleegkind dat het in een gezin terechtkomt dat qua gebruiken en cultuur enigszins aansluit bij die van het kind. Vergeet niet dat pleegzorg in de meeste gevallen tijdelijk is. Dan is het prettig voor het kind als er geen enorme cultuurkloven hoeven te worden overbrugd.
Het gaat hierbij dus niet zozeer om het belang van het pleeggezin maar om het belang van het pleegkind.
woensdag 20 maart 2013 om 13:50
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 13:35:Devima, er is hier door anderen al uitgebreider over geschreven. Het is juist in het belang van het pleegkind dat het in een gezin terechtkomt dat qua gebruiken en cultuur enigszins aansluit bij die van het kind.Het grootste belang is dat een kind goed opgevangen wordt. En allochtone kinderen komen sowieso wel met Nederlandse dingen in aanraking, want we wonen nu eenmaal in Nederland.
woensdag 20 maart 2013 om 14:03
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2013 @ 13:35:
[...]
Vergeet niet dat pleegzorg in de meeste gevallen tijdelijk is. Dan is het prettig voor het kind als er geen enorme cultuurkloven hoeven te worden overbrugd.
'Enorme cultuurkloven', schrijf je.
We wonen in Nederland. Juist daarom hoeft plaatsing bij de eigen cultuur en religie niet persé het allerbeste te zijn.
Iets met het overbruggen van enorme cultuurkloven...
.
[...]
Vergeet niet dat pleegzorg in de meeste gevallen tijdelijk is. Dan is het prettig voor het kind als er geen enorme cultuurkloven hoeven te worden overbrugd.
'Enorme cultuurkloven', schrijf je.
We wonen in Nederland. Juist daarom hoeft plaatsing bij de eigen cultuur en religie niet persé het allerbeste te zijn.
Iets met het overbruggen van enorme cultuurkloven...
.
woensdag 20 maart 2013 om 14:30
quote:devima schreef op 20 maart 2013 @ 13:50:
[...]
Het grootste belang is dat een kind goed opgevangen wordt. En allochtone kinderen komen sowieso wel met Nederlandse dingen in aanraking, want we wonen nu eenmaal in Nederland.
Natuurlijk is dat het belangrijkste. Maar als er de keuze is, is een gezin dat aansluit bij de cultuur van het kind natuurlijk veel prettiger. Dat is volgens mij ook het beleid van Jeugdzorg, maar dat wordt dus belemmerd door het gebrek aan 'allochtone' pleeggezinnen.
Als mijn kind geplaatst zou worden bij een streng gelovig gezin uit de bible belt, of in een Surinaamse familie, of bij een islamitisch gezin waar thuis naar bijv de Turkse tv wordt gekeken, dan zou dat ook een enorme aanpassing zijn. Veel onnodige extra stress en onzekerheid voor het kind in een periode die sowieso natuurlijk al heel moeilijk is.
[...]
Het grootste belang is dat een kind goed opgevangen wordt. En allochtone kinderen komen sowieso wel met Nederlandse dingen in aanraking, want we wonen nu eenmaal in Nederland.
Natuurlijk is dat het belangrijkste. Maar als er de keuze is, is een gezin dat aansluit bij de cultuur van het kind natuurlijk veel prettiger. Dat is volgens mij ook het beleid van Jeugdzorg, maar dat wordt dus belemmerd door het gebrek aan 'allochtone' pleeggezinnen.
Als mijn kind geplaatst zou worden bij een streng gelovig gezin uit de bible belt, of in een Surinaamse familie, of bij een islamitisch gezin waar thuis naar bijv de Turkse tv wordt gekeken, dan zou dat ook een enorme aanpassing zijn. Veel onnodige extra stress en onzekerheid voor het kind in een periode die sowieso natuurlijk al heel moeilijk is.
