Actueel
alle pijlers
Maan en de "grap" van radio 538
maandag 4 december 2017 om 08:06
Tim Knol tweete gisteren over Maan die bij radio 538 tijdens het zingen wordt geconfronteerd met een streaker. Vervolgens maakt ze keer op keer, helemaal overstuur, haar excuses. Tim vindt dit bizar en ik deel zijn mening.
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?
https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?
https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:27
Reden: Link toegevoegd
Reden: Link toegevoegd
4.08% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 14:01
.willem1959 schreef: ↑04-12-2017 11:41De huidige generatie jongeren is zo week als een mossel.
Mijn hemel zeg, waar zijn die weerbare mensen gebleven.
Huilen om een piemel.
Sommige piemels zijn ook gewoon om te huilen, Willem..
Later is nu
maandag 4 december 2017 om 14:02
tja, bij jou gaat alles boven je pet zolang het niet met je brommer en dikke tieten te maken heeftwillem1959 schreef: ↑04-12-2017 13:27Je woont als vrouw nergens beter dan in West-Europa.
Wacht maar tot er weer een oorlog uitbreekt en het ieder voor zich is. Dan kom je niet ver met je MeToo.
Kom op zeg, dit is gewoon een grap. Of je er nou om kan lachen of niet. Maar dat Maan daar om gaat staan janken en erger, dat Tim Knol (what's in a name) daar twee weken later over gaat staan hyperventileren dat gaat mijn pet te boven.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 4 december 2017 om 14:04
Ik heb het niet gehoord. Rotste vind ik nog wel dat Maan in een afhankelijke positie is van 538. Ze heeft geen enkele mogelijkheid om hier wel een big deal van te maken. Kortom, de DJ zegt sorry en Maan aanvaart het en zegt "zand erover" - je kan het uittekenen.
Het gaat mij eigenlijk niet eens over de blootheid, laat staan over de piemel, maar over een grensoverschrijdende grap waar je iemand 1. niet serieus mee neemt (kom op! ze kwam daar om te zingen/haar werk te doen) 2. volledig onveilig laat voelen (precies wat Maan zei). 3. bij iemand die ten opzichte van jou/het radiostation in een afhankelijke positie zit.
Het gaat mij eigenlijk niet eens over de blootheid, laat staan over de piemel, maar over een grensoverschrijdende grap waar je iemand 1. niet serieus mee neemt (kom op! ze kwam daar om te zingen/haar werk te doen) 2. volledig onveilig laat voelen (precies wat Maan zei). 3. bij iemand die ten opzichte van jou/het radiostation in een afhankelijke positie zit.
maandag 4 december 2017 om 14:05
Als ik zo de meeste reacties lees vraag ik me af of die het wel hebben gehoord? Ze barste in huilen uit van de zenuwen, dat gaf ze zelf ook toe dat ze niet wist waarom ze zo reageerde.
Of het nou echt grappig is... mwah. Maar zo hysterisch reageren is zwaar overdreven. Echt mensen we lopen straks in donker grijs met hoofddoek en bloes tot de nek en mogen alleen nog maar wat zeggen als de man eerst praat.
We hebben zo gevochten voor gelijke rechten maar we stevenen met rechte koers linea recta weer af naar de jaren 50. Grow up. Om zo'n piemel kan je toch alleen maar lachen. En dat deed ze ook door de tranen heen. Ze was gewoon veel te nerveus, daar zou ze eens wat aan moeten doen.
Reactie bij een streaker of potloodventer? "Is dat alles?"
Of het nou echt grappig is... mwah. Maar zo hysterisch reageren is zwaar overdreven. Echt mensen we lopen straks in donker grijs met hoofddoek en bloes tot de nek en mogen alleen nog maar wat zeggen als de man eerst praat.
We hebben zo gevochten voor gelijke rechten maar we stevenen met rechte koers linea recta weer af naar de jaren 50. Grow up. Om zo'n piemel kan je toch alleen maar lachen. En dat deed ze ook door de tranen heen. Ze was gewoon veel te nerveus, daar zou ze eens wat aan moeten doen.
Reactie bij een streaker of potloodventer? "Is dat alles?"
maandag 4 december 2017 om 14:06
Dat vind ik echt een bezopen reactie, pis- en pisnijdig worden. Schrikken misschien, huilen zou ook nog een schrikreactie kunnen zijn, maar pisnijdig worden terwijl je in de showbusiness werkt, koekoek!amarna schreef: ↑04-12-2017 13:58Je begrijpt er écht helemaal niets van!
Ik schrik niet van een blote man. Integendeel, moet hard lachen om een streaker. Piemels intimideren me in het geheel niet.
Maar als iemand expres een naakte man (of een man in berenpark of met clownsmasker) voor me te voorschijn laat springen terwijl ik diep geconcentreerd aan het werk ben, voor het oor/oog van Nederland, zou ik pis- en pisnijdig zijn. Op z'n zachtst gezegd.
We turn the Cube and it twists us. — Professor Rubik
maandag 4 december 2017 om 14:08
Doet er niet toe of het showbusiness is. Ze was geconcentreerd. Of dat nou met zingen is, met het schrijven van een rapport of met het aanleggen van de cv.
maandag 4 december 2017 om 14:09
Doet er niet toe wat er volgens jou toe doet, het gaat om wat, hoe en waar het gebeurd is, niet jouw hypothese.
anoniem_330891 wijzigde dit bericht op 04-12-2017 14:11
0.58% gewijzigd
We turn the Cube and it twists us. — Professor Rubik
maandag 4 december 2017 om 14:10
.doornroosje9 schreef: ↑04-12-2017 13:17Ok. Als een man tijdens jouw werk naakt heen en weer gaat rennen en voor iemands bureau gaat staan springen, vindt iedereen dat ok?
Dat doe je toch niet! Dat is niet professioneel en dan neem je iemand niet serieus.
Ik denk dat als één van mijn collega's naakt rond gaat rennen, hij per direct op non actief gezet wordt. Of ik daar nou wel of niet van schrik.
Je werkplek is voor de meeste mensen nou eenmaal niet de tijd en plaats om naakt rond te lopen.
Hell.. hier moeten ze zelfs in de zomer nog een lange broek aan, anders krijgen ze problemen.
Later is nu
maandag 4 december 2017 om 14:12
.willem1959 schreef: ↑04-12-2017 13:27Je woont als vrouw nergens beter dan in West-Europa.
Wacht maar tot er weer een oorlog uitbreekt en het ieder voor zich is. Dan kom je niet ver met je MeToo.
Kom op zeg, dit is gewoon een grap. Of je er nou om kan lachen of niet. Maar dat Maan daar om gaat staan janken en erger, dat Tim Knol (what's in a name) daar twee weken later over gaat staan hyperventileren dat gaat mijn pet te boven.
Dus.. omdat vrouwen het hier goed hebben, moeten 'we' niet zeuren, als we onheus behandeld worden?
Dan wil ik ook alle werklozen, ouderen, en aanverwante klagers niet meer horen, want bijna nergens is het zo goed als bij ons. Kun je nooit meer ergens kritiek op uitoefenen. Kunnen ze je over laten werken zonder uitbetalen, want heee.. weet je wel hoe goed je het hier hebt?
Dat het elders slechter is, voor welke groep dan ook, houdt niet in dat het hier niet beter kan.
Later is nu
maandag 4 december 2017 om 14:13
Want boos zijn is geen schrikreactie ? Boos zijn mag niet in de showbizz of bote piemels horen er bij in dat vak ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 4 december 2017 om 14:14
O, en waarom neem jij dan aan dat Maan aanstoot nam aan de piemel?
Of horen blote piemels er bij in de showbusiness?
amarna wijzigde dit bericht op 04-12-2017 14:16
9.29% gewijzigd
maandag 4 december 2017 om 14:20
Velen zeggen dat hier ook. Dat ze huilde van de schrik. En juist dát maakt de "grap" ongepast. Het is onrespectvol om iemand die geconcentreerd met haar werk bezig is expres te laten schrikken. Of dat nou met een blote vent, een berenpark of een geraamte is, dat maakt m.i. niet uit. Ze schrok zich lam en werd toen nog eens keihard uitgelachen. Dát is m.i. het ongepaste aan deze domme actie.nina1966 schreef: ↑04-12-2017 14:05Als ik zo de meeste reacties lees vraag ik me af of die het wel hebben gehoord? Ze barste in huilen uit van de zenuwen, dat gaf ze zelf ook toe dat ze niet wist waarom ze zo reageerde.
Of het nou echt grappig is... mwah. Maar zo hysterisch reageren is zwaar overdreven. Echt mensen we lopen straks in donker grijs met hoofddoek en bloes tot de nek en mogen alleen nog maar wat zeggen als de man eerst praat.
We hebben zo gevochten voor gelijke rechten maar we stevenen met rechte koers linea recta weer af naar de jaren 50. Grow up. Om zo'n piemel kan je toch alleen maar lachen. En dat deed ze ook door de tranen heen. Ze was gewoon veel te nerveus, daar zou ze eens wat aan moeten doen.
Reactie bij een streaker of potloodventer? "Is dat alles?"
maandag 4 december 2017 om 14:21
Ze wist niet of iemand de studio was binnen gedrongen of dat het weer een grap van hen was. Aangezien er op dat moment ook geen reactie vanuit de DJ's kwam, wist ze niet hoe het nu zat. Ik zou mij dan ook onveilig voelen ja
maandag 4 december 2017 om 14:22
maandag 4 december 2017 om 14:27
maandag 4 december 2017 om 14:38
Had Maan die man stoïcijns opzij moeten duwen met de tekst: "O, deze meneer is verdwaald, die is op zoek naar de doucheruimte, kunnen we even opnieuw beginnnen want ik ben uit mijn concentratie"?
Zoiets? Of, wat was de bedoeling?
Hoezo hadden deze post-puberale-maar-in-theorie-volwassen mannen bedacht dat dit "leuke (beeldloze) radio" zou opleveren?
Zoiets? Of, wat was de bedoeling?
Hoezo hadden deze post-puberale-maar-in-theorie-volwassen mannen bedacht dat dit "leuke (beeldloze) radio" zou opleveren?
maandag 4 december 2017 om 14:38
Waren de bandleden vooraf op de hoogte van deze 'verrassing'?
