Actueel
alle pijlers
Mag ik nog wel vrouw zijn?
zondag 1 augustus 2021 om 21:49
Naar aanleiding van het circulerende artikel over moedermelk/mensenmelk vroeg ik mij af of ik nog wél een vrouw mag zijn.
Mag een trotse vrouw zijn nog wel? Is het erg als ik in bepaalde situaties juist níet over 1 kam geschoren wil worden met een man juist omdat ik een vrouw ben?
Ik wil een vrouw blijven!
https://www.telegraaf.nl/vrouw/56700203 ... m-aandacht
Mag een trotse vrouw zijn nog wel? Is het erg als ik in bepaalde situaties juist níet over 1 kam geschoren wil worden met een man juist omdat ik een vrouw ben?
Ik wil een vrouw blijven!
https://www.telegraaf.nl/vrouw/56700203 ... m-aandacht
maandag 2 augustus 2021 om 12:04
Hier geldt ongeveer hetzelfde als bij dat britse ziekenhuis. Zij wordt niet gepusht om over zwangere mensen te spreken, er is alleen een inclusive protocol dat zegt dat iedereen zich veilig moet kunnen voelen. Dus dat je die zwangere transman niet als zwangere vrouw hoeft aan te spreken, maar kunt toespreken als een zwanger persoon (als die dat wil).DS1971 schreef: ↑02-08-2021 11:30Nee, de woke hype gaat echt extreem ver. Zo las ik dit weekend dat een Harvard professor evolutionaire biologie zich beklaagde over dat ze wordt gepushed om te spreken over zwangere mensen in plaats van zwangere vrouwen. En dat is een van de vele voorbeelden.
Helaas begint nu ook in Nederland het gebruik van inclusieve taal van hogerhand te worden opgelegd. Als je niet meegaat in die nonsense kun je gewoon geld mislopen.
En recent zag je bij onze meest woke politieke partij waar die ellende toe kan leiden. Daar zitten toch echt een paar figuren tussen die wel een diagnose mogen krijgen als je het mij vraagt. En dan heb ik het niet over de leiding van die partij, maar degenen die in protest zijn gegaan.
Het lijkt me ook echt naar dat wanneer de transpersoon (van vrouw naar man) die (nog) niet in transitie is, wel een kind baart en dan nog steeds wordt aangesproken als vrouw en she.
We hebben het hier dus niet over de biologische termen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 augustus 2021 om 12:07
Nee eens... wetenschap is wel iets anders. En wanneer je biologische studie doet dan is een vrouw een vrouw en een man een man. En dit zou wat mij betreft ook zo moeten blijven.
Mensen met eierstokken... dit ga je dus voor een klas onderwijzen omdat het van hogerhand opgelegd wordt? Ik vind dat ook een beetje gek.
Maar als een man liever vrouw wil zijn en zo ook aangesproken wil worden dan heb ik daar gewoon niks van te vinden en is dat gewoon zo en moeten we dit ook allemaal respecteren.
Maar laten we aub de wetenschap erbuiten. Want dat is gewoon een vaststaand feit en die studies zijn gebaseerd op feiten en niet op gevoelens.
Mensen met eierstokken... dit ga je dus voor een klas onderwijzen omdat het van hogerhand opgelegd wordt? Ik vind dat ook een beetje gek.
Maar als een man liever vrouw wil zijn en zo ook aangesproken wil worden dan heb ik daar gewoon niks van te vinden en is dat gewoon zo en moeten we dit ook allemaal respecteren.
Maar laten we aub de wetenschap erbuiten. Want dat is gewoon een vaststaand feit en die studies zijn gebaseerd op feiten en niet op gevoelens.
maandag 2 augustus 2021 om 12:16
Vanuit de linkse hoek is er ook erg veel kritiek geweest na de verkiezingen op de tactiek van de linkse partijen in de zin van dat er veel aandacht aan deze thema's is gegeven, terwijl daar echt de stemmen niet liggen.oudebaas schreef: ↑02-08-2021 11:54De Telegraaf zal het bericht niet publiceren om transgenders een goed gevoel te geven. Integendeel zelfs. De meeste lezers zullen zich gaan ergeren en zich meer op rechts gaan richten. Het feit dat de linkse partijen gezamenlijk minder zetels hebben gehaald dan de boosrechtse partijen laat zien dat deze strategie werkt. Sommige progressieven geven de voorzet en de rechtse pers kopt in en scoort.
Ook in de VS heb je een linkerflank van de Democraten die zich hier enorm voor inzet, maar mensen echt naar de Republikeinen jaagt. Het is maar iets van 15% van de Democraten, maar ze hebben enorm veel invloed. Net zo schadelijk als de Tea Party destijds bij de Republikeinen.
maandag 2 augustus 2021 om 12:19
Nou, bij die professor stond er dat ze moest spreken over zwangere mensen in plaats van vrouwen en dat toch echt vanuit haar vak. Het lijkt mij sterk dat ze heel vaak wordt geconfronteerd met een transgender man tijdens de colleges die zwanger is. Laat staan dat ze die dan als zodanig aanspreekt.Chienandalou schreef: ↑02-08-2021 12:04Hier geldt ongeveer hetzelfde als bij dat britse ziekenhuis. Zij wordt niet gepusht om over zwangere mensen te spreken, er is alleen een inclusive protocol dat zegt dat iedereen zich veilig moet kunnen voelen. Dus dat je die zwangere transman niet als zwangere vrouw hoeft aan te spreken, maar kunt toespreken als een zwanger persoon (als die dat wil).
Het lijkt me ook echt naar dat wanneer de transpersoon (van vrouw naar man) die (nog) niet in transitie is, wel een kind baart en dan nog steeds wordt aangesproken als vrouw en she.
We hebben het hier dus niet over de biologische termen.
maandag 2 augustus 2021 om 12:20
Nee, biologisch verandert er niets. Maar er is niets mis mee om je studenten (die later misschien aan het bed staan) mee te geven dat er ook biologische vrouwen zijn die een kind baren zichzelf identificeren als man en dat je daar (in samenspraak) eventueel een andere aanspreekvorm voor kunt gebruiken.MrsMorrison schreef: ↑02-08-2021 12:07Nee eens... wetenschap is wel iets anders. En wanneer je biologische studie doet dan is een vrouw een vrouw en een man een man. En dit zou wat mij betreft ook zo moeten blijven.
Mensen met eierstokken... dit ga je dus voor een klas onderwijzen omdat het van hogerhand opgelegd wordt? Ik vind dat ook een beetje gek.
Maar als een man liever vrouw wil zijn en zo ook aangesproken wil worden dan heb ik daar gewoon niks van te vinden en is dat gewoon zo en moeten we dit ook allemaal respecteren.
Maar laten we aub de wetenschap erbuiten. Want dat is gewoon een vaststaand feit en die studies zijn gebaseerd op feiten en niet op gevoelens.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 augustus 2021 om 12:21
Om zich eens hoor, maar dat staat allemaal buiten de wetenschap.MrsMorrison schreef: ↑02-08-2021 12:07Nee eens... wetenschap is wel iets anders. En wanneer je biologische studie doet dan is een vrouw een vrouw en een man een man. En dit zou wat mij betreft ook zo moeten blijven.
Mensen met eierstokken... dit ga je dus voor een klas onderwijzen omdat het van hogerhand opgelegd wordt? Ik vind dat ook een beetje gek.
Maar als een man liever vrouw wil zijn en zo ook aangesproken wil worden dan heb ik daar gewoon niks van te vinden en is dat gewoon zo en moeten we dit ook allemaal respecteren.
Maar laten we aub de wetenschap erbuiten. Want dat is gewoon een vaststaand feit en die studies zijn gebaseerd op feiten en niet op gevoelens.
Ik zal een geestelijke ook niet gaan overtuigen dat god een verzinsel is. Dat is onfatsoenlijk.
maandag 2 augustus 2021 om 12:23
Chienandalou schreef: ↑02-08-2021 12:04Hier geldt ongeveer hetzelfde als bij dat britse ziekenhuis. Zij wordt niet gepusht om over zwangere mensen te spreken, er is alleen een inclusive protocol dat zegt dat iedereen zich veilig moet kunnen voelen. Dus dat je die zwangere transman niet als zwangere vrouw hoeft aan te spreken, maar kunt toespreken als een zwanger persoon (als die dat wil).
Het lijkt me ook echt naar dat wanneer de transpersoon (van vrouw naar man) die (nog) niet in transitie is, wel een kind baart en dan nog steeds wordt aangesproken als vrouw en she.
We hebben het hier dus niet over de biologische termen.
Toch, hè, het is persoonlijk leed waar ik een heel eind in kan meevoelen, en dat de categorieën man en vrouw zulke gesloten eenheden zijn heeft nooit aangesloten bij de werkelijkheid, dat is ook alleen maar een constructie. Waar ik minder voor voel is om van dit persoonlijke leed zo'n doordringende kwestie te maken die zoveel publieke omzichtigheid en verkramping veroorzaakt.
Hetzelfde proces zou zich rondom psychische kwetsbaarheden kunnen gaan afspelen waarbij we allemaal op eieren gaan lopen en iedereen zich aan iedereen gaat ergeren of zich gekwetst voelt.
Veel mensen dragen pijn en verdriet met zich mee en soms lijkt het alsof de erkenning daarvan alleen komt als dat leed past in de nieuwste trend. Ik denk dat een deel van de voelbare wrok daar ook vandaan komt.
Sorry voor het cynisme.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 02-08-2021 12:26
2.21% gewijzigd
nounou
maandag 2 augustus 2021 om 12:26
Dat is volgens mij een van de grootste punten waardoor er kramp over en weer ontstaat: je hebt het sociale begrip man-vrouw en het biologische begrip man-vrouw (al valt die laatste uit te splitsen in genetisch en fysiek). Doordat we voor beide begrippen hetzelfde woord gebruiken (namelijk "man" en "vrouw") voelen sommige mensen zich tekort gedaan in het andere domein dan waarover het gaat.
Het zou veel schelen als we passende nieuwe woorden zouden hebben voor socio-vrouw, genen-vrouw en organen-vrouw zeg maar, al ben ik zelf dusdanig geëmancipeerd dat ik er zelf weinig behoefte aan heb.
maandag 2 augustus 2021 om 12:35
Chienandalou schreef: ↑02-08-2021 12:20Nee, biologisch verandert er niets. Maar er is niets mis mee om je studenten (die later misschien aan het bed staan) mee te geven dat er ook biologische vrouwen zijn die een kind baren zichzelf identificeren als man en dat je daar (in samenspraak) eventueel een andere aanspreekvorm voor kunt gebruiken.
Uiteraard kan dit benoemd worden en het moet ook benoemd worden zodat daar in de toekomst met het uitoefenen van het beroep rekening mee gehouden kan worden.
Maar waat het hier om gaat is dat de harvard professor MOET spreken over zwangere mensen ipv zwangere vrouwen. En daar wringt de schoen. Want in de biologie spreek je van genetische vrouwen en dat is een oo zich staand feit. Ik begrijp die professor wel dat ze dit zo niet wil onderwijzen. Maar uiteraard kan het verschil tussen genetisch en fysiek wel uitgelegd worden in de lessen.
maandag 2 augustus 2021 om 12:37
Ceder schreef: ↑02-08-2021 12:26Dat is volgens mij een van de grootste punten waardoor er kramp over en weer ontstaat: je hebt het sociale begrip man-vrouw en het biologische begrip man-vrouw (al valt die laatste uit te splitsen in genetisch en fysiek). Doordat we voor beide begrippen hetzelfde woord gebruiken (namelijk "man" en "vrouw") voelen sommige mensen zich tekort gedaan in het andere domein dan waarover het gaat.
Het zou veel schelen als we passende nieuwe woorden zouden hebben voor socio-vrouw, genen-vrouw en organen-vrouw zeg maar, al ben ik zelf dusdanig geëmancipeerd dat ik er zelf weinig behoefte aan heb.
Mja, dat kan evengoed nog meer verkramping veroorzaken en verzet opleveren omdat het als opgelegd wordt ervaren.
De 'oplossing' komt naar mijn idee toch meer van zachtmoedigheid en de wil elkaar te begrijpen, dat kun je niet afdwingen.
Anders kom je uit op een hele rij taalkundige draken die codewoorden gaan vormen, signalen tot welke 'stam' je behoort, die van aanvaarding, die van begrip of die van hakken-in-het-zand.
nounou
maandag 2 augustus 2021 om 12:41
Aan taalgebruik kun je nu vaak afleiden waar iemand politiek staat. Denk maar aan mensen die “blank” danwel “wit” gebruiken om een huidskleur aan te duiden. Neutraal taalgebruik bestaat niet meer.Zazamaenade schreef: ↑02-08-2021 12:37Mja, dat kan evengoed nog meer verkramping veroorzaken en verzet opleveren omdat het als opgelegd wordt ervaren.
De 'oplossing' komt naar mijn idee toch meer van zachtmoedigheid en de wil elkaar te begrijpen, dat kun je niet afdwingen.
Anders kom je uit op een hele rij taalkundige draken die codewoorden gaan vormen, signalen tot welke 'stam' je behoort, die van aanvaarding, die van begrip of die van hakken-in-het-zand.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 2 augustus 2021 om 12:44
Maar dat MOET zij helemaal niet in (al) haar lessen. Harvard heeft zelf in een tweet gesproken over pregnant people en zij is daarop in een interview met FOX over gaan klagen. Dat zij (in haar ogen) verregaand werd aangemoedigd deze term te gebruiken, niet gedwongen. In dat interview heeft zij eea wat scherp gesteld en benoemd en daar zijn reacties op gekomen.MrsMorrison schreef: ↑02-08-2021 12:35Uiteraard kan dit benoemd worden en het moet ook benoemd worden zodat daar in de toekomst met het uitoefenen van het beroep rekening mee gehouden kan worden.
Maar waat het hier om gaat is dat de harvard professor MOET spreken over zwangere mensen ipv zwangere vrouwen. En daar wringt de schoen. Want in de biologie spreek je van genetische vrouwen en dat is een oo zich staand feit. Ik begrijp die professor wel dat ze dit zo niet wil onderwijzen. Maar uiteraard kan het verschil tussen genetisch en fysiek wel uitgelegd worden in de lessen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 augustus 2021 om 12:47
In een werksituatie is sterk aanmoedigen, dringend verzoeken of met klem adviseren in de praktijk hetzelfde als dwingend opleggen.Chienandalou schreef: ↑02-08-2021 12:44Maar dat MOET zij helemaal niet in (al) haar lessen. Harvard heeft zelf in een tweet gesproken over pregnant people en zij is daarop in een interview met FOX over gaan klagen. Dat zij (in haar ogen) verregaand werd aangemoedigd deze term te gebruiken, niet gedwongen. In dat interview heeft zij eea wat scherp gesteld en benoemd en daar zijn reacties op gekomen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 2 augustus 2021 om 12:49
Baarmoedertransplantatie is alleen nog maar mogelijk van biovrouw naar biovrouw, dus zwangeren zijn nu altijd biovrouwen. Maar het is misschien wel vooruitziend om alvast van zwangere mensen te gaan spreken voor als het later zover is dat het ook naar biomannen kan.MrsMorrison schreef: ↑02-08-2021 12:35Uiteraard kan dit benoemd worden en het moet ook benoemd worden zodat daar in de toekomst met het uitoefenen van het beroep rekening mee gehouden kan worden.
Maar waat het hier om gaat is dat de harvard professor MOET spreken over zwangere mensen ipv zwangere vrouwen. En daar wringt de schoen. Want in de biologie spreek je van genetische vrouwen en dat is een oo zich staand feit. Ik begrijp die professor wel dat ze dit zo niet wil onderwijzen. Maar uiteraard kan het verschil tussen genetisch en fysiek wel uitgelegd worden in de lessen.
Maar om het op dit moment in de wetenschap op te leggen en/of te sanctioneren gaat mij veel te ver.
Verder weer een mooi voorbeeld van hoe het woord "man"/"vrouw" tot misplaatste verontwaardiging leidt: bedoelt de leraar biovrouw of sociovrouw? Vast hetgene waardoor ik denk dat iemand anders zich buitengesloten kan voelen.
anoniem_658ddd2dacf57 wijzigde dit bericht op 02-08-2021 12:51
1.29% gewijzigd
maandag 2 augustus 2021 om 12:50
Nou voor mij is er niks politieks aan hoor. Ik vind mezelf een blanke vrouw maar als iemand anders mij wit wil noemen dikke prima. Hetzelfde geldt voor mij dat wanneer een man zich vrouw voelt en als vrouw aangesproken wil worden dan doe ik dat gewoon. Daar denk ik eigenlijk niet eens over na.
Ik heb toevallig op dit moment te maken met verschillende transmensen via mijn werk en ik spreek ze aan zoals ze aangesproken willen worden. Soms gebeurd het weleens dat ik me verspreek maar daar wordt echt totaal niet moeilijk over gedaan. Dan zeg ik per ongeluk hey vrouwke let eens op en dan wordt er gezegd "vrouwke?" Op een lachende toon en dan verexcuseer ik mezelf en gaan we weer door. Dit omdat hij nog heel jong is en nog geen hormoonbehandeling oid ondergaat waardoor het uiterlijk nog niet helemaal zichtbaar is dat hij man is ipv vrouw. Ik doe dit uiteraard niet bewust maar is dan onnadenkendheid van mijn kant en daar voel ik me dan ook wel lullig over. Gelukkig kan hij ermee lachen en begrijpt hij het ook. En zo wordt het steeds natuurlijker iedere keer als we elkaar zien.
Heb ook een transvrouw waarmee ik werk en die geeft mij make up advies. Super leerzaam en leuk. En ik mag haar alles vragen ze vindt het fijn om over haar proces te vertellen en voelt zich ook helemaal op haar gemak tijdens het werken.
En mijn politieke voorkeur is toch wel rechts (niet extreem rechts).
maandag 2 augustus 2021 om 12:53
Maar bij “inclusieve” termen zullen er ook weer mensen zijn die zich beledigd of buitengesloten voelen. Kijk naar TO bijvoorbeeld. Het zal niet mogelijk zijn om iedereen tevreden te stellen, er zijn altijd mensen met lange tenen bij wie het verkeerd valt.Ceder schreef: ↑02-08-2021 12:49Baarmoedertransplantatie is alleen nog maar mogelijk van biovrouw naar biovrouw, dus zwangeren zijn nu altijd biovrouwen. Maar het is misschien wel vooruitziend om alvast van zwangere mensen te gaan spreken voor als het later zover is dat het ook naar biomannen kan.
Maar om het op dit moment in de wetenschap op te leggen en/of te sanctioneren gaat mij veel te ver.
Verder weer een mooi voorbeeld van hoe het woord "man"/"vrouw" tot misplaatste verontwaardiging leidt: bedoelt de leraar biovrouw of sociovrouw? Vast hetgene waardoor ik denk dat iemand anders zich buitengesloten kan voelen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 2 augustus 2021 om 12:55
In het dagelijks leven is het inderdaad vooral zaak om even naar elkaar te luisteren en dan hoeft er weinig mis te gaan.Zazamaenade schreef: ↑02-08-2021 12:37Mja, dat kan evengoed nog meer verkramping veroorzaken en verzet opleveren omdat het als opgelegd wordt ervaren.
De 'oplossing' komt naar mijn idee toch meer van zachtmoedigheid en de wil elkaar te begrijpen, dat kun je niet afdwingen.
Anders kom je uit op een hele rij taalkundige draken die codewoorden gaan vormen, signalen tot welke 'stam' je behoort, die van aanvaarding, die van begrip of die van hakken-in-het-zand.
Maar in wetenschap of wetgeving is het wel noodzakelijk om begrippen vast te leggen, en andersom om vast te leggen met welk woord je welk begrip benoemt.
maandag 2 augustus 2021 om 12:56
Dat snap ik. Maar zij framed het alsof in haar vak niet meer bepaalde termen mogen worden gebruikt. En dat is niet zo. Het gaat nog steeds over bioman/vrouw en er zijn mogelijkheden tot andere aanspreektermen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 augustus 2021 om 12:56
maandag 2 augustus 2021 om 12:59
De meeste mensen gaan er in mijn beleving ook niet krampachtig mee om en weten best dat een verspreking of minder kennis over bepaalde termen niet beledigend bedoeld is. Naar mijn idee zijn degenen die er het meeste moeite mee hebben de mensen die het idee hebben dat hun iets wordt afgenomen.MrsMorrison schreef: ↑02-08-2021 12:50Nou voor mij is er niks politieks aan hoor. Ik vind mezelf een blanke vrouw maar als iemand anders mij wit wil noemen dikke prima. Hetzelfde geldt voor mij dat wanneer een man zich vrouw voelt en als vrouw aangesproken wil worden dan doe ik dat gewoon. Daar denk ik eigenlijk niet eens over na.
Ik heb toevallig op dit moment te maken met verschillende transmensen via mijn werk en ik spreek ze aan zoals ze aangesproken willen worden. Soms gebeurd het weleens dat ik me verspreek maar daar wordt echt totaal niet moeilijk over gedaan. Dan zeg ik per ongeluk hey vrouwke let eens op en dan wordt er gezegd "vrouwke?" Op een lachende toon en dan verexcuseer ik mezelf en gaan we weer door. Dit omdat hij nog heel jong is en nog geen hormoonbehandeling oid ondergaat waardoor het uiterlijk nog niet helemaal zichtbaar is dat hij man is ipv vrouw. Ik doe dit uiteraard niet bewust maar is dan onnadenkendheid van mijn kant en daar voel ik me dan ook wel lullig over. Gelukkig kan hij ermee lachen en begrijpt hij het ook. En zo wordt het steeds natuurlijker iedere keer als we elkaar zien.
Heb ook een transvrouw waarmee ik werk en die geeft mij make up advies. Super leerzaam en leuk. En ik mag haar alles vragen ze vindt het fijn om over haar proces te vertellen en voelt zich ook helemaal op haar gemak tijdens het werken.
En mijn politieke voorkeur is toch wel rechts (niet extreem rechts).
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 augustus 2021 om 13:00
Ja, dat klopt. Het is een beetje vergelijkbaar met de discussie over vrijheid: iemands vrijheid is nooit absoluut en onbegrensd, want die wordt altijd begrensd door de vrijheid van de ander. Mijn vrijheid om geluid te maken botst met andermans vrijheid om stilte te hebben.
Zo ook met inclusiviteit: die kan niet absoluut zijn denk ik.
maandag 2 augustus 2021 om 13:00
Wat er gecanceld wordt zijn woorden en praktijken die mensen uitsloten, we gaan dus juist naar een inclusiever geheel toe. Dat jij niet tot de groep behoorde die in de originele situatie uitgesloten wordt, wil niet zeggen dat er geen anderen waren die er leed of pijn van ondervonden.
Probeer je eens een beetje in te leven in een ander.
PS
Ik word echt moe van dat gezeur over gender neutrale toiletten en dat die vies zouden zijn. Jaren in de horeca gewerkt en geloof me, de dames-wc is even vies (of zelfs smeriger omdat vrouwen massaal boven de bril gaan hangen).
maandag 2 augustus 2021 om 13:08
Haha, ook dat. Verder zie ik weinig verschil met ‘vroeger’. Sommige café’s hebben en hadden maar 1 toilet, genderneutraal avant la lettre dus. Gister was ik ergens waar 2 toiletten waren. Op de ene stond V en op de ander M/V, veel clubs en festivals hebben al jaren maar 1 (grote en overwegend gore) toiletruimte. En thuis heb ik ook maar 1 toilet. Toiletruimte is vaak een sluitpost op de in te delen ruimte, bijbouwen kan vaak niet en men probeert er soms creatief mee om te gaan.ClumsyNinja schreef: ↑02-08-2021 13:00Wat er gecanceld wordt zijn woorden en praktijken die mensen uitsloten, we gaan dus juist naar een inclusiever geheel toe. Dat jij niet tot de groep behoorde die in de originele situatie uitgesloten wordt, wil niet zeggen dat er geen anderen waren die er leed of pijn van ondervonden.
Probeer je eens een beetje in te leven in een ander.
PS
Ik word echt moe van dat gezeur over gender neutrale toiletten en dat die vies zouden zijn. Jaren in de horeca gewerkt en geloof me, de dames-wc is even vies (of zelfs smeriger omdat vrouwen massaal boven de bril gaan hangen).
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 2 augustus 2021 om 13:12
Denk ik ook. Daarnaast is het aardig gehyped in onder andere de politiek vind ik (en natuurlijk de Main Social Media). Het verdiende zeker meer aandacht dan tot nu toe, maar het werd opgeblazen.Chienandalou schreef: ↑02-08-2021 12:59De meeste mensen gaan er in mijn beleving ook niet krampachtig mee om en weten best dat een verspreking of minder kennis over bepaalde termen niet beledigend bedoeld is. Naar mijn idee zijn degenen die er het meeste moeite mee hebben de mensen die het idee hebben dat hun iets wordt afgenomen.
maandag 2 augustus 2021 om 13:13
Volgens mij is dit ook precies hoe het gebeurt. Dat opblazen doen sommigen in dit topic. Ik dacht eerst ook dat het voor iedereen zo zou worden maar alleen als je dat wenst. Prima toch?Phloxx schreef: ↑02-08-2021 08:50Ik begin wel steeds meer irritatie puntjes te krijgen.
Zo zijn er steeds meer gedeelde toiletten. Deze zijn vuiler, stinken, toiletbril onder de pis. Bovendien kan ik nu nergens meer even rustig mijn bh of ondergoed goeddoen zonder me in zo een krap pishok te moeten wringen waarbij ik eigenlijk liever de muren niet aanraak. Terwijl het mij niks interesseert als een transgender vrouw het vrouwentoilet wil gebruiken. Kom er gerust bij.
Bovendien voel ik mij op en top vrouw. Ik wil niet aangesproken worden met onzijdige termen op plekken waar ik een individu ben. Beste reiziger of klant? Prima. Maar mensenmelk? Nee. Ik ben een moeder. Een vrouw. Voor die paar mensen die zich identificeren als man maar wel een kind op de wereld zetten en melk produceren, die mensen spreek ik met liefde en respect aan met 'mensenmelk' als ze dat willen. Maar dat dit in de hele maatschappij maar zou moeten veranderen? Ik wil als vrouw worden aangesproken. Waarom telt dat minder mee dan mensen die juist niet als vrouw (of man) willen worden aangesproken?
Het wordt allemaal zo gigantisch opgeblazen. Laten we gewoon iedereen aanspreken hoe iemand specifiek dit zelf wil. Ik ken maar 1 transgender maar ik heb hem de eerste keer gevraagd hoe hij graag aangesproken wilde worden. Vond hij prettig, gaf dit aan, en dat is wat wij nu aan houden. Dan is het toch opgelost? Iedereen tevreden.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
