Actueel
alle pijlers
Mannen blijken niet van Mars te komen.
maandag 2 februari 2015 om 17:54
In De Morgen stond het volgende artikel:
Mannen komen van de aarde. En vrouwen ook.
Amerikaans onderzoek toont hoe weinig verschillen er zijn tussen beide geslachten
SARA VANDEKERCKHOVE
02-02-15, 06.00u
1 ©EPA
Vrouwen komen van Venus, mannen van Mars? Onzin, menen Amerikaanse wetenschappers. Op psychologisch vlak zijn we zo goed als hetzelfde. "Het zijn stereotypen die de indruk wekken dat de verschillen groot zijn."
Mensen hebben de neiging om de verschillen te overschatten, omdat ze focussen op de extremen
Zlatan Krizan, Iowa State University
Mannen kunnen niet over hun gevoelens praten. Vrouwen net wel, een beetje te veel zelfs. Vrouwen kunnen zonder probleem multitasken, terwijl mannen tilt slaan bij twee simultane opdrachten.
Het zijn dit soort clichés die ons doen geloven dat beide geslachten fundamenteel verschillen. Het zijn dezelfde stereotypen die van een boek als Men are from Mars, Women are from Venus een bestseller hebben gemaakt. Want met de realiteit heeft het volgens onderzoekers van de Amerikaanse universiteit van Iowa weinig te maken.
In hun meta-onderzoek, gepubliceerd in American Psychologist, bundelen ze alle studies naar gendergelijkenissen en verschillen. Hun conclusie? Mannen en vrouwen zijn psychologisch grotendeels gelijk. Voor ruim drie vierde van de psychologische kenmerken komen beide seksen zo goed als overeen.
"Dat is belangrijk", benadrukt Zlatan Krizan, psychologieprofessor aan de Iowa State University. "Zeker als je weet dat het zowel over cognitieve domeinen zoals intelligentie gaat als over de sociale persoonlijkheidskenmerken." De gelijkenissen hielden bovendien stand ongeacht leeftijd en tijdskader.
Culturele boodschappen
Vraag is: als we dan toch zo gelijk zijn, waarom denken we dan dat het verschil zo groot is? Volgens Krizan zijn daar enkele verklaringen voor. Dat we zowel mannen als vrouwen graag in hokjes stoppen, is geen verrassing. Samen met leeftijd en etnische afkomst, is geslacht wellicht een van die belangrijkste zaken om onze sociale perceptie vorm te geven. Zien we een vrouw of man, dan koppelen we daar meteen verwachtingen en vooroordelen aan.
Bovendien zijn er duidelijke anatomische en biologische verschillen tussen beiden seksen. Dus veronderstellen mensen meteen dat er ook psychologische een kloof is. Komt nog bij dat mensen - al sinds hun kindertijd - voortdurend worden blootgesteld aan vooroordelen die leunen op geslachtsverschillen.
Het is dat spervuur van culturele boodschappen dat de illusie creëert dat die stereotypen correct zijn, en dat mensen gidst in hoe ze de wereld rond zich moeten begrijpen en interpreteren. Krijgt iemand zijn hele leven te horen dat vrouwen zachtaardiger en zorgzamer zijn en dat mannen koele kikkers zijn die teren op rationaliteit, dan neemt die dat op termijn als waarheid aan.
"Mensen hebben de neiging om de verschillen te overschatten, omdat ze focussen op de extremen", legt professor Krizan uit. Agressie bijvoorbeeld, is iets wat doorgaans aan mannen wordt toegeschreven. "Als je kijkt naar de gevangenispopulatie, moet je vaststellen dat mannen daar overduidelijk in de meerderheid zijn. En dus leeft het idee dat mannen een pak agressiever zijn. Hoewel dat helemaal niets vertelt over de agressiviteit bij het merendeel van de mensen, want die zitten helemaal niet in de gevangenis."
Het zijn net die kleine verschillen tussen mannen en vrouwen die constant in de verf worden gezet. Concreet vonden de onderzoekers tien kenmerken waarbij er sprake is van een duidelijke kloof. Sommige van die kenmerken stroken met de heersende stereotypen. Zo vinden mannen een mooie partner belangrijker en hechten ze meer waarde aan 'dingen', terwijl vrouwen meer belang hechten aan 'mensen' en minder vertrouwen hebben in hun fysieke capaciteiten.
Seksuologe Rika Ponnet hoopt dat de nieuwe studie de vele clichés en vooroordelen zoveel mogelijk onderuithaalt. "Het is ongelooflijk hoeveel schade dat boek Mannen komen van Mars...' heeft aangericht. Ik zie al te vaak hoe mensen die stereotypen gebruiken in hun relatie om verklaringen te zoeken voor bepaalde problemen. 'Mijn man kan mij niet begrijpen, want hij kan niet communiceren.' Of: 'Mijn vrouw heeft gewoon een van haar emotionele buien, het zal wel overwaaien'."
De vooroordelen overschaduwen de individuele verschillen, vindt Ponnet. "Je hebt even goed vrouwen die liever voor hun carrière kiezen en mannen die meer begaan zijn met de kinderen. Dat heeft weinig met gender te maken. Maar doordat die clichés zo hardnekkig zijn, krijgen vrouwen wel steevast de vraag voorgeschoteld of ze werk en gezin gecombineerd krijgen."
Kritiek
Het is niet voor het eerst dat de gelijkenissen dan wel verschillen tussen mannen en vrouwen binnen de wetenschap druk besproken worden. Een belangrijke stem is psycholoog Janet Hyde, die in 2005 een veelgeciteerd onderzoek uitbracht. Ook zij vond dat mannen en vrouwen een grote overlap hebben van wel 75 procent.
Hyde vergeleek 120 kenmerken. Bij een derde daarvan was er compleet geen verschil tussen mannen en vrouwen. Voor bijna de helft (48 procent) waren de verschillen miniem. Bij slechts 22 procent waren er duidelijk verschillen. Gelijkaardige conclusies dus als bij Krizan.
De studie van Hyde bracht een omwenteling en meteen ook een heleboel kritiek teweeg. Een resem andere wetenschappers hebben sindsdien geprobeerd de 'gendergelijkenistheorie' onderuit te halen. Maar de nieuwe Amerikaanse metastudie geeft haar stelling opnieuw een duwtje in de rug. "Hoewel sommigen beweren dat mannen van Mars komen en vrouwen van Venus, tonen onze bevindingen vooral aan dat we allemaal van de aarde komen", besluit Krizan.
Dus mannen en vrouwen verschillen psychologisch weinig van elkaar. Toch wordt er vanaf de wieg niet anders gedaan dan de minieme verschillen te benadrukken en de vooroordelen die we hebben over mannen en vrouwen, jongens en meisjes zijn diepgeworteld in de onze maatschappij en religies. Maar deze diepgewortelde vooroordelen over de seksen kunnen dus overboord gegooid worden. Denken jullie dat het mogelijk is om jezelf te bevrijden van deze vooroordelen en vanaf nu mannen en vrouwen als gelijken te zien? Zouden bijvoorbeeld de sociale wetenschappers nu stoppen met het verdelen van de onderzoeksgroepen in vrouwen en mannen? Wat vinden jullie van deze onderzoeksresultaten, altijd al gedacht of moet het bij het oud papier?
Vanuit mijn neuropsychologische achtergrond zeg ik dat ik dit eerlijk gezegd altijd al wel geweten heb. Er is weinig bewijs om aan te nemen dat mannen en vrouwen veel van elkaar zouden verschillen, ik denk zelf dat de meeste verschillen verklaard kunnen worden door nurture (vooroordelen, stigma, aangeboden stimuli, opvoedingsverschillen, etc.), net zoals de verschillen tussen 'rassen' hierdoor verklaard worden. Het is hoogtijd om seksediscriminatie uit te bannen nu we blijkbaar allemaal van de aarde komen.
Mannen komen van de aarde. En vrouwen ook.
Amerikaans onderzoek toont hoe weinig verschillen er zijn tussen beide geslachten
SARA VANDEKERCKHOVE
02-02-15, 06.00u
1 ©EPA
Vrouwen komen van Venus, mannen van Mars? Onzin, menen Amerikaanse wetenschappers. Op psychologisch vlak zijn we zo goed als hetzelfde. "Het zijn stereotypen die de indruk wekken dat de verschillen groot zijn."
Mensen hebben de neiging om de verschillen te overschatten, omdat ze focussen op de extremen
Zlatan Krizan, Iowa State University
Mannen kunnen niet over hun gevoelens praten. Vrouwen net wel, een beetje te veel zelfs. Vrouwen kunnen zonder probleem multitasken, terwijl mannen tilt slaan bij twee simultane opdrachten.
Het zijn dit soort clichés die ons doen geloven dat beide geslachten fundamenteel verschillen. Het zijn dezelfde stereotypen die van een boek als Men are from Mars, Women are from Venus een bestseller hebben gemaakt. Want met de realiteit heeft het volgens onderzoekers van de Amerikaanse universiteit van Iowa weinig te maken.
In hun meta-onderzoek, gepubliceerd in American Psychologist, bundelen ze alle studies naar gendergelijkenissen en verschillen. Hun conclusie? Mannen en vrouwen zijn psychologisch grotendeels gelijk. Voor ruim drie vierde van de psychologische kenmerken komen beide seksen zo goed als overeen.
"Dat is belangrijk", benadrukt Zlatan Krizan, psychologieprofessor aan de Iowa State University. "Zeker als je weet dat het zowel over cognitieve domeinen zoals intelligentie gaat als over de sociale persoonlijkheidskenmerken." De gelijkenissen hielden bovendien stand ongeacht leeftijd en tijdskader.
Culturele boodschappen
Vraag is: als we dan toch zo gelijk zijn, waarom denken we dan dat het verschil zo groot is? Volgens Krizan zijn daar enkele verklaringen voor. Dat we zowel mannen als vrouwen graag in hokjes stoppen, is geen verrassing. Samen met leeftijd en etnische afkomst, is geslacht wellicht een van die belangrijkste zaken om onze sociale perceptie vorm te geven. Zien we een vrouw of man, dan koppelen we daar meteen verwachtingen en vooroordelen aan.
Bovendien zijn er duidelijke anatomische en biologische verschillen tussen beiden seksen. Dus veronderstellen mensen meteen dat er ook psychologische een kloof is. Komt nog bij dat mensen - al sinds hun kindertijd - voortdurend worden blootgesteld aan vooroordelen die leunen op geslachtsverschillen.
Het is dat spervuur van culturele boodschappen dat de illusie creëert dat die stereotypen correct zijn, en dat mensen gidst in hoe ze de wereld rond zich moeten begrijpen en interpreteren. Krijgt iemand zijn hele leven te horen dat vrouwen zachtaardiger en zorgzamer zijn en dat mannen koele kikkers zijn die teren op rationaliteit, dan neemt die dat op termijn als waarheid aan.
"Mensen hebben de neiging om de verschillen te overschatten, omdat ze focussen op de extremen", legt professor Krizan uit. Agressie bijvoorbeeld, is iets wat doorgaans aan mannen wordt toegeschreven. "Als je kijkt naar de gevangenispopulatie, moet je vaststellen dat mannen daar overduidelijk in de meerderheid zijn. En dus leeft het idee dat mannen een pak agressiever zijn. Hoewel dat helemaal niets vertelt over de agressiviteit bij het merendeel van de mensen, want die zitten helemaal niet in de gevangenis."
Het zijn net die kleine verschillen tussen mannen en vrouwen die constant in de verf worden gezet. Concreet vonden de onderzoekers tien kenmerken waarbij er sprake is van een duidelijke kloof. Sommige van die kenmerken stroken met de heersende stereotypen. Zo vinden mannen een mooie partner belangrijker en hechten ze meer waarde aan 'dingen', terwijl vrouwen meer belang hechten aan 'mensen' en minder vertrouwen hebben in hun fysieke capaciteiten.
Seksuologe Rika Ponnet hoopt dat de nieuwe studie de vele clichés en vooroordelen zoveel mogelijk onderuithaalt. "Het is ongelooflijk hoeveel schade dat boek Mannen komen van Mars...' heeft aangericht. Ik zie al te vaak hoe mensen die stereotypen gebruiken in hun relatie om verklaringen te zoeken voor bepaalde problemen. 'Mijn man kan mij niet begrijpen, want hij kan niet communiceren.' Of: 'Mijn vrouw heeft gewoon een van haar emotionele buien, het zal wel overwaaien'."
De vooroordelen overschaduwen de individuele verschillen, vindt Ponnet. "Je hebt even goed vrouwen die liever voor hun carrière kiezen en mannen die meer begaan zijn met de kinderen. Dat heeft weinig met gender te maken. Maar doordat die clichés zo hardnekkig zijn, krijgen vrouwen wel steevast de vraag voorgeschoteld of ze werk en gezin gecombineerd krijgen."
Kritiek
Het is niet voor het eerst dat de gelijkenissen dan wel verschillen tussen mannen en vrouwen binnen de wetenschap druk besproken worden. Een belangrijke stem is psycholoog Janet Hyde, die in 2005 een veelgeciteerd onderzoek uitbracht. Ook zij vond dat mannen en vrouwen een grote overlap hebben van wel 75 procent.
Hyde vergeleek 120 kenmerken. Bij een derde daarvan was er compleet geen verschil tussen mannen en vrouwen. Voor bijna de helft (48 procent) waren de verschillen miniem. Bij slechts 22 procent waren er duidelijk verschillen. Gelijkaardige conclusies dus als bij Krizan.
De studie van Hyde bracht een omwenteling en meteen ook een heleboel kritiek teweeg. Een resem andere wetenschappers hebben sindsdien geprobeerd de 'gendergelijkenistheorie' onderuit te halen. Maar de nieuwe Amerikaanse metastudie geeft haar stelling opnieuw een duwtje in de rug. "Hoewel sommigen beweren dat mannen van Mars komen en vrouwen van Venus, tonen onze bevindingen vooral aan dat we allemaal van de aarde komen", besluit Krizan.
Dus mannen en vrouwen verschillen psychologisch weinig van elkaar. Toch wordt er vanaf de wieg niet anders gedaan dan de minieme verschillen te benadrukken en de vooroordelen die we hebben over mannen en vrouwen, jongens en meisjes zijn diepgeworteld in de onze maatschappij en religies. Maar deze diepgewortelde vooroordelen over de seksen kunnen dus overboord gegooid worden. Denken jullie dat het mogelijk is om jezelf te bevrijden van deze vooroordelen en vanaf nu mannen en vrouwen als gelijken te zien? Zouden bijvoorbeeld de sociale wetenschappers nu stoppen met het verdelen van de onderzoeksgroepen in vrouwen en mannen? Wat vinden jullie van deze onderzoeksresultaten, altijd al gedacht of moet het bij het oud papier?
Vanuit mijn neuropsychologische achtergrond zeg ik dat ik dit eerlijk gezegd altijd al wel geweten heb. Er is weinig bewijs om aan te nemen dat mannen en vrouwen veel van elkaar zouden verschillen, ik denk zelf dat de meeste verschillen verklaard kunnen worden door nurture (vooroordelen, stigma, aangeboden stimuli, opvoedingsverschillen, etc.), net zoals de verschillen tussen 'rassen' hierdoor verklaard worden. Het is hoogtijd om seksediscriminatie uit te bannen nu we blijkbaar allemaal van de aarde komen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 2 februari 2015 om 18:18
quote:Thordis2.0 schreef op 02 februari 2015 @ 18:11:
Overigens roep ik dit al tijden, volkomen ononderbouwd, maar dan komt er altijd weer iemand die begint over de oertijd, ruimtelijk inzicht door het zoeken naar wild en het sociale van de vrouw omdat ze altijd samen moest werken met andere vrouwen....
Zulke kolder.Ik denk ook dat dit verhaal enkel en alleen te maken heeft met ervaring en aangeboden stimuli en niet door een aangeboren eigenschap van het brein.
Overigens roep ik dit al tijden, volkomen ononderbouwd, maar dan komt er altijd weer iemand die begint over de oertijd, ruimtelijk inzicht door het zoeken naar wild en het sociale van de vrouw omdat ze altijd samen moest werken met andere vrouwen....
Zulke kolder.Ik denk ook dat dit verhaal enkel en alleen te maken heeft met ervaring en aangeboden stimuli en niet door een aangeboren eigenschap van het brein.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 2 februari 2015 om 18:28
Wat goed om te lezen. Inderdaad hoe vaak er gezegd wordt dat mannen 'nu eenmaal zo zijn' als het gaat om grote hoeveelheden bedpartners, haantjesgedrag of rokkenjagen.
Ik ben wel heel benieuwd naar de werkelijke verschillen.
Mijn ervaring is dat mannen net zo goed behoefte hebben aan bijvoorbeeld een vaste partner, een gezin enzo, en helemaal niet van dat jagen en zoveel mogelijik vrouwen versieren zijn. Maar dat is ze wel aangeleerd.
Ik ben wel heel benieuwd naar de werkelijke verschillen.
Mijn ervaring is dat mannen net zo goed behoefte hebben aan bijvoorbeeld een vaste partner, een gezin enzo, en helemaal niet van dat jagen en zoveel mogelijik vrouwen versieren zijn. Maar dat is ze wel aangeleerd.
maandag 2 februari 2015 om 18:35
maandag 2 februari 2015 om 18:40
quote:zeefietser1 schreef op 02 februari 2015 @ 18:32:
Aangeleerd misschien, wel mislukt dan bij mij. Betekent dit nou ook dat als ik jurken en hakken etc leuk vind en aantrek dat dat normaal is ??? Want wij zijn hetzelfde ja dan toch.Misschien de OP iets beter lezen.
Aangeleerd misschien, wel mislukt dan bij mij. Betekent dit nou ook dat als ik jurken en hakken etc leuk vind en aantrek dat dat normaal is ??? Want wij zijn hetzelfde ja dan toch.Misschien de OP iets beter lezen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 2 februari 2015 om 19:58
Ik denk dat bepaald gedrag aangeleerd is en dat bepaalde eigenschappen toch verankerd liggen in de genen. Kijk, we kunnen in onze moderne maatschappij nou wel graag willen doen alsof er geen verschil is (behalve de geslachtsdelen dan) tussen man en vrouw, maar dat is er gewoon. Dat maakt mannen niet meer waard dan vrouwen, of vrouwen zwakker dan mannen, maar het feit is er gewoon. Het domste wat je dan kunt doen is dat ontkennen. Je kunt er beter gebruik van maken.
Vrouwen zijn over het algemeen nu eenmaal verzorgender ingesteld, houden ervan hun "nestje" gezellig te maken (leuke frustels, kussentjes, kaarsjes, enz.) en mannen vinden het al best als er een redelijk comfortabele bank en TV staat (en ja, ik generaliseer, maar het gaat nu ook over algemeenheden). En natuurlijk zijn er uitzonderingen, vrouwen die het liefste met een moersleutel en een tang onder een klassieke auto liggen te sleutelen, en mannen die hun flatje niet sfeervol genoeg kunnen krijgen. Maar dat zijn dan ook de uitzonderingen. Over het algemeen klopt het beeld wel, ook als ik om me heen kijk. Dus ergens hebben mannen en vrouwen toch verschillende eigenschappen in hun genen.
Is ook niks vreemds aan, want dat zie je in de hele natuur. De ene jaagt, de ander verzorgt. De één pronkt, de ander bewaakt. Overal in de natuur hebben mannetjes en vrouwtjes een eigen rol. En daar is ook niks mis mee, want waar het altijd weer op neerkomt, is dat ze elkaar in die rol nodig hebben om een eenheid te vormen. Ze vullen elkaar aan. De één is niet minder dan de ander. Dat een bepaalde rol minderwaardig is aan een andere, is dan ook een mensenuitvinding. Cultuurbepaald, niet natuurbepaald.
Vrouwen zijn over het algemeen nu eenmaal verzorgender ingesteld, houden ervan hun "nestje" gezellig te maken (leuke frustels, kussentjes, kaarsjes, enz.) en mannen vinden het al best als er een redelijk comfortabele bank en TV staat (en ja, ik generaliseer, maar het gaat nu ook over algemeenheden). En natuurlijk zijn er uitzonderingen, vrouwen die het liefste met een moersleutel en een tang onder een klassieke auto liggen te sleutelen, en mannen die hun flatje niet sfeervol genoeg kunnen krijgen. Maar dat zijn dan ook de uitzonderingen. Over het algemeen klopt het beeld wel, ook als ik om me heen kijk. Dus ergens hebben mannen en vrouwen toch verschillende eigenschappen in hun genen.
Is ook niks vreemds aan, want dat zie je in de hele natuur. De ene jaagt, de ander verzorgt. De één pronkt, de ander bewaakt. Overal in de natuur hebben mannetjes en vrouwtjes een eigen rol. En daar is ook niks mis mee, want waar het altijd weer op neerkomt, is dat ze elkaar in die rol nodig hebben om een eenheid te vormen. Ze vullen elkaar aan. De één is niet minder dan de ander. Dat een bepaalde rol minderwaardig is aan een andere, is dan ook een mensenuitvinding. Cultuurbepaald, niet natuurbepaald.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 2 februari 2015 om 20:13
quote:Thordis2.0 schreef op 02 februari 2015 @ 18:11:
Overigens roep ik dit al tijden, volkomen ononderbouwd, maar dan komt er altijd weer iemand die begint over de oertijd, ruimtelijk inzicht door het zoeken naar wild en het sociale van de vrouw omdat ze altijd samen moest werken met andere vrouwen....
Zulke kolder.Dat geeft niet. Dit wordt niet onderbouwd al jaren geroepen en voor waar aangenomen. Heb ik ook nooit begrepen.
Overigens roep ik dit al tijden, volkomen ononderbouwd, maar dan komt er altijd weer iemand die begint over de oertijd, ruimtelijk inzicht door het zoeken naar wild en het sociale van de vrouw omdat ze altijd samen moest werken met andere vrouwen....
Zulke kolder.Dat geeft niet. Dit wordt niet onderbouwd al jaren geroepen en voor waar aangenomen. Heb ik ook nooit begrepen.
maandag 2 februari 2015 om 20:17
