Actueel
alle pijlers
Manson aanhangster Susan Atkins overleden
zaterdag 26 september 2009 om 09:06
overleden. Foto AP
Susan Atkins, doodziek in bed, voor de reclasseringsraad samen met haar echtgenoot en advocaat James Whitehouse. Foto APLOS ANGELES - Charles Manson-aanhangster Susan Atkins, die veertig jaar geleden zonder spoor van berouw te tonen de gruwelmoord op de hoogzwangere actrice Sharon Tate bekende, is donderdagavond aan kanker overleden. Zij was 61.
Atkins leed aan een hersentumor. Haar linkerbeen was afgezet en zij was rechtszijdig verlamd. In juli besloot de de reclasseringsraad in Californië de doodzieke vrouw geen gratie te verlenen.
Atkins behoorde tot de Manson-family, die in 1969 meerdere moorden pleegde in Bel Air, de prominentenwijk van Los Angeles. Zij drong met twee mededaders de woning van Tate en filmregisseur Roman Polanski binnen, waar Tate en vier andere aanwezigen met keukenmessen werden vermoord. (AP)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Tot haar dood gevangen zonder gratie. Wat vinden jullie, had deze mevrouw in de laatste periode van haar leven gratie moeten krijgen? Ik zie het in dit nieuwsbericht overigens niet staan maar heb het ergens gelezen dat zij de laatste maanden in vrijheid door wilde brengen.
Susan Atkins, doodziek in bed, voor de reclasseringsraad samen met haar echtgenoot en advocaat James Whitehouse. Foto APLOS ANGELES - Charles Manson-aanhangster Susan Atkins, die veertig jaar geleden zonder spoor van berouw te tonen de gruwelmoord op de hoogzwangere actrice Sharon Tate bekende, is donderdagavond aan kanker overleden. Zij was 61.
Atkins leed aan een hersentumor. Haar linkerbeen was afgezet en zij was rechtszijdig verlamd. In juli besloot de de reclasseringsraad in Californië de doodzieke vrouw geen gratie te verlenen.
Atkins behoorde tot de Manson-family, die in 1969 meerdere moorden pleegde in Bel Air, de prominentenwijk van Los Angeles. Zij drong met twee mededaders de woning van Tate en filmregisseur Roman Polanski binnen, waar Tate en vier andere aanwezigen met keukenmessen werden vermoord. (AP)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Tot haar dood gevangen zonder gratie. Wat vinden jullie, had deze mevrouw in de laatste periode van haar leven gratie moeten krijgen? Ik zie het in dit nieuwsbericht overigens niet staan maar heb het ergens gelezen dat zij de laatste maanden in vrijheid door wilde brengen.
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:06
Nessemeisje, op basis van wat er op die site staat ja. Ik kan me niet voorstellen dat dat daar zou blijven staan als er niks van zou kloppen, aanbevelingen etc. ‘een wit voetje proberen te halen zodat ze misschien clementie krijgt.’ ik heb dus niet de indruk dat dat haar opzet was.
Rosalita, ik ontken de gruwel van de misdaad niet maar ben het inmiddels beu dat steeds te moeten herhalen. Wat is er zo goed aan dat boek?
Traicha2, dan is karma dus wel willekeurig en dus een loze kreet want willekeur kun je niet beinvloeden. Dat jij het toch als argument aanhaalde kleurde mijn mening over je. Ik zie Atkins niet als slachtoffer maar ben wel van mening dat je er meer aan hebt daders te bekeren dan slachtoffers te helpen om daders meer te straffen. Zonder daders geen slachtoffers.
Dat vette stukje over doris vind ik dus wel iets positiefs in tegenstelling tot die daders extra straffen. Ik hoef overigens geen lange quotes over de familie hoor, het ging hier over atkins. Je gaat het een echtgenoot toch niet verwijten dat ie probeerde zn vrouw vrij te krijgen?
Rosalita, ik ontken de gruwel van de misdaad niet maar ben het inmiddels beu dat steeds te moeten herhalen. Wat is er zo goed aan dat boek?
Traicha2, dan is karma dus wel willekeurig en dus een loze kreet want willekeur kun je niet beinvloeden. Dat jij het toch als argument aanhaalde kleurde mijn mening over je. Ik zie Atkins niet als slachtoffer maar ben wel van mening dat je er meer aan hebt daders te bekeren dan slachtoffers te helpen om daders meer te straffen. Zonder daders geen slachtoffers.
Dat vette stukje over doris vind ik dus wel iets positiefs in tegenstelling tot die daders extra straffen. Ik hoef overigens geen lange quotes over de familie hoor, het ging hier over atkins. Je gaat het een echtgenoot toch niet verwijten dat ie probeerde zn vrouw vrij te krijgen?
Let's play Twister, let's play Risk yeah
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:42
Not me, de site die jij bekijkt is nou niet echt objectief wat betreft Susan Atkins.
Het boek Helter Skelter is geschreven door de aanklager die het verhaal zeer gedetailleerd vertelt. Susan komt daar echt wat minder fraai uit de verf.
Kijk ook hier eens, vind ik zelf een interessante site.
http://www.mansonfamilytoday.info/manson.htm
Het boek Helter Skelter is geschreven door de aanklager die het verhaal zeer gedetailleerd vertelt. Susan komt daar echt wat minder fraai uit de verf.
Kijk ook hier eens, vind ik zelf een interessante site.
http://www.mansonfamilytoday.info/manson.htm
vrijdag 9 oktober 2009 om 16:56
Nee ik weet dat een site voor iemand niet de plek is voor objectief materiaal maar als je de accomplishments bekijkt ziet het er toch wel geloofwaardig uit.
Welke susan, die van de misdaad of de meer recente? Ik las ergens dat ze al in 74 of 75 ‘bekeerd’ is. Op die manson site trouwens wel objectieve info.
Welke susan, die van de misdaad of de meer recente? Ik las ergens dat ze al in 74 of 75 ‘bekeerd’ is. Op die manson site trouwens wel objectieve info.
Let's play Twister, let's play Risk yeah
zaterdag 10 oktober 2009 om 11:00
quote:not_me schreef op 09 oktober 2009 @ 16:56:
Nee ik weet dat een site voor iemand niet de plek is voor objectief materiaal maar als je de accomplishments bekijkt ziet het er toch wel geloofwaardig uit.
Welke susan, die van de misdaad of de meer recente? Ik las ergens dat ze al in 74 of 75 ‘bekeerd’ is. Op die manson site trouwens wel objectieve info.
Een mens moet toch wat als hij/zij weer uit de gevangenis wil komen.
Bekeerde mensen in de gevangenis zeggen mij helemaal niks. Het vreemde is dat ze zich altijd bekeren nadat ze een misdaad hebben gepleegd, maar blijkbaar voor een misdaad niet kunnen bedenken dat die daad niet zo'n goed idee was.
Nee ik weet dat een site voor iemand niet de plek is voor objectief materiaal maar als je de accomplishments bekijkt ziet het er toch wel geloofwaardig uit.
Welke susan, die van de misdaad of de meer recente? Ik las ergens dat ze al in 74 of 75 ‘bekeerd’ is. Op die manson site trouwens wel objectieve info.
Een mens moet toch wat als hij/zij weer uit de gevangenis wil komen.
Bekeerde mensen in de gevangenis zeggen mij helemaal niks. Het vreemde is dat ze zich altijd bekeren nadat ze een misdaad hebben gepleegd, maar blijkbaar voor een misdaad niet kunnen bedenken dat die daad niet zo'n goed idee was.
