Actueel
alle pijlers
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating
vrijdag 14 september 2012 om 19:39
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating.
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
vrijdag 14 september 2012 om 20:17
quote:saaaaar81 schreef op 14 september 2012 @ 20:09:
Er zijn misdaden waarbij alleen de doodstraf goed genoeg is.
Deze man had hem wat mij betreft kunnen krijgen.Met je eens, maar mag dat dan ook zo pijnlijk en langzaam mogelijk zijn? Een snelle dood gun ik hem niet.. wat hij die meisjes heeft aangedaan...
Er zijn misdaden waarbij alleen de doodstraf goed genoeg is.
Deze man had hem wat mij betreft kunnen krijgen.Met je eens, maar mag dat dan ook zo pijnlijk en langzaam mogelijk zijn? Een snelle dood gun ik hem niet.. wat hij die meisjes heeft aangedaan...
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 20:24
quote:Olivia1975 schreef op 14 september 2012 @ 20:19:
Deze man moeten ze hetzelfde aandoen als wat hij die meisjes heeft aangedaan. Opsluiten in een donker hol, dagelijks verkrachten en daarna afmaken.Oog om oog, gaat gelukkig al een poosje niet meer op in ons rechtssysteem. Ik ben het met je eens dat het verschrikkelijk is, maar ik vind het fijn dat er wetten en regels verbonden zijn aan de strafuitvoering. Kijk even naar een aantal landen waar dit niet zo is en vraag je dan af wat je liever hebt.
Deze man moeten ze hetzelfde aandoen als wat hij die meisjes heeft aangedaan. Opsluiten in een donker hol, dagelijks verkrachten en daarna afmaken.Oog om oog, gaat gelukkig al een poosje niet meer op in ons rechtssysteem. Ik ben het met je eens dat het verschrikkelijk is, maar ik vind het fijn dat er wetten en regels verbonden zijn aan de strafuitvoering. Kijk even naar een aantal landen waar dit niet zo is en vraag je dan af wat je liever hebt.
vrijdag 14 september 2012 om 20:26
vrijdag 14 september 2012 om 20:28
quote:Olivia1975 schreef op 14 september 2012 @ 20:19:
Deze man moeten ze hetzelfde aandoen als wat hij die meisjes heeft aangedaan. Opsluiten in een donker hol, dagelijks verkrachten en daarna afmaken.
En wat maakt dat degene die Marc Dutroux dan verkrachten moet? Ook een verkrachter. Uit naam van "straf" weliswaar, maar toch.
Ik ben net als krabpaal erg blij dat er regels bestaan, die juist die emotie uit het strafsysteem houden.
Deze man moeten ze hetzelfde aandoen als wat hij die meisjes heeft aangedaan. Opsluiten in een donker hol, dagelijks verkrachten en daarna afmaken.
En wat maakt dat degene die Marc Dutroux dan verkrachten moet? Ook een verkrachter. Uit naam van "straf" weliswaar, maar toch.
Ik ben net als krabpaal erg blij dat er regels bestaan, die juist die emotie uit het strafsysteem houden.
vrijdag 14 september 2012 om 20:30
vrijdag 14 september 2012 om 20:30
quote:robo schreef op 14 september 2012 @ 20:28:
[...]
En wat maakt dat degene die Marc Dutroux dan verkrachten moet? Ook een verkrachter. Uit naam van "straf" weliswaar, maar toch.
Ik ben net als krabpaal erg blij dat er regels bestaan, die juist die emotie uit het strafsysteem houden.Dat is wel waar en ik denk dat iedereen het wel met die wet eens is, maar als je het menselijk bekijkt, vanuit je gevoel, denk je dat dan niet stiekem? Ik zou het echt knap vinden als je nooit zo denkt, echt waar.
[...]
En wat maakt dat degene die Marc Dutroux dan verkrachten moet? Ook een verkrachter. Uit naam van "straf" weliswaar, maar toch.
Ik ben net als krabpaal erg blij dat er regels bestaan, die juist die emotie uit het strafsysteem houden.Dat is wel waar en ik denk dat iedereen het wel met die wet eens is, maar als je het menselijk bekijkt, vanuit je gevoel, denk je dat dan niet stiekem? Ik zou het echt knap vinden als je nooit zo denkt, echt waar.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 20:31
quote:leentjedb schreef op 14 september 2012 @ 19:59:
[...]
Wat mij betreft verspeel je je (mensen)rechten bij bepaalde gruwelijke daden zoals door dit beest begaan. Dat is geen mens meer. Dat is iets dat nog minder waard is dan de stront die mijn zoon gistermiddag onder zijn schoenen had zitten.Ik ben moeder, en gruwel van zijn daden. Maar ik vind de mensenrechten een hoog goed. Wie bepaalt namelijk wat onmenselijk is? Wie trekt die grens? Wanneer mag je iemand martelen? In mijn optiek: nooit
[...]
Wat mij betreft verspeel je je (mensen)rechten bij bepaalde gruwelijke daden zoals door dit beest begaan. Dat is geen mens meer. Dat is iets dat nog minder waard is dan de stront die mijn zoon gistermiddag onder zijn schoenen had zitten.Ik ben moeder, en gruwel van zijn daden. Maar ik vind de mensenrechten een hoog goed. Wie bepaalt namelijk wat onmenselijk is? Wie trekt die grens? Wanneer mag je iemand martelen? In mijn optiek: nooit
vrijdag 14 september 2012 om 20:33
quote:leentjedb schreef op 14 september 2012 @ 20:30:
Ik ben meestal niet voor "oog om oog". Maar in dit soort gevallen waarin onomstotelijk bewezen is wat voor gruwelijke dingen hij gedaan heeft? Laat ik het zo zeggen, als hij de straf had gekregen die Olivia noemt dan was ik er niet de barricaden voor op gaan om er tegen te protesteren...Ik wel, de doodstraf is geen straf die mensen andere mensen mogen opleggen. Als je één kind hebt verkracht en vermoord, wat dan? Als je er twee doet, wat dan? Als het er drie zijn, dan de doodstraf of hakken we dan zijn piemel en zijn rechterhand af?
Ik ben meestal niet voor "oog om oog". Maar in dit soort gevallen waarin onomstotelijk bewezen is wat voor gruwelijke dingen hij gedaan heeft? Laat ik het zo zeggen, als hij de straf had gekregen die Olivia noemt dan was ik er niet de barricaden voor op gaan om er tegen te protesteren...Ik wel, de doodstraf is geen straf die mensen andere mensen mogen opleggen. Als je één kind hebt verkracht en vermoord, wat dan? Als je er twee doet, wat dan? Als het er drie zijn, dan de doodstraf of hakken we dan zijn piemel en zijn rechterhand af?
vrijdag 14 september 2012 om 20:38
quote:lilalinda schreef op 14 september 2012 @ 19:55:
In principe kan hij april 2013 vervroegd vrijkomen! Voorwaardelijk. Maar die kans wordt heel klein geacht.
Hoe erg ik ook vind, dat hij in gevangenis hoort, het recht is er voor alle mensen.Kan je dat uitleggen van dat vervroegd vrij? Ik snap dat namelijk niet zo goed bij levenslang?
In principe kan hij april 2013 vervroegd vrijkomen! Voorwaardelijk. Maar die kans wordt heel klein geacht.
Hoe erg ik ook vind, dat hij in gevangenis hoort, het recht is er voor alle mensen.Kan je dat uitleggen van dat vervroegd vrij? Ik snap dat namelijk niet zo goed bij levenslang?
vrijdag 14 september 2012 om 20:40
Olivia1975, kinderen misbruiken en vermoorden is gruwelijk. Wat die kinderen is aangedaan, daar is geen excuus voor, geen verzachtende omstandigheid; dat is een gruwelijke, afschuwelijke misdaad.
Maar Marc Dutroux is wel een mens. En zijn daden zijn dus ook mensendaden. Helaas zijn mensen daar dus toe in staat.
En de rechten van de mens zijn ook op hem van toepassing, hoezeer dat ook tegen je gevoel ingaat, misschien.
Maar hem dezelfde dingen aandoen die hij die kinderen aandeed, dat maakt niks goed, dat maakt niks beter, en brengt alleen maar meer pijn en gruwelijkheid de wereld in.
Vandaar dat ik, zoals ik al zei, het zo eens ben met krabpaal. Die regels zijn er ook om mensen tegen zichzelf te beschermen, als hun afschuw van bepaalde daden hen ertoe zou brengen diezelfde daden nog eens toe te passen, maar dan op de mens die ze "monster" noemen.
Maar Marc Dutroux is wel een mens. En zijn daden zijn dus ook mensendaden. Helaas zijn mensen daar dus toe in staat.
En de rechten van de mens zijn ook op hem van toepassing, hoezeer dat ook tegen je gevoel ingaat, misschien.
Maar hem dezelfde dingen aandoen die hij die kinderen aandeed, dat maakt niks goed, dat maakt niks beter, en brengt alleen maar meer pijn en gruwelijkheid de wereld in.
Vandaar dat ik, zoals ik al zei, het zo eens ben met krabpaal. Die regels zijn er ook om mensen tegen zichzelf te beschermen, als hun afschuw van bepaalde daden hen ertoe zou brengen diezelfde daden nog eens toe te passen, maar dan op de mens die ze "monster" noemen.
vrijdag 14 september 2012 om 20:41
vrijdag 14 september 2012 om 20:41
vrijdag 14 september 2012 om 20:46
quote:leentjedb schreef op 14 september 2012 @ 20:41:
Het lijkt er vaak op dat een dader meer rechten heeft dan een slachtoffer. Die slachtoffers en hun nabestaanden hebben levenslang. En zo'n zieke geest denkt serieus dat hij er recht op heeft weer vrij te komen. Ik vind dat echt on-be-grij-pe-lijk. Dat die man zo'n bord voor zijn kop heeft.
Je hebt het over de man die kinderen ontvoerde, misbruikte, uithongerde en doorverkocht.
Van die man verwachten dat hij zich normaal gedraagt als het gaat om zijn eventuele vrijlating (die overigens helemààl niet zeker is, zelfs niet waarschijnlijk), dat is niet echt realistisch.
Het lijkt er vaak op dat een dader meer rechten heeft dan een slachtoffer. Die slachtoffers en hun nabestaanden hebben levenslang. En zo'n zieke geest denkt serieus dat hij er recht op heeft weer vrij te komen. Ik vind dat echt on-be-grij-pe-lijk. Dat die man zo'n bord voor zijn kop heeft.
Je hebt het over de man die kinderen ontvoerde, misbruikte, uithongerde en doorverkocht.
Van die man verwachten dat hij zich normaal gedraagt als het gaat om zijn eventuele vrijlating (die overigens helemààl niet zeker is, zelfs niet waarschijnlijk), dat is niet echt realistisch.
vrijdag 14 september 2012 om 20:48
Die discussie over wat te doen met pedoseksuelen is al zo vaak gevoerd. En daar worden we het met zijn allen toch nooit over eens.
Ik hoop maar dat de Belgen zijn verzoek afwijzen en blijven afwijzen. Het zou toch te zot voor woorden zijn dat de man levenslang krijgt met 10 jaar TBS en dan na 8 jaar (TBS nog niet afgerond?) alweer vrijgelaten wordt? Dan is zo'n vonnis toch gewoon een lachertje?
Ik hoop maar dat de Belgen zijn verzoek afwijzen en blijven afwijzen. Het zou toch te zot voor woorden zijn dat de man levenslang krijgt met 10 jaar TBS en dan na 8 jaar (TBS nog niet afgerond?) alweer vrijgelaten wordt? Dan is zo'n vonnis toch gewoon een lachertje?
vrijdag 14 september 2012 om 20:58
quote:Olivia1975 schreef op 14 september 2012 @ 20:34:
@Lilalinda: Je zegt 'Wie bepaalt wat onmenselijk is?' Dus kinderen misbruiken en vermoorden is niet onmenselijk volgens jou?
Ah, nu leg je me woorden in de mond. Ik wil weten wie bepaalt wat onmenselijk is. Waar ligt de grens. Er zijn landen, waar je voor belastingfraude (China) de doodstraf krijgt. Daar is de grens van wat onmenselijk is anders dan hier. Ik wil nergens zijn daden goed praten, maar ik ben blij dat wiji. Een land wonen, waar de grenzen aan marteling en doodstraf duidelijk zijn. Dat doen we niet.
@Lilalinda: Je zegt 'Wie bepaalt wat onmenselijk is?' Dus kinderen misbruiken en vermoorden is niet onmenselijk volgens jou?
Ah, nu leg je me woorden in de mond. Ik wil weten wie bepaalt wat onmenselijk is. Waar ligt de grens. Er zijn landen, waar je voor belastingfraude (China) de doodstraf krijgt. Daar is de grens van wat onmenselijk is anders dan hier. Ik wil nergens zijn daden goed praten, maar ik ben blij dat wiji. Een land wonen, waar de grenzen aan marteling en doodstraf duidelijk zijn. Dat doen we niet.
vrijdag 14 september 2012 om 20:59
Prima, laat m maar vrij
Laat hem maar vogelvrij, en maak dat overal ter wereld bekend! Ben benieuwd hoe lang hij dan nog rondloopt
Laat hem maar vogelvrij, en maak dat overal ter wereld bekend! Ben benieuwd hoe lang hij dan nog rondloopt
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
vrijdag 14 september 2012 om 21:01
Ik lees hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_Lejeun ... koord_2011 het volgende:
De regering Di Rupo nam eind 2011 een verstrenging van de wet op in haar regeerakkoord. De minister van Justitie Annemie Turtelboom verklaarde dat de wet gewijzigd zou worden vóór 2013.
Geen idee wat hiervan de status is maar daarmee zou hij pas over de helft van zijn straf kans maken op weer vrijkomen.
Of hij hoopt door nu vóór 2013 zijn aanvraag te doen onder die verstrenging uit te komen.
De regering Di Rupo nam eind 2011 een verstrenging van de wet op in haar regeerakkoord. De minister van Justitie Annemie Turtelboom verklaarde dat de wet gewijzigd zou worden vóór 2013.
Geen idee wat hiervan de status is maar daarmee zou hij pas over de helft van zijn straf kans maken op weer vrijkomen.
Of hij hoopt door nu vóór 2013 zijn aanvraag te doen onder die verstrenging uit te komen.
