Actueel
alle pijlers
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating
vrijdag 14 september 2012 om 19:39
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating.
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
zondag 16 september 2012 om 15:52
quote:leentjedb schreef op 16 september 2012 @ 09:56:
[...]
Omdat het een mens is maar ook een psychopaat en seriemoordenaar die al eerder een tweede kans kreeg en daarna verschillende mensen ontvoerd, verkracht, verhandeld en vermoord heeft.
Mens of niet, hij zal nooit veranderen. Eens een psychopaat altijd een psychopaat. Hij zal altijd een bedreiging blijven voor de samenleving en dat soort "mensen", hij heeft niet voor niets de bijnaam "Beest van België" gekregen..., hoort daarom voorgoed achter slot en grendel te blijven zitten.
Lees hier maar eens wat hij heeft uitgevreten, is een aardige samenvatting: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux En vertel mij dan maar of je deze man graag op vrije voeten en bij jou in de straat wonend wil hebben...Leentje, er is hier niemand die zegt dat Dutroux vrij moet komen
[...]
Omdat het een mens is maar ook een psychopaat en seriemoordenaar die al eerder een tweede kans kreeg en daarna verschillende mensen ontvoerd, verkracht, verhandeld en vermoord heeft.
Mens of niet, hij zal nooit veranderen. Eens een psychopaat altijd een psychopaat. Hij zal altijd een bedreiging blijven voor de samenleving en dat soort "mensen", hij heeft niet voor niets de bijnaam "Beest van België" gekregen..., hoort daarom voorgoed achter slot en grendel te blijven zitten.
Lees hier maar eens wat hij heeft uitgevreten, is een aardige samenvatting: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux En vertel mij dan maar of je deze man graag op vrije voeten en bij jou in de straat wonend wil hebben...Leentje, er is hier niemand die zegt dat Dutroux vrij moet komen
zondag 16 september 2012 om 19:51
Het ergste is, dat hij dat verzoek, 2 à 3 x per jaar kan/mag doen.
Gehonoreerd wordt het niet, maar wat een werk/geld/energie/tijd, en meest belangrijke, de emoties van de ouders van de kinderen, wordt er verspilt aan deze enge klootzak. brrrr.
Gehonoreerd wordt het niet, maar wat een werk/geld/energie/tijd, en meest belangrijke, de emoties van de ouders van de kinderen, wordt er verspilt aan deze enge klootzak. brrrr.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 30 oktober 2012 om 13:54
Hij is weer in het nieuws: http://www.nu.nl/buitenla ... dutroux-wil-klooster.html
vrijdag 2 november 2012 om 07:08
quote:cadou schreef op 15 september 2012 @ 12:34:
[...]
Misschien heeft angst voor Dutroux een grote rol gespeeld? Ook zij werd toch mishandeld? Ik meen te hebben gelezen dat Dutroux haar eens met een vork in haar nek heeft gestoken, neus gebroken etc.....
Toen dutroux in de gevangenis zat had ze die meisjes vrij kunnen laten en zelf weggaan als ze dan zo bang was van hem.
Het zal mij niet verbazen als over 5 jaar of eerder ze weer opgepakt voor zoiets met een handlanger..
[...]
Misschien heeft angst voor Dutroux een grote rol gespeeld? Ook zij werd toch mishandeld? Ik meen te hebben gelezen dat Dutroux haar eens met een vork in haar nek heeft gestoken, neus gebroken etc.....
Toen dutroux in de gevangenis zat had ze die meisjes vrij kunnen laten en zelf weggaan als ze dan zo bang was van hem.
Het zal mij niet verbazen als over 5 jaar of eerder ze weer opgepakt voor zoiets met een handlanger..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 2 november 2012 om 07:25
quote:char_lotte schreef op 30 oktober 2012 @ 13:54:
Hij is weer in het nieuws: http://www.nu.nl/buitenla ... dutroux-wil-klooster.htmlJoh, heb je serieuze media dit ook zien brengen? Waarom niet denk je? Heb je die brief zelf ook gelezen? Klopt niks van.
Hij is weer in het nieuws: http://www.nu.nl/buitenla ... dutroux-wil-klooster.htmlJoh, heb je serieuze media dit ook zien brengen? Waarom niet denk je? Heb je die brief zelf ook gelezen? Klopt niks van.
vrijdag 2 november 2012 om 10:38
vrijdag 2 november 2012 om 11:03
quote:stefanbikkel schreef op 02 november 2012 @ 10:38:
Beschaving is een dun laagje vernis.
Natuurlijk is die Dutroux zieker dan zieker. Maar dat op een forum (een vrouwenforum notabene) er massaal wordt gepleit voor een collectieve lynchpartij buiten de rechtsstaat om, daar krijg ik eerlijk gezegd wel rillingen van.En waarom verbaasd je dat?
Beschaving is een dun laagje vernis.
Natuurlijk is die Dutroux zieker dan zieker. Maar dat op een forum (een vrouwenforum notabene) er massaal wordt gepleit voor een collectieve lynchpartij buiten de rechtsstaat om, daar krijg ik eerlijk gezegd wel rillingen van.En waarom verbaasd je dat?
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
vrijdag 2 november 2012 om 11:07
quote:killthekittens schreef op 02 november 2012 @ 07:33:
Laat die best man toch vrij!
THE HUNT IS ON!
Jij bent zeker weten niet helemaal lekker in je hoofd. Zullen we die 'best man' (ik neem aan dat je 'beste man' bedoelt?) dan maar bij jou in de straat in een huis met een flinke kelder zetten? Vind je het dan nog zo'n goed idee om hem vrij te laten?
Hij hoeft van mijn niet opgejaagd of vermoord te worden. Maar hem tot zijn dood vast laten zitten lijkt mij niet meer dan normaal.
Wat heb jij trouwens een zieke nickname.
Laat die best man toch vrij!
THE HUNT IS ON!
Jij bent zeker weten niet helemaal lekker in je hoofd. Zullen we die 'best man' (ik neem aan dat je 'beste man' bedoelt?) dan maar bij jou in de straat in een huis met een flinke kelder zetten? Vind je het dan nog zo'n goed idee om hem vrij te laten?
Hij hoeft van mijn niet opgejaagd of vermoord te worden. Maar hem tot zijn dood vast laten zitten lijkt mij niet meer dan normaal.
Wat heb jij trouwens een zieke nickname.
vrijdag 2 november 2012 om 11:08
quote:stefanbikkel schreef op 02 november 2012 @ 10:39:
Volgens mij snap je weinig van het Christendom.Christenen zijn van het vergeven. Zelfs het meest verschrikkelijke.
We moeten deze Dutroux zijn daden ook vergeven vind ik. Maar eerst nog even dat andere christelijke 'oog om oog' laten plaatsvinden. Ik laat het aan een ieder over om daar invulling aan te geven.
Volgens mij snap je weinig van het Christendom.Christenen zijn van het vergeven. Zelfs het meest verschrikkelijke.
We moeten deze Dutroux zijn daden ook vergeven vind ik. Maar eerst nog even dat andere christelijke 'oog om oog' laten plaatsvinden. Ik laat het aan een ieder over om daar invulling aan te geven.
vrijdag 2 november 2012 om 11:11
quote:qthee schreef op 02 november 2012 @ 11:08:
[...]
Christenen zijn van het vergeven. Zelfs het meest verschrikkelijke.
We moeten deze Dutroux zijn daden ook vergeven vind ik. Maar eerst nog even dat andere christelijke 'oog om oog' laten plaatsvinden. Ik laat het aan een ieder over om daar invulling aan te geven.
Het "oog om oog'-principe komt uit het Oude Testament, en dus niet typisch Christelijk. God leert in het Nieuwe Testament zijn zachtere, meer vergevingsgezinde kant kenden via zijn Zoon.
Het oog-om-oog-principe is tegenwoordig meer karakteristiek voor de andere monotheistische religies.
[...]
Christenen zijn van het vergeven. Zelfs het meest verschrikkelijke.
We moeten deze Dutroux zijn daden ook vergeven vind ik. Maar eerst nog even dat andere christelijke 'oog om oog' laten plaatsvinden. Ik laat het aan een ieder over om daar invulling aan te geven.
Het "oog om oog'-principe komt uit het Oude Testament, en dus niet typisch Christelijk. God leert in het Nieuwe Testament zijn zachtere, meer vergevingsgezinde kant kenden via zijn Zoon.
Het oog-om-oog-principe is tegenwoordig meer karakteristiek voor de andere monotheistische religies.
vrijdag 2 november 2012 om 11:14
quote:stefanbikkel schreef op 02 november 2012 @ 10:38:
Beschaving is een dun laagje vernis.
Natuurlijk is die Dutroux zieker dan zieker. Maar dat op een forum (een vrouwenforum notabene) er massaal wordt gepleit voor een collectieve lynchpartij buiten de rechtsstaat om, daar krijg ik eerlijk gezegd wel rillingen van.Wat doe jij hier eigenlijk? Op een vrouwenforum notabene. Nog steeds niet door dat niemand hier op jou zit te wachten Martin?
Beschaving is een dun laagje vernis.
Natuurlijk is die Dutroux zieker dan zieker. Maar dat op een forum (een vrouwenforum notabene) er massaal wordt gepleit voor een collectieve lynchpartij buiten de rechtsstaat om, daar krijg ik eerlijk gezegd wel rillingen van.Wat doe jij hier eigenlijk? Op een vrouwenforum notabene. Nog steeds niet door dat niemand hier op jou zit te wachten Martin?
vrijdag 2 november 2012 om 11:44
quote:stefanbikkel schreef op 02 november 2012 @ 11:11:
God leert in het Nieuwe Testament zijn zachtere, meer vergevingsgezinde kant kenden via zijn Zoon.Je bedoelt die zachte kant die -ik noem maar wat- homofilie straft met de dood in een 'nooit dovend vuur'?
In ons Westers strafrechtsysteem kennen we voor misdadigers als Dutroux alleen langdurige opsluiting, in uitzonderlijke gevallen levenslang. Kunnen we verder over praten tot we een ons wegen, maar blijkbaar hebben we nog niets beters gevonden.
God leert in het Nieuwe Testament zijn zachtere, meer vergevingsgezinde kant kenden via zijn Zoon.Je bedoelt die zachte kant die -ik noem maar wat- homofilie straft met de dood in een 'nooit dovend vuur'?
In ons Westers strafrechtsysteem kennen we voor misdadigers als Dutroux alleen langdurige opsluiting, in uitzonderlijke gevallen levenslang. Kunnen we verder over praten tot we een ons wegen, maar blijkbaar hebben we nog niets beters gevonden.
vrijdag 2 november 2012 om 12:24
quote:qthee schreef op 02 november 2012 @ 11:08:
[...]
Christenen zijn van het vergeven. Zelfs het meest verschrikkelijke.
We moeten deze Dutroux zijn daden ook vergeven vind ik. Maar eerst nog even dat andere christelijke 'oog om oog' laten plaatsvinden. Ik laat het aan een ieder over om daar invulling aan te geven.
Christenen zijn van het vergeven. Maar je kunt iemand niet vergeven voor wat hij een ander heeft aangedaan. Vergeving is wel of niet voor de slachtoffers en familie.
God vergeeft als iemand echt berouw heeft. En dat is niet even snel sorry zeggen en ff bekeren. Dat ligt iets complexer.
God ontneemt geen aardse consequenties. Althans, dat zegt het christendom.
Ik begrijp dan ook niet waarom ze het monster in het klooster hebben willen opnemen. Een misplaatste vorm van weldoenerij of zo.
[...]
Christenen zijn van het vergeven. Zelfs het meest verschrikkelijke.
We moeten deze Dutroux zijn daden ook vergeven vind ik. Maar eerst nog even dat andere christelijke 'oog om oog' laten plaatsvinden. Ik laat het aan een ieder over om daar invulling aan te geven.
Christenen zijn van het vergeven. Maar je kunt iemand niet vergeven voor wat hij een ander heeft aangedaan. Vergeving is wel of niet voor de slachtoffers en familie.
God vergeeft als iemand echt berouw heeft. En dat is niet even snel sorry zeggen en ff bekeren. Dat ligt iets complexer.
God ontneemt geen aardse consequenties. Althans, dat zegt het christendom.
Ik begrijp dan ook niet waarom ze het monster in het klooster hebben willen opnemen. Een misplaatste vorm van weldoenerij of zo.
vrijdag 2 november 2012 om 12:36
"Het beest" is niet los maar het beest in ons wel, zo te lezen. Wat fijn dat mensen snel roepen wat voor verschrikkelijke, onmenselijke dingen hem aangedaan moeten worden omdat hij zelf absoluut verschrikkelijke en onmenselijke dingen heeft gedaan. Het is de wet die ons van hem beschermt, maar ook hem van ons.
Ik heb overigens geen issues met deze vergeldingsdrang an sich, alleen wanneer mensen zichzelf dan nog beter / moreel hoger achten dan de ander. Het enige verschil tussen de intentie en de uitvoering is de tijd/situatie, de horror die het concept omvat blijft hetzelfde.
Ik heb overigens geen issues met deze vergeldingsdrang an sich, alleen wanneer mensen zichzelf dan nog beter / moreel hoger achten dan de ander. Het enige verschil tussen de intentie en de uitvoering is de tijd/situatie, de horror die het concept omvat blijft hetzelfde.
vrijdag 2 november 2012 om 13:49
quote:rozenstruikje schreef op 02 november 2012 @ 12:24:
Maar je kunt iemand niet vergeven voor wat hij een ander heeft aangedaan. Vergeving is wel of niet voor de slachtoffers en familie.Aangevuld met de hele samenleving.
Mensen als Dutroux zorgen er voor dat (het gevoel van) veiligheid sterk is verslechterd en zo zijn er veel meer slachtoffers dan alleen de direct betrokkenen.
Dutroux hoort niet in een klooster thuis, maar in de gevangenis zo lang als zijn straf aangeeft. Of is een klooster ineens een alternatieve straf of zo?
Maar je kunt iemand niet vergeven voor wat hij een ander heeft aangedaan. Vergeving is wel of niet voor de slachtoffers en familie.Aangevuld met de hele samenleving.
Mensen als Dutroux zorgen er voor dat (het gevoel van) veiligheid sterk is verslechterd en zo zijn er veel meer slachtoffers dan alleen de direct betrokkenen.
Dutroux hoort niet in een klooster thuis, maar in de gevangenis zo lang als zijn straf aangeeft. Of is een klooster ineens een alternatieve straf of zo?
vrijdag 2 november 2012 om 13:51
quote:qthee schreef op 02 november 2012 @ 13:49:
[...]
Aangevuld met de hele samenleving.
Mensen als Dutroux zorgen er voor dat (het gevoel van) veiligheid sterk is verslechterd en zo zijn er veel meer slachtoffers dan alleen de direct betrokkenen.
Daar ben ik het mee eens.
Dutroux hoort niet in een klooster thuis, maar in de gevangenis zo lang als zijn straf aangeeft. Of is een klooster ineens een alternatieve straf of zo?
Ik begrijp uberhaubt niet hoe het mogelijk is.
Die nonnen begrijp ik niet. Geloven in het goede van de mens? Als deze mevrouw had gezegd dat ze zelf in het gevang zou willen blijven omdat ze de straf verdiend heeft en anderen nooit meer risico wil laten lopen om slachtoffer te worden van haar geestesziekte, dan zou ik nog wel geloven in een vorm van spijt.
[...]
Aangevuld met de hele samenleving.
Mensen als Dutroux zorgen er voor dat (het gevoel van) veiligheid sterk is verslechterd en zo zijn er veel meer slachtoffers dan alleen de direct betrokkenen.
Daar ben ik het mee eens.
Dutroux hoort niet in een klooster thuis, maar in de gevangenis zo lang als zijn straf aangeeft. Of is een klooster ineens een alternatieve straf of zo?
Ik begrijp uberhaubt niet hoe het mogelijk is.
Die nonnen begrijp ik niet. Geloven in het goede van de mens? Als deze mevrouw had gezegd dat ze zelf in het gevang zou willen blijven omdat ze de straf verdiend heeft en anderen nooit meer risico wil laten lopen om slachtoffer te worden van haar geestesziekte, dan zou ik nog wel geloven in een vorm van spijt.
