Actueel
alle pijlers
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating
vrijdag 14 september 2012 om 19:39
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating.
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
vrijdag 14 september 2012 om 23:30
Google op zijn naam.
In 1985 en 1986 heeft hij zich schuldig gemaakt aan verkrachtingen. In 1985 1 maand cel wegens diefstal met geweld. In 1986, veroordeeld voor verkrachtingen. Zijn eerste vrouw heeft hem verlaten, onder andere wegens mishandeling.
Verder is hij psychiatrisch onderzocht. Behalve een recidivist is hij zo gewetenloos dat het mij gewoon niet veilig lijkt. Wat mij betreft komt hij nooit, maar dan ook nooit meer vrij.
In 1985 en 1986 heeft hij zich schuldig gemaakt aan verkrachtingen. In 1985 1 maand cel wegens diefstal met geweld. In 1986, veroordeeld voor verkrachtingen. Zijn eerste vrouw heeft hem verlaten, onder andere wegens mishandeling.
Verder is hij psychiatrisch onderzocht. Behalve een recidivist is hij zo gewetenloos dat het mij gewoon niet veilig lijkt. Wat mij betreft komt hij nooit, maar dan ook nooit meer vrij.
anoniem_128048 wijzigde dit bericht op 14-09-2012 23:40
Reden: edit
Reden: edit
% gewijzigd
zaterdag 15 september 2012 om 09:00
Mid jaren '80 is ie ook al veroordeeld voor misbruik van verschillende meisjes ook toen al werd ook zijn (inmiddels ex-) vrouw daarbij betrokken en eveneens daarvoor veroordeeld. Dutroux heeft bewezen te recidiveren en ik vind dat in dat geval, zeker met dergelijke vreselijke gevolgen, je zou moeten kunnen zeggen dat een recidivist geen recht/kans meer heeft op vervroegde vrijlating.
Overigens geldt wat mij betreft hetzelfde voor de eerder vrijgelaten ex-vrouw. Ook zij was al eerder voor medeplichtigheid aan het misbruik dat Dutroux pleegde veroordeeld en dus snap ik net zo oed niet dat tot haar vrijlating besloten is.
Overigens geldt wat mij betreft hetzelfde voor de eerder vrijgelaten ex-vrouw. Ook zij was al eerder voor medeplichtigheid aan het misbruik dat Dutroux pleegde veroordeeld en dus snap ik net zo oed niet dat tot haar vrijlating besloten is.
zaterdag 15 september 2012 om 11:17
zaterdag 15 september 2012 om 11:19
Die man is een gewetenloze psychopaat. En die ex van hem net zo. Dat ze die naar een klooster hebben laten verhuizen snap ik niet want wie houdt haar tegen als ze er over een paar maanden als iedereen haar vergeten is vertrekt? En dan die Dutroux vrij, kunnen ze samen verder gaan waar ze gebleven waren..........
Ik hoop dat de Belgen slimmer zijn dan hem vrij te laten.
Ik hoop dat de Belgen slimmer zijn dan hem vrij te laten.
zaterdag 15 september 2012 om 12:23
quote:cadou schreef op 15 september 2012 @ 11:27:
Dat die ex nu vrij is vindt ik eerlijk gezegd nog wel volgbaar.Mag ik vragen waarom? Ze heeft hem niet tegen gehouden, sterker nog, ze heeft hem mee geholpen. Dus waarom zou zij vrij mogen zijn?
Dat die ex nu vrij is vindt ik eerlijk gezegd nog wel volgbaar.Mag ik vragen waarom? Ze heeft hem niet tegen gehouden, sterker nog, ze heeft hem mee geholpen. Dus waarom zou zij vrij mogen zijn?
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
zaterdag 15 september 2012 om 12:24
quote:cadou schreef op 15 september 2012 @ 11:27:
Dat die ex nu vrij is vindt ik eerlijk gezegd nog wel volgbaar.Dat vind ik eerlijk gezegd helemaal niet. Zij heeft meegedaan met de verschrikkelijke daden van haar echtgenoot en 2 meisjes gewoon laten verhongeren. Iemand die meewerkt aan dit soort gruwelpraktijken moet nooit meer vrijkomen. En die psychopaat zelf moet helemaal nooit meer de straat op. Mocht justitie in Belgie besluiten dat dit toch ooit gaat gebeuren dan hoop ik dat iemand hem een kopje kleiner maakt. Daar wil je toch geen enkel kind aan blootstellen.
Dat die ex nu vrij is vindt ik eerlijk gezegd nog wel volgbaar.Dat vind ik eerlijk gezegd helemaal niet. Zij heeft meegedaan met de verschrikkelijke daden van haar echtgenoot en 2 meisjes gewoon laten verhongeren. Iemand die meewerkt aan dit soort gruwelpraktijken moet nooit meer vrijkomen. En die psychopaat zelf moet helemaal nooit meer de straat op. Mocht justitie in Belgie besluiten dat dit toch ooit gaat gebeuren dan hoop ik dat iemand hem een kopje kleiner maakt. Daar wil je toch geen enkel kind aan blootstellen.
zaterdag 15 september 2012 om 12:26
quote:nienke1202 schreef op 15 september 2012 @ 12:23:
[...]
Mag ik vragen waarom? Ze heeft hem niet tegen gehouden, sterker nog, ze heeft hem mee geholpen. Dus waarom zou zij vrij mogen zijn?Naar mijn bescheiden mening is zij iemand die zwaar gehersenspoeld is door Dutroux en zich idd. niet aan zijn invloed heeft kunnen onttrekken. 15 jaar is niet niets voor iemand die naar mijn mening ook "slachtoffer" is.
[...]
Mag ik vragen waarom? Ze heeft hem niet tegen gehouden, sterker nog, ze heeft hem mee geholpen. Dus waarom zou zij vrij mogen zijn?Naar mijn bescheiden mening is zij iemand die zwaar gehersenspoeld is door Dutroux en zich idd. niet aan zijn invloed heeft kunnen onttrekken. 15 jaar is niet niets voor iemand die naar mijn mening ook "slachtoffer" is.
zaterdag 15 september 2012 om 12:29
quote:nienke1202 schreef op 15 september 2012 @ 12:23:
[...]
Mag ik vragen waarom? Ze heeft hem niet tegen gehouden, sterker nog, ze heeft hem mee geholpen. Dus waarom zou zij vrij mogen zijn?Ik zal wel simpel zijn, maar het enige juiste antwoord op je vraag lijkt me: omdat zij een lagere straf opgelegd heeft gekregen dan hij.
[...]
Mag ik vragen waarom? Ze heeft hem niet tegen gehouden, sterker nog, ze heeft hem mee geholpen. Dus waarom zou zij vrij mogen zijn?Ik zal wel simpel zijn, maar het enige juiste antwoord op je vraag lijkt me: omdat zij een lagere straf opgelegd heeft gekregen dan hij.
zaterdag 15 september 2012 om 12:31
quote:cadou schreef op 15 september 2012 @ 12:26:
[...]
Naar mijn bescheiden mening is zij iemand die zwaar gehersenspoeld is door Dutroux en zich idd. niet aan zijn invloed heeft kunnen onttrekken. 15 jaar is niet niets voor iemand die naar mijn mening ook "slachtoffer" is.Hoezo slachtoffer? Meedoen aan de gruweldaden van haar ex maakt haar geen slachtoffer maar dader. Je moet toch wel heel erg gewetenloos zijn om niet in te grijpen maar zelfs medewerking verlenen aan deze verschrikkelijke daden.
[...]
Naar mijn bescheiden mening is zij iemand die zwaar gehersenspoeld is door Dutroux en zich idd. niet aan zijn invloed heeft kunnen onttrekken. 15 jaar is niet niets voor iemand die naar mijn mening ook "slachtoffer" is.Hoezo slachtoffer? Meedoen aan de gruweldaden van haar ex maakt haar geen slachtoffer maar dader. Je moet toch wel heel erg gewetenloos zijn om niet in te grijpen maar zelfs medewerking verlenen aan deze verschrikkelijke daden.
zaterdag 15 september 2012 om 12:33
quote:astrape schreef op 15 september 2012 @ 12:29:
[...]
Ik zal wel simpel zijn, maar het enige juiste antwoord op je vraag lijkt me: omdat zij een lagere straf opgelegd heeft gekregen dan hij.Ja oké, ik begrijp je wel, maar nouja.. Ik denk dat het meer mijn gevoel is dat nu spreekt.
[...]
Ik zal wel simpel zijn, maar het enige juiste antwoord op je vraag lijkt me: omdat zij een lagere straf opgelegd heeft gekregen dan hij.Ja oké, ik begrijp je wel, maar nouja.. Ik denk dat het meer mijn gevoel is dat nu spreekt.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
zaterdag 15 september 2012 om 12:34
quote:malu3 schreef op 15 september 2012 @ 12:31:
[...]
Hoezo slachtoffer? Meedoen aan de gruweldaden van haar ex maakt haar geen slachtoffer maar dader. Je moet toch wel heel erg gewetenloos zijn om niet in te grijpen maar zelfs medewerking verlenen aan deze verschrikkelijke daden.Misschien heeft angst voor Dutroux een grote rol gespeeld? Ook zij werd toch mishandeld? Ik meen te hebben gelezen dat Dutroux haar eens met een vork in haar nek heeft gestoken, neus gebroken etc.....
[...]
Hoezo slachtoffer? Meedoen aan de gruweldaden van haar ex maakt haar geen slachtoffer maar dader. Je moet toch wel heel erg gewetenloos zijn om niet in te grijpen maar zelfs medewerking verlenen aan deze verschrikkelijke daden.Misschien heeft angst voor Dutroux een grote rol gespeeld? Ook zij werd toch mishandeld? Ik meen te hebben gelezen dat Dutroux haar eens met een vork in haar nek heeft gestoken, neus gebroken etc.....
zaterdag 15 september 2012 om 12:34
quote:cadou schreef op 15 september 2012 @ 12:26:
[...]
Naar mijn bescheiden mening is zij iemand die zwaar gehersenspoeld is door Dutroux en zich idd. niet aan zijn invloed heeft kunnen onttrekken. 15 jaar is niet niets voor iemand die naar mijn mening ook "slachtoffer" is.Nou, ik zie haar absoluut niet als slachtoffer. Nog even en dan is hij ook 'zielig' omdat hij gek is.. Nee, beide mogen van mij levenslang vast zitten tot ze dood gaan in de cel.
[...]
Naar mijn bescheiden mening is zij iemand die zwaar gehersenspoeld is door Dutroux en zich idd. niet aan zijn invloed heeft kunnen onttrekken. 15 jaar is niet niets voor iemand die naar mijn mening ook "slachtoffer" is.Nou, ik zie haar absoluut niet als slachtoffer. Nog even en dan is hij ook 'zielig' omdat hij gek is.. Nee, beide mogen van mij levenslang vast zitten tot ze dood gaan in de cel.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
zaterdag 15 september 2012 om 12:46
quote:nienke1202 schreef op 15 september 2012 @ 12:34:
[...]
Nou, ik zie haar absoluut niet als slachtoffer. Nog even en dan is hij ook 'zielig' omdat hij gek is.. Nee, beide mogen van mij levenslang vast zitten tot ze dood gaan in de cel.Slachtoffer staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Trek mijn woorden aub. niet uit verband. Van mij mag Dutroux ook levenslang vast blijven zitten, maar ik vind hem wel zielig. Dat vind ik van iedereen met zo'n zieke geest.
[...]
Nou, ik zie haar absoluut niet als slachtoffer. Nog even en dan is hij ook 'zielig' omdat hij gek is.. Nee, beide mogen van mij levenslang vast zitten tot ze dood gaan in de cel.Slachtoffer staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Trek mijn woorden aub. niet uit verband. Van mij mag Dutroux ook levenslang vast blijven zitten, maar ik vind hem wel zielig. Dat vind ik van iedereen met zo'n zieke geest.
zondag 16 september 2012 om 09:00
Je weet het maar nooit, maar ik kan me niet voorstellen dat er in België een rechter is die dit verzoek honoreert. De affaire Dutroux is in België nog steeds een nationaal trauma en hoewel Vrouwe Justitia een blinddoek draagt kun je hier toch niet voorbij gaan aan de enorme impact die deze zaak heeft gehad op de samenleving.
zondag 16 september 2012 om 09:03
quote:lilalinda schreef op 14 september 2012 @ 19:55:
In principe kan hij april 2013 vervroegd vrijkomen! Voorwaardelijk. Maar die kans wordt heel klein geacht.
Hoe erg ik ook vind, dat hij in gevangenis hoort, het recht is er voor alle mensen.Het recht is er ook voor slachtoffers die gaan nog altijd voor de dader vind ik. Dus als het wetmatig nog niet eens vrijgelaten mag worden blijft hij maar lekker zitten.
In principe kan hij april 2013 vervroegd vrijkomen! Voorwaardelijk. Maar die kans wordt heel klein geacht.
Hoe erg ik ook vind, dat hij in gevangenis hoort, het recht is er voor alle mensen.Het recht is er ook voor slachtoffers die gaan nog altijd voor de dader vind ik. Dus als het wetmatig nog niet eens vrijgelaten mag worden blijft hij maar lekker zitten.
zondag 16 september 2012 om 09:31
quote:truffelmaffia schreef op 14 september 2012 @ 23:23:
Hoe weten jullie zó zeker dat hij er niet van geleerd heeft, en waarom gaan jullie er altijd vanuit dat iemand zoiets weer zal doen?
Omdat hij, vastgesteld door deskundigen, zwaar, zwaar gestoord is.
Waar jij zegt 'ik dénk het alleen maar, ik zou het nooit echt doen' als je schrijft dat je een wildvreemd kind wil slaan omdat het kind jóu ergert (weet je nog waar we het laatst over hadden?) doet hij wél wat hij denkt, omdat hij geen invoelend vermogen heeft en zich niet in kán leven in een ander. Hij leeft voor zijn eigen geluk/plezier/genot/gewin en iedereen die hem daarin dwarsboomt moet zeg maar dood.
Hij heeft in al die jaren geen spijt betuigd, hij heeft vooral geklaagd, geklaagd en geklaagd. Hij geeft geen enkele blijk van spijt of verandering in gedrag.
Lees er maar eens de vele, vele artikelen en analyses op na Truf, er is niks veranderd bij deze man.
Weet je nog dat we het over goed en kwaad hadden? Iedereen heeft dat in zich maar waar de een lief is all over the place (er zit geen kwaad bij, zulke mensen), zo zijn er ook mensen bij wie dat andere de boventoon voert. Zo zíjn die mensen, daar kunnen ze niets aan veranderen maar de maatschappij zal zulke mensen wel moeten isoleren, omdat ze een gevaar zijn voor anderen.
Hoe weten jullie zó zeker dat hij er niet van geleerd heeft, en waarom gaan jullie er altijd vanuit dat iemand zoiets weer zal doen?
Omdat hij, vastgesteld door deskundigen, zwaar, zwaar gestoord is.
Waar jij zegt 'ik dénk het alleen maar, ik zou het nooit echt doen' als je schrijft dat je een wildvreemd kind wil slaan omdat het kind jóu ergert (weet je nog waar we het laatst over hadden?) doet hij wél wat hij denkt, omdat hij geen invoelend vermogen heeft en zich niet in kán leven in een ander. Hij leeft voor zijn eigen geluk/plezier/genot/gewin en iedereen die hem daarin dwarsboomt moet zeg maar dood.
Hij heeft in al die jaren geen spijt betuigd, hij heeft vooral geklaagd, geklaagd en geklaagd. Hij geeft geen enkele blijk van spijt of verandering in gedrag.
Lees er maar eens de vele, vele artikelen en analyses op na Truf, er is niks veranderd bij deze man.
Weet je nog dat we het over goed en kwaad hadden? Iedereen heeft dat in zich maar waar de een lief is all over the place (er zit geen kwaad bij, zulke mensen), zo zijn er ook mensen bij wie dat andere de boventoon voert. Zo zíjn die mensen, daar kunnen ze niets aan veranderen maar de maatschappij zal zulke mensen wel moeten isoleren, omdat ze een gevaar zijn voor anderen.
zondag 16 september 2012 om 09:56
quote:autumn schreef op 16 september 2012 @ 05:22:
Waarom niet to het is ook een mens
Omdat het een mens is maar ook een psychopaat en seriemoordenaar die al eerder een tweede kans kreeg en daarna verschillende mensen ontvoerd, verkracht, verhandeld en vermoord heeft.
Mens of niet, hij zal nooit veranderen. Eens een psychopaat altijd een psychopaat. Hij zal altijd een bedreiging blijven voor de samenleving en dat soort "mensen", hij heeft niet voor niets de bijnaam "Beest van België" gekregen..., hoort daarom voorgoed achter slot en grendel te blijven zitten.
Lees hier maar eens wat hij heeft uitgevreten, is een aardige samenvatting: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux En vertel mij dan maar of je deze man graag op vrije voeten en bij jou in de straat wonend wil hebben...
Waarom niet to het is ook een mens
Omdat het een mens is maar ook een psychopaat en seriemoordenaar die al eerder een tweede kans kreeg en daarna verschillende mensen ontvoerd, verkracht, verhandeld en vermoord heeft.
Mens of niet, hij zal nooit veranderen. Eens een psychopaat altijd een psychopaat. Hij zal altijd een bedreiging blijven voor de samenleving en dat soort "mensen", hij heeft niet voor niets de bijnaam "Beest van België" gekregen..., hoort daarom voorgoed achter slot en grendel te blijven zitten.
Lees hier maar eens wat hij heeft uitgevreten, is een aardige samenvatting: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux En vertel mij dan maar of je deze man graag op vrije voeten en bij jou in de straat wonend wil hebben...
zondag 16 september 2012 om 09:57
zondag 16 september 2012 om 12:39
quote:cadou schreef op 15 september 2012 @ 12:46:
[...]
Slachtoffer staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Trek mijn woorden aub. niet uit verband. Van mij mag Dutroux ook levenslang vast blijven zitten, maar ik vind hem wel zielig. Dat vind ik van iedereen met zo'n zieke geest.Er zijn genoeg vrouwen die met die vuile klootzak/gevaarlijke gek willen corresponderen c.q. trouwen. Deze dames zijn wat mij betreft stapelgek, zo ook gevaarlijk. Artikel uit de Opzij; De aantrekkingskracht van criminelen Lees en huiver.
[...]
Slachtoffer staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Trek mijn woorden aub. niet uit verband. Van mij mag Dutroux ook levenslang vast blijven zitten, maar ik vind hem wel zielig. Dat vind ik van iedereen met zo'n zieke geest.Er zijn genoeg vrouwen die met die vuile klootzak/gevaarlijke gek willen corresponderen c.q. trouwen. Deze dames zijn wat mij betreft stapelgek, zo ook gevaarlijk. Artikel uit de Opzij; De aantrekkingskracht van criminelen Lees en huiver.
zondag 16 september 2012 om 13:47
Ik lees nu op die wikipedia dat Marc dutroux zelf ook meerdere kinderen heeft gekregen. Nooit geweten.
Het zal je vader maar zijn..... en wat voor jeugd zullen die kinderen gehad hebben
Het zal je vader maar zijn..... en wat voor jeugd zullen die kinderen gehad hebben
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
zondag 16 september 2012 om 14:54
Die Michelle Martin heeft eind jaren 80 ook al 5 jaar celstraf gekregen waarvan ze er 2 heeft uitgezeten! (omdat ze actief met Dutroux meewerkte toen hij in 1985 víjf meisjes ontvoerde en verkrachtte) Onvoorstelbaar dat die vrouw vrijgelaten is.
Portret Michelle Martin en jawel nog eentje: Artikel uit de Belgische media
Portret Michelle Martin en jawel nog eentje: Artikel uit de Belgische media
