Actueel
alle pijlers
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating
vrijdag 14 september 2012 om 19:39
Marc Dutroux doet verzoek om vrijlating.
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
Zie hier: http://www.nu.nl/buitenla ... t-verzoek-vrijlating.html
vrijdag 14 september 2012 om 21:02
vrijdag 14 september 2012 om 21:04
quote:lilalinda schreef op 14 september 2012 @ 21:02:
[...]
Levenslang is niet je hele leven de gevangenis in. Na 10 jaar kan gevange er tegen i beroep en vragen om vervroegde vrijheidsstellingIk ben hier niet zo handig in, maar is dat in NL en België hetzelfde?
[...]
Levenslang is niet je hele leven de gevangenis in. Na 10 jaar kan gevange er tegen i beroep en vragen om vervroegde vrijheidsstellingIk ben hier niet zo handig in, maar is dat in NL en België hetzelfde?
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 21:21
De Gazet van Antwerpen vat het mooi samen, in een notendop:
Dutroux zit levenslang uit in de gevangenis van Nijvel. In principe komt hij op 30 april 2013 in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, maar de kans dat de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank dit toestaat is erg klein.
Als Dutroux ooit voorwaardelijk vrijkomt, dan moet hij een proeftijd van tien jaar doorlopen. In die tijd mag hij geen nieuwe feiten plegen en moet hij alle voorwaarden respecteren. Na die proeftijd is zijn straf voltooid, maar dan blijft hij nog tien jaar "ter beschikking". Na zijn eventuele vrijlating blijft Dutroux dus nog twintig jaar onder controle van justitie.
Waarnemers achten de kans evenwel heel klein dat Dutroux ooit nog vrijkomt.
http://www.gva.be/nieuws/ ... waardelijk-vrijkomen.aspx
Ik denk niet dat zijn aanvraag voor vervroegde invrijheidsstelling ingewilligd wordt.
Dutroux zit levenslang uit in de gevangenis van Nijvel. In principe komt hij op 30 april 2013 in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, maar de kans dat de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank dit toestaat is erg klein.
Als Dutroux ooit voorwaardelijk vrijkomt, dan moet hij een proeftijd van tien jaar doorlopen. In die tijd mag hij geen nieuwe feiten plegen en moet hij alle voorwaarden respecteren. Na die proeftijd is zijn straf voltooid, maar dan blijft hij nog tien jaar "ter beschikking". Na zijn eventuele vrijlating blijft Dutroux dus nog twintig jaar onder controle van justitie.
Waarnemers achten de kans evenwel heel klein dat Dutroux ooit nog vrijkomt.
http://www.gva.be/nieuws/ ... waardelijk-vrijkomen.aspx
Ik denk niet dat zijn aanvraag voor vervroegde invrijheidsstelling ingewilligd wordt.
vrijdag 14 september 2012 om 21:24
quote:lilalinda schreef op 14 september 2012 @ 21:22:
Ik denk niet dat er een rechter is, die zo'n verzoek goedkeurt.
Precies, dat is de algemene tendens van de commentaren ook.
Dutroux is gek genoeg om het toch te vragen; prima, vragen staat vrij. De kans dat hij inderdaad in aanmerking komt voor vervoegde invrijheidsstelling lijkt me echter bijzonder klein.
Ik denk niet dat er een rechter is, die zo'n verzoek goedkeurt.
Precies, dat is de algemene tendens van de commentaren ook.
Dutroux is gek genoeg om het toch te vragen; prima, vragen staat vrij. De kans dat hij inderdaad in aanmerking komt voor vervoegde invrijheidsstelling lijkt me echter bijzonder klein.
vrijdag 14 september 2012 om 21:26
quote:robo schreef op 14 september 2012 @ 21:24:
[...]
Precies, dat is de algemene tendens van de commentaren ook.
Dutroux is gek genoeg om het toch te vragen; prima, vragen staat vrij. De kans dat hij inderdaad in aanmerking komt voor vervoegde invrijheidsstelling lijkt me echter bijzonder klein.Helaas kijk een rechter niet naar commentaren, maar doet hij op dat moment zijn werk en kijkt naar de wet. Zou ik dus echt niet kunnen....
[...]
Precies, dat is de algemene tendens van de commentaren ook.
Dutroux is gek genoeg om het toch te vragen; prima, vragen staat vrij. De kans dat hij inderdaad in aanmerking komt voor vervoegde invrijheidsstelling lijkt me echter bijzonder klein.Helaas kijk een rechter niet naar commentaren, maar doet hij op dat moment zijn werk en kijkt naar de wet. Zou ik dus echt niet kunnen....
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 21:32
quote:lilalinda schreef op 14 september 2012 @ 21:28:
Denk zelfs, dat de rechter zijn leven daarna niet zeker is. Zolang je malloten hebt, die willekeuirge Suzuki Swifts aanvielen na de aanslag van Karst T.Serieus? Vielen die mensen gewoon die auto's aan? Pff.. Niks van gehoord of gelezen, maar dat is wel heftig.
Denk zelfs, dat de rechter zijn leven daarna niet zeker is. Zolang je malloten hebt, die willekeuirge Suzuki Swifts aanvielen na de aanslag van Karst T.Serieus? Vielen die mensen gewoon die auto's aan? Pff.. Niks van gehoord of gelezen, maar dat is wel heftig.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 21:32
quote:nienke1202 schreef op 14 september 2012 @ 21:26:
[...]
Helaas kijk een rechter niet naar commentaren, maar doet hij op dat moment zijn werk en kijkt naar de wet. Zou ik dus echt niet kunnen....
Ik bedoel ook niet dat de rechter naar de commentaren kijkt, maar dat de commentaren van experts in de media meestal ook zeggen dat de aanvraag zeer waarschijnlijk zal worden afgewezen.
Vanwege het risico op recidive, de ernst van de misdaden, etc.
[...]
Helaas kijk een rechter niet naar commentaren, maar doet hij op dat moment zijn werk en kijkt naar de wet. Zou ik dus echt niet kunnen....
Ik bedoel ook niet dat de rechter naar de commentaren kijkt, maar dat de commentaren van experts in de media meestal ook zeggen dat de aanvraag zeer waarschijnlijk zal worden afgewezen.
Vanwege het risico op recidive, de ernst van de misdaden, etc.
vrijdag 14 september 2012 om 21:33
quote:robo schreef op 14 september 2012 @ 21:32:
[...]
Ik bedoel ook niet dat de rechter naar de commentaren kijkt, maar dat de commentaren van experts in de media meestal ook zeggen dat de aanvraag zeer waarschijnlijk zal worden afgewezen.
Vanwege het risico op recidive, de ernst van de misdaden, etc.Oh, oké, dan begreep ik je verkeerd
[...]
Ik bedoel ook niet dat de rechter naar de commentaren kijkt, maar dat de commentaren van experts in de media meestal ook zeggen dat de aanvraag zeer waarschijnlijk zal worden afgewezen.
Vanwege het risico op recidive, de ernst van de misdaden, etc.Oh, oké, dan begreep ik je verkeerd
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 14 september 2012 om 21:38
quote:nienke1202 schreef op 14 september 2012 @ 21:32:
[...]
Serieus? Vielen die mensen gewoon die auto's aan? Pff.. Niks van gehoord of gelezen, maar dat is wel heftig.http://www.telegraaf.nl/b ... egen_zwarte_Suzuki__.html
[...]
Serieus? Vielen die mensen gewoon die auto's aan? Pff.. Niks van gehoord of gelezen, maar dat is wel heftig.http://www.telegraaf.nl/b ... egen_zwarte_Suzuki__.html
vrijdag 14 september 2012 om 21:39
quote:robo schreef op 14 september 2012 @ 21:21:
De Gazet van Antwerpen vat het mooi samen, in een notendop:
Dutroux zit levenslang uit in de gevangenis van Nijvel. In principe komt hij op 30 april 2013 in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, maar de kans dat de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank dit toestaat is erg klein.
Als Dutroux ooit voorwaardelijk vrijkomt, dan moet hij een proeftijd van tien jaar doorlopen. In die tijd mag hij geen nieuwe feiten plegen en moet hij alle voorwaarden respecteren. Na die proeftijd is zijn straf voltooid, maar dan blijft hij nog tien jaar "ter beschikking". Na zijn eventuele vrijlating blijft Dutroux dus nog twintig jaar onder controle van justitie.
Waarnemers achten de kans evenwel heel klein dat Dutroux ooit nog vrijkomt.
http://www.gva.be/nieuws/ ... waardelijk-vrijkomen.aspx
Ik denk niet dat zijn aanvraag voor vervroegde invrijheidsstelling ingewilligd wordt.
Dat heeft hem de vorige keer ook niet tegengehouden...
Als er nou iemand nooit meer vrij moet komen, omdat hij al bewezen heeft te recidiveren lijkt Dutroux me het schoolvoorbeeld van zo iemand.
De Gazet van Antwerpen vat het mooi samen, in een notendop:
Dutroux zit levenslang uit in de gevangenis van Nijvel. In principe komt hij op 30 april 2013 in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, maar de kans dat de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank dit toestaat is erg klein.
Als Dutroux ooit voorwaardelijk vrijkomt, dan moet hij een proeftijd van tien jaar doorlopen. In die tijd mag hij geen nieuwe feiten plegen en moet hij alle voorwaarden respecteren. Na die proeftijd is zijn straf voltooid, maar dan blijft hij nog tien jaar "ter beschikking". Na zijn eventuele vrijlating blijft Dutroux dus nog twintig jaar onder controle van justitie.
Waarnemers achten de kans evenwel heel klein dat Dutroux ooit nog vrijkomt.
http://www.gva.be/nieuws/ ... waardelijk-vrijkomen.aspx
Ik denk niet dat zijn aanvraag voor vervroegde invrijheidsstelling ingewilligd wordt.
Dat heeft hem de vorige keer ook niet tegengehouden...
Als er nou iemand nooit meer vrij moet komen, omdat hij al bewezen heeft te recidiveren lijkt Dutroux me het schoolvoorbeeld van zo iemand.
vrijdag 14 september 2012 om 21:52
quote:Sunemom schreef op 14 september 2012 @ 21:39:
[...]
Dat heeft hem de vorige keer ook niet tegengehouden...
Als er nou iemand nooit meer vrij moet komen, omdat hij al bewezen heeft te recidiveren lijkt Dutroux me het schoolvoorbeeld van zo iemand.
Precies; dat ben ik helemaal met je eens.
Ik hoop dan ook dat de rechter die zich over het verzoek van Dutroux buigt, daar hetzelfde over denkt.
[...]
Dat heeft hem de vorige keer ook niet tegengehouden...
Als er nou iemand nooit meer vrij moet komen, omdat hij al bewezen heeft te recidiveren lijkt Dutroux me het schoolvoorbeeld van zo iemand.
Precies; dat ben ik helemaal met je eens.
Ik hoop dan ook dat de rechter die zich over het verzoek van Dutroux buigt, daar hetzelfde over denkt.
vrijdag 14 september 2012 om 22:17
Het zou maar zo eens kunnen dat de gerechtelijke macht hem ooit vrij laat, net zoals de gerechtelijke macht tijdens zijn proces veel bewijslast en getuigenissen die zouden bewijzen dat Dutroux in opdracht werkte voor zeer invloedrijke mensen niet toeliet. Hij zal ongetwijfeld dan de dood vinden, net zoals zo'n beetje alle belangrijke getuigen in de zaak.
Zowieso is er heel wat meer gaande betreffende deze zaak wat nog niet boven water gekomen is. Hoe kon hij terwijl ie een ww uitkering had 5 huizen bezitten en meerdere bankrekeningen met honderdenduizenden francs? Waarom lieten de rechters dit nooit verder uitzoeken? Of waarom deed de politie geen onderzoek toen veel getuigen onder dubieuze omstandigheden overleden?
Dit is een duitse documentaire die in Belgie vlak voor uitzending op nationale tv toch geschrapt werd:
Dutroux en de 30 dode getuigen
1- http://www.youtube.com/watch?v=H2_-HnLeCCw
2- http://www.youtube.com/watch?v=eOI5YnxSURY
3- http://www.youtube.com/watch?v=o2VfElTru9c
Zowieso is er heel wat meer gaande betreffende deze zaak wat nog niet boven water gekomen is. Hoe kon hij terwijl ie een ww uitkering had 5 huizen bezitten en meerdere bankrekeningen met honderdenduizenden francs? Waarom lieten de rechters dit nooit verder uitzoeken? Of waarom deed de politie geen onderzoek toen veel getuigen onder dubieuze omstandigheden overleden?
Dit is een duitse documentaire die in Belgie vlak voor uitzending op nationale tv toch geschrapt werd:
Dutroux en de 30 dode getuigen
1- http://www.youtube.com/watch?v=H2_-HnLeCCw
2- http://www.youtube.com/watch?v=eOI5YnxSURY
3- http://www.youtube.com/watch?v=o2VfElTru9c
vrijdag 14 september 2012 om 22:46
quote:robo schreef op 14 september 2012 @ 21:52:
[...]
Precies; dat ben ik helemaal met je eens.
Ik hoop dan ook dat de rechter die zich over het verzoek van Dutroux buigt, daar hetzelfde over denkt.Ik ook anders hebben we met z'n allen een legitieme reden om (op zijn minst) onze dochters nietmeer zonder begeleiding op straat te laten. En ja ik weet heel goed dat er meer gekken zijn enz, maar deze hoort echt nooit meer vrij te komen.
[...]
Precies; dat ben ik helemaal met je eens.
Ik hoop dan ook dat de rechter die zich over het verzoek van Dutroux buigt, daar hetzelfde over denkt.Ik ook anders hebben we met z'n allen een legitieme reden om (op zijn minst) onze dochters nietmeer zonder begeleiding op straat te laten. En ja ik weet heel goed dat er meer gekken zijn enz, maar deze hoort echt nooit meer vrij te komen.
vrijdag 14 september 2012 om 23:23
Iedereen heeft het recht om als de gevangenisstraf is uitgezeten (of bij goed gedrag), weer het vrije leven in te mogen. Niemand vindt dat iemand een tweede kans verdient en dat vind ik belachelijk.
Hoe weten jullie zó zeker dat hij er niet van geleerd heeft, en waarom gaan jullie er altijd vanuit dat iemand zoiets weer zal doen?
Hoe weten jullie zó zeker dat hij er niet van geleerd heeft, en waarom gaan jullie er altijd vanuit dat iemand zoiets weer zal doen?
vrijdag 14 september 2012 om 23:26
quote:truffelmaffia schreef op 14 september 2012 @ 23:23:
Iedereen heeft het recht om als de gevangenisstraf is uitgezeten (of bij goed gedrag), weer het vrije leven in te mogen. Niemand vindt dat iemand een tweede kans verdient en dat vind ik belachelijk.
Hoe weten jullie zó zeker dat hij er niet van geleerd heeft, en waarom gaan jullie er altijd vanuit dat iemand zoiets weer zal doen?
Bij zedendelinquenten is de kans op recidive het grootst.
Dutroux heeft in de jaren '80 al vast gezeten voor misdaden, waaronder verkrachtingen, geweldsmisdrijven. Daar heeft hij niet van geleerd.
Die tweede kans heeft hij gehad, en door die tweede kans zijn er helaas meer meisjes slachtoffer geworden, iets wat eigenlijk nooit had mogen gebeuren.
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed hoe je zoiets kunt zeggen over Dutroux. Ik denk dat hij toch wel heeft bewezen een gevaar te zijn voor de maatschappij.
Iedereen heeft het recht om als de gevangenisstraf is uitgezeten (of bij goed gedrag), weer het vrije leven in te mogen. Niemand vindt dat iemand een tweede kans verdient en dat vind ik belachelijk.
Hoe weten jullie zó zeker dat hij er niet van geleerd heeft, en waarom gaan jullie er altijd vanuit dat iemand zoiets weer zal doen?
Bij zedendelinquenten is de kans op recidive het grootst.
Dutroux heeft in de jaren '80 al vast gezeten voor misdaden, waaronder verkrachtingen, geweldsmisdrijven. Daar heeft hij niet van geleerd.
Die tweede kans heeft hij gehad, en door die tweede kans zijn er helaas meer meisjes slachtoffer geworden, iets wat eigenlijk nooit had mogen gebeuren.
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed hoe je zoiets kunt zeggen over Dutroux. Ik denk dat hij toch wel heeft bewezen een gevaar te zijn voor de maatschappij.
