Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
vrijdag 8 mei 2009 om 01:22
Loverboys kaal geplukt
Door DAAN HAKKENBERG
Justitie wil bankrekeningen van veroordeelde loverboys leeghalen. De Rotterdamse recherche boekte in samenwerking met het Openbaar Ministerie (OM) onlangs haar eerste succes: in Marokko is een bankrekening met 58.000 euro leeggehaald.
FOTO ANP
‘Fout’ geld van een 24-jarige Rotterdamse loverboy en hennepteler, Mustapha el B. die eind vorig jaar tot ruim tweeënhalf jaar cel is veroordeeld.
De hoogte van dit bedrag is uniek. ,,Meestal gaat het om kleine bedragen,’’ zegt Henk van Rijssel van het Rotterdamse politieteam migratiecriminaliteit. Hij wil in de toekomst vaker achter de criminele winst van loverboys aan. ,,Dat is een belofte.’’
Mustapha el B. stond aan het hoofd van een bende die zich bezig hield met prostitutie en hennepteelt. De politie onderzoekt of deze groep ook crimineel geld heeft belegd in onroerend goed in Marokko.
De groep mannen rond El B., onder wie zijn één jaar jongere broer Mourad, legde zich toe op prostitutie. De groep ronselde meiden. Later specialiseerden de mannen zich in grootschalige hennepteelt. Ook hierbij werden jonge vrouwen uitgebuit: ze moesten als katvanger dienen. Panden werden op hun naam gehuurd, auto’s op hun naam gezet en rekeningen werden door hen betaald. El B. en zijn kompanen hoopten zo buiten beeld te blijven. De vrouwen bleven achter met torenhoge schulden. ,,De uitbuiting van de vrouwen ging gewoon door. Ze werden misbruikt voor een ander strafbaar feit,’’ zegt Van Rijssel, die met zijn rechercheurs de bende oprolde.
Door DAAN HAKKENBERG
Justitie wil bankrekeningen van veroordeelde loverboys leeghalen. De Rotterdamse recherche boekte in samenwerking met het Openbaar Ministerie (OM) onlangs haar eerste succes: in Marokko is een bankrekening met 58.000 euro leeggehaald.
FOTO ANP
‘Fout’ geld van een 24-jarige Rotterdamse loverboy en hennepteler, Mustapha el B. die eind vorig jaar tot ruim tweeënhalf jaar cel is veroordeeld.
De hoogte van dit bedrag is uniek. ,,Meestal gaat het om kleine bedragen,’’ zegt Henk van Rijssel van het Rotterdamse politieteam migratiecriminaliteit. Hij wil in de toekomst vaker achter de criminele winst van loverboys aan. ,,Dat is een belofte.’’
Mustapha el B. stond aan het hoofd van een bende die zich bezig hield met prostitutie en hennepteelt. De politie onderzoekt of deze groep ook crimineel geld heeft belegd in onroerend goed in Marokko.
De groep mannen rond El B., onder wie zijn één jaar jongere broer Mourad, legde zich toe op prostitutie. De groep ronselde meiden. Later specialiseerden de mannen zich in grootschalige hennepteelt. Ook hierbij werden jonge vrouwen uitgebuit: ze moesten als katvanger dienen. Panden werden op hun naam gehuurd, auto’s op hun naam gezet en rekeningen werden door hen betaald. El B. en zijn kompanen hoopten zo buiten beeld te blijven. De vrouwen bleven achter met torenhoge schulden. ,,De uitbuiting van de vrouwen ging gewoon door. Ze werden misbruikt voor een ander strafbaar feit,’’ zegt Van Rijssel, die met zijn rechercheurs de bende oprolde.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 mei 2009 om 01:26
quote:Margaretha2 schreef op 08 mei 2009 @ 01:12:
Thanks BGB.
Ik vind het toch nog niet duidelijk, bij dat leningen openen ed. had ik nog niet stilgestaan, maar zelfs dan, die loverboys gaan er toch niet vanuit dat ze zo'n meid op kunnen pikken als ze twaalf is, en tot hun dood onder hun controle hebben?
Buiten dat me dat voor die loverboys niet lucratief lijkt, heb je straks een hele harem van 50 plussers bv. daar heb je toch weinig aan.....?
Het lijkt of die loverboys zo goed over alles nagedacht hebben, dan snap ik niet waarom ze hier niet over nadenken.
Wat doen die loverboys als ze zelf dertig zijn geworden?
Door het al eerder genoemde Stockholm syndroom zullen de meeste nooit hun pooier aangeven. Ze hebben toch ook vanalles van hem gekregen (zullen ze denken)
En ook omdat "wij" er zo hard over oordelen. Veel mensen zullen vinden dat zo'n meisje het zelf heeft gedaan.
Als je zo dit topic doorlees snap ik best dat een pooier er nog mee weg kan komen ook.
Bewijs maar eens dat je van hem die lening moest afsluiten, dat je van hem moest spijbelen, dat hij gezorgd heeft dat je je moeder zo het bloed onder haar nagels vandaan heb gehaald, dat ze je het huis uit getrapt heeft. Ze kunnen niets hard maken. En zo heeft dat joch zo iemand toch zeker een aantal jaar in haar macht. Vervolgens ben je zo verdoofd dat je misschien wel in het wereldje blijf hangen. Of heb je "promotie" gemaakt en mag je meehelpen meisjes te ronselen, op hun gemak stellen enz.
Ze zullen dus geen harem van 50+ ers hebben. Maar wel heel veel meiden die al dan niet vrijwillig hun mond houden.
Thanks BGB.
Ik vind het toch nog niet duidelijk, bij dat leningen openen ed. had ik nog niet stilgestaan, maar zelfs dan, die loverboys gaan er toch niet vanuit dat ze zo'n meid op kunnen pikken als ze twaalf is, en tot hun dood onder hun controle hebben?
Buiten dat me dat voor die loverboys niet lucratief lijkt, heb je straks een hele harem van 50 plussers bv. daar heb je toch weinig aan.....?
Het lijkt of die loverboys zo goed over alles nagedacht hebben, dan snap ik niet waarom ze hier niet over nadenken.
Wat doen die loverboys als ze zelf dertig zijn geworden?
Door het al eerder genoemde Stockholm syndroom zullen de meeste nooit hun pooier aangeven. Ze hebben toch ook vanalles van hem gekregen (zullen ze denken)
En ook omdat "wij" er zo hard over oordelen. Veel mensen zullen vinden dat zo'n meisje het zelf heeft gedaan.
Als je zo dit topic doorlees snap ik best dat een pooier er nog mee weg kan komen ook.
Bewijs maar eens dat je van hem die lening moest afsluiten, dat je van hem moest spijbelen, dat hij gezorgd heeft dat je je moeder zo het bloed onder haar nagels vandaan heb gehaald, dat ze je het huis uit getrapt heeft. Ze kunnen niets hard maken. En zo heeft dat joch zo iemand toch zeker een aantal jaar in haar macht. Vervolgens ben je zo verdoofd dat je misschien wel in het wereldje blijf hangen. Of heb je "promotie" gemaakt en mag je meehelpen meisjes te ronselen, op hun gemak stellen enz.
Ze zullen dus geen harem van 50+ ers hebben. Maar wel heel veel meiden die al dan niet vrijwillig hun mond houden.
vrijdag 8 mei 2009 om 01:28
vrijdag 8 mei 2009 om 08:55
quote:milo schreef op 07 mei 2009 @ 23:07:
[...]
Degene die die aangifte aan zijn broek krijgt, krijgt te horen wie de aangifte heeft gedaan, ook al doet de politie er verder niet veel mee. .
Maar ondertussen doet ze in zo veel mogelijk tv shows ten overstaan van een zo groot mogelijk publiek ten einde zoveel mogelijk boeken te verkopen precies hetzelfde: met haar naam en toenaam melden wat haar overkomen is...
Lijkt me dat een aangifte er dan ook wel bij kan.
[...]
Degene die die aangifte aan zijn broek krijgt, krijgt te horen wie de aangifte heeft gedaan, ook al doet de politie er verder niet veel mee. .
Maar ondertussen doet ze in zo veel mogelijk tv shows ten overstaan van een zo groot mogelijk publiek ten einde zoveel mogelijk boeken te verkopen precies hetzelfde: met haar naam en toenaam melden wat haar overkomen is...
Lijkt me dat een aangifte er dan ook wel bij kan.
vrijdag 8 mei 2009 om 09:08
Dhelia, fijn dat ik jou ff 'zie'. Ik heb zitten google-en maar kon niks vinden. (of ik kan niet google-en)
Maar sex met een kind van 12 is wettelijk gezien toch al strafbaar? Ook al lijkt het alsof het kind dat vrijwillig doet?
Maar sex met een kind van 12 is wettelijk gezien toch al strafbaar? Ook al lijkt het alsof het kind dat vrijwillig doet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 8 mei 2009 om 09:12
Ja, Dhelia en gelijk nog een vraaggie.
Vrouwenhandel met minderjarigen en ontucht etc (whatever delictomschrijving je er hier op wilt plakken) is toch geen delict waar aangifte slachtoffer voor nodig is om te vervolgen.
Ik begrijp dat als slachtoffer niet meewerkt het onderzoek wellicht kansloos is. Maar op zich is de aanklacht van Maria toch geen voorwaarde voor het OM om te mogen vervolgen?
Vrouwenhandel met minderjarigen en ontucht etc (whatever delictomschrijving je er hier op wilt plakken) is toch geen delict waar aangifte slachtoffer voor nodig is om te vervolgen.
Ik begrijp dat als slachtoffer niet meewerkt het onderzoek wellicht kansloos is. Maar op zich is de aanklacht van Maria toch geen voorwaarde voor het OM om te mogen vervolgen?
vrijdag 8 mei 2009 om 09:14
vrijdag 8 mei 2009 om 09:16
dit staat er hpl:
Op welke leeftijd is het toegestaan gemeenschap1 te hebben? Dit is geregeld in het wetboek van strafrecht in de artikelen 244 en 245 onder de titel ‘misdrijven tegen de zeden’. Zoals de titel al aangeeft is het dus een misdrijf om gemeenschap te hebben met een ‘persoon’, zoals de wet dat noemt, beneden een bepaalde leeftijd. Hier is bedoeld dat het voor een volwassene dus strafbaar is om gemeenschap te hebben met iemand beneden een bepaalde leeftijd, maar ook dat het voor iemand zelf beneden die leeftijdsgrens strafbaar is om gemeenschap te hebben (dus met leeftijdsgenootjes). In de rechtspraak is echter bepaald dat het in principe strafbaar is om beneden de 16 jaar met leeftijdsgenootjes gemeenschap te hebben, maar dat het niet altijd als een ontuchtige handeling wordt aangemerkt2. De wetgever trekt de grens bij 16 jaar. Het is dus strafbaar gemeenschap te hebben met iemand beneden de 16 jaar. Of hij of zij het nu gewild heeft of niet. Nu wordt er onderscheid gemaakt tussen personen beneden de 12 en personen tussen de 12 en 16 jaar. Het is beide strafbaar, echter vervolging van degene die gemeenschap heeft met een persoon tussen de 12 en 16 jaar vindt alleen plaats als hierover een klacht is ingediend (het is een zogenaamd klachtdelict3 ).
Op welke leeftijd is het toegestaan gemeenschap1 te hebben? Dit is geregeld in het wetboek van strafrecht in de artikelen 244 en 245 onder de titel ‘misdrijven tegen de zeden’. Zoals de titel al aangeeft is het dus een misdrijf om gemeenschap te hebben met een ‘persoon’, zoals de wet dat noemt, beneden een bepaalde leeftijd. Hier is bedoeld dat het voor een volwassene dus strafbaar is om gemeenschap te hebben met iemand beneden een bepaalde leeftijd, maar ook dat het voor iemand zelf beneden die leeftijdsgrens strafbaar is om gemeenschap te hebben (dus met leeftijdsgenootjes). In de rechtspraak is echter bepaald dat het in principe strafbaar is om beneden de 16 jaar met leeftijdsgenootjes gemeenschap te hebben, maar dat het niet altijd als een ontuchtige handeling wordt aangemerkt2. De wetgever trekt de grens bij 16 jaar. Het is dus strafbaar gemeenschap te hebben met iemand beneden de 16 jaar. Of hij of zij het nu gewild heeft of niet. Nu wordt er onderscheid gemaakt tussen personen beneden de 12 en personen tussen de 12 en 16 jaar. Het is beide strafbaar, echter vervolging van degene die gemeenschap heeft met een persoon tussen de 12 en 16 jaar vindt alleen plaats als hierover een klacht is ingediend (het is een zogenaamd klachtdelict3 ).
vrijdag 8 mei 2009 om 13:41
quote:Dhelia schreef op 08 mei 2009 @ 08:55:
[...]
Maar ondertussen doet ze in zo veel mogelijk tv shows ten overstaan van een zo groot mogelijk publiek ten einde zoveel mogelijk boeken te verkopen precies hetzelfde: met haar naam en toenaam melden wat haar overkomen is...
Lijkt me dat een aangifte er dan ook wel bij kan.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker voor aangifte maar ik kan me toch ook voorstellen dat ze daar huiverig voor is.
Mm 't boek was uitgeleend, maandag weer proberen.
[...]
Maar ondertussen doet ze in zo veel mogelijk tv shows ten overstaan van een zo groot mogelijk publiek ten einde zoveel mogelijk boeken te verkopen precies hetzelfde: met haar naam en toenaam melden wat haar overkomen is...
Lijkt me dat een aangifte er dan ook wel bij kan.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker voor aangifte maar ik kan me toch ook voorstellen dat ze daar huiverig voor is.
Mm 't boek was uitgeleend, maandag weer proberen.
vrijdag 8 mei 2009 om 14:47
quote:Margaretha2 schreef op 08 mei 2009 @ 09:14:
Hiltje, volgens mij heeft het OM ook vervolgd en is de loverboy vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Ergens las ik dat Maria Mosterd niet had willen getuigen, maar of dat waar is weet ik niet (zou wel gek zijn aangezien ze haar verhaal overal elders wel doet).Ze heeft geen aangifte gedaan tegen M.
Hiltje, volgens mij heeft het OM ook vervolgd en is de loverboy vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Ergens las ik dat Maria Mosterd niet had willen getuigen, maar of dat waar is weet ik niet (zou wel gek zijn aangezien ze haar verhaal overal elders wel doet).Ze heeft geen aangifte gedaan tegen M.
vrijdag 8 mei 2009 om 15:13
Uit een interview, deventer dagblad
Ze beschrijft de worsteling tussen afkeer van en loyaliteit aan Manou. Ze deed later aangiftes tegen diverse jongens, maar nooit tegen Manou. ,,Ook nu mis ik hem soms, op een bepaalde manier. Hij had zó'n invloed, je was afhankelijk van hem. Hij gaf ook warmte en zorgde voor me. Vergeet niet, die gekke wereld was normaal voor mij. Ik was nog maar een tiener. Je stapt er niet zomaar uit.'' Ze bleef al die tijd naar school gaan. ,,M'n moeder merkte wel iets, maar dacht: dat is de puberteit.'' Haar moeder is al enige tijd in een (juridische) strijd verwikkeld met de school, die ze verwijt nooit melding te hebben gemaakt van Maria's vele absenties.
Ze beschrijft de worsteling tussen afkeer van en loyaliteit aan Manou. Ze deed later aangiftes tegen diverse jongens, maar nooit tegen Manou. ,,Ook nu mis ik hem soms, op een bepaalde manier. Hij had zó'n invloed, je was afhankelijk van hem. Hij gaf ook warmte en zorgde voor me. Vergeet niet, die gekke wereld was normaal voor mij. Ik was nog maar een tiener. Je stapt er niet zomaar uit.'' Ze bleef al die tijd naar school gaan. ,,M'n moeder merkte wel iets, maar dacht: dat is de puberteit.'' Haar moeder is al enige tijd in een (juridische) strijd verwikkeld met de school, die ze verwijt nooit melding te hebben gemaakt van Maria's vele absenties.
