Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
vrijdag 7 mei 2010 om 17:30
quote:Pingu schreef op 07 mei 2010 @ 17:28:
Juist, dat die moeder helemaal niets, maar dan ook niets doorhad, en een psycholoog ook niet, zoals mams ooit beweerde bij DWDD....dat zou er toch op kunnen wijzen dat er toch minder aan de hand was dan Maria beweert.
Heb je het boek gelezen? De moeder had zeker door dat er wat met haar dochter aan de hand was, maar ze wist niet wat.
Kuzu, ze hebben het boek allebei vanuit hun eigen standpunt geschreven.
Juist, dat die moeder helemaal niets, maar dan ook niets doorhad, en een psycholoog ook niet, zoals mams ooit beweerde bij DWDD....dat zou er toch op kunnen wijzen dat er toch minder aan de hand was dan Maria beweert.
Heb je het boek gelezen? De moeder had zeker door dat er wat met haar dochter aan de hand was, maar ze wist niet wat.
Kuzu, ze hebben het boek allebei vanuit hun eigen standpunt geschreven.
vrijdag 7 mei 2010 om 17:31
vrijdag 7 mei 2010 om 17:34
Al ben ik het niet eens met de 'inmenging' van Peter R, toch zit ik zondagavond voor de buis, denk ik! Ik geloof best dat Maria het een en ander heeft meegemaakt, zoals ik al schreef, maar ik heb toch een beetje m'n twijfels aan het een en ander...Ik zit nu oude tv-interviews met haar te bekijken en het heeft er helemaal niets mee te maken, maar wat erger ik me aan dat straattaalaccentje van haar.....beeldig meisje is ze dan weer wel, ja.
't Is al met al een heel gedoe
vrijdag 7 mei 2010 om 17:39
Ikwilafvallen het gaat niet om standpunten of een andere kijk op de zaak.
De een vind 24 graden buitentemperatuur lekker warm, de ander trekt een winterjas aan.
Een scene in dat boek van Maria gaat erover dat zij, via een raampje naar buiten glipt terwijl ze 'straf' heeft en naar de snackbar op de hoek gaat.
Daar treft ze die Manou en wordt vervolgens aangesproken door een snackbarmedewerker die ook in het complot zit, en enige tijd later op mysterieuze wijze verdwenen is. Manou zat achter de verdwijning.
Als vervolgens na enig zoekwerk blijkt dat er in de nabije omtrek van haar moeders huis geen snackbar te vinden is, dat ook die jongen uit de snackbar een groot vraagteken is in het verhaal, dat er wel iemand in de buurt is die lijkt op het signalement van die jongen maar die is niet 'ineens' verdwenen.
Moeder Mosterd wist ook totaal niet waarover het ging, nouja sorry maar dat vind ik raar.
Als je in je verhaal opneemt dat die Manou zo machtig is dat hij mensen laat verdwijnen 'kijk maar naar die jongen uit de snackbar' terwijl daar dus kennelijk helemaal geen sprake van is geweest..
Apart.
En zo zijn er meer dingen.
Zegt niet dat het volledig gelogen is, maar dat dingen die in het boek als heel belangrijk staan aangegeven, niet kloppen, dus wel.
De een vind 24 graden buitentemperatuur lekker warm, de ander trekt een winterjas aan.
Een scene in dat boek van Maria gaat erover dat zij, via een raampje naar buiten glipt terwijl ze 'straf' heeft en naar de snackbar op de hoek gaat.
Daar treft ze die Manou en wordt vervolgens aangesproken door een snackbarmedewerker die ook in het complot zit, en enige tijd later op mysterieuze wijze verdwenen is. Manou zat achter de verdwijning.
Als vervolgens na enig zoekwerk blijkt dat er in de nabije omtrek van haar moeders huis geen snackbar te vinden is, dat ook die jongen uit de snackbar een groot vraagteken is in het verhaal, dat er wel iemand in de buurt is die lijkt op het signalement van die jongen maar die is niet 'ineens' verdwenen.
Moeder Mosterd wist ook totaal niet waarover het ging, nouja sorry maar dat vind ik raar.
Als je in je verhaal opneemt dat die Manou zo machtig is dat hij mensen laat verdwijnen 'kijk maar naar die jongen uit de snackbar' terwijl daar dus kennelijk helemaal geen sprake van is geweest..
Apart.
En zo zijn er meer dingen.
Zegt niet dat het volledig gelogen is, maar dat dingen die in het boek als heel belangrijk staan aangegeven, niet kloppen, dus wel.
vrijdag 7 mei 2010 om 17:42
Zou me ook niks verbazen als moeder het niet 'wilde' weten, kop in het zand steken en doen alsof het wel meevalt. Als moeder het echt had willen weten had ze wel wat actie kunnen ondernemen, ze had ook zelf de school kunnen bellen om informatie te verzamelen.
En vervolgens in de slachtofferrol kruipen en zeggen dat de school haar niet geïnformeerd heeft en een rechtszaak aanspannen, gekkigheid...
Zijn trouwens ook geruchten dat moeder borderline zou hebben. Weet niet of het echt zo is, maar aan de hand van de dingen die ik in het boek gelezen heb en van haar gezien heb op tv zou het me niet verbazen als het waar is.
Of het verhaal waar is of niet weet ik niet, ik herkende in ieder geval wel uit haar verhaal wijken en steden in de buurt van Zwolle. Het boek is wel tenenkrommend slecht geschreven.
Ben wel benieuwd hoe dit verder gaat, zal ook eens dat stuk in de Volkskrant gaan lezen.
En vervolgens in de slachtofferrol kruipen en zeggen dat de school haar niet geïnformeerd heeft en een rechtszaak aanspannen, gekkigheid...
Zijn trouwens ook geruchten dat moeder borderline zou hebben. Weet niet of het echt zo is, maar aan de hand van de dingen die ik in het boek gelezen heb en van haar gezien heb op tv zou het me niet verbazen als het waar is.
Of het verhaal waar is of niet weet ik niet, ik herkende in ieder geval wel uit haar verhaal wijken en steden in de buurt van Zwolle. Het boek is wel tenenkrommend slecht geschreven.
Ben wel benieuwd hoe dit verder gaat, zal ook eens dat stuk in de Volkskrant gaan lezen.
vrijdag 7 mei 2010 om 17:44
quote:Kuzu schreef op 07 mei 2010 @ 17:39:
Ikwilafvallen het gaat niet om standpunten of een andere kijk op de zaak.
De een vind 24 graden buitentemperatuur lekker warm, de ander trekt een winterjas aan.
Een scene in dat boek van Maria gaat erover dat zij, via een raampje naar buiten glipt terwijl ze 'straf' heeft en naar de snackbar op de hoek gaat.
Daar treft ze die Manou en wordt vervolgens aangesproken door een snackbarmedewerker die ook in het complot zit, en enige tijd later op mysterieuze wijze verdwenen is. Manou zat achter de verdwijning.
Als vervolgens na enig zoekwerk blijkt dat er in de nabije omtrek van haar moeders huis geen snackbar te vinden is, dat ook die jongen uit de snackbar een groot vraagteken is in het verhaal, dat er wel iemand in de buurt is die lijkt op het signalement van die jongen maar die is niet 'ineens' verdwenen.
Moeder Mosterd wist ook totaal niet waarover het ging, nouja sorry maar dat vind ik raar.
Als je in je verhaal opneemt dat die Manou zo machtig is dat hij mensen laat verdwijnen 'kijk maar naar die jongen uit de snackbar' terwijl daar dus kennelijk helemaal geen sprake van is geweest..
Apart.
En zo zijn er meer dingen.
Zegt niet dat het volledig gelogen is, maar dat dingen die in het boek als heel belangrijk staan aangegeven, niet kloppen, dus wel.Dat vind ik dus echt typisch iets wat er niet toe doet, of die jongen nou in een snackbar in de buurt werkte of bij een grote Mac in het centrum. Het gaat er volgens mij om dat Manou die jongen heeft laten verdwijnen. Waar die jongen dan heeft gewerkt lijkt mij minder belangrijk.
Ikwilafvallen het gaat niet om standpunten of een andere kijk op de zaak.
De een vind 24 graden buitentemperatuur lekker warm, de ander trekt een winterjas aan.
Een scene in dat boek van Maria gaat erover dat zij, via een raampje naar buiten glipt terwijl ze 'straf' heeft en naar de snackbar op de hoek gaat.
Daar treft ze die Manou en wordt vervolgens aangesproken door een snackbarmedewerker die ook in het complot zit, en enige tijd later op mysterieuze wijze verdwenen is. Manou zat achter de verdwijning.
Als vervolgens na enig zoekwerk blijkt dat er in de nabije omtrek van haar moeders huis geen snackbar te vinden is, dat ook die jongen uit de snackbar een groot vraagteken is in het verhaal, dat er wel iemand in de buurt is die lijkt op het signalement van die jongen maar die is niet 'ineens' verdwenen.
Moeder Mosterd wist ook totaal niet waarover het ging, nouja sorry maar dat vind ik raar.
Als je in je verhaal opneemt dat die Manou zo machtig is dat hij mensen laat verdwijnen 'kijk maar naar die jongen uit de snackbar' terwijl daar dus kennelijk helemaal geen sprake van is geweest..
Apart.
En zo zijn er meer dingen.
Zegt niet dat het volledig gelogen is, maar dat dingen die in het boek als heel belangrijk staan aangegeven, niet kloppen, dus wel.Dat vind ik dus echt typisch iets wat er niet toe doet, of die jongen nou in een snackbar in de buurt werkte of bij een grote Mac in het centrum. Het gaat er volgens mij om dat Manou die jongen heeft laten verdwijnen. Waar die jongen dan heeft gewerkt lijkt mij minder belangrijk.
vrijdag 7 mei 2010 om 17:44
vrijdag 7 mei 2010 om 17:47
quote:dingie schreef op 07 mei 2010 @ 17:42:
Zou me ook niks verbazen als moeder het niet 'wilde' weten,Waarom zou je dat niet verbazen? dat zou me van élke weldenkende en liefhebbende moeder namelijk enorm verbazen. kop in het zand steken en doen alsof het wel meevalt. Als moeder het echt had willen weten had ze wel wat actie kunnen ondernemen, ze had ook zelf de school kunnen bellen om informatie te verzamelen. School hield de absentielijst al niet zo lekker bij, geloof ik. Toch altijd wel één van de eerste tekenen dat er iets speelt.
En vervolgens in de slachtofferrol kruipen en zeggen dat de school haar niet geïnformeerd heeft en een rechtszaak aanspannen, gekkigheid...
Zijn trouwens ook geruchten dat moeder borderline zou hebben. Weet niet of het echt zo is, maar aan de hand van de dingen die ik in het boek gelezen heb en van haar gezien heb op tv zou het me niet verbazen als het waar is. O ja, want borderliners kijken raar uit hun ogen en mevr. Mosterd had Dé Blik?
Of het verhaal waar is of niet weet ik niet, ik herkende in ieder geval wel uit haar verhaal wijken en steden in de buurt van Zwolle. Het boek is wel tenenkrommend slecht geschreven. Dat wel ja.
Ben wel benieuwd hoe dit verder gaat, zal ook eens dat stuk in de Volkskrant gaan lezen.
Zou me ook niks verbazen als moeder het niet 'wilde' weten,Waarom zou je dat niet verbazen? dat zou me van élke weldenkende en liefhebbende moeder namelijk enorm verbazen. kop in het zand steken en doen alsof het wel meevalt. Als moeder het echt had willen weten had ze wel wat actie kunnen ondernemen, ze had ook zelf de school kunnen bellen om informatie te verzamelen. School hield de absentielijst al niet zo lekker bij, geloof ik. Toch altijd wel één van de eerste tekenen dat er iets speelt.
En vervolgens in de slachtofferrol kruipen en zeggen dat de school haar niet geïnformeerd heeft en een rechtszaak aanspannen, gekkigheid...
Zijn trouwens ook geruchten dat moeder borderline zou hebben. Weet niet of het echt zo is, maar aan de hand van de dingen die ik in het boek gelezen heb en van haar gezien heb op tv zou het me niet verbazen als het waar is. O ja, want borderliners kijken raar uit hun ogen en mevr. Mosterd had Dé Blik?
Of het verhaal waar is of niet weet ik niet, ik herkende in ieder geval wel uit haar verhaal wijken en steden in de buurt van Zwolle. Het boek is wel tenenkrommend slecht geschreven. Dat wel ja.
Ben wel benieuwd hoe dit verder gaat, zal ook eens dat stuk in de Volkskrant gaan lezen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 7 mei 2010 om 18:03
BGB: Omdat er verbazend veel mensen zijn die ontzettend goed zijn in struisvogelpolitiek. Er zijn ook zat niet weldenkende en liefhebbende moeders, die geen flauw idee hebben wat hun kind allemaal uitspookt met wie en die absoluut niet geïnteresseerd zijn in hun kind.
Dat een school een absentielijst niet goed bij houdt dat kan, en ik zeg ook niet dat de school geen fouten gemaakt zou hebben. Wel denk ik dat je als moeder meer verantwoordelijkheid moet nemen als je ziet dat het niet goed gaat met je kind. Het is jouw kind, niet het kind van de school, als ouder ben je verantwoordelijk. Door naar een mentor/docent/klasgenoot te bellen kom je meer te weten. Een docent kan dan vertellen dat iemand de afgelopen 2 maand maar 1x in de les heeft gezeten oid. Als je ziet dat het niet goed gaat met je kind en er verder niet tot nauwelijks moeite in steekt om er achter te komen wat het is ben je toch niet echt goed bezig.
In het boek schrijft Maria iets over dat haar moeder de ene keer aardig was en de andere keer niks van haar wilde weten. Als ik dat naast de geruchten en aandachtsgeilheid van moeder leg dan zou me dat niet verbazen.
Dat een school een absentielijst niet goed bij houdt dat kan, en ik zeg ook niet dat de school geen fouten gemaakt zou hebben. Wel denk ik dat je als moeder meer verantwoordelijkheid moet nemen als je ziet dat het niet goed gaat met je kind. Het is jouw kind, niet het kind van de school, als ouder ben je verantwoordelijk. Door naar een mentor/docent/klasgenoot te bellen kom je meer te weten. Een docent kan dan vertellen dat iemand de afgelopen 2 maand maar 1x in de les heeft gezeten oid. Als je ziet dat het niet goed gaat met je kind en er verder niet tot nauwelijks moeite in steekt om er achter te komen wat het is ben je toch niet echt goed bezig.
In het boek schrijft Maria iets over dat haar moeder de ene keer aardig was en de andere keer niks van haar wilde weten. Als ik dat naast de geruchten en aandachtsgeilheid van moeder leg dan zou me dat niet verbazen.
vrijdag 7 mei 2010 om 18:26
Het verhaal zal vast voor het overgrote deel op waarheid berusten, maar ik kreeg mijn twijfels door de uitspraak van de rechter, die moeder verloor en het boek wat moeder daarna zelf heeft geschreven. Het is niet alleen geweest om de aandacht op loverboys te vestigen, maar zeker ook voor het financiele gewin.
vrijdag 7 mei 2010 om 18:28
quote:Dhelia schreef op 07 mei 2010 @ 16:10:
[...]
Als het is gelogen en De Vries stelt dat aan de kaak, is het verlies van 'bewustzijn' over loverboys dan niet eerder een gevolg van de leugens van Mosterd zelve?? Nogal raar om de onthuller van de leugen dan ervoor verantwoordelijk te houden...
Niet per se. De boodschap is namelijk in eerste instantie: "Je wordt niet geloofd." Of dat terecht is, is een tweede. Kijk, als hij nou met keihard, onweerlegbaar bewijs komt dat Maria echt alles uit haar duim heeft gezogen, dan zou ik denken: "Goh, dat heeft meneer de Vries dan in ieder geval knap uitgezocht." Maar ja, dat zie ik zo 1, 2, 3 nog niet gebeuren.
En ik ben het met je eens dat het heel onverstandig is van iemand om zoiets te verzinnen, omdat je daarmee inderdaad de geloofwaardigheid aantast van mensen die het wel hebben meegemaakt.
Maar ik neem dit Peter R. wel degelijk kwalijk, ook als het wel verzonnen blijkt te zijn.
[...]
Als het is gelogen en De Vries stelt dat aan de kaak, is het verlies van 'bewustzijn' over loverboys dan niet eerder een gevolg van de leugens van Mosterd zelve?? Nogal raar om de onthuller van de leugen dan ervoor verantwoordelijk te houden...
Niet per se. De boodschap is namelijk in eerste instantie: "Je wordt niet geloofd." Of dat terecht is, is een tweede. Kijk, als hij nou met keihard, onweerlegbaar bewijs komt dat Maria echt alles uit haar duim heeft gezogen, dan zou ik denken: "Goh, dat heeft meneer de Vries dan in ieder geval knap uitgezocht." Maar ja, dat zie ik zo 1, 2, 3 nog niet gebeuren.
En ik ben het met je eens dat het heel onverstandig is van iemand om zoiets te verzinnen, omdat je daarmee inderdaad de geloofwaardigheid aantast van mensen die het wel hebben meegemaakt.
Maar ik neem dit Peter R. wel degelijk kwalijk, ook als het wel verzonnen blijkt te zijn.
vrijdag 7 mei 2010 om 18:28
quote:milaatje schreef op 07 mei 2010 @ 11:08:
Die Peter de Vries valt niet meer serieus te nemen na zijn intrede bij RTL Boulevard. In hoeverre men dit nog deed. Het oplossen van zaken is niet te danken aan deze sluwe speurneus, maar aan zijn mediahunkering. Duik wat archieven in, ga naar de spyshop en misleid met een grootse vorm van zelfpromotie het domme publiek. Dat is het enige dat hij feitelijk doet. Die kerel weet waarschijnlijk niet eens wat een DNA molecuul is. Maar ik twijfel er niet aan dat deze geflopte misdaadjournalist de kijkers op zijn hand krijgt. Niets zo onbetrouwbaar als het geheugen, en dat subjectieve perceptie verschilt van objectieve feiten zal ook in dit geval aan de orde zijn. Maar het is toch vrij pathetisch dat een volwassen kerel nu een jong grietje op haar woorden gaat pakken. Enfin, commercie gaat voor relevantie en daarmee wordt het evident waar het de Vries om te doen is.
Die Peter de Vries valt niet meer serieus te nemen na zijn intrede bij RTL Boulevard. In hoeverre men dit nog deed. Het oplossen van zaken is niet te danken aan deze sluwe speurneus, maar aan zijn mediahunkering. Duik wat archieven in, ga naar de spyshop en misleid met een grootse vorm van zelfpromotie het domme publiek. Dat is het enige dat hij feitelijk doet. Die kerel weet waarschijnlijk niet eens wat een DNA molecuul is. Maar ik twijfel er niet aan dat deze geflopte misdaadjournalist de kijkers op zijn hand krijgt. Niets zo onbetrouwbaar als het geheugen, en dat subjectieve perceptie verschilt van objectieve feiten zal ook in dit geval aan de orde zijn. Maar het is toch vrij pathetisch dat een volwassen kerel nu een jong grietje op haar woorden gaat pakken. Enfin, commercie gaat voor relevantie en daarmee wordt het evident waar het de Vries om te doen is.
vrijdag 7 mei 2010 om 18:29
quote:traincha2 schreef op 07 mei 2010 @ 18:26:
Het verhaal zal vast voor het overgrote deel op waarheid berusten, maar ik kreeg mijn twijfels door de uitspraak van de rechter, die moeder verloor en het boek wat moeder daarna zelf heeft geschreven. Het is niet alleen geweest om de aandacht op loverboys te vestigen, maar zeker ook voor het financiele gewin.Vind ik ook. Zat andere dingen die je kan doen als je ergens de aandacht op wil vestigen/lotgenoten wil helpen/iets bespreekbaar wil maken.
Het verhaal zal vast voor het overgrote deel op waarheid berusten, maar ik kreeg mijn twijfels door de uitspraak van de rechter, die moeder verloor en het boek wat moeder daarna zelf heeft geschreven. Het is niet alleen geweest om de aandacht op loverboys te vestigen, maar zeker ook voor het financiele gewin.Vind ik ook. Zat andere dingen die je kan doen als je ergens de aandacht op wil vestigen/lotgenoten wil helpen/iets bespreekbaar wil maken.
vrijdag 7 mei 2010 om 18:31
vrijdag 7 mei 2010 om 18:39
quote:traincha2 schreef op 07 mei 2010 @ 18:31:
Ik heb het boek er even bijgepakt Het enige wat erin staat is dat alleen de naam van de auteur authentiek is. De namen van de personages in het boek alsmede enkele genoemde plaatsen zijn gefingeerd.Ja maar we weten nu hoe de beste man echt heet, Maria heeft dat pas onthuld.
Ik heb het boek er even bijgepakt Het enige wat erin staat is dat alleen de naam van de auteur authentiek is. De namen van de personages in het boek alsmede enkele genoemde plaatsen zijn gefingeerd.Ja maar we weten nu hoe de beste man echt heet, Maria heeft dat pas onthuld.
vrijdag 7 mei 2010 om 19:18
quote:Dhelia schreef op 07 mei 2010 @ 17:11:
[...]
Dat is toch ook hoe jij haar 'kent'? Dus waarom is het dan ineens anders als je haar wel gelooft? Dan doe je dat toch ook alleen maar op basis van een gedramatiseerd verhaal en flink veel zelf opgezochte media-aandacht?ik beweer niet dat het kind liegt of de waarheid spreekt, ik heb zelfs de pol niet ingevuld, ik vind het namelijk totaal niet relevant
[...]
Dat is toch ook hoe jij haar 'kent'? Dus waarom is het dan ineens anders als je haar wel gelooft? Dan doe je dat toch ook alleen maar op basis van een gedramatiseerd verhaal en flink veel zelf opgezochte media-aandacht?ik beweer niet dat het kind liegt of de waarheid spreekt, ik heb zelfs de pol niet ingevuld, ik vind het namelijk totaal niet relevant
vrijdag 7 mei 2010 om 19:19
quote:Pingu schreef op 07 mei 2010 @ 17:17:
Van de belevenissen van Boudewijn Buch (zoon van een van een oorlogsgetraumatiseerde Poolse Jood, dood zoontje) bleek achteraf ook helemaal niets te kloppen....als Maria's verhaal met een zoutvat moet worden genomen bevindt ze zich in elk geval in 'goed' gezelschap...Heuj, vergelijk 'mijn' Boudewijn niet met zo'n wichtje ja
Van de belevenissen van Boudewijn Buch (zoon van een van een oorlogsgetraumatiseerde Poolse Jood, dood zoontje) bleek achteraf ook helemaal niets te kloppen....als Maria's verhaal met een zoutvat moet worden genomen bevindt ze zich in elk geval in 'goed' gezelschap...Heuj, vergelijk 'mijn' Boudewijn niet met zo'n wichtje ja
