Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd...niet waar?
donderdag 6 mei 2010 om 22:20
Ik zie net een voorstukje van Peter R de Vries, over Maria Mosterd. Er wordt in gesuggereerd dat het hele verhaal niet waar is. Eerlijk gezegd vond ik bepaalde dingen in het verhaal al ongeloofwaardig...maar is alles verzonnen?
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
Wat denken jullie? En wat geloven jullie wel/niet aan het verhaal?
Ik vond het persoonlijk vreemd dat zij alleen het bed deelde met vrienden van Manu, terwijl hem dat toch geen geld op kan leveren lijkt mij want ze hadden zelf geen geld, dat kregen ze van hem, en nog meer van dat soort dingen...
donderdag 6 mei 2010 om 22:27
donderdag 6 mei 2010 om 22:31
donderdag 6 mei 2010 om 22:31
quote:traincha2 schreef op 06 mei 2010 @ 22:22:
Dat de moeder die rechtszaak tegen de school heeft verloren was al opmerkelijk. Er zal vast wat van waar zijn, maar ik denk dat het wellicht maar 1 kant van het verhaal is. Of dat het misschien aangedikt is ofzo.
Dit denk ik ook.
Sowieso heb ik me kapot geërgerd aan het meisje dat dat boek schreef. Wát een wicht zeg.
Dat de moeder die rechtszaak tegen de school heeft verloren was al opmerkelijk. Er zal vast wat van waar zijn, maar ik denk dat het wellicht maar 1 kant van het verhaal is. Of dat het misschien aangedikt is ofzo.
Dit denk ik ook.
Sowieso heb ik me kapot geërgerd aan het meisje dat dat boek schreef. Wát een wicht zeg.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 6 mei 2010 om 22:34
Wat mij niet helemaal duidelijk werd was waarom Manu dan zogenaamd zoveel invloed op haar had. Ze was niet verliefd op m, zo ver ik kon lezen heeft hij geen excessief geweld gebruikt en ik had niet het idee dat ze echt bang voor m was. Het boek kwam op mij koud en voor een deel verzonnen over. Kan niet helemaal zeggen waarom...maar dat idee kreeg ik erbij...
donderdag 6 mei 2010 om 22:36
quote:Nesnes schreef op 06 mei 2010 @ 22:32:
Bijvoorbeeld van die rat op iemands buik..dat was gewoon van de film to fast and to furious.. bedoel dat vond ik wel heeel opmerkelijk.. wie neem er nou een rat en emmer mee om iemand een les te leren?Ik betwijfel of dat echt zo gaat ook trouwens...tenzij er al een wond is gemaakt waar die rat ingestopt wordt. In het boek staat wel dat Manu het in een film had gezien. Maarrr...kwam die film niet uit nadat dit allemaal plaats had moeten vinden? Of vergis ik me nu deerlijk?
Bijvoorbeeld van die rat op iemands buik..dat was gewoon van de film to fast and to furious.. bedoel dat vond ik wel heeel opmerkelijk.. wie neem er nou een rat en emmer mee om iemand een les te leren?Ik betwijfel of dat echt zo gaat ook trouwens...tenzij er al een wond is gemaakt waar die rat ingestopt wordt. In het boek staat wel dat Manu het in een film had gezien. Maarrr...kwam die film niet uit nadat dit allemaal plaats had moeten vinden? Of vergis ik me nu deerlijk?
donderdag 6 mei 2010 om 22:39
donderdag 6 mei 2010 om 22:39
quote:minny schreef op 06 mei 2010 @ 22:36:
[...]
Ik betwijfel of dat echt zo gaat ook trouwens...tenzij er al een wond is gemaakt waar die rat ingestopt wordt. In het boek staat wel dat Manu het in een film had gezien. Maarrr...kwam die film niet uit nadat dit allemaal plaats had moeten vinden? Of vergis ik me nu deerlijk?Er zijn wel meer films met dat specifieke martel"trucje", hoor.
[...]
Ik betwijfel of dat echt zo gaat ook trouwens...tenzij er al een wond is gemaakt waar die rat ingestopt wordt. In het boek staat wel dat Manu het in een film had gezien. Maarrr...kwam die film niet uit nadat dit allemaal plaats had moeten vinden? Of vergis ik me nu deerlijk?Er zijn wel meer films met dat specifieke martel"trucje", hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 mei 2010 om 22:39
Ik vond het heel ongeloofwaardig (en slecht trouwens ook, maar dat terzijde).
Ik denk dat Maria teveel films etc. heeft gekeken en daar haar eigen draai aan heeft proberen te geven.
Neemt niet weg dat ik er wel van overtuigd ben (helaas) dat naieve, te goed van vertrouwen zijnde, labiele meisjes in dat circuit terecht (kunnen) komen.
Ik denk dat Maria teveel films etc. heeft gekeken en daar haar eigen draai aan heeft proberen te geven.
Neemt niet weg dat ik er wel van overtuigd ben (helaas) dat naieve, te goed van vertrouwen zijnde, labiele meisjes in dat circuit terecht (kunnen) komen.
donderdag 6 mei 2010 om 22:40
quote:Jaschenca schreef op 06 mei 2010 @ 22:39:
Ik heb het boek niet gelezen, wil ik ook niet. Maar vind dat Maria geld heeft geroken, en door haar moeder is het geldgeurtje nogal rondstrooid. Als je echt zo'n verschrikkelijk iets hebt meegemaakt reageer je anders, en niet zo geldbelust als deze twee tantes.Er zijn toch zat mensen die hun vreselijke leed in een boek hebben beschreven en daar ongetwijfeld ook - veel - geld mee hebben verdiend?
Ik heb het boek niet gelezen, wil ik ook niet. Maar vind dat Maria geld heeft geroken, en door haar moeder is het geldgeurtje nogal rondstrooid. Als je echt zo'n verschrikkelijk iets hebt meegemaakt reageer je anders, en niet zo geldbelust als deze twee tantes.Er zijn toch zat mensen die hun vreselijke leed in een boek hebben beschreven en daar ongetwijfeld ook - veel - geld mee hebben verdiend?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 mei 2010 om 22:42
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2010 @ 22:40:
[...]
Er zijn toch zat mensen die hun vreselijke leed in een boek hebben beschreven en daar ongetwijfeld ook - veel - geld mee hebben verdiend?Het gaat toch niet alleen om een boek, maar ook om de leugens, of waarheid? Ze heeft deze Manu beschuldigd, en in haar boek schijnt het een duivel te zijn. Euhm, is deze Manu ooit voorgedragen of veroordeeld?
[...]
Er zijn toch zat mensen die hun vreselijke leed in een boek hebben beschreven en daar ongetwijfeld ook - veel - geld mee hebben verdiend?Het gaat toch niet alleen om een boek, maar ook om de leugens, of waarheid? Ze heeft deze Manu beschuldigd, en in haar boek schijnt het een duivel te zijn. Euhm, is deze Manu ooit voorgedragen of veroordeeld?
donderdag 6 mei 2010 om 22:47
In het boek schrijft ze volgens mij wel dat hij voorgedragen is, maar ergens wat ik weet is er ook geschreven/gezegd dat er niks van terug te vinden is in het archief van de rechtbank waar hij dan zogenaamd zou voorgedragen worden
In het eerste boek is ze heel gesloten over de plaatsen en dit is in haar 2e boek, bindi, heel open
In het eerste boek is ze heel gesloten over de plaatsen en dit is in haar 2e boek, bindi, heel open
donderdag 6 mei 2010 om 22:47
Ik krijg een hoe langer hoe grotere hekel aan Peter R. de Vries.
Bedoel: begrijp me niet verkeerd, als iemand gelogen heeft en daar veel geld mee heeft verdiend en een ander mee heeft benadeeld, is dat heel erg. Maar dit boek is door veel jonge meiden en volgens mij ook door veel ouders gelezen, en als het ook maar een beetje heeft bijgedragen aan het bewustzijn van jonge meiden en ouders over loverboypraktijken... hoop ik niet dat dit teniet wordt gedaan door negatieve publiciteit van Mr. de Vries.
Bedoel: begrijp me niet verkeerd, als iemand gelogen heeft en daar veel geld mee heeft verdiend en een ander mee heeft benadeeld, is dat heel erg. Maar dit boek is door veel jonge meiden en volgens mij ook door veel ouders gelezen, en als het ook maar een beetje heeft bijgedragen aan het bewustzijn van jonge meiden en ouders over loverboypraktijken... hoop ik niet dat dit teniet wordt gedaan door negatieve publiciteit van Mr. de Vries.
donderdag 6 mei 2010 om 22:47
quote:Jaschenca schreef op 06 mei 2010 @ 22:42:
[...]
Het gaat toch niet alleen om een boek, maar ook om de leugens, of waarheid? Ze heeft deze Manu beschuldigd, en in haar boek schijnt het een duivel te zijn. Euhm, is deze Manu ooit voorgedragen of veroordeeld?Ik reageerde op de opmerking dat het vast niet waar was omdat mensen die zoiets niet meemaken daar niet op deze manier mee om zouden gaan.
Die redenering houdt voor mij geen stand.
Het zou zomaar kunnen, hoor, dat ze het van A tot Z of van A tot K verzonnen heeft.
[...]
Het gaat toch niet alleen om een boek, maar ook om de leugens, of waarheid? Ze heeft deze Manu beschuldigd, en in haar boek schijnt het een duivel te zijn. Euhm, is deze Manu ooit voorgedragen of veroordeeld?Ik reageerde op de opmerking dat het vast niet waar was omdat mensen die zoiets niet meemaken daar niet op deze manier mee om zouden gaan.
Die redenering houdt voor mij geen stand.
Het zou zomaar kunnen, hoor, dat ze het van A tot Z of van A tot K verzonnen heeft.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 6 mei 2010 om 22:50
quote:minny schreef op 06 mei 2010 @ 22:36:
[...]
Ik betwijfel of dat echt zo gaat ook trouwens...tenzij er al een wond is gemaakt waar die rat ingestopt wordt. In het boek staat wel dat Manu het in een film had gezien. Maarrr...kwam die film niet uit nadat dit allemaal plaats had moeten vinden? Of vergis ik me nu deerlijk?Dit kwam toch ook in Scarface voor?
[...]
Ik betwijfel of dat echt zo gaat ook trouwens...tenzij er al een wond is gemaakt waar die rat ingestopt wordt. In het boek staat wel dat Manu het in een film had gezien. Maarrr...kwam die film niet uit nadat dit allemaal plaats had moeten vinden? Of vergis ik me nu deerlijk?Dit kwam toch ook in Scarface voor?
donderdag 6 mei 2010 om 22:52
