Actueel
alle pijlers
Marokkaan scoort hoog in misdaad Rotterdam.
donderdag 4 juni 2009 om 16:16
Ruim de helft in aanraking met politie
Marokkaan scoort hoog in misdaad Rotterdam
Scheidend hoogleraar criminologie Bovenkerk spreekt van ‘schrikbarende cijfers’. De meeste criminaliteit wordt gepleegd door jongens van 12 tot 24 jaar.
Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg
A M S T E R DA M / U T R E C H T Van de Marokkaans-Nederlandse jongemannen in Rotterdam in de leeftijd van 18 tot 24 is bijna 55 procent met de politie in aanraking gekomen op verdenking van eendelict. Voor Antilliaanse en Surinaamse Rotterdammers in dezelfde leeftijdscategorie is dat 40 procent,voor Turks-Nederlandse mannen36, en voor autochtone Rotterdammers 18,4.
Deze ‘absoluut schrikbarende cijfers’ heeft Frank Bovenkerk woensdag tijdens zijn afscheid als hoogleraar criminologie aan de Universiteit Utrecht gepresenteerd.
Tot dusver werd de koppeling tussen criminaliteit en migrantengroepen op een standaard manier gemeten. ‘Dan lijken de cijfers wel mee te vallen’, aldus Bovenkerk.
Volgens de criminoloog wordt misdaad al jaren verkeerd berekend.
Door het koppelen van politiebestanden en cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) kunnen verdachten uit de eerste en tweede generatie migrantengroepen in beeld worden gebracht. Daaruit blijkt weliswaar dat Antilliaanse, Marokkaanse, Surinaamse en Turkse Nederlanders oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken. Maar in absolute zin zijn de cijfers aan de lage kant, omdat per jaar wordt gemeten. Een 18-jarige die in 2006 een roofoverval pleegde, komt niet voor in de statistieken van 2007. Bovenkerk: ‘De normale cijfers vertellen niet hoe beroerd een specifiekegroep ervoor staat. De meeste criminaliteit wordt gepleegd door jongens van 12 tot 24 jaar: hoeveel daarvan komen over de hele periode gemeten, voor serieuze feiten met politie en justitie in aanraking? Of: welk percentage heeft bij het bereiken van de 24-jarige leeftijd een strafblad?’
Er is evenwel geen wettelijke basisvoor het registreren van de etnische achtergrond van een individuele verdachte. ‘Rotterdam, en dat is revolutionair, doet dat wel’, zegt Bovenkerk. Sinds 2002 koppelt Rotterdam alle gegevens van onder andere politie, jeugdzorg en consultatiebureaus aan individuen van wie de etniciteit bekend is.
In het rapport Antilliaanse Rotterdammers 2008 (uitgevoerd door Marion van San c.s. in opdracht van de gemeente Rotterdam) kon daarom voor het eerst worden berekend hoe vaak jongens aan het einde van hun criminaliteitsgevoelige levensfase met de politie inaanraking zijn geweest. Bovenkerk: ‘Je zou nog kunnen denken dat het per persoon niet verder is gegaan dan één contact met de politie, maar dat is niet zo: 90 procent van de jongens met een Marokkaanse achtergrond recidiveert, tegenover 60 procent van de autochtonen.’ Hij verwacht dat de Rotterdamse cijfers ook gelden in andere steden. ‘Daar horen we dezelfde geluiden.’
Bron: Volkskrant 4-6-2009.
Marokkaan scoort hoog in misdaad Rotterdam
Scheidend hoogleraar criminologie Bovenkerk spreekt van ‘schrikbarende cijfers’. De meeste criminaliteit wordt gepleegd door jongens van 12 tot 24 jaar.
Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg
A M S T E R DA M / U T R E C H T Van de Marokkaans-Nederlandse jongemannen in Rotterdam in de leeftijd van 18 tot 24 is bijna 55 procent met de politie in aanraking gekomen op verdenking van eendelict. Voor Antilliaanse en Surinaamse Rotterdammers in dezelfde leeftijdscategorie is dat 40 procent,voor Turks-Nederlandse mannen36, en voor autochtone Rotterdammers 18,4.
Deze ‘absoluut schrikbarende cijfers’ heeft Frank Bovenkerk woensdag tijdens zijn afscheid als hoogleraar criminologie aan de Universiteit Utrecht gepresenteerd.
Tot dusver werd de koppeling tussen criminaliteit en migrantengroepen op een standaard manier gemeten. ‘Dan lijken de cijfers wel mee te vallen’, aldus Bovenkerk.
Volgens de criminoloog wordt misdaad al jaren verkeerd berekend.
Door het koppelen van politiebestanden en cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) kunnen verdachten uit de eerste en tweede generatie migrantengroepen in beeld worden gebracht. Daaruit blijkt weliswaar dat Antilliaanse, Marokkaanse, Surinaamse en Turkse Nederlanders oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken. Maar in absolute zin zijn de cijfers aan de lage kant, omdat per jaar wordt gemeten. Een 18-jarige die in 2006 een roofoverval pleegde, komt niet voor in de statistieken van 2007. Bovenkerk: ‘De normale cijfers vertellen niet hoe beroerd een specifiekegroep ervoor staat. De meeste criminaliteit wordt gepleegd door jongens van 12 tot 24 jaar: hoeveel daarvan komen over de hele periode gemeten, voor serieuze feiten met politie en justitie in aanraking? Of: welk percentage heeft bij het bereiken van de 24-jarige leeftijd een strafblad?’
Er is evenwel geen wettelijke basisvoor het registreren van de etnische achtergrond van een individuele verdachte. ‘Rotterdam, en dat is revolutionair, doet dat wel’, zegt Bovenkerk. Sinds 2002 koppelt Rotterdam alle gegevens van onder andere politie, jeugdzorg en consultatiebureaus aan individuen van wie de etniciteit bekend is.
In het rapport Antilliaanse Rotterdammers 2008 (uitgevoerd door Marion van San c.s. in opdracht van de gemeente Rotterdam) kon daarom voor het eerst worden berekend hoe vaak jongens aan het einde van hun criminaliteitsgevoelige levensfase met de politie inaanraking zijn geweest. Bovenkerk: ‘Je zou nog kunnen denken dat het per persoon niet verder is gegaan dan één contact met de politie, maar dat is niet zo: 90 procent van de jongens met een Marokkaanse achtergrond recidiveert, tegenover 60 procent van de autochtonen.’ Hij verwacht dat de Rotterdamse cijfers ook gelden in andere steden. ‘Daar horen we dezelfde geluiden.’
Bron: Volkskrant 4-6-2009.
maandag 8 juni 2009 om 14:17
Natasja, ja dat was mij ook al opgevallen toen ik in Marokko was. De mensen zijn daar eigenlijk heel tolerant, en bovendien enorm vriendelijk en gastvrij. En ik werd over het algemeen heel beleefd benaderd door jongeren. Maar je kunt de Marokkaanse jongeren hier in NL niet vergelijken met de Marokkanen daar. Veel jongeren hier kennen volgens mij hun eigen land niet. Er zijn overigens ook heel veel Marokkanen in Nederland die hier prima functioneren in de maatschappij, maar daar hoor je weinig over.
maandag 8 juni 2009 om 15:17
quote:jaap schreef op 06 juni 2009 @ 14:16:
[...]
Ja.
Over Nederland schrijft ze in haar inleiding:
'Hoofdstuk 6 gaat over de onverwachte opkomst van de piepkleine Nederlandse Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, het eerste Europese land dat de nieuwe tolerantie omhelsde. In 1579, toen de rest van Europa nog ondergedompeld was in fanatisme, legde de Republiek in zijn stichtingshandvest het principe van godsdienstvrijheid vast. Bijna van de ene dag op de andere werd zij een magneet voor godsdienstvluchtelingen, niet alleen uit Spanje maar uit heel Europa. Als direct gevolg daarvan werd het land verreweg het rijkste ter wereld, met de grootste opwaartse mobiliteit, en genoot het 'superioriteit op productie-, handels- en financieel gebied' en de 'zeldzame omstandigheid' van wereldwijde 'hegemonie'.'
(Het tussen aanhalingstekens geplaatste in de tekst verwijst naar het boek 'Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750, deel 2 van 'The Modern World-System', Immanuel Wallerstein (San Diego Acadamic Press, 1980 / Uitgeverij Heureka, 1983 in vertaling).
'Opwaartse mobiliteit' verwijst naar de kansen van burgers om deel te nemen aan de hogere politiek/maatschappelijke functies.Ik denk dat ik het boek ook ga lezen je hebt me erg nieuwsgierig gemaakt. Vooral de grootste opwaartse mobiliteit, dat wist ik helemaal niet, maar blijkbaar volgens de schrijfster was het voor immigranten dus gemakkelijk om hogere politieke en maatschappelijke functies te verwerven. Heel interessant.
[...]
Ja.
Over Nederland schrijft ze in haar inleiding:
'Hoofdstuk 6 gaat over de onverwachte opkomst van de piepkleine Nederlandse Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, het eerste Europese land dat de nieuwe tolerantie omhelsde. In 1579, toen de rest van Europa nog ondergedompeld was in fanatisme, legde de Republiek in zijn stichtingshandvest het principe van godsdienstvrijheid vast. Bijna van de ene dag op de andere werd zij een magneet voor godsdienstvluchtelingen, niet alleen uit Spanje maar uit heel Europa. Als direct gevolg daarvan werd het land verreweg het rijkste ter wereld, met de grootste opwaartse mobiliteit, en genoot het 'superioriteit op productie-, handels- en financieel gebied' en de 'zeldzame omstandigheid' van wereldwijde 'hegemonie'.'
(Het tussen aanhalingstekens geplaatste in de tekst verwijst naar het boek 'Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750, deel 2 van 'The Modern World-System', Immanuel Wallerstein (San Diego Acadamic Press, 1980 / Uitgeverij Heureka, 1983 in vertaling).
'Opwaartse mobiliteit' verwijst naar de kansen van burgers om deel te nemen aan de hogere politiek/maatschappelijke functies.Ik denk dat ik het boek ook ga lezen je hebt me erg nieuwsgierig gemaakt. Vooral de grootste opwaartse mobiliteit, dat wist ik helemaal niet, maar blijkbaar volgens de schrijfster was het voor immigranten dus gemakkelijk om hogere politieke en maatschappelijke functies te verwerven. Heel interessant.
maandag 8 juni 2009 om 15:26
quote:poohbear schreef op 08 juni 2009 @ 14:17:
Natasja, ja dat was mij ook al opgevallen toen ik in Marokko was. De mensen zijn daar eigenlijk heel tolerant, en bovendien enorm vriendelijk en gastvrij. En ik werd over het algemeen heel beleefd benaderd door jongeren. Maar je kunt de Marokkaanse jongeren hier in NL niet vergelijken met de Marokkanen daar. Veel jongeren hier kennen volgens mij hun eigen land niet. Er zijn overigens ook heel veel Marokkanen in Nederland die hier prima functioneren in de maatschappij, maar daar hoor je weinig over.Volgens mij is Nederland hun eigen land
Natasja, ja dat was mij ook al opgevallen toen ik in Marokko was. De mensen zijn daar eigenlijk heel tolerant, en bovendien enorm vriendelijk en gastvrij. En ik werd over het algemeen heel beleefd benaderd door jongeren. Maar je kunt de Marokkaanse jongeren hier in NL niet vergelijken met de Marokkanen daar. Veel jongeren hier kennen volgens mij hun eigen land niet. Er zijn overigens ook heel veel Marokkanen in Nederland die hier prima functioneren in de maatschappij, maar daar hoor je weinig over.Volgens mij is Nederland hun eigen land
maandag 8 juni 2009 om 16:56
Ja, Margaretha, dat klopt. Nederland is ook hun land, en het zijn ook Nederlanders. Ik had het eigenlijk anders moeten formuleren: het land van herkomst van de eerste generatie. Ik heb wel gemerkt dat veel jongeren enigszins op zoek zijn naar hun identiteit, en wel met Marokko bezig zijn. De Marokkanen die ik ken hier in Amsterdam zijn over het algemeen echte import-Marokkanen. Ze zijn opgegroeid in Marokko, en hebben daar ook op school gezeten. Hier in NL hebben ze de taal geleerd en een baan gevonden, en hebben zich prima aangepast. Maar die kun je niet vergelijken met de 2e en 3e generatie Marokkanen, waarvan de ouders vaak afkomstig zijn uit het Rifgebergte. Ik vraag me vaak af waar het aan ligt dat een groep jongeren voor zoveel overlast zorgt. Dat ligt volgens mij niet aan het feit dat ze 'Marokkaan' zijn en dat de Marokkaan per definitie crimineel is, wat veel Nederlanders beweren. En nogmaals, je hebt helemaal gelijk, de 'Marokkanen' die Marokkaan genoemd worden in de media etc. zijn Nederlanders. Ik heb overigens het idee dat de situatie in Amsterdam de afgelopen jaren wel verbeterd is (hoorde juist een bericht dat het aantal groepen jongeren die voor overlast zorgden in Amsterdam is teruggebracht van 120 naar 60). Nog steeds 60 teveel, maar er zit verbetering in. Wat mij stoort aan PVV is dat zij wel veel roepen, maar niet met oplossingen komen (ja, deporteren van buitenlanders, en door de knieën schieten...). Jouw vergelijk met WOII op een ander topic vind ik heel treffend. Jij ziet het over het algemeen heel helder moet ik zeggen. En ook wat de invloed van de islam betreft; Spanje is toch zo'n 700 jaar 'bezet' geweest door de moren? En is toch niet ge-islamiseerd. Ze hebben overigens wel mooie bouwwerken achtergelaten
maandag 15 juni 2009 om 12:29
quote:poohbear schreef op 08 juni 2009 @ 16:56:
Ja, Margaretha, dat klopt. Nederland is ook hun land, en het zijn ook Nederlanders. Ik had het eigenlijk anders moeten formuleren: het land van herkomst van de eerste generatie. Ik heb wel gemerkt dat veel jongeren enigszins op zoek zijn naar hun identiteit, en wel met Marokko bezig zijn. De Marokkanen die ik ken hier in Amsterdam zijn over het algemeen echte import-Marokkanen. Ze zijn opgegroeid in Marokko, en hebben daar ook op school gezeten. Hier in NL hebben ze de taal geleerd en een baan gevonden, en hebben zich prima aangepast. Maar die kun je niet vergelijken met de 2e en 3e generatie Marokkanen, waarvan de ouders vaak afkomstig zijn uit het Rifgebergte. Ik vraag me vaak af waar het aan ligt dat een groep jongeren voor zoveel overlast zorgt. Dat ligt volgens mij niet aan het feit dat ze 'Marokkaan' zijn en dat de Marokkaan per definitie crimineel is, wat veel Nederlanders beweren.
Hoezo, beweren veel Nederlanders dat? En het kan misschien zo zijn dat, gezien de openingspost en de richtinggevende cijfers die daar in genoemd worden, een indicatie zijn dat alhoewel Marokkanen per definitie niet allemaal crimineel zijn, er toch een grote groep jonge Nederlanders van Marokkaanse afkomst zeer regelmatig in contact komt met justitie en in detentie word gezet. Wat over het algemeen niet zo snel gebeurt hier in Nederland, dus dan heb je wel echt iets uitgespookt.
Wat mij stoort aan PVV is dat zij wel veel roepen, maar niet met oplossingen komen (ja, deporteren van buitenlanders, en door de knieën schieten...).
Volgens mij ging dat om voetbalsupporters die zich misdragen, niet om Marokkanen. Schieten vind ik vrij extreem, dat zou een laatste redmiddel moeten zijn, maar de politie zou best meer geweld mogen gebruiken om weer wat meer respect af te dwingen.
En ook wat de invloed van de islam betreft; Spanje is toch zo'n 700 jaar 'bezet' geweest door de moren? En is toch niet ge-islamiseerd.
Nee, Spanje is niet Ge-islamiseerd. Op een gegeven moment was allen de streek rondom Granada nog een Moorse enclave. En die enclave is in een oorlog overwonnen en ontruimd door de verenigde koninkrijken van Castillie en Aragon, die samen het koninkrijk Spanje hadden gevormd. De Moren/Moslims zijn dus gewoon Spanje UITGEZET. Precies datgene is gebeurd wat de PVV wil voor criminele, zich niet aan willen passende mensen met een niet-Westerse achtergrond.
Ze hebben overigens wel mooie bouwwerken achtergelaten
Dat ben ik met je eens. Alleen het grappige is, dat de bouwwerken die als het hoogtepunt van de Moorse architectuur worden beschouwd (het Alcazaba in Sevilla en het Nazridenpaleis in het Alhambra in Granada) een versmelting zijn van Moorse en Christelijke bouwkunst. Het Alcazaba in Sevilla is zelfs gebouwd door de katholieke vorst, niet door een Moorse vorst.
Ja, Margaretha, dat klopt. Nederland is ook hun land, en het zijn ook Nederlanders. Ik had het eigenlijk anders moeten formuleren: het land van herkomst van de eerste generatie. Ik heb wel gemerkt dat veel jongeren enigszins op zoek zijn naar hun identiteit, en wel met Marokko bezig zijn. De Marokkanen die ik ken hier in Amsterdam zijn over het algemeen echte import-Marokkanen. Ze zijn opgegroeid in Marokko, en hebben daar ook op school gezeten. Hier in NL hebben ze de taal geleerd en een baan gevonden, en hebben zich prima aangepast. Maar die kun je niet vergelijken met de 2e en 3e generatie Marokkanen, waarvan de ouders vaak afkomstig zijn uit het Rifgebergte. Ik vraag me vaak af waar het aan ligt dat een groep jongeren voor zoveel overlast zorgt. Dat ligt volgens mij niet aan het feit dat ze 'Marokkaan' zijn en dat de Marokkaan per definitie crimineel is, wat veel Nederlanders beweren.
Hoezo, beweren veel Nederlanders dat? En het kan misschien zo zijn dat, gezien de openingspost en de richtinggevende cijfers die daar in genoemd worden, een indicatie zijn dat alhoewel Marokkanen per definitie niet allemaal crimineel zijn, er toch een grote groep jonge Nederlanders van Marokkaanse afkomst zeer regelmatig in contact komt met justitie en in detentie word gezet. Wat over het algemeen niet zo snel gebeurt hier in Nederland, dus dan heb je wel echt iets uitgespookt.
Wat mij stoort aan PVV is dat zij wel veel roepen, maar niet met oplossingen komen (ja, deporteren van buitenlanders, en door de knieën schieten...).
Volgens mij ging dat om voetbalsupporters die zich misdragen, niet om Marokkanen. Schieten vind ik vrij extreem, dat zou een laatste redmiddel moeten zijn, maar de politie zou best meer geweld mogen gebruiken om weer wat meer respect af te dwingen.
En ook wat de invloed van de islam betreft; Spanje is toch zo'n 700 jaar 'bezet' geweest door de moren? En is toch niet ge-islamiseerd.
Nee, Spanje is niet Ge-islamiseerd. Op een gegeven moment was allen de streek rondom Granada nog een Moorse enclave. En die enclave is in een oorlog overwonnen en ontruimd door de verenigde koninkrijken van Castillie en Aragon, die samen het koninkrijk Spanje hadden gevormd. De Moren/Moslims zijn dus gewoon Spanje UITGEZET. Precies datgene is gebeurd wat de PVV wil voor criminele, zich niet aan willen passende mensen met een niet-Westerse achtergrond.
Ze hebben overigens wel mooie bouwwerken achtergelaten
Dat ben ik met je eens. Alleen het grappige is, dat de bouwwerken die als het hoogtepunt van de Moorse architectuur worden beschouwd (het Alcazaba in Sevilla en het Nazridenpaleis in het Alhambra in Granada) een versmelting zijn van Moorse en Christelijke bouwkunst. Het Alcazaba in Sevilla is zelfs gebouwd door de katholieke vorst, niet door een Moorse vorst.
maandag 15 juni 2009 om 13:03
quote:Donkeyshot schreef op 15 juni 2009 @ 12:40:
Wilders wordt hoe langer hoe gekker. Miljoenen mensen uitzetten .... hoe krijg je het uit je strot !
Volgens jouw zijn er dus miljoenen mensen met een niet-Westerse achtergrond die crimineel zijn en zich niet willen aanpassen aan de Westerse cultuur?
Tja, da's echt reden om je zorgen te gaan maken.
Wilders wordt hoe langer hoe gekker. Miljoenen mensen uitzetten .... hoe krijg je het uit je strot !
Volgens jouw zijn er dus miljoenen mensen met een niet-Westerse achtergrond die crimineel zijn en zich niet willen aanpassen aan de Westerse cultuur?
Tja, da's echt reden om je zorgen te gaan maken.
maandag 15 juni 2009 om 13:05
quote:Liv schreef op 15 juni 2009 @ 12:36:
Mensen met niet-Westerse achtergrond uitzetten? En als die niet-westerse mensen hier geboren zijn en een Nederlands paspoort hebben? Wat moet daarmee gebeuren volgens jou?Die hele rare toestand met 2 paspoorten moet gewoon van tafel. Als je hier geboren bent, ben je Nederlander en krijg je ook geen ander paspoort. Of je kiest een ander staatsburgerschap, maar zie dan ook af van de rechten die je hier denkt te hebben.
Mensen met niet-Westerse achtergrond uitzetten? En als die niet-westerse mensen hier geboren zijn en een Nederlands paspoort hebben? Wat moet daarmee gebeuren volgens jou?Die hele rare toestand met 2 paspoorten moet gewoon van tafel. Als je hier geboren bent, ben je Nederlander en krijg je ook geen ander paspoort. Of je kiest een ander staatsburgerschap, maar zie dan ook af van de rechten die je hier denkt te hebben.
maandag 15 juni 2009 om 13:14
quote:Pinksterbloempje schreef op 15 juni 2009 @ 13:05:
[...]
Die hele rare toestand met 2 paspoorten moet gewoon van tafel. Als je hier geboren bent, ben je Nederlander en krijg je ook geen ander paspoort. Of je kiest een ander staatsburgerschap, maar zie dan ook af van de rechten die je hier denkt te hebben.
Dus die mensen (die hier geboren zijn) mogen wél blijven begrijp ik?
Nou, dat scheelt, dat is namelijk het overgrote deel.....
[...]
Die hele rare toestand met 2 paspoorten moet gewoon van tafel. Als je hier geboren bent, ben je Nederlander en krijg je ook geen ander paspoort. Of je kiest een ander staatsburgerschap, maar zie dan ook af van de rechten die je hier denkt te hebben.
Dus die mensen (die hier geboren zijn) mogen wél blijven begrijp ik?
Nou, dat scheelt, dat is namelijk het overgrote deel.....
maandag 15 juni 2009 om 13:21
quote:Liv schreef op 15 juni 2009 @ 13:14:
[...]
Dus die mensen (die hier geboren zijn) mogen wél blijven begrijp ik?
Nou, dat scheelt, dat is namelijk het overgrote deel.....Behalve degenen die niet volgens Westerse waarden willen leven en geen brave Euro-burger willen zijn. Volgens DS zijn dat er een paar miljoen!
[...]
Dus die mensen (die hier geboren zijn) mogen wél blijven begrijp ik?
Nou, dat scheelt, dat is namelijk het overgrote deel.....Behalve degenen die niet volgens Westerse waarden willen leven en geen brave Euro-burger willen zijn. Volgens DS zijn dat er een paar miljoen!
maandag 15 juni 2009 om 13:44
quote:natasja32 schreef op 07 juni 2009 @ 21:00:
[...]
Sure....Hier in Rotjeknor liggen de verhoudingen 60% allochtoon
tegen 40% autochtoon.
In alle functies is het zo dat allochtonen minstens net zo sterk vertegenwoordigd zijn als autochtoon.Allochtonen discrimineren autochtonen vaak meer dan andersom.
De meeste allochtonen veroorzaken weinig overlast.
Het is altijd hetzelfde groepje dat maakt dat mensen slecht gaan denken over een hele groepering Marokkanen.
En waarom mag je het niet bij zijn naam noemen en heeft dit
nu meteen weer te maken met discriminatie?
Rotterdam lijkt meer op het buitenland dan Marokko en Turkije zelf.
Hier moeten ze ineens allerlei regeltjes handhaven en hun cultuur
inburgeren.Terwijl ze in eigen land veel moderner zijn en toleranter.
Helaas komen veel criminelen hier.En hebben ze geen ontzag voor de politie.Die teveel door de vingers ziet en niks doet.Want stel je voor dat ze per ongeluk discrimineren.Toen was ik maar gestopt met lezen.
[...]
Sure....Hier in Rotjeknor liggen de verhoudingen 60% allochtoon
tegen 40% autochtoon.
In alle functies is het zo dat allochtonen minstens net zo sterk vertegenwoordigd zijn als autochtoon.Allochtonen discrimineren autochtonen vaak meer dan andersom.
De meeste allochtonen veroorzaken weinig overlast.
Het is altijd hetzelfde groepje dat maakt dat mensen slecht gaan denken over een hele groepering Marokkanen.
En waarom mag je het niet bij zijn naam noemen en heeft dit
nu meteen weer te maken met discriminatie?
Rotterdam lijkt meer op het buitenland dan Marokko en Turkije zelf.
Hier moeten ze ineens allerlei regeltjes handhaven en hun cultuur
inburgeren.Terwijl ze in eigen land veel moderner zijn en toleranter.
Helaas komen veel criminelen hier.En hebben ze geen ontzag voor de politie.Die teveel door de vingers ziet en niks doet.Want stel je voor dat ze per ongeluk discrimineren.Toen was ik maar gestopt met lezen.
_I_
