Actueel
alle pijlers
Marokkaanse leden plegen coup bij Haagse voetbalclub
donderdag 8 juli 2010 om 20:27
Bij voetbalclub GSC Esdo in Den Haag hebben Marokkaanse leden een coup gepleegd door in groten getale naar de ledenvergadering te komen, en daar een volledig Marokkaans bestuur te kiezen.
Oud-bestuurslid Jaap Kanters spreekt donderdag in De Telegraaf van 'een coup op slinkse wijze'. 'Het is allemaal van tevoren bekokstoofd,' aldus Kanters, die vanwege de overname zelf ook moest opstappen.
Vier Mohameds
Als gevolg zijn nu alle vijf de bestuursleden van Marokkaanse komaf. Het bestuur bestaat sinds de overname uit een Umit, een Nordin, een Hassan, een Ali en een Mohamed. In de zeskoppige leiding van het eerste elftal zitten zelfs vier Mohameds.
Uit onvrede zijn inmiddels 52 autochtone spelers, vier complete elftallen, bij de vereniging vertrokken. Zij hebben zich volgens Kanters aangesloten bij de nieuwe vereniging WIK in het Zuiderpark.
Oud-leden hebben GSC Esdo met de komst van steeds meer Marokkaanse leden zien veranderen. Zo zijn de etiketten van de sterke drank en biertap afgeplakt en kunnen er in de kantine geen karbonaadjes meer worden besteld.
Vrouwen
'Ook gedraagt men zich heel anders ten opzichte van de vrouwen die zich als vrijwilliger jarenlang hebben ingezet voor de club,' zegt Kanters.
'Zo zijn de vrouwen die het hele seizoen achter de bar hebben gestaan niet eens uitgenodigd voor het feest om de afsluiting van het seizoen te vieren. Dat terwijl deze dames zich al jaren het vuur uit de sloffen lopen.'
De secretaris van Esdo, Mohamed Talhoui, zegt niet te snappen waarom tientallen leden de vereniging de rug hebben toegekeerd. 'Maar ze zullen zich waarschijnlijk niet meer prettig hebben gevoeld bij de club. Bij elke amateurclub is het normaal dat er mensen overstappen naar een andere voetbalvereniging.'
bron: Elsevier.
Is dit een wenselijke ontwikkeling? Ik weet het niet. Het is in ieder geval een ontwikkeling die niet tegen te houden is. Zo gaat dat in grote steden. Langzaam aan zal dit in de rest van de samenleving doorsijpelen. Dus geniet van je karbonaatje, zolang het nog kan.
Oud-bestuurslid Jaap Kanters spreekt donderdag in De Telegraaf van 'een coup op slinkse wijze'. 'Het is allemaal van tevoren bekokstoofd,' aldus Kanters, die vanwege de overname zelf ook moest opstappen.
Vier Mohameds
Als gevolg zijn nu alle vijf de bestuursleden van Marokkaanse komaf. Het bestuur bestaat sinds de overname uit een Umit, een Nordin, een Hassan, een Ali en een Mohamed. In de zeskoppige leiding van het eerste elftal zitten zelfs vier Mohameds.
Uit onvrede zijn inmiddels 52 autochtone spelers, vier complete elftallen, bij de vereniging vertrokken. Zij hebben zich volgens Kanters aangesloten bij de nieuwe vereniging WIK in het Zuiderpark.
Oud-leden hebben GSC Esdo met de komst van steeds meer Marokkaanse leden zien veranderen. Zo zijn de etiketten van de sterke drank en biertap afgeplakt en kunnen er in de kantine geen karbonaadjes meer worden besteld.
Vrouwen
'Ook gedraagt men zich heel anders ten opzichte van de vrouwen die zich als vrijwilliger jarenlang hebben ingezet voor de club,' zegt Kanters.
'Zo zijn de vrouwen die het hele seizoen achter de bar hebben gestaan niet eens uitgenodigd voor het feest om de afsluiting van het seizoen te vieren. Dat terwijl deze dames zich al jaren het vuur uit de sloffen lopen.'
De secretaris van Esdo, Mohamed Talhoui, zegt niet te snappen waarom tientallen leden de vereniging de rug hebben toegekeerd. 'Maar ze zullen zich waarschijnlijk niet meer prettig hebben gevoeld bij de club. Bij elke amateurclub is het normaal dat er mensen overstappen naar een andere voetbalvereniging.'
bron: Elsevier.
Is dit een wenselijke ontwikkeling? Ik weet het niet. Het is in ieder geval een ontwikkeling die niet tegen te houden is. Zo gaat dat in grote steden. Langzaam aan zal dit in de rest van de samenleving doorsijpelen. Dus geniet van je karbonaatje, zolang het nog kan.
vrijdag 9 juli 2010 om 13:57
quote:fransoise schreef op 09 juli 2010 @ 13:51:
Nou laat ze maar es zien dat ze kampioen kunnen worden dan!
ik zou de hele klub op zn gat laten vallen en een nieuwe klub starten...Je wordt op je wenken bediend
Ook de uitreiking van de sportiviteitsbeker valt natuurlijk verkeerd bij Elsevier, de Telegraaf en de PVV/FC Den Haag-aanhang
Nou laat ze maar es zien dat ze kampioen kunnen worden dan!
ik zou de hele klub op zn gat laten vallen en een nieuwe klub starten...Je wordt op je wenken bediend
Ook de uitreiking van de sportiviteitsbeker valt natuurlijk verkeerd bij Elsevier, de Telegraaf en de PVV/FC Den Haag-aanhang
vrijdag 9 juli 2010 om 13:58
quote:fransoise schreef op 09 juli 2010 @ 13:51:
Nou laat ze maar es zien dat ze kampioen kunnen worden dan!
ik zou de hele klub op zn gat laten vallen en een nieuwe klub starten...Hoef je zelf niet eens wat voor te doen denk ik. Helaas staan teams die alleen maar uit Marokkaanse spelers bestaan nou niet direct bekend om hun nette spel, dus binnen no time zullen ze de competitie uitgeflikkerd worden. En zoals Mocroon al zei: ook binnen de Marokkaanse gemeenschap bestaan nogal wat verschillen, dus een bestuursruzie is een kwestie van tijd. Daarnaast ben ik erg benieuwd naar waar ze vrijwilligers vandaan halen. En last but no least: de inkomsten. Want van de inkomsten uit muntthee kun je geen kantine blijven draaien. En met het vertrek van de autochtone spelers (4 elftallen al) zullen ook de sponsoren zich terug gaan trekken.
Nou laat ze maar es zien dat ze kampioen kunnen worden dan!
ik zou de hele klub op zn gat laten vallen en een nieuwe klub starten...Hoef je zelf niet eens wat voor te doen denk ik. Helaas staan teams die alleen maar uit Marokkaanse spelers bestaan nou niet direct bekend om hun nette spel, dus binnen no time zullen ze de competitie uitgeflikkerd worden. En zoals Mocroon al zei: ook binnen de Marokkaanse gemeenschap bestaan nogal wat verschillen, dus een bestuursruzie is een kwestie van tijd. Daarnaast ben ik erg benieuwd naar waar ze vrijwilligers vandaan halen. En last but no least: de inkomsten. Want van de inkomsten uit muntthee kun je geen kantine blijven draaien. En met het vertrek van de autochtone spelers (4 elftallen al) zullen ook de sponsoren zich terug gaan trekken.
vrijdag 9 juli 2010 om 14:21
quote:nessemeisje schreef op 09 juli 2010 @ 13:58:
Hoef je zelf niet eens wat voor te doen denk ik. Helaas staan teams die alleen maar uit Marokkaanse spelers bestaan nou niet direct bekend om hun nette spel, dus binnen no time zullen ze de competitie uitgeflikkerd worden. (..)Vandaar die sportiviteitsbeker?
Hoef je zelf niet eens wat voor te doen denk ik. Helaas staan teams die alleen maar uit Marokkaanse spelers bestaan nou niet direct bekend om hun nette spel, dus binnen no time zullen ze de competitie uitgeflikkerd worden. (..)Vandaar die sportiviteitsbeker?
vrijdag 9 juli 2010 om 16:22
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 14:21:
[...]
Vandaar die sportiviteitsbeker? Hoezo de sportiviteitsbeker?GSC Esdo was slechts genomineerd samen met 4 andere clubs.Weliswaar ook niet slecht,hoewel iedere club zichzelf kon aanmelden daarvoor.Maar VV ONA heeft de sportiviteitsbeker 2009 gewonnen.
http://picasaweb.google.n ... tlink#5463426500402044754
Ik hoop toch echt niet dat jij a.s zondag de beker gaat uitreiken,Jaap.Je zou hem per ongeluk nog aan de verliezer geven ...
[...]
Vandaar die sportiviteitsbeker? Hoezo de sportiviteitsbeker?GSC Esdo was slechts genomineerd samen met 4 andere clubs.Weliswaar ook niet slecht,hoewel iedere club zichzelf kon aanmelden daarvoor.Maar VV ONA heeft de sportiviteitsbeker 2009 gewonnen.
http://picasaweb.google.n ... tlink#5463426500402044754
Ik hoop toch echt niet dat jij a.s zondag de beker gaat uitreiken,Jaap.Je zou hem per ongeluk nog aan de verliezer geven ...
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 9 juli 2010 om 17:39
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 13:57:
Ook de uitreiking van de sportiviteitsbeker valt natuurlijk verkeerd bij Elsevier, de Telegraaf en de PVV/FC Den Haag-aanhang
Ja, die prijs wonnen ze niet.
Maar los daarvan. Stel dat ze 'm wél gewonnen hadden... dan begrijp ik je opmerking niet.
Hoezo zouden genoemde media daar niet blij mee zijn? Wat insinueer je hier nou weer mee?
Oh wacht, jij doelt weer op racisme en zo. .
Dat er mensen zijn die het van de pot gerukt vinden dat er in een/hun sportclub opeens drank afgeplakt moet worden, de frikandellen in de ban moeten en de vrouwen niet meer welkom zijn op feestjes, wil nog niet zeggen dat het team dan ook maar geen prijs mag krijgen voor sportief voetbal. Heeft er geen zak mee te maken.
Maar jij probeert er toch weer een racismesausje overheen te gooien.
Ook de uitreiking van de sportiviteitsbeker valt natuurlijk verkeerd bij Elsevier, de Telegraaf en de PVV/FC Den Haag-aanhang
Ja, die prijs wonnen ze niet.
Maar los daarvan. Stel dat ze 'm wél gewonnen hadden... dan begrijp ik je opmerking niet.
Hoezo zouden genoemde media daar niet blij mee zijn? Wat insinueer je hier nou weer mee?
Oh wacht, jij doelt weer op racisme en zo. .
Dat er mensen zijn die het van de pot gerukt vinden dat er in een/hun sportclub opeens drank afgeplakt moet worden, de frikandellen in de ban moeten en de vrouwen niet meer welkom zijn op feestjes, wil nog niet zeggen dat het team dan ook maar geen prijs mag krijgen voor sportief voetbal. Heeft er geen zak mee te maken.
Maar jij probeert er toch weer een racismesausje overheen te gooien.
vrijdag 9 juli 2010 om 17:42
quote:Omen schreef op 09 juli 2010 @ 13:28:
Grappig hè, dat er verschillende meningen zijn? Dat is heel gewoon hoor, in onze wereld.
Jij hebt er geen problemen mee dat vrouwen opeens niet meer op feestjes mogen komen. Want dat kunnen ze de volgende vergadering dan toch gewoon weer netjes vragen???
Ja, dan ga je twijfelen.
Grappig hè, dat er verschillende meningen zijn? Dat is heel gewoon hoor, in onze wereld.
Jij hebt er geen problemen mee dat vrouwen opeens niet meer op feestjes mogen komen. Want dat kunnen ze de volgende vergadering dan toch gewoon weer netjes vragen???
Ja, dan ga je twijfelen.
vrijdag 9 juli 2010 om 17:53
quote:Twinkle1001 schreef op 09 juli 2010 @ 17:42:
[...]
Jij hebt er geen problemen mee dat vrouwen opeens niet meer op feestjes mogen komen. Want dat kunnen ze de volgende vergadering dan toch gewoon weer netjes vragen???
Ja, dan ga je twijfelen.
Ja zeg Twinkle als een democratisch gekozen bestuur dat heeft besloten dan heeft iedereen zich daar maar bij neer te leggen hoor..
Als het bestuur had besloten dat Marokkanen niet meer welkom zijn op feestjes of dat halalvlees uit den boze is in de kantine ja dan was het heel wat anders natuurlijk.
[...]
Jij hebt er geen problemen mee dat vrouwen opeens niet meer op feestjes mogen komen. Want dat kunnen ze de volgende vergadering dan toch gewoon weer netjes vragen???
Ja, dan ga je twijfelen.
Ja zeg Twinkle als een democratisch gekozen bestuur dat heeft besloten dan heeft iedereen zich daar maar bij neer te leggen hoor..
Als het bestuur had besloten dat Marokkanen niet meer welkom zijn op feestjes of dat halalvlees uit den boze is in de kantine ja dan was het heel wat anders natuurlijk.
vrijdag 9 juli 2010 om 17:58
quote:zeniiba schreef op 09 juli 2010 @ 13:09:
[...]
Dankjewel Twinkle. Maar verwar alsjeblief nou toch niet wat er in Koran stáát met wat sommige gelovigen dénken dat er staat en met wat bepaalde gelovigen denken dat er zou móeten staan...
Ik heb de koran opnieuw doorzocht, maar nu met 'vrouwen' ipv 'vrouw' en dat helpt ontzettend.
Dit vond ik in de koran:
33 de partijen 59
O profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden te laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastigvalt. En God is vergevend en barmhartig.
Je vraag je af tegen wie deze vrouwen dan 'beschermd' worden: het lijkt er haast op dat het de moslimmannen zijn die vrouwen zouden lastigvallen tenzij ze door hun kleding aangeven 'van dezelfde groep' te zijn... dit past wel in het beeld van Mohammed als oorlogsheer. Aan de andere kant: het zou ook slechts de bedoeling kunnen zijn dat niet gelovige mannen haar herkennen als 'zo'n gelovige trien' waar toch 'niks te halen valt'. Beetje zoals de lange rokken en zwarte kousen bij ons...
Maar de hamvraag is: staat er nu werkelijk zoiets verwerpelijks als zou een man als zijn vrouw niet wil een geit moet nemen? En als het er al stond, zou je dat niet ook kunnen interpreteren als: 'Man, als je je echt niet in kan houden doe dan een geit en verkracht niet je vrouw en bedrieg haar ook niet door het met een andere vrouw te doen?'
Maar bovenal: de bijbel kent ook vele gruwelijke passages en ik vind het nogal een geluk dat ik daar zelden of nooit op wordt aangekeken... niet hier, maar ook niet in het buitenland. Wat er werkelijk in die boeken staat is maar een klein beetje van belang, het is veeel belangrijker hoe iemand of een groep mensen het interpreteert. Daarom stuit het me nogal tegen de borst om een hele groep mensen af te serveren op 'het staat in de koran en dat interpreteren ze allemaal op de meest slechte manier'.
(Zeniiba, dat van die geit kwam niet van mij hoor. )
Ik kan uit je stukje niet precies opmaken wat je bedoelt.
Ik quote een stukje van de .Ar Rayaan website (die dus ook gastlessen geven op scholen, dus het gaat hier om een keurige gesubsidieerde stichting) waarin staat dat westers geklede vrouwen erom vragen lastiggevallen en aangerand te worden.
En dat de burka er nu juist is om dat te voorkomen.
Dan kun je wel zeggen: zo staat het niet in de koran. Maar wat hebben we daaraan?
Waar we mee te maken hebben is de interpretatie daarvan. Niet hoe de profeet het wel of niet bedoeld had.
Interpretatie is mensenwerk. En als mensen het interpreteren zoals in de quote, dan is dat voor die mensen de realiteit over de koran.
Het is niet anders.
(Maar nogmaals, ik weet niet of ik je stukje goed begrepen heb.)
.
[...]
Dankjewel Twinkle. Maar verwar alsjeblief nou toch niet wat er in Koran stáát met wat sommige gelovigen dénken dat er staat en met wat bepaalde gelovigen denken dat er zou móeten staan...
Ik heb de koran opnieuw doorzocht, maar nu met 'vrouwen' ipv 'vrouw' en dat helpt ontzettend.
Dit vond ik in de koran:
33 de partijen 59
O profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden te laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastigvalt. En God is vergevend en barmhartig.
Je vraag je af tegen wie deze vrouwen dan 'beschermd' worden: het lijkt er haast op dat het de moslimmannen zijn die vrouwen zouden lastigvallen tenzij ze door hun kleding aangeven 'van dezelfde groep' te zijn... dit past wel in het beeld van Mohammed als oorlogsheer. Aan de andere kant: het zou ook slechts de bedoeling kunnen zijn dat niet gelovige mannen haar herkennen als 'zo'n gelovige trien' waar toch 'niks te halen valt'. Beetje zoals de lange rokken en zwarte kousen bij ons...
Maar de hamvraag is: staat er nu werkelijk zoiets verwerpelijks als zou een man als zijn vrouw niet wil een geit moet nemen? En als het er al stond, zou je dat niet ook kunnen interpreteren als: 'Man, als je je echt niet in kan houden doe dan een geit en verkracht niet je vrouw en bedrieg haar ook niet door het met een andere vrouw te doen?'
Maar bovenal: de bijbel kent ook vele gruwelijke passages en ik vind het nogal een geluk dat ik daar zelden of nooit op wordt aangekeken... niet hier, maar ook niet in het buitenland. Wat er werkelijk in die boeken staat is maar een klein beetje van belang, het is veeel belangrijker hoe iemand of een groep mensen het interpreteert. Daarom stuit het me nogal tegen de borst om een hele groep mensen af te serveren op 'het staat in de koran en dat interpreteren ze allemaal op de meest slechte manier'.
(Zeniiba, dat van die geit kwam niet van mij hoor. )
Ik kan uit je stukje niet precies opmaken wat je bedoelt.
Ik quote een stukje van de .Ar Rayaan website (die dus ook gastlessen geven op scholen, dus het gaat hier om een keurige gesubsidieerde stichting) waarin staat dat westers geklede vrouwen erom vragen lastiggevallen en aangerand te worden.
En dat de burka er nu juist is om dat te voorkomen.
Dan kun je wel zeggen: zo staat het niet in de koran. Maar wat hebben we daaraan?
Waar we mee te maken hebben is de interpretatie daarvan. Niet hoe de profeet het wel of niet bedoeld had.
Interpretatie is mensenwerk. En als mensen het interpreteren zoals in de quote, dan is dat voor die mensen de realiteit over de koran.
Het is niet anders.
(Maar nogmaals, ik weet niet of ik je stukje goed begrepen heb.)
.
vrijdag 9 juli 2010 om 18:02
vrijdag 9 juli 2010 om 20:38
quote:Twinkle1001 schreef op 09 juli 2010 @ 17:39:
[...]
Ja, die prijs wonnen ze niet.
Maar los daarvan. Stel dat ze 'm wél gewonnen hadden... dan begrijp ik je opmerking niet.
Hoezo zouden genoemde media daar niet blij mee zijn? Wat insinueer je hier nou weer mee?
Oh wacht, jij doelt weer op racisme en zo. .[afbeelding]
Dat er mensen zijn die het van de pot gerukt vinden dat er in een/hun sportclub opeens drank afgeplakt moet worden, de frikandellen in de ban moeten en de vrouwen niet meer welkom zijn op feestjes, wil nog niet zeggen dat het team dan ook maar geen prijs mag krijgen voor sportief voetbal. Heeft er geen zak mee te maken.
Maar jij probeert er toch weer een racismesausje overheen te gooien.Waar ik op doel, is dat Nessemeisje meent te mogen stellen dat clubs waar Marokkanen in de meerderheid zijn niet sportief zijn, per definitie. Racisme? Ja, ik denk het wel.
[...]
Ja, die prijs wonnen ze niet.
Maar los daarvan. Stel dat ze 'm wél gewonnen hadden... dan begrijp ik je opmerking niet.
Hoezo zouden genoemde media daar niet blij mee zijn? Wat insinueer je hier nou weer mee?
Oh wacht, jij doelt weer op racisme en zo. .[afbeelding]
Dat er mensen zijn die het van de pot gerukt vinden dat er in een/hun sportclub opeens drank afgeplakt moet worden, de frikandellen in de ban moeten en de vrouwen niet meer welkom zijn op feestjes, wil nog niet zeggen dat het team dan ook maar geen prijs mag krijgen voor sportief voetbal. Heeft er geen zak mee te maken.
Maar jij probeert er toch weer een racismesausje overheen te gooien.Waar ik op doel, is dat Nessemeisje meent te mogen stellen dat clubs waar Marokkanen in de meerderheid zijn niet sportief zijn, per definitie. Racisme? Ja, ik denk het wel.
vrijdag 9 juli 2010 om 20:42
quote:superstar_2 schreef op 09 juli 2010 @ 17:53:
(..)Als het bestuur had besloten dat Marokkanen niet meer welkom zijn op feestjes of dat halalvlees uit den boze is in de kantine ja dan was het heel wat anders natuurlijk.Dat is inderdaad iets heel anders, ja. Het is iets anders of een democratisch gekozen bestuur de foie gras van de menulijst haalt, of dat het bepaalt dat Fransen niet meer welkom zijn. Ook al zullen Fransen (en Nederlanders en Marokkanen) met trek in foie gras zich na dat besluit niet meer in die sportkantine vervoegen voor hun welverdiende 'hap' na de wedstrijd.
(..)Als het bestuur had besloten dat Marokkanen niet meer welkom zijn op feestjes of dat halalvlees uit den boze is in de kantine ja dan was het heel wat anders natuurlijk.Dat is inderdaad iets heel anders, ja. Het is iets anders of een democratisch gekozen bestuur de foie gras van de menulijst haalt, of dat het bepaalt dat Fransen niet meer welkom zijn. Ook al zullen Fransen (en Nederlanders en Marokkanen) met trek in foie gras zich na dat besluit niet meer in die sportkantine vervoegen voor hun welverdiende 'hap' na de wedstrijd.
vrijdag 9 juli 2010 om 20:45
vrijdag 9 juli 2010 om 20:50
quote:jaap schreef op 09 juli 2010 @ 20:42:
[...]
Dat is inderdaad iets heel anders, ja. Het is iets anders of een democratisch gekozen bestuur de foie gras van de menulijst haalt, of dat het bepaalt dat Fransen niet meer welkom zijn. Ook al zullen Fransen (en Nederlanders en Marokkanen) met trek in foie gras zich na dat besluit niet meer in die sportkantine vervoegen voor hun welverdiende 'hap' na de wedstrijd.
Maar dat de vrouwen niet meer welkom zijn is verder prima?
foie gras hoe kom je er op..
[...]
Dat is inderdaad iets heel anders, ja. Het is iets anders of een democratisch gekozen bestuur de foie gras van de menulijst haalt, of dat het bepaalt dat Fransen niet meer welkom zijn. Ook al zullen Fransen (en Nederlanders en Marokkanen) met trek in foie gras zich na dat besluit niet meer in die sportkantine vervoegen voor hun welverdiende 'hap' na de wedstrijd.
Maar dat de vrouwen niet meer welkom zijn is verder prima?
foie gras hoe kom je er op..
vrijdag 9 juli 2010 om 20:58
De tering zeg, wat wordt er hier meteen gediscrimineerd/gegeneraliseerd naar aanleiding van zo'n bericht in de krant/elsevier.
Op de website van gscesdo staat namelijk het volgende 'pers'bericht:
REACTIE BESTUUR OP PERSBERICHT 8-7-2010
Naar aanleiding van het persbericht wat hedenochtend is verschenen in de media, willen wij als bestuur van de vereniging richting de leden reageren. In het stuk wat door de heer Kanters is voorgehouden, staan pertinente onwaarheden. Tevens verbaast het ons dat de heer Kanters pas op dit moment heeft besloten deze onwaarheden via de media te verspreiden.
Het oud bestuur heeft zijn taken neergelegd in oktober 2009. Aansluitend hebben wij de algemene ledenvergadering van november 2009 gebruikt om een nieuw bestuur te kiezen. Tijdens deze ledenvergadering had elk lid de mogelijkheid zich kandidaat te stellen voor de vacante posities. Het verbaast ons dan ook, dat de heer Kanters dit ziet als een coup.
Allicht hebben jullie in de periode van installatie van het nieuwe bestuur tot aan het einde van het seizoen bemerkt dat de communicatie tussen de heer Kanters en het bestuur niet vlot verliep. Dit is mede ontstaan door de overdracht van penningmeesterschap vanuit de heer Kanters naar de nieuwe penningmeester. Wij willen als bestuur hier inhoudelijk niet op ingaan, dit dient uitgesproken te worden tussen de heer Kanters en het bestuur. Wanneer wij hierover iets in de media willen vermelden, zal dit te allen tijde met aanwezigheid van de heer Kanters plaatsvinden. Overigens zijn wij er wel van overtuigd dat dit de voornaamste reden is voor de heer Kanters om de vereniging te verlaten.
De enige verklaring die wij als bestuur kunnen bedenken voor het vertrek van twee recreatie elftallen van de zondagafdeling is het feit wij hebben aangekondigd dat in het nieuwe seizoen geen softdrugs en tabakswaar in de kantine en kleedkamers genuttigd mogen worden. “Alcohol en Karbonaadjes” zijn geheel niet ter sprake geweest en staan ook nu niet ter discussie.
Wat betreft het zogenaamd anders behandelen van vrouwen sloeg bij ons als een bom in. Wij hebben voor de huldiging van de kampioenselftallen en teams elk lid en vrijwilliger via onze site uitgenodigd. Ook voor de kantinedames hadden wij een bedankje klaarliggen, wat helaas nooit is opgehaald.
Om af te sluiten willen wij melden dat wij het uitermate teleurstellend vinden dat de media besluit deze onwaarheden te publiceren. Dit zelfs nadat er na verificatie door het bestuur is gemeld dat dit om onwaarheden ging. Een rectificatie in dezelfde media zou dan ook op zijn plaatst zijn, maar daar gaan wij niet vanuit.
Wij hopen jullie voldoende geïnformeerd te hebben en hopen dat het persbericht geen invloed heeft op jullie inzet voor de vereniging.
Het bestuur.
Ik ga er (heel naief misschien) vanuit dat de waarheid in het midden ligt.
Overigens woon ik in Den Haag en kom ik regelmatig in aanraking met Marokkanen, Turken, etc, etc. Natuurlijk heb je soms minder fijn contact, maar dat heb ik ook met Nederlanders, etc, etc.
Op de website van gscesdo staat namelijk het volgende 'pers'bericht:
REACTIE BESTUUR OP PERSBERICHT 8-7-2010
Naar aanleiding van het persbericht wat hedenochtend is verschenen in de media, willen wij als bestuur van de vereniging richting de leden reageren. In het stuk wat door de heer Kanters is voorgehouden, staan pertinente onwaarheden. Tevens verbaast het ons dat de heer Kanters pas op dit moment heeft besloten deze onwaarheden via de media te verspreiden.
Het oud bestuur heeft zijn taken neergelegd in oktober 2009. Aansluitend hebben wij de algemene ledenvergadering van november 2009 gebruikt om een nieuw bestuur te kiezen. Tijdens deze ledenvergadering had elk lid de mogelijkheid zich kandidaat te stellen voor de vacante posities. Het verbaast ons dan ook, dat de heer Kanters dit ziet als een coup.
Allicht hebben jullie in de periode van installatie van het nieuwe bestuur tot aan het einde van het seizoen bemerkt dat de communicatie tussen de heer Kanters en het bestuur niet vlot verliep. Dit is mede ontstaan door de overdracht van penningmeesterschap vanuit de heer Kanters naar de nieuwe penningmeester. Wij willen als bestuur hier inhoudelijk niet op ingaan, dit dient uitgesproken te worden tussen de heer Kanters en het bestuur. Wanneer wij hierover iets in de media willen vermelden, zal dit te allen tijde met aanwezigheid van de heer Kanters plaatsvinden. Overigens zijn wij er wel van overtuigd dat dit de voornaamste reden is voor de heer Kanters om de vereniging te verlaten.
De enige verklaring die wij als bestuur kunnen bedenken voor het vertrek van twee recreatie elftallen van de zondagafdeling is het feit wij hebben aangekondigd dat in het nieuwe seizoen geen softdrugs en tabakswaar in de kantine en kleedkamers genuttigd mogen worden. “Alcohol en Karbonaadjes” zijn geheel niet ter sprake geweest en staan ook nu niet ter discussie.
Wat betreft het zogenaamd anders behandelen van vrouwen sloeg bij ons als een bom in. Wij hebben voor de huldiging van de kampioenselftallen en teams elk lid en vrijwilliger via onze site uitgenodigd. Ook voor de kantinedames hadden wij een bedankje klaarliggen, wat helaas nooit is opgehaald.
Om af te sluiten willen wij melden dat wij het uitermate teleurstellend vinden dat de media besluit deze onwaarheden te publiceren. Dit zelfs nadat er na verificatie door het bestuur is gemeld dat dit om onwaarheden ging. Een rectificatie in dezelfde media zou dan ook op zijn plaatst zijn, maar daar gaan wij niet vanuit.
Wij hopen jullie voldoende geïnformeerd te hebben en hopen dat het persbericht geen invloed heeft op jullie inzet voor de vereniging.
Het bestuur.
Ik ga er (heel naief misschien) vanuit dat de waarheid in het midden ligt.
Overigens woon ik in Den Haag en kom ik regelmatig in aanraking met Marokkanen, Turken, etc, etc. Natuurlijk heb je soms minder fijn contact, maar dat heb ik ook met Nederlanders, etc, etc.
vrijdag 9 juli 2010 om 21:40
quote:superstar_2 schreef op 09 juli 2010 @ 20:50:
(..)foie gras hoe kom je er op.. Ik kom erop omdat het een delicatesse is die tegenwoordig zwaar onder druk staat, door de activiteiten van (overwegend 'autochtone') 'pressiegroepen'. Die willen niet alleen dat restaurants die zij bezoeken (vergelijkbaar met dit kantine-verhaal) dit niet meer serveren, maar ook dat restaurants die ik bezoek het van de kaart schrappen. Dáár heb ik dus bezwaar tegen. Dat vegetarische eetgelegenheden geen foie gras serveren, daar zul je mij niet over horen.
Dat een club-bestuur besluit geen karbonade meer op de menukaart te zetten, dat is hun volste recht. Als zij weigeren bij clubs te spelen die wél karbonade op de menukaart van hun miezerige toko hebben staan, dan hebben we een ander verhaal. (Karbonade. Tssss.)
(..)foie gras hoe kom je er op.. Ik kom erop omdat het een delicatesse is die tegenwoordig zwaar onder druk staat, door de activiteiten van (overwegend 'autochtone') 'pressiegroepen'. Die willen niet alleen dat restaurants die zij bezoeken (vergelijkbaar met dit kantine-verhaal) dit niet meer serveren, maar ook dat restaurants die ik bezoek het van de kaart schrappen. Dáár heb ik dus bezwaar tegen. Dat vegetarische eetgelegenheden geen foie gras serveren, daar zul je mij niet over horen.
Dat een club-bestuur besluit geen karbonade meer op de menukaart te zetten, dat is hun volste recht. Als zij weigeren bij clubs te spelen die wél karbonade op de menukaart van hun miezerige toko hebben staan, dan hebben we een ander verhaal. (Karbonade. Tssss.)
vrijdag 9 juli 2010 om 21:48
quote:LoessieG schreef op 09 juli 2010 @ 20:58:
De tering zeg, wat wordt er hier meteen gediscrimineerd/gegeneraliseerd naar aanleiding van zo'n bericht in de krant/elsevier.
Op de website van gscesdo staat namelijk het volgende 'pers'bericht:
REACTIE BESTUUR OP PERSBERICHT 8-7-2010
Naar aanleiding van het persbericht wat hedenochtend is verschenen in de media, willen wij als bestuur van de vereniging richting de leden reageren. In het stuk wat door de heer Kanters is voorgehouden, staan pertinente onwaarheden. Tevens verbaast het ons dat de heer Kanters pas op dit moment heeft besloten deze onwaarheden via de media te verspreiden.
Het oud bestuur heeft zijn taken neergelegd in oktober 2009. Aansluitend hebben wij de algemene ledenvergadering van november 2009 gebruikt om een nieuw bestuur te kiezen. Tijdens deze ledenvergadering had elk lid de mogelijkheid zich kandidaat te stellen voor de vacante posities. Het verbaast ons dan ook, dat de heer Kanters dit ziet als een coup.
Allicht hebben jullie in de periode van installatie van het nieuwe bestuur tot aan het einde van het seizoen bemerkt dat de communicatie tussen de heer Kanters en het bestuur niet vlot verliep. Dit is mede ontstaan door de overdracht van penningmeesterschap vanuit de heer Kanters naar de nieuwe penningmeester. Wij willen als bestuur hier inhoudelijk niet op ingaan, dit dient uitgesproken te worden tussen de heer Kanters en het bestuur. Wanneer wij hierover iets in de media willen vermelden, zal dit te allen tijde met aanwezigheid van de heer Kanters plaatsvinden. Overigens zijn wij er wel van overtuigd dat dit de voornaamste reden is voor de heer Kanters om de vereniging te verlaten.
De enige verklaring die wij als bestuur kunnen bedenken voor het vertrek van twee recreatie elftallen van de zondagafdeling is het feit wij hebben aangekondigd dat in het nieuwe seizoen geen softdrugs en tabakswaar in de kantine en kleedkamers genuttigd mogen worden. “Alcohol en Karbonaadjes” zijn geheel niet ter sprake geweest en staan ook nu niet ter discussie.
Wat betreft het zogenaamd anders behandelen van vrouwen sloeg bij ons als een bom in. Wij hebben voor de huldiging van de kampioenselftallen en teams elk lid en vrijwilliger via onze site uitgenodigd. Ook voor de kantinedames hadden wij een bedankje klaarliggen, wat helaas nooit is opgehaald.
Om af te sluiten willen wij melden dat wij het uitermate teleurstellend vinden dat de media besluit deze onwaarheden te publiceren. Dit zelfs nadat er na verificatie door het bestuur is gemeld dat dit om onwaarheden ging. Een rectificatie in dezelfde media zou dan ook op zijn plaatst zijn, maar daar gaan wij niet vanuit.
Wij hopen jullie voldoende geïnformeerd te hebben en hopen dat het persbericht geen invloed heeft op jullie inzet voor de vereniging.
Het bestuur.
Ik ga er (heel naief misschien) vanuit dat de waarheid in het midden ligt.
Overigens woon ik in Den Haag en kom ik regelmatig in aanraking met Marokkanen, Turken, etc, etc. Natuurlijk heb je soms minder fijn contact, maar dat heb ik ook met Nederlanders, etc, etc.Ik ga er eerder vanuit dat de waarheid geweld is aangedaan door de media die dit verhaal van Kanters de wereld in hebben geslingerd, maar niet hebben gemeld wat het democratisch gekozen bestuur hierover te zeggen had. Ben erg benieuwd naar de aard van die problemen die de heer Kanters had met het overdragen van de kas aan het nieuwe bestuur, en hoe hij aankijkt tegen het roken en gebruik van softdrugs in de kleedkamers tijdens zijn bestuursperiode.
De tering zeg, wat wordt er hier meteen gediscrimineerd/gegeneraliseerd naar aanleiding van zo'n bericht in de krant/elsevier.
Op de website van gscesdo staat namelijk het volgende 'pers'bericht:
REACTIE BESTUUR OP PERSBERICHT 8-7-2010
Naar aanleiding van het persbericht wat hedenochtend is verschenen in de media, willen wij als bestuur van de vereniging richting de leden reageren. In het stuk wat door de heer Kanters is voorgehouden, staan pertinente onwaarheden. Tevens verbaast het ons dat de heer Kanters pas op dit moment heeft besloten deze onwaarheden via de media te verspreiden.
Het oud bestuur heeft zijn taken neergelegd in oktober 2009. Aansluitend hebben wij de algemene ledenvergadering van november 2009 gebruikt om een nieuw bestuur te kiezen. Tijdens deze ledenvergadering had elk lid de mogelijkheid zich kandidaat te stellen voor de vacante posities. Het verbaast ons dan ook, dat de heer Kanters dit ziet als een coup.
Allicht hebben jullie in de periode van installatie van het nieuwe bestuur tot aan het einde van het seizoen bemerkt dat de communicatie tussen de heer Kanters en het bestuur niet vlot verliep. Dit is mede ontstaan door de overdracht van penningmeesterschap vanuit de heer Kanters naar de nieuwe penningmeester. Wij willen als bestuur hier inhoudelijk niet op ingaan, dit dient uitgesproken te worden tussen de heer Kanters en het bestuur. Wanneer wij hierover iets in de media willen vermelden, zal dit te allen tijde met aanwezigheid van de heer Kanters plaatsvinden. Overigens zijn wij er wel van overtuigd dat dit de voornaamste reden is voor de heer Kanters om de vereniging te verlaten.
De enige verklaring die wij als bestuur kunnen bedenken voor het vertrek van twee recreatie elftallen van de zondagafdeling is het feit wij hebben aangekondigd dat in het nieuwe seizoen geen softdrugs en tabakswaar in de kantine en kleedkamers genuttigd mogen worden. “Alcohol en Karbonaadjes” zijn geheel niet ter sprake geweest en staan ook nu niet ter discussie.
Wat betreft het zogenaamd anders behandelen van vrouwen sloeg bij ons als een bom in. Wij hebben voor de huldiging van de kampioenselftallen en teams elk lid en vrijwilliger via onze site uitgenodigd. Ook voor de kantinedames hadden wij een bedankje klaarliggen, wat helaas nooit is opgehaald.
Om af te sluiten willen wij melden dat wij het uitermate teleurstellend vinden dat de media besluit deze onwaarheden te publiceren. Dit zelfs nadat er na verificatie door het bestuur is gemeld dat dit om onwaarheden ging. Een rectificatie in dezelfde media zou dan ook op zijn plaatst zijn, maar daar gaan wij niet vanuit.
Wij hopen jullie voldoende geïnformeerd te hebben en hopen dat het persbericht geen invloed heeft op jullie inzet voor de vereniging.
Het bestuur.
Ik ga er (heel naief misschien) vanuit dat de waarheid in het midden ligt.
Overigens woon ik in Den Haag en kom ik regelmatig in aanraking met Marokkanen, Turken, etc, etc. Natuurlijk heb je soms minder fijn contact, maar dat heb ik ook met Nederlanders, etc, etc.Ik ga er eerder vanuit dat de waarheid geweld is aangedaan door de media die dit verhaal van Kanters de wereld in hebben geslingerd, maar niet hebben gemeld wat het democratisch gekozen bestuur hierover te zeggen had. Ben erg benieuwd naar de aard van die problemen die de heer Kanters had met het overdragen van de kas aan het nieuwe bestuur, en hoe hij aankijkt tegen het roken en gebruik van softdrugs in de kleedkamers tijdens zijn bestuursperiode.
vrijdag 9 juli 2010 om 22:46
quote:LoessieG schreef op 09 juli 2010 @ 20:58:
Wij hebben voor de huldiging van de kampioenselftallen en teams elk lid en vrijwilliger via onze site uitgenodigd. Ook voor de kantinedames hadden wij een bedankje klaarliggen, wat helaas nooit is opgehaald.
Dit is (expres) vaag geformuleerd. Mensen die je uitnodigt, daar leg je geen bedankje voor klaar. Die vrouwen waren niet uitgenodigd dus.
'Helaas niet is opgehaald' impliceert ook dat de vrouwen wellicht geen behoefte hadden om op deze manier bedankt te worden.
Wij hebben voor de huldiging van de kampioenselftallen en teams elk lid en vrijwilliger via onze site uitgenodigd. Ook voor de kantinedames hadden wij een bedankje klaarliggen, wat helaas nooit is opgehaald.
Dit is (expres) vaag geformuleerd. Mensen die je uitnodigt, daar leg je geen bedankje voor klaar. Die vrouwen waren niet uitgenodigd dus.
'Helaas niet is opgehaald' impliceert ook dat de vrouwen wellicht geen behoefte hadden om op deze manier bedankt te worden.
vrijdag 9 juli 2010 om 22:53
quote:Twinkle1001 schreef op 09 juli 2010 @ 22:46:
[...]
Dit is (expres) vaag geformuleerd. Mensen die je uitnodigt, daar leg je geen bedankje voor klaar. Die vrouwen waren niet uitgenodigd dus.
'Helaas niet is opgehaald' impliceert ook dat de vrouwen wellicht geen behoefte hadden om op deze manier bedankt te worden.
Die redenatie snap ik niet.
Ik ga ervan uit dat ze op het feest een bedankje zouden krijgen voor hun inzet van het afgelopen jaar. Die bedankjes lagen dus klaar op het feest...
Ik kan hieruit echt niet concluderen dat de vrouwen 'dus' niet waren uitgenodigd. Integendeel.
[...]
Dit is (expres) vaag geformuleerd. Mensen die je uitnodigt, daar leg je geen bedankje voor klaar. Die vrouwen waren niet uitgenodigd dus.
'Helaas niet is opgehaald' impliceert ook dat de vrouwen wellicht geen behoefte hadden om op deze manier bedankt te worden.
Die redenatie snap ik niet.
Ik ga ervan uit dat ze op het feest een bedankje zouden krijgen voor hun inzet van het afgelopen jaar. Die bedankjes lagen dus klaar op het feest...
Ik kan hieruit echt niet concluderen dat de vrouwen 'dus' niet waren uitgenodigd. Integendeel.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 juli 2010 om 22:57
quote:LoessieG schreef op 09 juli 2010 @ 20:58:
De enige verklaring die wij als bestuur kunnen bedenken voor het vertrek van twee recreatie elftallen van de zondagafdeling is het feit wij hebben aangekondigd dat in het nieuwe seizoen geen softdrugs en tabakswaar in de kantine en kleedkamers genuttigd mogen worden.
Twee complete elftallen vertrekken. Ze hebben geen idee waarom. Het enige dat ze kunnen bedenken is dat ze tussen het voetballen door massaal willen blijven roken en softdrugs gebruiken.
Ook vaag.
De enige verklaring die wij als bestuur kunnen bedenken voor het vertrek van twee recreatie elftallen van de zondagafdeling is het feit wij hebben aangekondigd dat in het nieuwe seizoen geen softdrugs en tabakswaar in de kantine en kleedkamers genuttigd mogen worden.
Twee complete elftallen vertrekken. Ze hebben geen idee waarom. Het enige dat ze kunnen bedenken is dat ze tussen het voetballen door massaal willen blijven roken en softdrugs gebruiken.
Ook vaag.
vrijdag 9 juli 2010 om 23:02
quote:Broedkippetje schreef op 09 juli 2010 @ 22:53:
[Die redenatie snap ik niet.
Ik ga ervan uit dat ze op het feest een bedankje zouden krijgen voor hun inzet van het afgelopen jaar. Die bedankjes lagen dus klaar op het feest...
Ik kan hieruit echt niet concluderen dat de vrouwen 'dus' niet waren uitgenodigd. Integendeel.
De andere kant van het verhaal zei dat ze niet waren uitgenodigd.
Dit wordt op deze manier weerlegd. Niet heel duidelijk.
Over iedere zin in een weerwoord wordt nagedacht. Je kunt ook kiezen om heel duidelijk te zeggen: 'de kantinedames waren WEL uitgenodigd'. Nu blijft het in het midden.
Vandaar dat ik zo reageerde.
[Die redenatie snap ik niet.
Ik ga ervan uit dat ze op het feest een bedankje zouden krijgen voor hun inzet van het afgelopen jaar. Die bedankjes lagen dus klaar op het feest...
Ik kan hieruit echt niet concluderen dat de vrouwen 'dus' niet waren uitgenodigd. Integendeel.
De andere kant van het verhaal zei dat ze niet waren uitgenodigd.
Dit wordt op deze manier weerlegd. Niet heel duidelijk.
Over iedere zin in een weerwoord wordt nagedacht. Je kunt ook kiezen om heel duidelijk te zeggen: 'de kantinedames waren WEL uitgenodigd'. Nu blijft het in het midden.
Vandaar dat ik zo reageerde.
