Actueel
alle pijlers
Massa-aanranding Keulen
maandag 4 januari 2016 om 22:48
Van AD.nl (maar ook een soortgelijk bericht op volkskrant en telegraaf)
De politie in Keulen onderzoekt zestig aangiftes van aanranding en diefstal tijdens de viering van Oud en Nieuw in Keulen. Slachtoffers en ooggetuigen spreken over aanvallers van 'Arabische en Noord-Afrikaanse orgine'.
De vrouwen geven aan dat ze werden ze belaagd in de buurt van het Centraal Station van Keulen door een grote groep mannen in de leeftijd van vijftien tot vijfendertig jaar. Politiechef Wolfgang Albers sprak maandag van een 'volledig nieuwe dimensie van geweld'. Hij zei dat de vrouwen slachtoffer zijn van 'een vorm van verkrachting'. Een kwart van de slachtoffers spreekt van seksuele misdrijven. Vijf personen zijn aangehouden.
Groepjes
De politie heeft de aangiftes in behandeling genomen en er zal gekeken worden naar beelden van bewakingscamera's in de omgeving. De slachtoffers zeggen dat het allemaal begon toen de groep met vuurwerk begon te gooien. Daarna zouden ze in kleinere groepjes vrouwen belaagd en omsingeld hebben. Henriette Reker, de burgemeester van Keulen, heeft voor dinsdag de politie opgeroepen voor een crisisvergadering.
De politie in Keulen onderzoekt zestig aangiftes van aanranding en diefstal tijdens de viering van Oud en Nieuw in Keulen. Slachtoffers en ooggetuigen spreken over aanvallers van 'Arabische en Noord-Afrikaanse orgine'.
De vrouwen geven aan dat ze werden ze belaagd in de buurt van het Centraal Station van Keulen door een grote groep mannen in de leeftijd van vijftien tot vijfendertig jaar. Politiechef Wolfgang Albers sprak maandag van een 'volledig nieuwe dimensie van geweld'. Hij zei dat de vrouwen slachtoffer zijn van 'een vorm van verkrachting'. Een kwart van de slachtoffers spreekt van seksuele misdrijven. Vijf personen zijn aangehouden.
Groepjes
De politie heeft de aangiftes in behandeling genomen en er zal gekeken worden naar beelden van bewakingscamera's in de omgeving. De slachtoffers zeggen dat het allemaal begon toen de groep met vuurwerk begon te gooien. Daarna zouden ze in kleinere groepjes vrouwen belaagd en omsingeld hebben. Henriette Reker, de burgemeester van Keulen, heeft voor dinsdag de politie opgeroepen voor een crisisvergadering.
zondag 10 januari 2016 om 12:14
quote:dianavankrimpen schreef op 10 januari 2016 @ 12:01:
[...]
Ik kan hier zo boos om worden. Zo een idiote post. Ooit was ik ook scheefwoner. Kreeg een relatie met een zzp-er. We gingen samenwonen in mijn sociale huurwoning ¤ 600 want had ooit eens deze woning kunnen krijgen obv mijn loon van ¤ 1500 pm. Scheef wonen idd! En Godzijdank want mijn man ging 3 jaar later failliet, kreeg kanker. We hadden hoge kosten en minder inkomsten. Wat als wij ons aan de regels hadden gehouden en in de vrije sector hadden gaan wonen? Dan krijg je na verloop van tijd een schop onder je reet van de overheid en mag je zelf uitzoeken. Hoge zorgkosten, tsja jammerdebammer. Geen recht op huurtoeslag want ja vrije sector enzo. Mag een mens kiezen voor een klein beetje zekerheid en risico's voor de toekomst een beetje uitsluiten daar waar mogelijk dus kiezen voor een sociale huurwoning zodat je in ieder geval niet zo gauw uit je woning gezet wordt mocht je ineens kanker krijgen. Of failliet gaan. Of inkomen van de partner valt weg, zoals je zo veel hoort tegenwoordig. Fijn om te horen dat het bij jullie schijnbaar wat meer mee zit maar ik heb in mijn leven teveel turbulentie gekend om te zeggen, laat ik eens een risico nemen. Nou mooi niet!!! Eten kan ik laten staan, op kleding kan bezuinigd worden. Een auto heb ik niet. Vakantie al in geen 10 jaar gehad. Het enige dat ik wil is de zekerheid of in ieder geval zo veel mogelijk uitsluiten dat ik geen dak boven mijn hoofd meer heb.
Boos worden kan en mag. Elk huisje heeft zijn kruisje, velen van ons hebben het niet makkelijk en niemand weet wat de toekomst brengt. Gezondheids problemen, niet zo ernstig als in jouw geval zijn ons of mij niet vreemd.
Vergeet niet dat wat jij meemaakt vele anderen die niet afhankelijk zijn van sociale huurwoningen ook meemaken. Een inkomen kan altijd wegvallen, dat is iets waar je dus altijd op voorbereid zou moeten zijn. Velen vinden dat onzin, of noemen het angstig door het leven gaan. Dat is een keuze, maar als mijn partner of ik vandaag of morgen werkloos raken of ziek worden wordt het zeker niet makkelijk, maar dankzij maatregelen die anderen afdoen als onzin kunnen we overleven.
Het leven is geen paradijs en als het vandaag voelt als een paradijs kan het morgen gewoon een hel zijn, dus zorg ervoor dat de hitte van die hel te controleren is.
[...]
Ik kan hier zo boos om worden. Zo een idiote post. Ooit was ik ook scheefwoner. Kreeg een relatie met een zzp-er. We gingen samenwonen in mijn sociale huurwoning ¤ 600 want had ooit eens deze woning kunnen krijgen obv mijn loon van ¤ 1500 pm. Scheef wonen idd! En Godzijdank want mijn man ging 3 jaar later failliet, kreeg kanker. We hadden hoge kosten en minder inkomsten. Wat als wij ons aan de regels hadden gehouden en in de vrije sector hadden gaan wonen? Dan krijg je na verloop van tijd een schop onder je reet van de overheid en mag je zelf uitzoeken. Hoge zorgkosten, tsja jammerdebammer. Geen recht op huurtoeslag want ja vrije sector enzo. Mag een mens kiezen voor een klein beetje zekerheid en risico's voor de toekomst een beetje uitsluiten daar waar mogelijk dus kiezen voor een sociale huurwoning zodat je in ieder geval niet zo gauw uit je woning gezet wordt mocht je ineens kanker krijgen. Of failliet gaan. Of inkomen van de partner valt weg, zoals je zo veel hoort tegenwoordig. Fijn om te horen dat het bij jullie schijnbaar wat meer mee zit maar ik heb in mijn leven teveel turbulentie gekend om te zeggen, laat ik eens een risico nemen. Nou mooi niet!!! Eten kan ik laten staan, op kleding kan bezuinigd worden. Een auto heb ik niet. Vakantie al in geen 10 jaar gehad. Het enige dat ik wil is de zekerheid of in ieder geval zo veel mogelijk uitsluiten dat ik geen dak boven mijn hoofd meer heb.
Boos worden kan en mag. Elk huisje heeft zijn kruisje, velen van ons hebben het niet makkelijk en niemand weet wat de toekomst brengt. Gezondheids problemen, niet zo ernstig als in jouw geval zijn ons of mij niet vreemd.
Vergeet niet dat wat jij meemaakt vele anderen die niet afhankelijk zijn van sociale huurwoningen ook meemaken. Een inkomen kan altijd wegvallen, dat is iets waar je dus altijd op voorbereid zou moeten zijn. Velen vinden dat onzin, of noemen het angstig door het leven gaan. Dat is een keuze, maar als mijn partner of ik vandaag of morgen werkloos raken of ziek worden wordt het zeker niet makkelijk, maar dankzij maatregelen die anderen afdoen als onzin kunnen we overleven.
Het leven is geen paradijs en als het vandaag voelt als een paradijs kan het morgen gewoon een hel zijn, dus zorg ervoor dat de hitte van die hel te controleren is.
zondag 10 januari 2016 om 12:15
quote:dianavankrimpen schreef op 10 januari 2016 @ 12:11:
[...]
Ja sorry realiseerde me dat te laat maar dat scheefwoongezeur ben ik zat. Verder zal ik hier niets meer over posten.Je bent niet de enige die dat zat is. Ik woon niet eens scheef (koop) maar het onderwerp is zo uitgemolken, net zo uitgemolken als gourmetten.
[...]
Ja sorry realiseerde me dat te laat maar dat scheefwoongezeur ben ik zat. Verder zal ik hier niets meer over posten.Je bent niet de enige die dat zat is. Ik woon niet eens scheef (koop) maar het onderwerp is zo uitgemolken, net zo uitgemolken als gourmetten.
verba volant, scripta manent.
zondag 10 januari 2016 om 12:16
quote:MarianneDavids schreef op 10 januari 2016 @ 12:13:
[...]
Maar ze kunnen redelijkerwijs niet verlangen dat er onmiddellijk een X aantal woningen beschikbaar is. Aangepaste leegstaande kantoorpanden, die zijn er méér dan genoeg, lijken me een redelijk tijdelijk alternatief, vooral wanneer er nog geen sprake is van het verlenen van een verblijfstitel.De overheid bezit die panden niet. Ze zullen gekocht moeten worden, of onteigend.
[...]
Maar ze kunnen redelijkerwijs niet verlangen dat er onmiddellijk een X aantal woningen beschikbaar is. Aangepaste leegstaande kantoorpanden, die zijn er méér dan genoeg, lijken me een redelijk tijdelijk alternatief, vooral wanneer er nog geen sprake is van het verlenen van een verblijfstitel.De overheid bezit die panden niet. Ze zullen gekocht moeten worden, of onteigend.
zondag 10 januari 2016 om 12:16
quote:impala schreef op 10 januari 2016 @ 09:43:
[...]
Jaja. En wie zorgt er dan voor de openbare ruimte? Wie legt er bijvoorbeeld wegen aan? Wie zorgt dat we droge voeten houden in de polder?
Wel, wie doet dat nu?
Ik heb "de staat" nog nooit iets zien bouwen of pompen. Het zijn altijd mensen die dat doen.
Of denk je dat die mensen plotseling zonder werk zouden zitten omdat we ze niet langer zouden willen betalen?
De staat is alleen nodig om maatregelen door te drukken die niemand wil.
Dingen die iedereen wil komen er ook zonder staat.
Op zich zijn de reacties op mijn post heel verhelderend: stel voor dat je eens zonder agressie wilt leven, en een pandemonium breekt los. Hoe kan ik zo "dom" zijn om moreel te willen leven. Weet je niet dat moreel leven onmogelijk is? weet je niet dat agressie en geweld nodig zijn?
Het enigste wat ik dan lees is dit: Help iemand wil mijn voorrechten afpakken die ik via overheids agressie afdwing of wil gaan afdwingen. Snel, maak hem belachelijk zodat ik mijn positie kan behouden.
Mijn uitdaging aan jullie is deze: lees die PDF eens. En vertel me dan wat er verkeerd is aan de inhoud. Daarover zal ik graag een discussie aangaan.
[...]
Jaja. En wie zorgt er dan voor de openbare ruimte? Wie legt er bijvoorbeeld wegen aan? Wie zorgt dat we droge voeten houden in de polder?
Wel, wie doet dat nu?
Ik heb "de staat" nog nooit iets zien bouwen of pompen. Het zijn altijd mensen die dat doen.
Of denk je dat die mensen plotseling zonder werk zouden zitten omdat we ze niet langer zouden willen betalen?
De staat is alleen nodig om maatregelen door te drukken die niemand wil.
Dingen die iedereen wil komen er ook zonder staat.
Op zich zijn de reacties op mijn post heel verhelderend: stel voor dat je eens zonder agressie wilt leven, en een pandemonium breekt los. Hoe kan ik zo "dom" zijn om moreel te willen leven. Weet je niet dat moreel leven onmogelijk is? weet je niet dat agressie en geweld nodig zijn?
Het enigste wat ik dan lees is dit: Help iemand wil mijn voorrechten afpakken die ik via overheids agressie afdwing of wil gaan afdwingen. Snel, maak hem belachelijk zodat ik mijn positie kan behouden.
Mijn uitdaging aan jullie is deze: lees die PDF eens. En vertel me dan wat er verkeerd is aan de inhoud. Daarover zal ik graag een discussie aangaan.
zondag 10 januari 2016 om 12:16
quote:dianavankrimpen schreef op 10 januari 2016 @ 12:01:
[...]
Ik kan hier zo boos om worden. Zo een idiote post. Ooit was ik ook scheefwoner. Kreeg een relatie met een zzp-er. We gingen samenwonen in mijn sociale huurwoning ¤ 600 want had ooit eens deze woning kunnen krijgen obv mijn loon van ¤ 1500 pm. Scheef wonen idd! En Godzijdank want mijn man ging 3 jaar later failliet, kreeg kanker. We hadden hoge kosten en minder inkomsten. Wat als wij ons aan de regels hadden gehouden en in de vrije sector hadden gaan wonen? Dan krijg je na verloop van tijd een schop onder je reet van de overheid en mag je zelf uitzoeken. Hoge zorgkosten, tsja jammerdebammer. Geen recht op huurtoeslag want ja vrije sector enzo. Mag een mens kiezen voor een klein beetje zekerheid en risico's voor de toekomst een beetje uitsluiten daar waar mogelijk dus kiezen voor een sociale huurwoning zodat je in ieder geval niet zo gauw uit je woning gezet wordt mocht je ineens kanker krijgen. Of failliet gaan. Of inkomen van de partner valt weg, zoals je zo veel hoort tegenwoordig. Fijn om te horen dat het bij jullie schijnbaar wat meer mee zit maar ik heb in mijn leven teveel turbulentie gekend om te zeggen, laat ik eens een risico nemen. Nou mooi niet!!! Eten kan ik laten staan, op kleding kan bezuinigd worden. Een auto heb ik niet. Vakantie al in geen 10 jaar gehad. Het enige dat ik wil is de zekerheid of in ieder geval zo veel mogelijk uitsluiten dat ik geen dak boven mijn hoofd meer heb.
Dit geeft dus ook duidelijk aan dat er gewoon meer woningen nodig zijn die niet duur zijn.
Mensen wijzen naar elkaar als niet recht hebbende op 'sociale huurwoningen', maar er zijn gewoon veel meer goedkope woningen nodig, wat voor naampje je er ook aan geeft.
[...]
Ik kan hier zo boos om worden. Zo een idiote post. Ooit was ik ook scheefwoner. Kreeg een relatie met een zzp-er. We gingen samenwonen in mijn sociale huurwoning ¤ 600 want had ooit eens deze woning kunnen krijgen obv mijn loon van ¤ 1500 pm. Scheef wonen idd! En Godzijdank want mijn man ging 3 jaar later failliet, kreeg kanker. We hadden hoge kosten en minder inkomsten. Wat als wij ons aan de regels hadden gehouden en in de vrije sector hadden gaan wonen? Dan krijg je na verloop van tijd een schop onder je reet van de overheid en mag je zelf uitzoeken. Hoge zorgkosten, tsja jammerdebammer. Geen recht op huurtoeslag want ja vrije sector enzo. Mag een mens kiezen voor een klein beetje zekerheid en risico's voor de toekomst een beetje uitsluiten daar waar mogelijk dus kiezen voor een sociale huurwoning zodat je in ieder geval niet zo gauw uit je woning gezet wordt mocht je ineens kanker krijgen. Of failliet gaan. Of inkomen van de partner valt weg, zoals je zo veel hoort tegenwoordig. Fijn om te horen dat het bij jullie schijnbaar wat meer mee zit maar ik heb in mijn leven teveel turbulentie gekend om te zeggen, laat ik eens een risico nemen. Nou mooi niet!!! Eten kan ik laten staan, op kleding kan bezuinigd worden. Een auto heb ik niet. Vakantie al in geen 10 jaar gehad. Het enige dat ik wil is de zekerheid of in ieder geval zo veel mogelijk uitsluiten dat ik geen dak boven mijn hoofd meer heb.
Dit geeft dus ook duidelijk aan dat er gewoon meer woningen nodig zijn die niet duur zijn.
Mensen wijzen naar elkaar als niet recht hebbende op 'sociale huurwoningen', maar er zijn gewoon veel meer goedkope woningen nodig, wat voor naampje je er ook aan geeft.
zondag 10 januari 2016 om 12:23
quote:G_Braadslee schreef op 10 januari 2016 @ 12:16:
[...]
De overheid bezit die panden niet. Ze zullen gekocht moeten worden, of onteigend.Kantoorpanden onteigenen lijkt mij geen optie. We leven tenslotte niet in een communistisch land. Ik kan mij wel voorstellen dat er eigenaren van die panden zijn die interesse hebben in het ombouwen tot woningen. Al vraag ik mij af wat de gevolgen zijn voor de omgeving van die panden. Het zijn allemaal lapmiddelen. We moeten eerst eens wat aan die instroom doen.
[...]
De overheid bezit die panden niet. Ze zullen gekocht moeten worden, of onteigend.Kantoorpanden onteigenen lijkt mij geen optie. We leven tenslotte niet in een communistisch land. Ik kan mij wel voorstellen dat er eigenaren van die panden zijn die interesse hebben in het ombouwen tot woningen. Al vraag ik mij af wat de gevolgen zijn voor de omgeving van die panden. Het zijn allemaal lapmiddelen. We moeten eerst eens wat aan die instroom doen.
zondag 10 januari 2016 om 12:26
Terug naar het onderwerp dan maar weer? Ik zie zojuist Monique van der Ven in WNL beweren dat de aanrandingen en verkrachtingen een voorop gezet plan zouden zijn om Merkel te beschadigen. Ze snapt ook niet dat die vrouwen en meisjes die verkracht, aangerand en beroofd werden niet gegild hebben en dus niet geholpen werden. Mevrouw kan het bijna niet geloven. Lekker een trap na voor de slachtoffers. Alles om maar lekker politiek correct te blijven.
zondag 10 januari 2016 om 12:31
JIj schreef:quote:G_Braadslee schreef op 10 januari 2016 @ 11:11:
[...]
De argumenten die je hier geeft geven allemaal aan waarom stemmen een slecht idee is.
Al 100 jaar proberen Nederlanders met stemmen de overheid te veranderen.
Het is alleen maar duurder, en slechter geworden.
En nu willen ze nog een nieuwe bevolking ook.
Toen gaf ik aan dat het beter was dan 100 jaar geleden. En dan kom jij met dit?
quote:G_Braadslee schreef op 10 januari 2016 @ 12:14:
[...]
Dat heeft alles te maken met stemmen, niet met medische en technologische vooruitgang?
Je snijdt zelf het onderwerp aan, en als ik dan aangeef dat wat jij zegt niet klopt, moet je niet de conclusie proberen te trekken dat ik heb gezegd dat dit alles te maken met stemmen komt.
Dit maakt me alleen wantrouwiger tegen jouw argument.
Daarom blijf ik hierbij: ik vind mensen die anderen over proberen halen om niet te stemmen geen zuivere koffie. Ik zal nog eens extra benadrukken in mijn omgeving dat ze allemaal wel moeten gaan stemmen, al doen de meesten dat gelukkig al.
[...]
De argumenten die je hier geeft geven allemaal aan waarom stemmen een slecht idee is.
Al 100 jaar proberen Nederlanders met stemmen de overheid te veranderen.
Het is alleen maar duurder, en slechter geworden.
En nu willen ze nog een nieuwe bevolking ook.
Toen gaf ik aan dat het beter was dan 100 jaar geleden. En dan kom jij met dit?
quote:G_Braadslee schreef op 10 januari 2016 @ 12:14:
[...]
Dat heeft alles te maken met stemmen, niet met medische en technologische vooruitgang?
Je snijdt zelf het onderwerp aan, en als ik dan aangeef dat wat jij zegt niet klopt, moet je niet de conclusie proberen te trekken dat ik heb gezegd dat dit alles te maken met stemmen komt.
Dit maakt me alleen wantrouwiger tegen jouw argument.
Daarom blijf ik hierbij: ik vind mensen die anderen over proberen halen om niet te stemmen geen zuivere koffie. Ik zal nog eens extra benadrukken in mijn omgeving dat ze allemaal wel moeten gaan stemmen, al doen de meesten dat gelukkig al.
zondag 10 januari 2016 om 12:34
quote:malu3 schreef op 10 januari 2016 @ 12:26:
Terug naar het onderwerp dan maar weer? Ik zie zojuist Monique van der Ven in WNL beweren dat de aanrandingen en verkrachtingen een voorop gezet plan zouden zijn om Merkel te beschadigen. Ze snapt ook niet dat die vrouwen en meisjes die verkracht, aangerand en beroofd werden niet gegild hebben en dus niet geholpen werden. Mevrouw kan het bijna niet geloven. Lekker een trap na voor de slachtoffers. Alles om maar lekker politiek correct te blijven.
Wat een wereldvreemd mens is dat dan.
Kijk, ze gaan nu uit wanhoop de gekste dingen zeggen, maar verruit de meeste mensen hebben zich al lang gerealiseerd dat er een heel groot probleem is. De deksel is van de doofpot die ze zolang met behulp van de media erop hebben geprobeerd te houden.
Terug naar het onderwerp dan maar weer? Ik zie zojuist Monique van der Ven in WNL beweren dat de aanrandingen en verkrachtingen een voorop gezet plan zouden zijn om Merkel te beschadigen. Ze snapt ook niet dat die vrouwen en meisjes die verkracht, aangerand en beroofd werden niet gegild hebben en dus niet geholpen werden. Mevrouw kan het bijna niet geloven. Lekker een trap na voor de slachtoffers. Alles om maar lekker politiek correct te blijven.
Wat een wereldvreemd mens is dat dan.
Kijk, ze gaan nu uit wanhoop de gekste dingen zeggen, maar verruit de meeste mensen hebben zich al lang gerealiseerd dat er een heel groot probleem is. De deksel is van de doofpot die ze zolang met behulp van de media erop hebben geprobeerd te houden.
zondag 10 januari 2016 om 12:37
Merkels multiculturele samenleving en Keulen
Als ze dronken waren kunnen het dus geen moslims zijn geweest want die mogen niet drinken, zei de naïeve Radio1-presentator afgelopen week over Keulen. De schrijfster sprak haar ‘diepgevoelde solidariteit uit met de Arabische, Noord- Afrikaanse en moslim man’. De driftig karaktermoordende eindredacteur van het VARA-weblog kreeg twee keer op één dag op live-radio een geestelijke inzinking. Ondertussen stapelen de FEITEN zich op: het aantal aangiften in Keulen benadert inmiddels de 400 en ook blijken elders in Duitsland (en Europa) soortgelijke gebeurtenissen zich tijdens Oud & Nieuw te hebben voorgedaan: aanrandingen, verkrachtingen en berovingen door mannen met een Arabisch en/of Noord-Afrikaans uiterlijk. Onder hen voor zover we nu weten ook 18 vluchtelingen.
Minister-president Mark Rutte blonk weer uit in onzichtbaarheid, tweede man Lodewijk Asscher liet wel van zich horen naar aanleiding van de armlengte-opmerking van de Keulse burgemeester Henriette Reker. ‘Een compleet verkeerd signaal’, aldus Asscher. Nice, het is belangrijk dat bestuurders van zich laten horen tijdens grote incidenten. Wie ook van zich liet horen was PVV-leider Geert Wilders die Kamervragen stelde, een column schreef én ook nog een open brief aan Rutte. Verder zweeg Den Haag. Jammer en wel hierom.
Bondskanselier Angela Merkel zei in oktober 2010 dat de multiculturele samenleving ‘volkomen mislukt’ is. Maar wat waren die woorden waard? Ruim vijf jaar later blijkt dat de Duitse politie op last van de overheid zo weinig mogelijk melding moet maken van misdaden waarbij vluchtelingen en migranten zijn betrokken om te voorkomen dat extreem-rechts in de kaart
wordt gespeeld. Waar het bewust verzwijgen van de gevolgen van die volkomen mislukte multiculturele samenleving toe kan leiden, hebben honderden vrouwen (en mannen) op de Breslauer Platz tijdens Oud en Nieuw nu aan den lijve kunnen ondervinden.
De Duitse eurocommissarris Günther Oettinger zei begin deze maand dat Polen onder toezicht moet komen te staan vanwege de omstreden nieuwe mediawet die in het land is aangenomen. De Europese Commissie zou ook Duitsland op zijn minst een tik op de vingers moeten geven voor het bewust achterhouden van feiten over vluchtelingen en migranten. Helemaal omdat de uitspraken van de Duitse regeringsleider afgelopen zomer leidden tot een heuse volksverhuizing waar ook andere lidstaten nog steeds de gevolgen van ondervinden.
Een uitgelezen kans voor Mark Rutte om in het kader van het Nederlands EU-voorzitterschap deze kwestie aan de orde te stellen, nietwaar?
Ik zet er een fles wijn op dat hij dat niet gaat doen.
http://www.geenstijl.nl/m ... eving_en_keulen.html#more
Als ze dronken waren kunnen het dus geen moslims zijn geweest want die mogen niet drinken, zei de naïeve Radio1-presentator afgelopen week over Keulen. De schrijfster sprak haar ‘diepgevoelde solidariteit uit met de Arabische, Noord- Afrikaanse en moslim man’. De driftig karaktermoordende eindredacteur van het VARA-weblog kreeg twee keer op één dag op live-radio een geestelijke inzinking. Ondertussen stapelen de FEITEN zich op: het aantal aangiften in Keulen benadert inmiddels de 400 en ook blijken elders in Duitsland (en Europa) soortgelijke gebeurtenissen zich tijdens Oud & Nieuw te hebben voorgedaan: aanrandingen, verkrachtingen en berovingen door mannen met een Arabisch en/of Noord-Afrikaans uiterlijk. Onder hen voor zover we nu weten ook 18 vluchtelingen.
Minister-president Mark Rutte blonk weer uit in onzichtbaarheid, tweede man Lodewijk Asscher liet wel van zich horen naar aanleiding van de armlengte-opmerking van de Keulse burgemeester Henriette Reker. ‘Een compleet verkeerd signaal’, aldus Asscher. Nice, het is belangrijk dat bestuurders van zich laten horen tijdens grote incidenten. Wie ook van zich liet horen was PVV-leider Geert Wilders die Kamervragen stelde, een column schreef én ook nog een open brief aan Rutte. Verder zweeg Den Haag. Jammer en wel hierom.
Bondskanselier Angela Merkel zei in oktober 2010 dat de multiculturele samenleving ‘volkomen mislukt’ is. Maar wat waren die woorden waard? Ruim vijf jaar later blijkt dat de Duitse politie op last van de overheid zo weinig mogelijk melding moet maken van misdaden waarbij vluchtelingen en migranten zijn betrokken om te voorkomen dat extreem-rechts in de kaart
wordt gespeeld. Waar het bewust verzwijgen van de gevolgen van die volkomen mislukte multiculturele samenleving toe kan leiden, hebben honderden vrouwen (en mannen) op de Breslauer Platz tijdens Oud en Nieuw nu aan den lijve kunnen ondervinden.
De Duitse eurocommissarris Günther Oettinger zei begin deze maand dat Polen onder toezicht moet komen te staan vanwege de omstreden nieuwe mediawet die in het land is aangenomen. De Europese Commissie zou ook Duitsland op zijn minst een tik op de vingers moeten geven voor het bewust achterhouden van feiten over vluchtelingen en migranten. Helemaal omdat de uitspraken van de Duitse regeringsleider afgelopen zomer leidden tot een heuse volksverhuizing waar ook andere lidstaten nog steeds de gevolgen van ondervinden.
Een uitgelezen kans voor Mark Rutte om in het kader van het Nederlands EU-voorzitterschap deze kwestie aan de orde te stellen, nietwaar?
Ik zet er een fles wijn op dat hij dat niet gaat doen.
http://www.geenstijl.nl/m ... eving_en_keulen.html#more
zondag 10 januari 2016 om 12:46
quote:ardni schreef op 10 januari 2016 @ 11:45:
[...]
Wat een onzin, men wil in dezelfde stad blijven wonen, nog liever in de zelfde wijk en als het even kan wil men binnen een straal van 20 km werken.
Ja en dat wil de politiek ook, want files enzo!
Helaas zijn er dan geen betaalbare woningen, dat klopt.
Ook niet zo, want in voorsteden van Den Haag, Leidschenveen, Nootdorp etc. zijn de woningen duurder als in Den Haag zelf, en bovendien voor het merendeel koopwoningen!
Waarom ik dat er bij sleep, hordes mensen die op een wachtlijst staan wonen al in een sociale huurwoning, alleen die voldoet niet meer. We hebben het niet over daklozen.Nee, als je met 11 stellen in een groot herenhuis woont op kamers met gebruik van wc en douche ben je niet dakloos nee. Maar waarom krijgt de nederlander dan die woningwetwoning niet, dan kan die buitenlander in dat uitgewoonde herenhuis gaan zitten. Dan hebben ze toch ook een dak boven hun hoofd?
[...]
Wat een onzin, men wil in dezelfde stad blijven wonen, nog liever in de zelfde wijk en als het even kan wil men binnen een straal van 20 km werken.
Ja en dat wil de politiek ook, want files enzo!
Helaas zijn er dan geen betaalbare woningen, dat klopt.
Ook niet zo, want in voorsteden van Den Haag, Leidschenveen, Nootdorp etc. zijn de woningen duurder als in Den Haag zelf, en bovendien voor het merendeel koopwoningen!
Waarom ik dat er bij sleep, hordes mensen die op een wachtlijst staan wonen al in een sociale huurwoning, alleen die voldoet niet meer. We hebben het niet over daklozen.Nee, als je met 11 stellen in een groot herenhuis woont op kamers met gebruik van wc en douche ben je niet dakloos nee. Maar waarom krijgt de nederlander dan die woningwetwoning niet, dan kan die buitenlander in dat uitgewoonde herenhuis gaan zitten. Dan hebben ze toch ook een dak boven hun hoofd?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 10 januari 2016 om 12:46
Complete anarchie in Duitsland.
http://www.liveleak.com/view?i=0d6_1452393367
Dankzij Merkel en de rest van de hotemetoten die zo graag een federale staat van Europa willen maken dat de bevolking deze ellende gewoon moet ondergaan. Voor de buhne gaan ze nu maatregelen treffen maar ondertussen wordt het plan gewoon verder uitgevoerd.
http://www.liveleak.com/view?i=0d6_1452393367
Dankzij Merkel en de rest van de hotemetoten die zo graag een federale staat van Europa willen maken dat de bevolking deze ellende gewoon moet ondergaan. Voor de buhne gaan ze nu maatregelen treffen maar ondertussen wordt het plan gewoon verder uitgevoerd.
zondag 10 januari 2016 om 12:51
quote:Ikbenanoniem schreef op 10 januari 2016 @ 12:36:
[...]
Ik trek die buikspreekpop niet meer.
Je mist niets, het vaste gewauwel....................
* We gaan de instroom van migranten sterk verminderen
* Samenwerking met PVV mogelijk mits Wilders zijn Marokkanen uitspraak intrekt
.
41 zetels voor Wilders
[...]
Ik trek die buikspreekpop niet meer.
Je mist niets, het vaste gewauwel....................
* We gaan de instroom van migranten sterk verminderen
* Samenwerking met PVV mogelijk mits Wilders zijn Marokkanen uitspraak intrekt
.
41 zetels voor Wilders
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2016 om 12:54
Keulse massahysterie en de Steenbergse piemel
Uh, mag ik het zo zeggen: ik heb mijn twijfels over het verhaal van de massa-aanranding in Keulen. Op het gevaar af dat ik na de arrestatie van tenminste 1001 Noord-Afrikaanse dan wel Arabische mannen wordt neergesabeld en uitgemaakt voor moslim lover, wil ik toch de vraag voorleggen of er geen sprake is van massahysterie. Dronken, aanrandende, verkrachtende, en dan toch goed georganiseerde groepen mannen op diverse plekken, het lijkt mij contradictio in adjecto. Verder: op de beelden die getoond worden, waarbij presentatoren gewag maken van een ‘grimmige sfeer’ zie ik vooral de usual brallerigheid, zoals bij voetbalwedstrijden en ja, Oud en Nieuw.
De tijd zal het leren, maar ik vermoed dat hier sprake is van handtastelijkheden en ander normaal menselijk zij het verwerpelijk gedrag, dat conform de sfeer bij de jaarwisseling zwaar wordt opgeblazen en bovendien wordt aangegrepen door types die het niet op moslims/vluchtelingen hebben. Begrijp me niet verkeerd, er zal vast wat gebeurd zijn, en mocht het bewezen worden, dan volgt uiteraard terecht op schuld boete.
Maar verwerpelijk ook vind ik de meningen van al die deskundigen en journalisten die er als de kippen bij zijn om seksuele intimidatie, aanranding en verkrachting te typeren als typisch moslim slash Arabisch slash Noord-Afrikaans. Ik zal de laatste zijn om te stellen dat vrouwen in islamitische landen het gemakkelijk hebben. Maar om dit soort gedrag te kwalificeren als normaal onderdeel van ‘een cultuur’ is niets dan vooroordeel en heeft alleen tot doel de nieuwsvreters hierin te bevestigen. Het zegt ook veel over de eigen angsten. Direct nadat de eerste vluchtelingen aankwamen werd er al gesproken over testosteronbommen en dat onze vrouwen en meisjes niet meer veilig waren. Er waren bar weinig journalisten die de moeite namen om uit te zoeken of er ook maar iemand in Nederland is aangeraakt. Het antwoord is nee. Pure projectie dus.
Moge daarbij ook even refereren aan het incident bij de informatieavond in Steenbergen, toen blauwogige jongemannen een vrouw het spreken wilden beletten met gebral: ‘Dr moet een piemel in!’ Journalisten verklaarden dit gedrag toen uit voetbalbranie en dat het normaal is op de tribune om dit naar een vrouw te roepen die langskomt. Hier geen verwijzingen naar een vrouwonvriendelijke cultuur, naar onze eigen dolgedraaide oversekste beschaving met zijn lucratieve commerciele uitbuiting van de vrouw door de aardige porno-industrie, bloeiend sekstoerisme etc, ik chargeer, maar acceptatie van gedrag als een soort guitige aberratie.
Aanranding en verkrachting is overal onacceptabel. Punt. Maar iedereen heeft al zijn oordeel klaar vooral over de andere kant. Laat al die commentatoren, deskundigen en journalisten eerst de juiste vragen stellen: gaat het echt om 1000 man, hoe schat je 1000 man op verschillende plekken dan, wie waren het precies, kloppen de 100 aangiftes? Bij mijn weten is er nog niemand gepakt of veroordeeld. Feiten alsjeblieft. Eerst de feiten.
Nee, ik was er niet bij, en nee ik heb geen ander nieuws dan een ieder, en nee ik weet ook niet wat er precies gebeurd is, maar heb wel mijn boerenverstand. En vooral veel vragen. En ik denk aan een van de gezegdes van mijn moeder: een mens lijdt het meest onder het lijden dat men vreest.
http://www.tinekebennema. ... n-de-steenbergse-piemel1/
Aldus knuffelaar en wegkijker Tineke Bennema. Tweet van Tineke de knuffelaar: Hierbij spreek ik mijn diepgevoelde solidariteit uit met de Arabische, Noord- Afrikaanse en moslim man. #Keulen Wat een generalisaties.
Nou bedankt hoor Tineke, mede namens al die vrouwen en meisjes die verkracht, beroofd en aangerand zijn. Het kan gewoon niet waar zijn in de wereld waarin Tineke leeft.
Uh, mag ik het zo zeggen: ik heb mijn twijfels over het verhaal van de massa-aanranding in Keulen. Op het gevaar af dat ik na de arrestatie van tenminste 1001 Noord-Afrikaanse dan wel Arabische mannen wordt neergesabeld en uitgemaakt voor moslim lover, wil ik toch de vraag voorleggen of er geen sprake is van massahysterie. Dronken, aanrandende, verkrachtende, en dan toch goed georganiseerde groepen mannen op diverse plekken, het lijkt mij contradictio in adjecto. Verder: op de beelden die getoond worden, waarbij presentatoren gewag maken van een ‘grimmige sfeer’ zie ik vooral de usual brallerigheid, zoals bij voetbalwedstrijden en ja, Oud en Nieuw.
De tijd zal het leren, maar ik vermoed dat hier sprake is van handtastelijkheden en ander normaal menselijk zij het verwerpelijk gedrag, dat conform de sfeer bij de jaarwisseling zwaar wordt opgeblazen en bovendien wordt aangegrepen door types die het niet op moslims/vluchtelingen hebben. Begrijp me niet verkeerd, er zal vast wat gebeurd zijn, en mocht het bewezen worden, dan volgt uiteraard terecht op schuld boete.
Maar verwerpelijk ook vind ik de meningen van al die deskundigen en journalisten die er als de kippen bij zijn om seksuele intimidatie, aanranding en verkrachting te typeren als typisch moslim slash Arabisch slash Noord-Afrikaans. Ik zal de laatste zijn om te stellen dat vrouwen in islamitische landen het gemakkelijk hebben. Maar om dit soort gedrag te kwalificeren als normaal onderdeel van ‘een cultuur’ is niets dan vooroordeel en heeft alleen tot doel de nieuwsvreters hierin te bevestigen. Het zegt ook veel over de eigen angsten. Direct nadat de eerste vluchtelingen aankwamen werd er al gesproken over testosteronbommen en dat onze vrouwen en meisjes niet meer veilig waren. Er waren bar weinig journalisten die de moeite namen om uit te zoeken of er ook maar iemand in Nederland is aangeraakt. Het antwoord is nee. Pure projectie dus.
Moge daarbij ook even refereren aan het incident bij de informatieavond in Steenbergen, toen blauwogige jongemannen een vrouw het spreken wilden beletten met gebral: ‘Dr moet een piemel in!’ Journalisten verklaarden dit gedrag toen uit voetbalbranie en dat het normaal is op de tribune om dit naar een vrouw te roepen die langskomt. Hier geen verwijzingen naar een vrouwonvriendelijke cultuur, naar onze eigen dolgedraaide oversekste beschaving met zijn lucratieve commerciele uitbuiting van de vrouw door de aardige porno-industrie, bloeiend sekstoerisme etc, ik chargeer, maar acceptatie van gedrag als een soort guitige aberratie.
Aanranding en verkrachting is overal onacceptabel. Punt. Maar iedereen heeft al zijn oordeel klaar vooral over de andere kant. Laat al die commentatoren, deskundigen en journalisten eerst de juiste vragen stellen: gaat het echt om 1000 man, hoe schat je 1000 man op verschillende plekken dan, wie waren het precies, kloppen de 100 aangiftes? Bij mijn weten is er nog niemand gepakt of veroordeeld. Feiten alsjeblieft. Eerst de feiten.
Nee, ik was er niet bij, en nee ik heb geen ander nieuws dan een ieder, en nee ik weet ook niet wat er precies gebeurd is, maar heb wel mijn boerenverstand. En vooral veel vragen. En ik denk aan een van de gezegdes van mijn moeder: een mens lijdt het meest onder het lijden dat men vreest.
http://www.tinekebennema. ... n-de-steenbergse-piemel1/
Aldus knuffelaar en wegkijker Tineke Bennema. Tweet van Tineke de knuffelaar: Hierbij spreek ik mijn diepgevoelde solidariteit uit met de Arabische, Noord- Afrikaanse en moslim man. #Keulen Wat een generalisaties.
Nou bedankt hoor Tineke, mede namens al die vrouwen en meisjes die verkracht, beroofd en aangerand zijn. Het kan gewoon niet waar zijn in de wereld waarin Tineke leeft.
zondag 10 januari 2016 om 12:57
quote:G_Braadslee schreef op 10 januari 2016 @ 12:14:
[...]
Dat heeft alles te maken met stemmen, niet met medische en technologische vooruitgang?
Die medische en technische vooruitgang is er op de hele wereld, toch hebben de Midden-Oosten landen grote groepen mensen die toch echt minder goed af zijn al wij in het westen (want dictator enzo)
en daarom willen ze ook allemaal zo graag hierheen komen, Ook degenen waar in hun land gewoon vrede is.
Dus dat stemmen......Nou ik hou 'm erin!
[...]
Dat heeft alles te maken met stemmen, niet met medische en technologische vooruitgang?
Die medische en technische vooruitgang is er op de hele wereld, toch hebben de Midden-Oosten landen grote groepen mensen die toch echt minder goed af zijn al wij in het westen (want dictator enzo)
en daarom willen ze ook allemaal zo graag hierheen komen, Ook degenen waar in hun land gewoon vrede is.
Dus dat stemmen......Nou ik hou 'm erin!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 10 januari 2016 om 12:59
quote:G_Braadslee schreef op 10 januari 2016 @ 12:16:
[...]
De overheid bezit die panden niet. Ze zullen gekocht moeten worden, of onteigend.Of je brengt gewoon een wetje in, alle panden die meer al x aantal jaren leeg staat, mogen gevorderd worden voor onbehuisden. (Hoe moeilijk kan het zijn?) Er staat 3.000.000 vierkante meter leeg aan kantoorpanden!
[...]
De overheid bezit die panden niet. Ze zullen gekocht moeten worden, of onteigend.Of je brengt gewoon een wetje in, alle panden die meer al x aantal jaren leeg staat, mogen gevorderd worden voor onbehuisden. (Hoe moeilijk kan het zijn?) Er staat 3.000.000 vierkante meter leeg aan kantoorpanden!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 10 januari 2016 om 13:01
quote:Defietsboer schreef op 10 januari 2016 @ 12:16:
[...]
Dit geeft dus ook duidelijk aan dat er gewoon meer woningen nodig zijn die niet duur zijn.
Mensen wijzen naar elkaar als niet recht hebbende op 'sociale huurwoningen', maar er zijn gewoon veel meer goedkope woningen nodig, wat voor naampje je er ook aan geeft.Ja, en het was jaaaaarenlang het plan van de regering om die huizen zo goedkoop te maken, WANT dan konden de werkgevers ook lagere lonen uitbetalen aan de arbeiders EN dat versterkte de concurrentie positie van Nederland.
[...]
Dit geeft dus ook duidelijk aan dat er gewoon meer woningen nodig zijn die niet duur zijn.
Mensen wijzen naar elkaar als niet recht hebbende op 'sociale huurwoningen', maar er zijn gewoon veel meer goedkope woningen nodig, wat voor naampje je er ook aan geeft.Ja, en het was jaaaaarenlang het plan van de regering om die huizen zo goedkoop te maken, WANT dan konden de werkgevers ook lagere lonen uitbetalen aan de arbeiders EN dat versterkte de concurrentie positie van Nederland.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 10 januari 2016 om 13:02
quote:Ikbenanoniem schreef op 10 januari 2016 @ 11:32:
[...]
We hebben dat zeker niet gewild want ik herinner me dat eem meerderheid tegen de Europese grondwet heeft gestemd. Dat werd ons toen echter gewoon als verdrag door de strot geduwd.En dat zal met die GeenPeil verkiezing ook wel weer gebeuren in april
[...]
We hebben dat zeker niet gewild want ik herinner me dat eem meerderheid tegen de Europese grondwet heeft gestemd. Dat werd ons toen echter gewoon als verdrag door de strot geduwd.En dat zal met die GeenPeil verkiezing ook wel weer gebeuren in april
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 10 januari 2016 om 13:03
quote:mienietjefietje schreef op 10 januari 2016 @ 12:59:
[...]
Of je brengt gewoon een wetje in, alle panden die meer al x aantal jaren leeg staat, mogen gevorderd worden voor onbehuisden. (Hoe moeilijk kan het zijn?) Er staat 3.000.000 vierkante meter leeg aan kantoorpanden!Ik kan wel wat panden op A1 locaties aanwijzen.
[...]
Of je brengt gewoon een wetje in, alle panden die meer al x aantal jaren leeg staat, mogen gevorderd worden voor onbehuisden. (Hoe moeilijk kan het zijn?) Er staat 3.000.000 vierkante meter leeg aan kantoorpanden!Ik kan wel wat panden op A1 locaties aanwijzen.
verba volant, scripta manent.
zondag 10 januari 2016 om 13:03
Protest en dj's in minirok om 'Keulen'
AMSTERDAM -
Uit protest tegen de massale aanrandingen in Keulen gaan mannen zaterdag op de Dam in Amsterdam in minirok demonstreren. In navolging heeft 3FM-dj Wijnand Speelman zijn mannelijke collega's opgeroepen die dag ook in minirok hun radiouitzendingen te presenteren.
Het initiatief voor de actie op de Dam komt van de jongerenorganisaties van PvdA, D66 en SP. Op een Facebookpagina schrijven zij: "Te vaak wordt seksueel geweld tegen vrouwen neergezet als een vrouwenprobleem: doe maar even niet zo'n kort rokje aan. Dat is nooit de oplossing. Korte rokjes valt niets te verwijten."
De organisaties roepen mannen op massaal in korte rok naar de Dam te komen. "Panty toegestaan."
AMSTERDAM -
Uit protest tegen de massale aanrandingen in Keulen gaan mannen zaterdag op de Dam in Amsterdam in minirok demonstreren. In navolging heeft 3FM-dj Wijnand Speelman zijn mannelijke collega's opgeroepen die dag ook in minirok hun radiouitzendingen te presenteren.
Het initiatief voor de actie op de Dam komt van de jongerenorganisaties van PvdA, D66 en SP. Op een Facebookpagina schrijven zij: "Te vaak wordt seksueel geweld tegen vrouwen neergezet als een vrouwenprobleem: doe maar even niet zo'n kort rokje aan. Dat is nooit de oplossing. Korte rokjes valt niets te verwijten."
De organisaties roepen mannen op massaal in korte rok naar de Dam te komen. "Panty toegestaan."
zondag 10 januari 2016 om 13:05
Ik zit nu een heel interessante documentaire te kijken over de aanslagen in Paris. Heel erg de moeite waard.
http://www.vpro.nl/progra ... ays-that-shook-Paris.html
http://www.vpro.nl/progra ... ays-that-shook-Paris.html
zondag 10 januari 2016 om 13:05
quote:tvandattum schreef op 10 januari 2016 @ 11:33:
[...]
De woningmarkt zit op slot. Scheefwonen is moeilijk aan te pakken, omdat kopen voor deze groep vaak niet mogelijk is en betaalbare huren in de vrije sector niet beschikbaar.
.En die koopwoningen zijn er ook niet, niet echt, de meeste woningen die te koop staan worden gewoon bewoond, dus als je 100 woningen te kort hebt, en 50 mensen kopen een huis, dan heb je daarna nog steeds 100 woningen tekort!
[...]
De woningmarkt zit op slot. Scheefwonen is moeilijk aan te pakken, omdat kopen voor deze groep vaak niet mogelijk is en betaalbare huren in de vrije sector niet beschikbaar.
.En die koopwoningen zijn er ook niet, niet echt, de meeste woningen die te koop staan worden gewoon bewoond, dus als je 100 woningen te kort hebt, en 50 mensen kopen een huis, dan heb je daarna nog steeds 100 woningen tekort!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 10 januari 2016 om 13:11
