Actueel
alle pijlers
Massaal wangedrag met Oud en Nieuw
donderdag 3 januari 2019 om 09:23
Nederland gaat zich steeds meer misdragen met Oud en Nieuw. Het aantal incidenten is met 12% toegenomen. Elk jaar loopt de schade van Oud en Nieuw in de miljoenen, vallen er doden en gewonden en moet de politie massaal uitrukken om asociaal tuig in toom te houden (vind je het dan gek als een agent dan eens te ver gaat bij het aanpakken van tuig?)
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 2 januari 2020 om 10:33
Ja, het nieuwe jaar begint alweer met een forse middelvinger vanuit de VVD richting hulpverleners. Net op de radio ook Jorritsma horen bazelen en stotteren.herfstappeltaart schreef: ↑02-01-2020 07:48Net op het Journaal: VVD en CDA zijn tegen een vuurwerkverbod.
Er spelen veel te grote commerciele belangen blijkbaar bij deze doffe ellende. Dat het de maatschappij ook elk jaar handenvol geld kost om de rotzooi op te ruimen (om over de slachtoffers nog maar te zwijgen) mag de pret niet drukken.
En ze zijn allebei gewoon bang kiezers kwijt te raken. Lafaards.
Heel erg dat ze worden aangevallen hoor, maar de politie moet eerst maar eens gaan handhaven.
Tot die tijd zijn er vanuit deze partij in ieder geval geen daden te verwachten.
Tot zover de zogenaamde law en order partij. En straks weer verkiezingsposters en spotjes met van die simplistische zogenaamd daadkrachtige boodschapjes.
donderdag 2 januari 2020 om 10:39
Thoth schreef: ↑02-01-2020 10:33Ja, het nieuwe jaar begint alweer met een forse middelvinger vanuit de VVD richting hulpverleners. Net op de radio ook Jorritsma horen bazelen en stotteren.
Heel erg dat ze worden aangevallen hoor, maar de politie moet eerst maar eens gaan handhaven.
Tot die tijd zijn er vanuit deze partij in ieder geval geen daden te verwachten.
Tot zover de zogenaamde law en order partij. En straks weer verkiezingsposters en spotjes met van die simplistische zogenaamd daadkrachtige boodschapjes.
Precies
donderdag 2 januari 2020 om 11:06
Je bent toch echt van God los en alle fatsoen kwijt als je een rouwstoet gaat bekogelen. Stelletje debielen.
De VVD is een afschuwelijke partij. Geen enkel oog voor burgers en het enige wat telt is het commerciële belang. Het wordt tijd dat Rutte aan zijn stutten trekt met heel zijn harteloze gevolg in het kielzog.
De VVD is een afschuwelijke partij. Geen enkel oog voor burgers en het enige wat telt is het commerciële belang. Het wordt tijd dat Rutte aan zijn stutten trekt met heel zijn harteloze gevolg in het kielzog.
donderdag 2 januari 2020 om 11:27
herfstappeltaart schreef: ↑02-01-2020 07:48Net op het Journaal: VVD en CDA zijn tegen een vuurwerkverbod.
Er verandert ook helemaal niets, precies zoals ik verwacht had. We zullen er maar aan moeten wennen en hopen dat we zelf- of onze geliefde huisdieren geen slachtoffer zullen worden van de vuurwerkterreur/ bommen.
donderdag 2 januari 2020 om 11:57
Hier liep gisteren, ik bedoel afgelopen nacht, ook een rotjoch door de wijk die om de zoveel meter een bom af stak om half 2 snachts. Moet je nou perse de hele buurt wakker knallen en laten weten waar je loopt?! Eikel.
Met dit kabinet komt er dus zowiezo geen vuurwerk verbod, was te verwachten. Het levert de staat lekker veel geld op (dat het ze ook veel geld kost boeiend want dan verhogen we de belastingen weer of bezuinigen we wel weer op iets). Net zoals het wapenbezit in Amerika, dat levert ook teveel op, dat er steeds meer mensen vermoord worden is dan jammer
Echt wanneer houd het nou een keer op? Wat is er nodig dat het kabinet ingrijpt?
Met dit kabinet komt er dus zowiezo geen vuurwerk verbod, was te verwachten. Het levert de staat lekker veel geld op (dat het ze ook veel geld kost boeiend want dan verhogen we de belastingen weer of bezuinigen we wel weer op iets). Net zoals het wapenbezit in Amerika, dat levert ook teveel op, dat er steeds meer mensen vermoord worden is dan jammer
Echt wanneer houd het nou een keer op? Wat is er nodig dat het kabinet ingrijpt?
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 02-01-2020 13:08
55.97% gewijzigd
donderdag 2 januari 2020 om 12:15
Vuurwerk vergelijken met wapenwetgeving in VS? Het levert de staat lekker veel geld op?TsumTsum schreef: ↑02-01-2020 11:57Hier liep gisteren ook een rotjoch door de wijk die om de zoveel meter een bom af stak om half 2 snachts. Moet je nou perse de hele buurt wakker knallen en laten weten waar je loopt?! Eikel.
Met dit kabinet komt er dus zowiezo geen vuurwerk verbod, was te verwachten. Het levert de staat lekker veel geld op (dat het ze ook veel geld kost boeiend want dan verhogen we de belastingen weer of bezuinigen we wel weer op iets). Net zoals het wapenbezit in Amerika, dat levert ook teveel op, dat er steeds meer mensen vermoord worden is dan jammer
Echt wanneer houd het nou een keer op? Wat is er nodig dat het kabinet ingrijpt?
Tjonge jonge? Weet jij wel waar je het over hebt?
Dat "rotjoch" deed gewoon wat ie mag op 1 januari, tot 0200 uur. Vuurwerk afsteken. Enige die je iets kwalijk nemen is de politie, die had er moeten zijn om vuurwerk te controleren op illegaal vuurwerk.
Jorritsma heeft gelijk. Politie moet gaan handhaven. Vooral in de weken en maanden vóór oud en nieuw. Heb 4 weken lang elke dag overlast gehad, vrijwel dagelijks melding genaakt en niet 1x een agwnt gezien. 0.
Dus een korpschef die huilie huilie doet omdat 'zijn mensen' zo'n rotnacht hadden? Laat me niet lachen!!!
jouw leven is een keuze
donderdag 2 januari 2020 om 12:19
Wat een aparte vergelijking.TsumTsum schreef: ↑02-01-2020 11:57Hier liep gisteren ook een rotjoch door de wijk die om de zoveel meter een bom af stak om half 2 snachts. Moet je nou perse de hele buurt wakker knallen en laten weten waar je loopt?! Eikel.
Met dit kabinet komt er dus zowiezo geen vuurwerk verbod, was te verwachten. Het levert de staat lekker veel geld op (dat het ze ook veel geld kost boeiend want dan verhogen we de belastingen weer of bezuinigen we wel weer op iets). Net zoals het wapenbezit in Amerika, dat levert ook teveel op, dat er steeds meer mensen vermoord worden is dan jammer
Echt wanneer houd het nou een keer op? Wat is er nodig dat het kabinet ingrijpt?
donderdag 2 januari 2020 om 12:46
Afschuwelijk.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 januari 2020 om 13:08
donderdag 2 januari 2020 om 13:09
Ik erger me echt kapot aan de berichtgevingen en reacties op social media over de brand in Arnhem. Kennelijk stond er een ouwe bank in de hal die een bewoner daar neer had gezet en die nog opgehaald moest worden door het grof vuil ofzo.
Uiteraard is dat niet netjes. Maar nu word er maar geroepen dat het allemaal aan die bank ligt en aan de woningbouwvereniging en ja, je kan verwachten dat zoiets mis gaat met Oud en Nieuw. Uhm, voor zover ik weet gaan banken niet spontaan in de fik, dus het komt nog steeds door onverantwoord gebruik van vuurwerk.
Uiteraard is dat niet netjes. Maar nu word er maar geroepen dat het allemaal aan die bank ligt en aan de woningbouwvereniging en ja, je kan verwachten dat zoiets mis gaat met Oud en Nieuw. Uhm, voor zover ik weet gaan banken niet spontaan in de fik, dus het komt nog steeds door onverantwoord gebruik van vuurwerk.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 2 januari 2020 om 13:10
Ik ben niet voor een vuurwerkverbod. Daarmee los je het probleem niet op.
Het vuurwerk waarmee zoveel overlast wordt veroorzaakt is namelijk, volgens mij, nu ook al niet legaal.
Vuurwerk is voor mij een onderdeel van een enorm mooie traditie en, als je het goed doet, ook veilig uit te voeren.
In mijn omgeving is met gewoon 'grondvuurwerk' nog nooit een ongeluk gebeurd, wel ooit met een vuurpijl.
Ik lees heel vaak dat mensen vinden dat er dan maar een grote vuurwerkshow moet worden georganiseerd. Dat vind ik dus echt helemaal niks. Ik ga echt geen uren van te voren op een bepaalde locatie staan om maar een goed uitzicht te hebben. En... na deze show moet je met het hele gezelschap ook weer weg.
Nee, dat is niet mijn idee van oud en nieuw.
Ik vind het verschrikkelijk dat er raddraaiers zijn die vuurwerk gooien naar rouwstoeten, dingen opblazen, hulpverleners hinderen en zelfs bekogelen. Het probleem is alleen niet het vuurwerk (mijns inziens dan), maar de mentaliteit van deze mensen.
Ik ben dan ook eigenlijk wel erg benieuwd wat deze mensen beweegt om zoiets te doen (ook als het geen oud en nieuw is trouwens). Waarom houd je hulpverleners tegen? Wil je graag dat iemand overlijdt? Of dat iemands huis afbrandt?
Waarom steek je iets in brand? Waarom verniel je iemand anders' eigendommen?
Ik denk dat daar veel informatie te halen valt.
Het vuurwerk waarmee zoveel overlast wordt veroorzaakt is namelijk, volgens mij, nu ook al niet legaal.
Vuurwerk is voor mij een onderdeel van een enorm mooie traditie en, als je het goed doet, ook veilig uit te voeren.
In mijn omgeving is met gewoon 'grondvuurwerk' nog nooit een ongeluk gebeurd, wel ooit met een vuurpijl.
Ik lees heel vaak dat mensen vinden dat er dan maar een grote vuurwerkshow moet worden georganiseerd. Dat vind ik dus echt helemaal niks. Ik ga echt geen uren van te voren op een bepaalde locatie staan om maar een goed uitzicht te hebben. En... na deze show moet je met het hele gezelschap ook weer weg.
Nee, dat is niet mijn idee van oud en nieuw.
Ik vind het verschrikkelijk dat er raddraaiers zijn die vuurwerk gooien naar rouwstoeten, dingen opblazen, hulpverleners hinderen en zelfs bekogelen. Het probleem is alleen niet het vuurwerk (mijns inziens dan), maar de mentaliteit van deze mensen.
Ik ben dan ook eigenlijk wel erg benieuwd wat deze mensen beweegt om zoiets te doen (ook als het geen oud en nieuw is trouwens). Waarom houd je hulpverleners tegen? Wil je graag dat iemand overlijdt? Of dat iemands huis afbrandt?
Waarom steek je iets in brand? Waarom verniel je iemand anders' eigendommen?
Ik denk dat daar veel informatie te halen valt.
donderdag 2 januari 2020 om 13:10
Maleficent schreef: ↑02-01-2020 13:09Ik erger me echt kapot aan de berichtgevingen en reacties op social media over de brand in Arnhem. Kennelijk stond er een ouwe bank in de hal die een bewoner daar neer had gezet en die nog opgehaald moest worden door het grof vuil ofzo.
Uiteraard is dat niet netjes. Maar nu word er maar geroepen dat het allemaal aan die bank ligt en aan de woningbouwvereniging en ja, je kan verwachten dat zoiets mis gaat met Oud en Nieuw. Uhm, voor zover ik weet gaan banken niet spontaan in de fik, dus het komt nog steeds door onverantwoord gebruik van vuurwerk.
Ja daar ging het eerder in dit topic ook al over. Volgens mij was het Star die schreef: 'had die bank maar niet zo'n kort rokje aan moeten doen' en die raakte hem op de kop vond ik!
donderdag 2 januari 2020 om 13:12
Dat was in de napraat op een reactie van mij .streepjesdekbed schreef: ↑02-01-2020 13:10Ja daar ging het eerder in dit topic ook al over. Volgens mij was het Star die schreef: 'had die bank maar niet zo'n kort rokje aan moeten doen' en die raakte hem op de kop vond ik!
donderdag 2 januari 2020 om 13:18
Nee niet. En vind het totaal ongepaste vergelijking maar goed daar ga ik niet verder op in.
donderdag 2 januari 2020 om 13:20
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 januari 2020 om 13:36
Maleficent schreef: ↑02-01-2020 13:09Ik erger me echt kapot aan de berichtgevingen en reacties op social media over de brand in Arnhem. Kennelijk stond er een ouwe bank in de hal die een bewoner daar neer had gezet en die nog opgehaald moest worden door het grof vuil ofzo.
Uiteraard is dat niet netjes. Maar nu word er maar geroepen dat het allemaal aan die bank ligt en aan de woningbouwvereniging en ja, je kan verwachten dat zoiets mis gaat met Oud en Nieuw. Uhm, voor zover ik weet gaan banken niet spontaan in de fik, dus het komt nog steeds door onverantwoord gebruik van vuurwerk.
Ik denk dat mensen het erg moeilijk te accepteren vinden dat dit gebeurd is door het spelen met vuurwerk door een een stel jongens van 12/13. Misschien laten die mensen hun eigen kinderen ook wel met vuurwerk spelen (zoals heel veel ouders) en beseffen ze dat het ook hun kind had kunnen zijn dat nu in een politiecel zit. De schuld geven aan een anonieme organisatie is dan natuurlijk veel makkelijker.
donderdag 2 januari 2020 om 13:36
Ja dat vingertje wijzen naar de woningbouw die die bank had moeten opruimen. Nee, die bewoner die de bank daar neer heeft gezet moet zijn/haar zooi opruimen.
Ik heb ook wel eens mee gemaakt dat iemand een bankstel in een halletje bij de lift had gezet en er woonden best wat jonge gezinnen en ouderen die er dus amper langs konden met kinderwagen/rolator. Bewoners hadden er een briefje op gedaan "gratis mee te nemen". Huismeester was al een paar keer bij de eigenaar aan de deur geweest dat die bank weg moest maar dan werden er smoesjes gebruikt. Na een tijdje heeft de huismeester hem toch laten verwijderen en de rekening naar de eigenaar van de bank gestuurd.
Ik heb ook wel eens mee gemaakt dat iemand een bankstel in een halletje bij de lift had gezet en er woonden best wat jonge gezinnen en ouderen die er dus amper langs konden met kinderwagen/rolator. Bewoners hadden er een briefje op gedaan "gratis mee te nemen". Huismeester was al een paar keer bij de eigenaar aan de deur geweest dat die bank weg moest maar dan werden er smoesjes gebruikt. Na een tijdje heeft de huismeester hem toch laten verwijderen en de rekening naar de eigenaar van de bank gestuurd.
donderdag 2 januari 2020 om 13:45
Nou het is inderdaad de schuld van de woningbouw hoor. Net als van de gemeente dat ze al die ondergrondse containers niet gewoon afsluiten en van al die mensen die hun auto's maar gewoon openlijk op straat geparkeerd laten staan. Om maar niet te spreken van mensen die het in hun hoofd halen om langs een groepje vuurwerkgooiers te fietsen, dat is toch ook gewoon vragen om problemen!
Want ja, rondom oud & nieuw kun je als vuurwerkgooier en brandjesstichter je impulsen gewoon niet bedwingen, dat snapt toch iedereen en daar moet je tegen beschermd worden door niet in de verleiding te worden gebracht.
Echt.... wie laat er nou een bank staan IN een flatportaal? Dan wéét je toch dat daar mensen dood zullen gaan, kom op!
Want ja, rondom oud & nieuw kun je als vuurwerkgooier en brandjesstichter je impulsen gewoon niet bedwingen, dat snapt toch iedereen en daar moet je tegen beschermd worden door niet in de verleiding te worden gebracht.
Echt.... wie laat er nou een bank staan IN een flatportaal? Dan wéét je toch dat daar mensen dood zullen gaan, kom op!
donderdag 2 januari 2020 om 13:57
Ik woon niet in NL, maar wij waren op een erg leuk feestje totdat er iemand dacht leuk te doen met irritatie gas. Tijdens het vuurwerk afsteken, heeft iemand (of meerdere Personen) een soort van "gasbom" laten knallen.
2 mensen weg met de ambulance vanwege ademhalingsproblemen.
Het feestje geruineerd. Idioten die gebruik gemaakt hebben van de situatie en weg gegaan zijn zonder hun drankjes te betalen (onder het mom van "bang zijn")
Vandaag ga ik zelf ff naar de huisarts voor de zekerheid.
Echt belachelijk, hoe kom je op zo'n Idee?
2 mensen weg met de ambulance vanwege ademhalingsproblemen.
Het feestje geruineerd. Idioten die gebruik gemaakt hebben van de situatie en weg gegaan zijn zonder hun drankjes te betalen (onder het mom van "bang zijn")
Vandaag ga ik zelf ff naar de huisarts voor de zekerheid.
Echt belachelijk, hoe kom je op zo'n Idee?
donderdag 2 januari 2020 om 14:19
Ja en dat het doodnormaal is ook dat je als ouders geen toezicht houdt op je 12-13 jarige die aan het rotzooien is met vuurwerk.nerdopviva schreef: ↑02-01-2020 13:36Ik denk dat mensen het erg moeilijk te accepteren vinden dat dit gebeurd is door het spelen met vuurwerk door een een stel jongens van 12/13. Misschien laten die mensen hun eigen kinderen ook wel met vuurwerk spelen (zoals heel veel ouders) en beseffen ze dat het ook hun kind had kunnen zijn dat nu in een politiecel zit. De schuld geven aan een anonieme organisatie is dan natuurlijk veel makkelijker.
Nu heb ik een zoon en no way in hell dat hij op die leeftijd zelf mag gaan ronddwalen op straat met een tas vuurwerk.
Zo lang je niet oud genoeg bent om het te mogen kopen mag je het ook niet alleen afschieten. Vind ik.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 2 januari 2020 om 14:24
Ouders civielrechtelijk aansprakelijk stellen voor de schade. Dat werkt!redbulletje schreef: ↑02-01-2020 14:07Waarom wordt er niet gehandhaafd? Okee, de politie is overal bijna wegbezuinigd, maar stuur de militairen maar de straten op met bevoegdheid tot boetes uitschrijven voor de ouders van die raddraaiers. En dan échte boetes startend vanaf 250 euro.
250 euro boete is vervelend. 2 nieuwe brievenbussen, een kledingcontainer en de coniferenhaag van de buren gaat ze veel meer kosten, en geen verzekering die jou nog dekt.
jouw leven is een keuze
donderdag 2 januari 2020 om 14:48
Goed idee, maar is het haalbaar?
in het verleden heb ik ook weleens door toedoen van de buurkinderen schade geleden, maar de ouders gaven "niet thuis".
De meeste kinderen trekken terwijl ze vuurwerk gooien door de wijk, ga jij ze achterna als ze jou spullen daarmee beschadigen?
De schade tijdens de jaarwisseling bedraagt ongeveer 15 miljoen euro voor particulieren. Dat schat het Verbond van Verzekeraars. De schatting beperkt zich tot schade aan verzekerde woningen en auto's, letsel door vuurwerk is er niet in meegenomen. Het totaalbedrag zal naar verwachting nog verder oplopen door brandschade bij bedrijfspanden, meldt het verbond. Daarvan is de omvang op dit moment nog niet bekend.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ljoen-euro
