Actueel
alle pijlers
Massaal wangedrag met Oud en Nieuw
donderdag 3 januari 2019 om 09:23
Nederland gaat zich steeds meer misdragen met Oud en Nieuw. Het aantal incidenten is met 12% toegenomen. Elk jaar loopt de schade van Oud en Nieuw in de miljoenen, vallen er doden en gewonden en moet de politie massaal uitrukken om asociaal tuig in toom te houden (vind je het dan gek als een agent dan eens te ver gaat bij het aanpakken van tuig?)
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 5 januari 2020 om 18:43
Hadden ze beter moeten zoeken... toen waren de eerste experimentele pinautomaten een feit bij het hoofdkantoor van de Centrale Directie der PTT in Den Haag, die werkten op ponskaartenBetty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:37Pejeka heeft wel een punt natuurlijk: mijn criminele familieleden hadden wat graag een pinautomaat geploft in 1956, maar na een dag zoeken hebben ze de moed opgegeven.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 5 januari 2020 om 18:48
Daar begint het dus. Jij bent een exponent van deze samenleving met steeds minder normbesef. Zo vinden 18 miljoen mensen dat hun eigen beeld de voorkeur verdient. En dat blijkt dus uiteindelijk niet te werken.Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:42Ik heb overigens geen enkel respect voor autoriteit. En ik vind dat ook totaal onnodig. Ik heb wel een helder beeld van wat ik fatsoenlijk gedrag vind.
zondag 5 januari 2020 om 18:49
willem1959 schreef: ↑05-01-2020 18:35Over het algemeen niet. Maar de vraag is of al die betere voorzieningen hebben bijgedragen tot meer burgerschap of gemeenschap om het zo te noemen. Toen waren mensen veel meer tevreden met wat ze hadden.
Heb jij dat onderzocht dan? Hoe tevreden mensen toen waren en nu?
En is tevredenheid de maatstaf? Waarom ga jij dan niet tevreden zitten zijn met wat je hebt? Dan ben jij in elk geval al gelukkiger dan 40 jaar geleden. Doordat jij zo ontevreden zit te zijn haal jij ons gemiddelde omlaag.
zondag 5 januari 2020 om 18:52
Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:37Pejeka heeft wel een punt natuurlijk: mijn criminele familieleden hadden wat graag een pinautomaat geploft in 1956, maar na een dag zoeken hebben ze de moed opgegeven.
zondag 5 januari 2020 om 18:53
Je hebt helemaal gelijk. Ik trek hoerend en sloerend door het leven en ken God noch gebod.willem1959 schreef: ↑05-01-2020 18:48Daar begint het dus. Jij bent een exponent van deze samenleving met steeds minder normbesef. Zo vinden 18 miljoen mensen dat hun eigen beeld de voorkeur verdient. En dat blijkt dus uiteindelijk niet te werken.
Nee hoor. Ik ben een heel brave, oppassende burger, met twee uitzonderlijk welopgevoede kinderen (naar vreemden zeggen). Maar ik vind iedereen te respecteren en niet alleen iemand in een autoriteitspositie.
zondag 5 januari 2020 om 18:54
zondag 5 januari 2020 om 18:59
Nou beter hoerend en sloerend dan iedereen een 3e wereldoorlog toe te wensen om ze eens een lesje leren.Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:53Je hebt helemaal gelijk. Ik trek hoerend en sloerend door het leven en ken God noch gebod.
Nee hoor. Ik ben een heel brave, oppassende burger, met twee uitzonderlijk welopgevoede kinderen (naar vreemden zeggen). Maar ik vind iedereen te respecteren en niet alleen iemand in een autoriteitspositie.
zondag 5 januari 2020 om 19:01
Heb je op zich gelijk in. Maar mensen met een autoriteitspositie (politie, ambulancemedewerkers, brandweerlui) hebben die positie niet voor niets. Die zorgen voor onze veiligheid en ons welzijn. Te stellen dat je daar geen respect voor hebt, vind ik dus kortzichtig. En juist tegenover deze mensen komt geweld en wangedrag steeds meer voor. Dus hoe moet ik dat rijmen met "voor iedereen respect"? Tuurlijk moet je ook respect hebben voor je buurman, je collega, de winkelmedewerker, de postbode. Maar dat respect valt in toenemende mate terug. En eerlijk gezegd, ik denk dat mensen die hun eigen leven op het spel zetten soms, of ervoor zorgen dat WIJ een ongeval overleven, best wat éxtra respect verdienen in de bejegening en het in elk geval niet verdienen om bespuugd te worden, met stenen bekogeld te worden, gehinderd te worden of uitgescholden te worden. En toch gebeurt dat steeds vaker. Is dat dan de vooruitgang van onze samenleving?Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 18:53Je hebt helemaal gelijk. Ik trek hoerend en sloerend door het leven en ken God noch gebod.
Nee hoor. Ik ben een heel brave, oppassende burger, met twee uitzonderlijk welopgevoede kinderen (naar vreemden zeggen). Maar ik vind iedereen te respecteren en niet alleen iemand in een autoriteitspositie.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 5 januari 2020 om 19:02
Ik denk dat het een misvatting is dat mensen nu minder tevreden zijn. Sterker nog ik denk dat steeds meer mensen, steeds tevredener en gelukkiger zijn. Je ziet ook in allerlei scp-onderzoeken dat mensen alleen maar blijer en gelukkiger worden.willem1959 schreef: ↑05-01-2020 18:35Over het algemeen niet. Maar de vraag is of al die betere voorzieningen hebben bijgedragen tot meer burgerschap of gemeenschap om het zo te noemen. Toen waren mensen veel meer tevreden met wat ze hadden.
Wel zijn de ontevreden mensen steeds beter in staat de aandacht te pakken. Internet, kranten, talkshows, ze worden hand over hand gevuld met azijnzeikers en zuurpruimen.
Vergeet niet dat tevreden mensen dit over het algemeen niet van de daken schreeuwen. Er is een basisregel; positieve ervaringen deel je veelal met 5 mensen, een negatieve met 21.
Tijdems de zwangerschap heb ik op internet eens wat proberen te lezen over zwanger zijn. Als je die ervaringen leest vóór je zwanger wordt, sterft het menselijk ras uit. Terwijl de zwangerschap uiteindelijk vlekkeloos en prettig verliep. Maar neimand deelt zo'n verhaal.
Zelfde geldt voor aso-ervaringen.
Ik lees nooit iets over de buurman die mijn stoepje veegt. De winkelmedewerker die hielp inpakken of die jongendame die.op stond in de bus.
We delen die verhalen niet, want niemand leest ze. Bij Jinek zijn ze snel uitgelult:
Nou meneer de brandweerman, hoe was oud en nieuw?
-Nou, ja, leuk. Gezellig. Geen branden geblust, en bij de kazerne zelf nog 2 vuurpijlen afgeschoten. De buurjongens kwamen om 23 uur met oliebollen.
De wijkagent uit Aalten heeft niks te vertellen, dus die komt nuet aan tafel......
2east wijzigde dit bericht op 05-01-2020 19:04
0.18% gewijzigd
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 19:03
Ik vind de formulering respect voor autoriteit gewoon heel onprettig.
Ik zal nooit hulpverleners in de weg lopen of iemand bekogelen, bespugen of aanvallen. Net zoals ik dat niet doe bij de krantenjongen, mijn buurvrouw en de juf. Maar respect voor autoriteit klinkt me te veel naar Befehl ist Befehl.
Ik zal nooit hulpverleners in de weg lopen of iemand bekogelen, bespugen of aanvallen. Net zoals ik dat niet doe bij de krantenjongen, mijn buurvrouw en de juf. Maar respect voor autoriteit klinkt me te veel naar Befehl ist Befehl.
zondag 5 januari 2020 om 19:08
Rustig!Bloemnon schreef: ↑05-01-2020 18:54https://www.ad.nl/politiek/kamermeerder ... ~ad7bc7f7/
Er zit schot in de zaak!
Minister gaat straks in een kamerdebat meer onderzoek aankondigen. Daarnaast willen ze het effect van het verbod op F3 catagorie vuurwerk eerst afwachten. En dan is het maart 2021...... was er dan niet iets.....?
O ja!
2e Kamerverkiezingen.......
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 19:08
Ik wist niet dat we in Duitsland anno 1938 woonden... Maar zonder gekheid, ja, soms moet je gewoon iets doen of laten omdat een agent of andere overheidsmedewerker je dat vraagt. Dat is hun taak. En als ze dat terecht vragen, ga je niet schelden of aanvallen, maar accepteer je gewoon dat dat hun rol in de samenleving is en dan gehoorzaam je. Zo simpel is het. Dan ga je niet in discussie, of argumenteren, maar als de agent je vraagt even plaats te maken, dan doe je dat, gewoon, omdat hij een goede reden heeft om dat te vragen.Betty_Slocombe schreef: ↑05-01-2020 19:03Ik vind de formulering respect voor autoriteit gewoon heel onprettig.
Ik zal nooit hulpverleners in de weg lopen of iemand bekogelen, bespugen of aanvallen. Net zoals ik dat niet doe bij de krantenjongen, mijn buurvrouw en de juf. Maar respect voor autoriteit klinkt me te veel naar Befehl ist Befehl.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 5 januari 2020 om 19:13
Natuurlijk lost dit niet alles op, maar het zou wel een ontzettend grote substantiële verbetering geven. Het vrij mogen afsteken van vuurwerk veroorzaakt ontzettend veel leed en creëert een ontzettend moeilijk hanteerbare situatie. Er is ontzettend veel te winnen met het afschaffen van de huidige manier waarop we hier mee om gaan.
Er hoeft dan alleen al ontzettend veel minder hulp verleend te worden.
zondag 5 januari 2020 om 19:21
Waar baseer je dat op?-Shifty- schreef: ↑05-01-2020 19:13Natuurlijk lost dit niet alles op, maar het zou wel een ontzettend grote substantiële verbetering geven. Het vrij mogen afsteken van vuurwerk veroorzaakt ontzettend veel leed en creëert een ontzettend moeilijk hanteerbare situatie. Er is ontzettend veel te winnen met het afschaffen van de huidige manier waarop we hier mee om gaan.
Er hoeft dan alleen al ontzettend veel minder hulp verleend te worden.
Feiten of aannames?
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 19:25
Vuurwerk steekt zichzelf niet af, dat doen mensen. En als je de mensen niet tot beter gedrag aanzet, kan je vuurwerk verbieden, maar dan uit het slechte gedrag zich op andere manieren. Dus lost het niks op. Want dan uit de overlast zich weer op een andere manier en die moeten we dan ook gaan verbieden. Waar we dan mee bezig zijn, is symptoombestrijding en dat werkt niet als het om een structurele oplossing gaat. Als jij een wortelkanaalontsteking hebt, en je tandarts geeft je alleen paracetamol om de pijn te bestrijden, heb je waarschijnlijk geen pijn meer, maar het probleem is niet opgelost.-Shifty- schreef: ↑05-01-2020 19:13Natuurlijk lost dit niet alles op, maar het zou wel een ontzettend grote substantiële verbetering geven. Het vrij mogen afsteken van vuurwerk veroorzaakt ontzettend veel leed en creëert een ontzettend moeilijk hanteerbare situatie. Er is ontzettend veel te winnen met het afschaffen van de huidige manier waarop we hier mee om gaan.
Er hoeft dan alleen al ontzettend veel minder hulp verleend te worden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 5 januari 2020 om 19:26
maar waar baseer je dat op? Ik vind het eerlijk gezegd nogal naïef gedacht, het verandert namelijk niks in de denkwijze van veel mensen die denken dat je een hulpverlener gewoon in de weg mag lopen en met stenen mag bekogelen. Vuurwerk maakt dingen idd gecompliceerder, maar geen vuurwerk maakt niet dat er ook minder geweld etc zal zijn.-Shifty- schreef: ↑05-01-2020 19:13Natuurlijk lost dit niet alles op, maar het zou wel een ontzettend grote substantiële verbetering geven. Het vrij mogen afsteken van vuurwerk veroorzaakt ontzettend veel leed en creëert een ontzettend moeilijk hanteerbare situatie. Er is ontzettend veel te winnen met het afschaffen van de huidige manier waarop we hier mee om gaan.
Er hoeft dan alleen al ontzettend veel minder hulp verleend te worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 5 januari 2020 om 19:27
Dat is heel makkelijk. Er zijn ruim genoeg rapporten en onderzoeken die dat bevestigen. Je hoeft je er maar een beetje in te verdiepen. En het is ook makkelijk vergelijken met landen waar dit beter geregeld is.
Het is niet voor niets dat alle hulpverleners en deskundigen op dit gebied pleiten voor het afschaffen ervan.
zondag 5 januari 2020 om 19:30
rosanna08 schreef: ↑05-01-2020 19:26maar waar baseer je dat op? Ik vind het eerlijk gezegd nogal naïef gedacht, het verandert namelijk niks in de denkwijze van veel mensen die denken dat je een hulpverlener gewoon in de weg mag lopen en met stenen mag bekogelen. Vuurwerk maakt dingen idd gecompliceerder, maar geen vuurwerk maakt niet dat er ook minder geweld etc zal zijn.
Het is toch gewoon heel erg simpel dat er om te beginnen minder vuurwerkslachtoffers zijn zonder vuurwerk. Dan heb je toch om te beginnen daar minder hulpverlening bij nodig. Het is toch niet voor niets dat alle hulporganisaties daarvoor pleiten?
zondag 5 januari 2020 om 19:30
Overigens vind ik burgermeesters die pleiten voor een vuurwerkverbod een beetje gek.
De wet is afgelopen jaar aangepast, en die burgermeesters kunnen zo'n algeheel verbod al afkondigen in hun gemeente.
En dat moeten ze ook doen! Makkelijk handhaafbaar want totaalverbod binnen gemeente maakt elke knal strafbaar.
Lost ook.een ander probleem op, namelijk al die gemeenten waar het wel.goed gaat en waar niks gebeurd, die kunnen blijvem doorvieren dat het een lieve lust is.
Hele discussie is sowieso een "grote-stad-discussie". In provinciale gemeenten van Friesland tot Maastricht is gewoon gezellig de jaarwisseling gevierd. Zonder wantoestanden
De wet is afgelopen jaar aangepast, en die burgermeesters kunnen zo'n algeheel verbod al afkondigen in hun gemeente.
En dat moeten ze ook doen! Makkelijk handhaafbaar want totaalverbod binnen gemeente maakt elke knal strafbaar.
Lost ook.een ander probleem op, namelijk al die gemeenten waar het wel.goed gaat en waar niks gebeurd, die kunnen blijvem doorvieren dat het een lieve lust is.
Hele discussie is sowieso een "grote-stad-discussie". In provinciale gemeenten van Friesland tot Maastricht is gewoon gezellig de jaarwisseling gevierd. Zonder wantoestanden
jouw leven is een keuze
zondag 5 januari 2020 om 19:37
pejeka schreef: ↑05-01-2020 19:25Vuurwerk steekt zichzelf niet af, dat doen mensen. En als je de mensen niet tot beter gedrag aanzet, kan je vuurwerk verbieden, maar dan uit het slechte gedrag zich op andere manieren. Dus lost het niks op. Want dan uit de overlast zich weer op een andere manier en die moeten we dan ook gaan verbieden. Waar we dan mee bezig zijn, is symptoombestrijding en dat werkt niet als het om een structurele oplossing gaat. Als jij een wortelkanaalontsteking hebt, en je tandarts geeft je alleen paracetamol om de pijn te bestrijden, heb je waarschijnlijk geen pijn meer, maar het probleem is niet opgelost.
Dat is gewoon flauwekul. Dat is hetzelfde argument dat Amerikaanse wapenfanaten gebruiken. Het is gewoon in praktijk niet zo. Dan kan je dus net zo goed wapens ook vrij geven. De helft van de vuurwerkslachtoffers steekt niet eens zelf vuurwerk af maar wordt geraakt door vuurwerk wat door anderen wordt afgestoken. En een ander deel gaat er gewoon goed mee om maar raken gewond doordat vuurwerk nogal onbetrouwbaar is. En dan heb je het dus nog niet eens over dierenleed en milieubelasting en materiële schade.
Denk je dat die jochies vuurwerk op die bank hadden gelegd als het hebben van vuurwerk niet normaal wordt gevonden?
Waar ben jij nou ineens met 'de realiteit onder ogen zien'?
zondag 5 januari 2020 om 19:37
het zal best dat onderzoeken dat uitwijzen, ik geloof er niet in. Het is volgens mij ook een soort kansberekenen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
