Actueel
alle pijlers
Massaal wangedrag met Oud en Nieuw
donderdag 3 januari 2019 om 09:23
Nederland gaat zich steeds meer misdragen met Oud en Nieuw. Het aantal incidenten is met 12% toegenomen. Elk jaar loopt de schade van Oud en Nieuw in de miljoenen, vallen er doden en gewonden en moet de politie massaal uitrukken om asociaal tuig in toom te houden (vind je het dan gek als een agent dan eens te ver gaat bij het aanpakken van tuig?)
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 6 januari 2020 om 13:01
Die vraag kan je natuurlijk ook omdraaien. Waarom zal je een wet niet strenger maken? Verder vind dat F1 klasse niet onder vuurwerk vallen dat zijn sterretjes en knalewrten en in Canada, Australie is het bijv. ook niet toegestaan, En zo zijn er meer landen of de regels zijn veel strenger.2east schreef: ↑06-01-2020 11:43Onze regelgeving wijkt alleen af in de klasse F3. Die zou ook volgens de onderzoeksraad voor de veiligheid mogen blijven bestaan, met uitzondering van knalvuurwerk en vuurpijlen. Qua verkoop en afsteek-beleid is Nederland strenger dan veel andere Europese landen. Alleen Ierland, Vlaanderen, Cyprus en Roemenë zijn nog strenger.
Handhaving van regelgeving is natuurlijk een andere discussie, maar waarom zou je een wet strenger maken als je nu al niet kan handhaven?
Daarnaast kunnen we er lang en kort over praten inmiddels is er een meerderheid in Nederland die voor is voor een verbod ook vanwege dierenleed en ook om milieu kwesties.
Verder is buiten iedere discussie dat de bezuinigingen bij de politie teruggedraaid moeten worden. Een politiek leider die roept dat iets gehandhaafd moet worden zonder dat er voldoende personeel is om iets te handhaven slaat nergens op.
maandag 6 januari 2020 om 13:12
Ik ben niet zeker niet tegen een beperking. Vuurpijlen, zwaar knalvuurwerk. Het bezit van vuurwerk buiten de perioden van oud en nieuw (nu mag je in huis nog "oud" vuurwerk bewaren) en het afsteken alleen toestaan op eigen terrein.Yasmin1974 schreef: ↑06-01-2020 13:01Die vraag kan je natuurlijk ook omdraaien. Waarom zal je een wet niet strenger maken? Verder vind dat F1 klasse niet onder vuurwerk vallen dat zijn sterretjes en knalewrten en in Canada, Australie is het bijv. ook niet toegestaan, En zo zijn er meer landen of de regels zijn veel strenger.
Daarnaast kunnen we er lang en kort over praten inmiddels is er een meerderheid in Nederland die voor is voor een verbod ook vanwege dierenleed en ook om milieu kwesties.
Verder is buiten iedere discussie dat de bezuinigingen bij de politie teruggedraaid moeten worden. Een politiek leider die roept dat iets gehandhaafd moet worden zonder dat er voldoende personeel is om iets te handhaven slaat nergens op.
Dat zijn maatregelen die echt helpen, overlast beperken en ook handhaving veel makkelijker maken. Maar je kan wel iets van siervuurwerk afsteken. Dus ook draagvlak is hiervoor te vinden. Want zonder draagvlak geen regels.....
Wat betreft milieu:
Één van de argumenten vóór een vuurwerkverbod is de CO2 uitstoot. "Want op oudejaarsavond is de luchtkwaliteit de zelfse als in New Delhi"
Strikt genomen waar. Als je om 00:30 de Luchtkwaliteit in bijvoorbeeld Utrecht meet, klopt dat, maar de zelfde tijd in Winterswijk of Groesbeek klopt het al niet, laat staan als je een uur later nog eens meet.
Vuurwerk stoot ongeveer 3,5 ton CO2 uit. Da's gedurende 1 jaar
1 kolencentrale stoot bijna 21 ton CO2 uit gedurende 24 uur. Met vuurwerk stoppen we op 1 januari. Die kolencentrale gaat door. Het hele jaar. Er staan 4 kolencentrales in Nederland.
Methaan:
Alle vuurwerk samen stoot 13.500 kilo Methaan uit. 1 koe stoot per jaar ongeveer 300 kg Methaan uit. Een gemiddeld melkveebedrijf heeft 79 koeien. Dat is 23.700 kg methaan per jaar. 1 melkveebedrijf stoot bijna dubbel zoveel uit als alle vuurwerk tezamen.Dit land heeft 1,7 miljoen melkkoeien. Da's 510 miljoen kilo.....
Fijnstof:
Vuurwerk stoot ongeveer 16 gram fijnstof per kilo vuurwerk uit. Dat is ronduit veel. Maar dan is er weer die kanttekeningen: vuurwerk steken we 1x per jaar af. Een houtkachel of open haard véél vaker en een kilo hout stoot (moderne kachel) 6 gram of (open haard/vuurkorf) 20 gram per kilo uit. Houtskool, voor op je barbeque bestaat uit 5 kilo hout per kilo houtskool.
jouw leven is een keuze
maandag 6 januari 2020 om 13:23
Toch gek dat voorstanders van een vuurweekverbod allerlei gezondheids- milieu en europese vergelijkings argumenten er bij slepen om hun punt te maken, en dat je dan via een omweg een tegendeel bewijst, mensen het ineens flauw vinden om er "vanalles" bij te halen.Yasmin1974 schreef: ↑06-01-2020 13:06Deze discussie gaat volgens mij over wangedrag met oud en nieuw en het bijbehorende vuurwerk en niet over roken,minder suikers, smartphones en wat jullie er verder bijhalen. Daar gaat deze discussie niet over.
Punt is, dat in Nederland maar één iemand permanent op een vuurwerkverbod hamert, en dat is Yasser Jesse Klaver, die daarbij allerlei oneigenlijke, onjuiste en halve argumenten aanvoert om zijn gelijknte bewijzen. Gelijk dat hij maar ten dele heeft.
Wangedrag met oud en nieuw is een combinatie van volksaard ("dat maak ik zelf nog wel uit!) en drank!
Als ze in december 2020 geen consumentenvuurwerk hebben, gooit het geteisem wel met stenen en bierflessen en illegaal vuurwerk naar hulpdiensten.
Milieu is echt een flauwekul argument en veilig gebruik kan je verbeteren door regels aan te scherpen.
Maar dat links Nederland niet horen. Die zijn nou eenmaal van het verbieden. Morgen vuurwerk, volgende week de barbecue, want fijnstof en over 2 weken de openhaard, want astma, en vlees eten volgt na de zomer.....
jouw leven is een keuze
maandag 6 januari 2020 om 13:49
Om te beginnen ben ik niet links stemmend. En de meest linkse partij namelijk de SP is overigen niet tegen een verbod. En natuurlijk is milieu geen flauwekul argument. De straten, parken en zag gister ook in de bossen ligt nog overal afgestoken vuurwerk en ook dat heeft wel degelijk met gedrag te maken dat de zooi niet wordt opgeruimd. Ni is dat sowieso iets Nederlands om je eigen troep niet op te ruimen maar na oud en nieuw ligt het na weken nog overal.2east schreef: ↑06-01-2020 13:23Toch gek dat voorstanders van een vuurweekverbod allerlei gezondheids- milieu en europese vergelijkings argumenten er bij slepen om hun punt te maken, en dat je dan via een omweg een tegendeel bewijst, mensen het ineens flauw vinden om er "vanalles" bij te halen.
Punt is, dat in Nederland maar één iemand permanent op een vuurwerkverbod hamert, en dat is Yasser Jesse Klaver, die daarbij allerlei oneigenlijke, onjuiste en halve argumenten aanvoert om zijn gelijknte bewijzen. Gelijk dat hij maar ten dele heeft.
Wangedrag met oud en nieuw is een combinatie van volksaard ("dat maak ik zelf nog wel uit!) en drank!
Als ze in december 2020 geen consumentenvuurwerk hebben, gooit het geteisem wel met stenen en bierflessen en illegaal vuurwerk naar hulpdiensten.
Milieu is echt een flauwekul argument en veilig gebruik kan je verbeteren door regels aan te scherpen.
Maar dat links Nederland niet horen. Die zijn nou eenmaal van het verbieden. Morgen vuurwerk, volgende week de barbecue, want fijnstof en over 2 weken de openhaard, want astma, en vlees eten volgt na de zomer.....
maandag 6 januari 2020 om 13:56
Met Koningsdag ligt de huisraad van mening Nederlander na afloop van de vrijmarkten nog op straat Maar goed dát mag ik niet benoemen.Yasmin1974 schreef: ↑06-01-2020 13:49Om te beginnen ben ik niet links stemmend. En de meest linkse partij namelijk de SP is overigen niet tegen een verbod. En natuurlijk is milieu geen flauwekul argument. De straten, parken en zag gister ook in de bossen ligt nog overal afgestoken vuurwerk en ook dat heeft wel degelijk met gedrag te maken dat de zooi niet wordt opgeruimd. Ni is dat sowieso iets Nederlands om je eigen troep niet op te ruimen maar na oud en nieuw ligt het na weken nog overal.
maandag 6 januari 2020 om 14:14
Ik zeg nergens dat jij links bent. Sorry dat jij je aangevallen voelt.Yasmin1974 schreef: ↑06-01-2020 13:49Om te beginnen ben ik niet links stemmend. En de meest linkse partij namelijk de SP is overigen niet tegen een verbod. En natuurlijk is milieu geen flauwekul argument. De straten, parken en zag gister ook in de bossen ligt nog overal afgestoken vuurwerk en ook dat heeft wel degelijk met gedrag te maken dat de zooi niet wordt opgeruimd. Ni is dat sowieso iets Nederlands om je eigen troep niet op te ruimen maar na oud en nieuw ligt het na weken nog overal.
Ik zeg alleen dat die vuurwerkverbod-waanzin een linkse hobby is. Socialistische milieupropaganda op oneigenlijke argumenten en drogredenen.
Niemand, maar dan ook echt niemand beemt nog de moeite om verhalen te checken, cijfers te controleren en aan waarheidsvinding te doen.
Plaats dingen in perspectief. Zoek hoe dingen werkelijk liggen.
Ik heb je in mijn vorge post de cijfers van het RIVM gepresenteerd m.b.t. milieuvervuiling en vuurwerk. Maar het RIVM zal wel fout zitten.
Ja elke vuurwerkslachtoffer is er 1 te veel, maar als dat is wat Klaver motiveert, dan kan ik er nog wel een paar bedenken:
Alcohol
Tabak
Softdrugs
Lachgas
Mobiele telefonie in het verkeer
Verbrandingsmotoren
Vliegverkeer
Chips/snoep/Mcdonalds kortom ongezond voedsel
Allemaal, stuk voor stuk meer slachtoffers, meer gezondheidsschade meer economische schade, hogere maatschappelijke kosten.
Maar vuurwerk scoort goed bij de achterban.
jouw leven is een keuze
maandag 6 januari 2020 om 15:09
Vuurwerk is juist lastig scoren voor politici omdat het voelt als iets leuks afpakken.
Maar vuurwerk is gewoon erg onbetrouwbaar en heeft verder geen functie dan de lol die vooral onvolwassen mannen er aan beleven. En veroorzaakt dan ook nog eens vooral veel leed en schade bij anderen.
Dat is wel wat anders dan vliegverkeer of autoverkeer wat een functie heeft. Als we 1 keer per jaar voor de lol zouden autorijden zouden we het toch ook afschaffen? Of is dat dan ineens niet meer vergelijkbaar?
En vuurwapens toestaan moet dan ook gewoon kunnen? Of is dat ook ineens niet vergelijkbaar?
Het is toch gewoon heel erg simpel. Verdiep je er even in en je wil echt geen voorstander meer zijn. Wat brengt het jou als voorstander ten opzichte van het leed en de schade die het veroorzaakt? Dat kan je je gewoon niet goedpraten. Dan blijft over dat je uit principe vindt dat 'men het je niet mag afpakken'? Lekker principe om uit te leggen aan degene die je daarmee wel een oog af pakt.
Maar vuurwerk is gewoon erg onbetrouwbaar en heeft verder geen functie dan de lol die vooral onvolwassen mannen er aan beleven. En veroorzaakt dan ook nog eens vooral veel leed en schade bij anderen.
Dat is wel wat anders dan vliegverkeer of autoverkeer wat een functie heeft. Als we 1 keer per jaar voor de lol zouden autorijden zouden we het toch ook afschaffen? Of is dat dan ineens niet meer vergelijkbaar?
En vuurwapens toestaan moet dan ook gewoon kunnen? Of is dat ook ineens niet vergelijkbaar?
Het is toch gewoon heel erg simpel. Verdiep je er even in en je wil echt geen voorstander meer zijn. Wat brengt het jou als voorstander ten opzichte van het leed en de schade die het veroorzaakt? Dat kan je je gewoon niet goedpraten. Dan blijft over dat je uit principe vindt dat 'men het je niet mag afpakken'? Lekker principe om uit te leggen aan degene die je daarmee wel een oog af pakt.
maandag 6 januari 2020 om 15:49
Je pakt iemand geen oog af met vuurwerk. Dat doe je met onverantwoord gedrag.-Shifty- schreef: ↑06-01-2020 15:09Vuurwerk is juist lastig scoren voor politici omdat het voelt als iets leuks afpakken.
Maar vuurwerk is gewoon erg onbetrouwbaar en heeft verder geen functie dan de lol die vooral onvolwassen mannen er aan beleven. En veroorzaakt dan ook nog eens vooral veel leed en schade bij anderen.
Dat is wel wat anders dan vliegverkeer of autoverkeer wat een functie heeft. Als we 1 keer per jaar voor de lol zouden autorijden zouden we het toch ook afschaffen? Of is dat dan ineens niet meer vergelijkbaar?
En vuurwapens toestaan moet dan ook gewoon kunnen? Of is dat ook ineens niet vergelijkbaar?
Het is toch gewoon heel erg simpel. Verdiep je er even in en je wil echt geen voorstander meer zijn. Wat brengt het jou als voorstander ten opzichte van het leed en de schade die het veroorzaakt? Dat kan je je gewoon niet goedpraten. Dan blijft over dat je uit principe vindt dat 'men het je niet mag afpakken'? Lekker principe om uit te leggen aan degene die je daarmee wel een oog af pakt.
Ik ben tegen vrij wapenbezit maar ben het
wel eens met de stelling; wapens doden gen mensen, mensen doden mensen.
Eigen verantwoordelijkheid is echter ver te zoeken in huilie-huilie Nederland, waar iedereen altijd maar naar een ander wijst, verantwoordelijkheid afschuift en van de overheid een kostenloze, risicovrije samenleven verwacht.
Geen van de slachtoffers die in het oogziekenhuis in Rotterdam is behandelt met oudjaar droeg een vuurwerkbril. Niet 1. 0.
Sneu, maar je had jezelf een hoop ellende kunnen besparen. Lekker makkelijk dat je dan maar weer naar een ander wijst. Volwassen ook.
Waar basseer jij op dat vuurwerk "gewoon onbetrouwbaar" is en dat de lol vooral door "onvolwassen mannen" wordt beleefd? Is dat nou een feit of een mening? Of misschien gewoon een vooroordeel?
jouw leven is een keuze
maandag 6 januari 2020 om 16:11
2east schreef: ↑06-01-2020 15:49Je pakt iemand geen oog af met vuurwerk. Dat doe je met onverantwoord gedrag.
Ik ben tegen vrij wapenbezit maar ben het
wel eens met de stelling; wapens doden gen mensen, mensen doden mensen.
Eigen verantwoordelijkheid is echter ver te zoeken in huilie-huilie Nederland, waar iedereen altijd maar naar een ander wijst, verantwoordelijkheid afschuift en van de overheid een kostenloze, risicovrije samenleven verwacht.
Geen van de slachtoffers die in het oogziekenhuis in Rotterdam is behandelt met oudjaar droeg een vuurwerkbril. Niet 1. 0.
Sneu, maar je had jezelf een hoop ellende kunnen besparen. Lekker makkelijk dat je dan maar weer naar een ander wijst. Volwassen ook.
Waar basseer jij op dat vuurwerk "gewoon onbetrouwbaar" is en dat de lol vooral door "onvolwassen mannen" wordt beleefd? Is dat nou een feit of een mening? Of misschien gewoon een vooroordeel?
Het is toch heel gemakkelijk om even je er in te verdiepen en te zien dat je gewoon volslagen onzin typt. Als je zo stellig bent google en lees er dan even een half uurtje over. Dat is toch het minste wat je dan even kan doen?
Die molen die in de fik vliegt was wel behoorlijk onhandig in de vuurlinie gaan staan? Slachtoffers die geen vuurwerkbril dragen zijn onverantwoordelijk ook als ze compleet onverwacht een vuurpijl van iemand anders in hun oog krijgen? Lekker makkelijk dat ze naar een ander wijzen? Wapens doden geen mensen? Waarom ze dan verbieden? Want dat werkt in de VS zo goed? En dus moet je maar een kogelvrij vest aan als iemand anders gaat lopen schieten?
Ik vind het wel ontzettend zwak dat je gewoon maar wat blijft blaten zonder ook maar een beetje de feiten te checken.
maandag 6 januari 2020 om 16:20
Je hebt een hele nare, valse manierbvan discussiëren. Je antwoord niet 1 keer op een vraag.-Shifty- schreef: ↑06-01-2020 16:11Het is toch heel gemakkelijk om even je er in te verdiepen en te zien dat je gewoon volslagen onzin typt. Als je zo stellig bent google en lees er dan even een half uurtje over. Dat is toch het minste wat je dan even kan doen?
Die molen die in de fik vliegt was wel behoorlijk onhandig in de vuurlinie gaan staan? Slachtoffers die geen vuurwerkbril dragen zijn onverantwoordelijk ook als ze compleet onverwacht een vuurpijl van iemand anders in hun oog krijgen? Lekker makkelijk dat ze naar een ander wijzen? Wapens doden geen mensen? Waarom ze dan verbieden? Want dat werkt in de VS zo goed? En dus moet je maar een kogelvrij vest aan als iemand anders gaat lopen schieten?
Ik vind het wel ontzettend zwak dat je gewoon maar wat blijft blaten zonder ook maar een beetje de feiten te checken.
Daarnaast vind ik jouw vergelijkingen misselijkmakend suggestief.
Bah!
jouw leven is een keuze
maandag 6 januari 2020 om 17:03
Ik pleit voor vuurwerkverbod met behulp van vuurwapens waarmee je op kutjochies kunt schieten. 
Nederland is van de vrije opvoeding, mensen worden niet van kinds af aan geleerd om rekening te houden met anderen. Gevolg: traditie ontspoort. Als het afsteken van vuurwerk niet ontspoord was, bestond de discussie voor afschaffing niet.
Nederland is van de vrije opvoeding, mensen worden niet van kinds af aan geleerd om rekening te houden met anderen. Gevolg: traditie ontspoort. Als het afsteken van vuurwerk niet ontspoord was, bestond de discussie voor afschaffing niet.
maandag 6 januari 2020 om 17:19
jawel want daar heb ik ook wel aan gedacht toen ik het schreef, maar dat is binnen een paar dagen opgeruimd. Afval van vuurwerk ligt er na weken nog overal.
maandag 6 januari 2020 om 17:28
Wat zijn je vragen die ik niet beantwoord heb dan? Ik geef links en feiten en dat vindt je dan een valse manier van discussiëren? Als je zo denkt vind ik het niet gek dat je je er ook niet in wil verdiepen. Je wil het gewoon niet weten.
Nog even een quote uit het rapport van de onderzoeksraad voor de veiligheid:
Het verwondert de Raad dat zoveel ellende in kort tijdsbestek door veel partijen met een zekere gelatenheid wordt geaccepteerd. Op geen andere dag in het jaar ontstaan zoveel letsels en vinden zoveel verstoringen van de openbare orde plaats in de vorm van vernielingen, brandstichtingen en geweldplegingen.
Vuurwerk vormt een centraal probleem bij de viering van de jaarwisseling, zo blijkt uit de probleemanalyse. Consumentenvuurwerk vormt per definitie een risico voor de veiligheid; in het bijzonder het siervuurwerk zorgt voor veel letsel.
Dat is toch geen Spaans? En dat is allemaal onderzocht en onderbouwd. Wil je een linkje van een onschuldig slachtoffer? Wil je een linkje van een mooie oude molen of boerderij die in vlammen op gaat? Denk je dat die mensen onverantwoord bezig waren? Denk je dat het 'hun eigen schuld was'? Hoe leg jij dat dan uit aan dat 8-jarige meisje uit Dronryp dat ernstige brandwonden op liep door vuurwerk in haar kleding? Wat hielp die veiligheidsbril daarbij? En het feit dat jij vindt dat dit een Randstedelijk probleem is?
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/4 ... rwisseling
maandag 6 januari 2020 om 17:38
Gelukkig komen er verstandige maatregelen aan. Wat mij betreft mag het nog wel een stapje verder maar er zit beweging in.-Shifty- schreef: ↑06-01-2020 17:28Wat zijn je vragen die ik niet beantwoord heb dan? Ik geef links en feiten en dat vindt je dan een valse manier van discussiëren? Als je zo denkt vind ik het niet gek dat je je er ook niet in wil verdiepen. Je wil het gewoon niet weten.
Nog even een quote uit het rapport van de onderzoeksraad voor de veiligheid:
Het verwondert de Raad dat zoveel ellende in kort tijdsbestek door veel partijen met een zekere gelatenheid wordt geaccepteerd. Op geen andere dag in het jaar ontstaan zoveel letsels en vinden zoveel verstoringen van de openbare orde plaats in de vorm van vernielingen, brandstichtingen en geweldplegingen.
Vuurwerk vormt een centraal probleem bij de viering van de jaarwisseling, zo blijkt uit de probleemanalyse. Consumentenvuurwerk vormt per definitie een risico voor de veiligheid; in het bijzonder het siervuurwerk zorgt voor veel letsel.
Dat is toch geen Spaans? En dat is allemaal onderzocht en onderbouwd. Wil je een linkje van een onschuldig slachtoffer? Wil je een linkje van een mooie oude molen of boerderij die in vlammen op gaat? Denk je dat die mensen onverantwoord bezig waren? Denk je dat het 'hun eigen schuld was'? Hoe leg jij dat dan uit aan dat 8-jarige meisje uit Dronryp dat ernstige brandwonden op liep door vuurwerk in haar kleding? Wat hielp die veiligheidsbril daarbij? En het feit dat jij vindt dat dit een Randstedelijk probleem is?
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/4 ... rwisseling
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... alvuurwerk
maandag 6 januari 2020 om 17:47
Ik voel me niet aangevallen hoor. No Worries. Mijn perspectief is natuurlijk enorm vertroebelt doordat ik sinds 30 december opgescheept zit met het gezellige geluid van een tandartsboor in mijn linkeroor en ik heb echt een hekel aan tandartsen.
Heel veel dingen die je benoemt worden al aan banden gelegd en komen ook steeds strengere regels voor. Doen we met vuurwerk ook maar de overlast lijkt per jaar enkel toe te nemen. De enorme overlast die je nu ziet, zie je vele malen minder dan met Koningsdag of op een festival en ik zeg niet dat dat vlekkeloos verloopt maar toch minder uit de hand lopend dan met oud en nieuw en de aanloop daar naartoe. Teveel Nederlanders lijken er niet goed mee om te kunnen gaan en vooral kinderen moeten schijnbaar beter worden beschermd ,want kunnen blijkbaar rustig zonder toezicht van ouders dit afsteken met alle gevolgen van dien en zorgen nogal voor wat overlast. En zolang er niet voldoende personeel is zal je toch wat moeten, want zoals het nu gaat gaat het in elk geval niet.
maandag 6 januari 2020 om 17:56
Je weet natuurlijk (hoop ik) zelf ook wel dat het bij luchtkwaliteit helemaal niet om de CO2 uitstoot van vuurwerk draait maar om fijnstof.
En qua milieu verder om schadelijke metalen en plastic.
Het waren allereerst de Partij voor de Dieren en de SGP die voor een vuurwerkverbod waren. Ik heb nooit geweten dat die S voor socialistisch staat...
Ik las op de website van Elsevier Weekblad overigens ook een pleidooi voor een vuurwerkverbod. Zeker ook links en socialistisch?
Een vuurwerkverbod scoort overigens niet alleen goed bij de achterban van GroenLinks, maar bij heel veel partijen, zelfs ook bij de PVV. Alleen bij FvD moet de achterban er niks van hebben, maar dat wekt natuurlijk geen verbazing. Niet omdat men daar principieel iets tegen verbieden heeft, maar omdat het dit keer op de eigen hobby's betrekking heeft.
maandag 6 januari 2020 om 18:02
Mijn punt is, en dit is echt de laatste keer dat ik hier reageer:
Vuurwerk is niet de kern van het probleem. Een groep randdebielen, minderjarigen en dronken mafkezen die er volkomen verkeerd mee omgaan, zijn het probleem.
De regels rondom vuurwerk zijn helder. Maar als je je daar niet aan houdt, kan je alles wel verbieden.
Die zelfde groep, kinderen, randdebielen en dronken mafkezen zullen bij een volledig verbod op vuurwerk zich wel op een andere, minstens zo kostbare wijze gaan vergrijpen. Illegaal vuurwerk zal toenemen. Daar waarschuwt de Onderzoeksraad voor.
Ik ben voor het verder inperken van consumentenvuurwerk.
Hele F3 klasse verbieden.
Vuurpijlen en ander "werpbaar" vuurwerk, verbieden
Bezit van elke vorm van (rest-)vuurwerk buiten 31 december verbieden.
Verkoop beperken tot 31 december.
Afsteken alleen op eigen terrein.
En Halt-taakstraffen niet meer toepassen bij vernieling of geweld met vuurwerk maar direct jeugdstrafrecht toepassen.
Daarnaast zou het vergroten van de pakkans helpen, want nu lacht iedereen om de regels.
Een totaalverbod zou niet nodig moeten zijn.
Vuurwerk is niet de kern van het probleem. Een groep randdebielen, minderjarigen en dronken mafkezen die er volkomen verkeerd mee omgaan, zijn het probleem.
De regels rondom vuurwerk zijn helder. Maar als je je daar niet aan houdt, kan je alles wel verbieden.
Die zelfde groep, kinderen, randdebielen en dronken mafkezen zullen bij een volledig verbod op vuurwerk zich wel op een andere, minstens zo kostbare wijze gaan vergrijpen. Illegaal vuurwerk zal toenemen. Daar waarschuwt de Onderzoeksraad voor.
Ik ben voor het verder inperken van consumentenvuurwerk.
Hele F3 klasse verbieden.
Vuurpijlen en ander "werpbaar" vuurwerk, verbieden
Bezit van elke vorm van (rest-)vuurwerk buiten 31 december verbieden.
Verkoop beperken tot 31 december.
Afsteken alleen op eigen terrein.
En Halt-taakstraffen niet meer toepassen bij vernieling of geweld met vuurwerk maar direct jeugdstrafrecht toepassen.
Daarnaast zou het vergroten van de pakkans helpen, want nu lacht iedereen om de regels.
Een totaalverbod zou niet nodig moeten zijn.
jouw leven is een keuze
maandag 6 januari 2020 om 18:04
Ik stem FvD en gezien de 'incidenten' tijdens de laatste oud en nieuw ben ik vóór een verbod.Thoth schreef: ↑06-01-2020 17:56Je weet natuurlijk (hoop ik) zelf ook wel dat het bij luchtkwaliteit helemaal niet om de CO2 uitstoot van vuurwerk draait maar om fijnstof.
En qua milieu verder om schadelijke metalen en plastic.
Het waren allereerst de Partij voor de Dieren en de SGP die voor een vuurwerkverbod waren. Ik heb nooit geweten dat die S voor socialistisch staat...
Ik las op de website van Elsevier Weekblad overigens ook een pleidooi voor een vuurwerkverbod. Zeker ook links en socialistisch?
Een vuurwerkverbod scoort overigens niet alleen goed bij de achterban van GroenLinks, maar bij heel veel partijen, zelfs ook bij de PVV. Alleen bij FvD moet de achterban er niks van hebben, maar dat wekt natuurlijk geen verbazing. Niet omdat men daar principieel iets tegen verbieden heeft, maar omdat het dit keer op de eigen hobby's betrekking heeft.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 6 januari 2020 om 18:05
"verbod voor vuurwerk niet te handhaven" wat gesteld wordt door de VVD en het CDA, lijkt mij een drogreden.
Want wat houdt "handhaven" nou eigenlijk in?
Verkeersregels omdat mensen te hard rijden, of door het rood rijden etc. voorkomt toch óók niet dat het nog grootschalig gebeurt? Bijna iedereen rijdt op de snelweg tenminste 10 km te hard. Verkeersregels worden grootschalig overtreden. Daarop zijn controles zoals flitscamera's en politiefuiken om alcohol controles te doen in het leven geroepen. Om toch enigszins te kunnen handhaven.
waarom kan dat niet net zo goed met het afsteken van vuurwerk? En dan gewoon de regel: IEDEREEN in de nabijheid van afgestoken vuurwerk bekeuren. Dat scheelt gezeur met "ik was het niet, ik ook niet, nee, ik ook niet". Erbij staan is genoeg. Hup, brengt weer geld in het laatje. Want dat zou ook zo belangrijk zijn.
Want wat houdt "handhaven" nou eigenlijk in?
Verkeersregels omdat mensen te hard rijden, of door het rood rijden etc. voorkomt toch óók niet dat het nog grootschalig gebeurt? Bijna iedereen rijdt op de snelweg tenminste 10 km te hard. Verkeersregels worden grootschalig overtreden. Daarop zijn controles zoals flitscamera's en politiefuiken om alcohol controles te doen in het leven geroepen. Om toch enigszins te kunnen handhaven.
waarom kan dat niet net zo goed met het afsteken van vuurwerk? En dan gewoon de regel: IEDEREEN in de nabijheid van afgestoken vuurwerk bekeuren. Dat scheelt gezeur met "ik was het niet, ik ook niet, nee, ik ook niet". Erbij staan is genoeg. Hup, brengt weer geld in het laatje. Want dat zou ook zo belangrijk zijn.
maandag 6 januari 2020 om 18:10
Hier kan ik me in vinden. Dat zal ook al heel veel schelen.2east schreef: ↑06-01-2020 18:02
Ik ben voor het verder inperken van consumentenvuurwerk.
Hele F3 klasse verbieden.
Vuurpijlen en ander "werpbaar" vuurwerk, verbieden
Bezit van elke vorm van (rest-)vuurwerk buiten 31 december verbieden.
Verkoop beperken tot 31 december.
Afsteken alleen op eigen terrein.
En Halt-taakstraffen niet meer toepassen bij vernieling of geweld met vuurwerk maar direct jeugdstrafrecht toepassen.
Daarnaast zou het vergroten van de pakkans helpen, want nu lacht iedereen om de regels.
Een totaalverbod zou niet nodig moeten zijn.
maandag 6 januari 2020 om 18:11
Ik heb net zo min zin om omver gereden te worden door iemand die achter het stuur zit te appen dan vuurwerk naar me toegegooid te krijgen. De ene persoon lijdt aan zelfoverschatting en de andere persoon wil me moedwillig wat aandoen, maar het effect is hetzelfde, maar als ik het overleef, zou ik kwader zijn op de vuurwerkgooier, die had zijn eigen hand eraf mogen knallen in plaats van het moedwillig naar mij te gooien.2east schreef: ↑06-01-2020 12:59Er vallen per jaar meer en ernstiger slachtoffers door gebruik van mobiele telefoobs in het verkeer, om nog maar te zwijgen over het schadebedrag dat daar boj hoort.
Dat smartphone-gebruik in het verkeer is ook niet te handhaven.
Smartphones dan ook maar helemaal verbieden?
Oplossing voor het mobieltjesprobleem: mobieltjesschermen staan op uit bij een snelheid groter dan 12 km/u, dan is dat mobieltjesprobleem al wat aangepakt. Jammer voor de mensen die in een auto meerijden en niet achter het stuur zitten, maar het verkeer zal dan veiliger worden en dus groter kans voor de meerijders dat ze veilig thuiskomen. Moet ik daar een petitie voor starten?
De vuurwerkpetitie heb ik ondertekend in de hoop dat dat wat oplost, nu ook nog het in-de-fik-steken van alles en nogwat. Maar moeten we nu echt alle problemen in de wereld niet oplossen omdat andere problemen óók niet direct kunnen worden opgelost? Dan kan ik mijn baan ook beter opzeggen, want ik probeer oplossingen te verzinnen voor bepaalde problemen en kennelijk mag dat niet als ik alle andere problemen niet tegelijk ook oplos.
maandag 6 januari 2020 om 19:12
Er zijn in minder dan 10 jaar tijd 1 miljoen meer auto's bijgekomen in Nederland. Die allemaal vieze gassen uitstoten. Waar heel veel mensen last van hebben, tot aan blijvende gezondheidsschade aan toe. Auto's dan maar verbieden?Yasmin1974 schreef: ↑06-01-2020 17:47Ik voel me niet aangevallen hoor. No Worries. Mijn perspectief is natuurlijk enorm vertroebelt doordat ik sinds 30 december opgescheept zit met het gezellige geluid van een tandartsboor in mijn linkeroor en ik heb echt een hekel aan tandartsen.
Heel veel dingen die je benoemt worden al aan banden gelegd en komen ook steeds strengere regels voor. Doen we met vuurwerk ook maar de overlast lijkt per jaar enkel toe te nemen. De enorme overlast die je nu ziet, zie je vele malen minder dan met Koningsdag of op een festival en ik zeg niet dat dat vlekkeloos verloopt maar toch minder uit de hand lopend dan met oud en nieuw en de aanloop daar naartoe. Teveel Nederlanders lijken er niet goed mee om te kunnen gaan en vooral kinderen moeten schijnbaar beter worden beschermd ,want kunnen blijkbaar rustig zonder toezicht van ouders dit afsteken met alle gevolgen van dien en zorgen nogal voor wat overlast. En zolang er niet voldoende personeel is zal je toch wat moeten, want zoals het nu gaat gaat het in elk geval niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
