Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
maandag 31 oktober 2011 om 14:13
quote:hollebollegijs schreef op 31 oktober 2011 @ 13:25:
Maar eerlijk is eerlijk er zit vooruitgang in 's lands linkse propaganda zender
Joost Eerdmans met avondspits is een frisse wind in de stoffige
burelen van de NOS
Inderdaad een frisse wind tussen onze oude linksdragende publieke staatsomroepen. PowNed idem dito. Hoewel pasgeleden weer in het nieuws was dat de stoffige gevestigde omroep-orde plannen hadden om de 2 nieuwkomers buiten te sluiten
Opvallend: het niet gepensioneerde gedeelte van de hoogopgeleide intellectuele elite geeft de voorkeur aan vernieuwende zenders als PowNed. De jongere generaties raken er klaar mee, die linkse 'opvoedkundige' propaganda/indroctinatie van de oude logge Nederlandse staatsmedia. Dat is zo 1970.
Maar eerlijk is eerlijk er zit vooruitgang in 's lands linkse propaganda zender
Joost Eerdmans met avondspits is een frisse wind in de stoffige
burelen van de NOS
Inderdaad een frisse wind tussen onze oude linksdragende publieke staatsomroepen. PowNed idem dito. Hoewel pasgeleden weer in het nieuws was dat de stoffige gevestigde omroep-orde plannen hadden om de 2 nieuwkomers buiten te sluiten
Opvallend: het niet gepensioneerde gedeelte van de hoogopgeleide intellectuele elite geeft de voorkeur aan vernieuwende zenders als PowNed. De jongere generaties raken er klaar mee, die linkse 'opvoedkundige' propaganda/indroctinatie van de oude logge Nederlandse staatsmedia. Dat is zo 1970.
maandag 31 oktober 2011 om 14:56
In dit geval vind ik het een prima alternatief. Als we vinden dat de Overheid inderdaad te kort is geschoten is dit een goede tegemoetkoming, wat mij betreft. Zo kan hij alsnog een toekomst opbouwen in NL als hij dat wil, maar moet daarvoor wel zelf aan de slag, lijkt me geen verkeerde instelling. Hij kan zelfs zijn familie hierheen halen als hij dat wil (moet ie alleen wel genoeg verdienen)
Van mij móet Mauro niet weg.
Van mij móet Mauro niet weg.
maandag 31 oktober 2011 om 15:05
Overheid is niet tekort geschoten, de overheid is altijd duidelijk geweest; hij moest terug naar Angola als hij volwassen werd. En aangezien hij 18 is, is het gewoon einde verhaal.
En met een MBO-diploma (met moeite las ik al) ga je echt niet zoveel verdienen dat je je hele familie kan laten overkomen en kan onderhouden.
En voor dit geval een prima alternatief? Waarom persé om dít geval. Omdat ie zo lief lacht, omdat het zo'n knapperd is, omdat zo leuk Nederlands spreekt? Omdat zijn voetbalmaatjes hem anders gaan missen? Wat moet er dan gebeuren met ál die andere mensen die om uiteenlopende redenen op een verblijfsvergunning of een of ander visum zitten te wachten?
De hele Mauro-kwestie heeft voor mij een hoog Hart van Nederland-gehalte. En de oppositie speelt daarin een hele bijzondere rol. Om van de media (en wat omhooggevallen BN-ers (Yvon Jaspers Yuk) nog maar te zwijgen.
En het is nu gewoon klaar voor die jongen, hij krijgt begeleiding en een zak met geld mee om te kunnen reïntegreren in Angola. Ik wens hem daar het beste toe.
En ga nou maar koffers pakken.
En met een MBO-diploma (met moeite las ik al) ga je echt niet zoveel verdienen dat je je hele familie kan laten overkomen en kan onderhouden.
En voor dit geval een prima alternatief? Waarom persé om dít geval. Omdat ie zo lief lacht, omdat het zo'n knapperd is, omdat zo leuk Nederlands spreekt? Omdat zijn voetbalmaatjes hem anders gaan missen? Wat moet er dan gebeuren met ál die andere mensen die om uiteenlopende redenen op een verblijfsvergunning of een of ander visum zitten te wachten?
De hele Mauro-kwestie heeft voor mij een hoog Hart van Nederland-gehalte. En de oppositie speelt daarin een hele bijzondere rol. Om van de media (en wat omhooggevallen BN-ers (Yvon Jaspers Yuk) nog maar te zwijgen.
En het is nu gewoon klaar voor die jongen, hij krijgt begeleiding en een zak met geld mee om te kunnen reïntegreren in Angola. Ik wens hem daar het beste toe.
En ga nou maar koffers pakken.
maandag 31 oktober 2011 om 15:52
maandag 31 oktober 2011 om 16:07
OOK leuk; stukje uit 1998(!)
Eigen partij zet Cohen onder druk wegens asielbeleid
© Volkskrant LIDY NICOLASEN − 20/10/98, 00:00
Staatssecetaris Cohen krijgt de zwarte piet toegeschoven inzake het asielbeleid. PvdA-fractieleider Melkert drong dit weekeinde aan op een versnelde procedure en duwde zijn eigen staatssecretaris daarmee in de verdediging....
Van onze verslaggeefster
Lidy Nicolasen
DEN HAAG
Job Cohen lijkt de zondebok. Dus komt de fanmail met bakken binnen op het departement van Justitie om de staatssecretaris een hart onder de riem te steken. Want waarom hij nou het mikpunt moest zijn van de Tweede Kamer, is de Cohen-aanhangers een raadsel.
Dat is het eigenlijk ook voor politici. Want wie denkt dat zijn aanhangers zich uitsluitend buiten de Haagse politiek bevinden, heeft het mis. 'Hij heeft iedereen op scherp gezet', zei PvdA-fractieleider Melkert het afgelopen weekend. Het klonk als een compliment en zo was het ook bedoeld.
Natuurlijk is er kritiek. D66 verwijt Cohen een 'jojo-beleid'. De VVD vindt dat de staatssecretaris harder moet optreden tegen de komst van nieuwe asielzoekers. Maar beiden maken vooral hun coalitiegenoot PvdA een verwijt, omdat die als enige de eigen staatssecretaris zou hebben laten vallen.
Het debat over de asielzoekers heeft een lange voorgeschiedenis, waaraan Cohen eigenlijk part noch deel heeft. In de vorige kabinetsperiode hield de toenmalige VVD-leider Bolkestein ervan de zaken op scherp te zetten. Dat leidde tot woedende reacties bij PvdA en D66.
De strijd werd afgelopen zomer achter gesloten deuren voortgezet toen de drie partijen doende waren met hun regeerakkoord. Het ging er niet kinderachtig aan toe. De woordvoerders van PvdA en VVD namen elkaar in de houdgreep. De ruzies duurden voort tot er, onder het motto van 'streng doch rechtvaardig' voor allen een aanvaardbare tekst lag.
De woordvoerders van PvdA en VVD waren geen vrienden geworden, zo bleek vorige week tijdens het debat over een pakket van maatregelen. PvdA'er Middel liet geen adempauze onbenut om van zijn afschuw te getuigen over hetgeen VVD'er Kamp opmerkte. Uiterlijk onaangedaan hamerde die op zijn stokpaardjes.
Op dat moment was Cohen al twee keer door PvdA en D66 teruggefloten. Zijn plan om de opvang van nieuwe asielzoekers voorlopig helemaal te staken, liep spaak op kabinetsleden en fracties. Toen beelden van de lekkende tenten de wereld over gingen, vond iedereen dat het zo sober nou ook weer niet hoefde.
Cohen kan nog tegen een stootje. Hij is een onbeschreven blad, opereert als een bestuurder en schuwt nooit, anders dan zijn voorgangster Schmitz, het publieke debat. Bovendien wil niemand in Den Haag hem schade toebrengen. De paarse partijen hebben daarvoor te veel boter op hun hoofd. Ze hadden de stagnatie in de opvang van asielzoekers kunnen zien aankomen.
De politieke frustratie werd afgereageerd in de ruzie tussen PvdA en VVD. D66-fractieleider De Graaf wierp zich gewoontegetrouw op als bemiddelaar en vroeg premier Kok om topberaad. De suggestie om met de paarse woordvoerders op de hei van Ermelo vrede te sluiten, was van zijn fractiegenoot Dittrich.
Ook Dijkstal, politiek leider van de VVD, haalde zijn gram. Door de onervarenheid van Melkert was het debat uit de hand gelopen, zei hij. Het was onnodig, aldus Dijkstal in een tv-interview, net zoals al dat gepraat over wachtlijsten en tenten. De discussie hoorde te gaan over de vraag hoe je asielzoekers tegenhoudt en terugstuurt.
Melkert greep zijn kans toen het tv-programma Buitenhof hem vroeg te komen praten over de rampen die Paars II overvallen en de 'metaalmoeheid' in de coalitie. Niks metaalmoeheid, niks rampen. Ook bij Melkert kwamen de wachtlijsten en tenten er niet meer aan te pas. De afspraken in het regeerakkoord, daarover moest de discussie gaan.
Als een fractievoorzitter die het voortouw wenst te nemen, voegde Melkert er nog iets aan toe. Justitie moest 'de rust van de sociëteit' op het departement laten varen en in acht weken met een nieuw wetsvoorstel komen. Aldus belandde de bal weer bij partijgenoot Cohen, die 's avonds reageerde in het VPRO-programma Lopende Zaken. Zo leek het althans toen hij zei dat nieuwe wetgeving twee jaar tijd vergt. Maar Lopende Zaken was allang opgenomen voordat Buitenhof werd uitgezonden. Melkert en Cohen wisten niet van elkaars optreden.
Opnieuw werd Melkert verweten de eigen staatssecretaris onder druk te zetten. Onzin, haastte Melkert zich maandagmorgen te verklaren. Hij had Justitie willen aansporen noodwetten te maken om de procedures voor toelating te verkorten. En wie is nou tegen een kortere procedure?
Premier Kok beloofde het gevraagde topoverleg. Eendrachtig zal Paars weer kiezen voor 'streng doch rechtvaardig' en zullen emotie, wantrouwen en profileringsdrang weer worden onderdrukt. De pech is aan de kant van Cohen, die zich vertwijfeld moet afvragen aan wie hij zijn eerste deuk heeft te danken.
Eigen partij zet Cohen onder druk wegens asielbeleid
© Volkskrant LIDY NICOLASEN − 20/10/98, 00:00
Staatssecetaris Cohen krijgt de zwarte piet toegeschoven inzake het asielbeleid. PvdA-fractieleider Melkert drong dit weekeinde aan op een versnelde procedure en duwde zijn eigen staatssecretaris daarmee in de verdediging....
Van onze verslaggeefster
Lidy Nicolasen
DEN HAAG
Job Cohen lijkt de zondebok. Dus komt de fanmail met bakken binnen op het departement van Justitie om de staatssecretaris een hart onder de riem te steken. Want waarom hij nou het mikpunt moest zijn van de Tweede Kamer, is de Cohen-aanhangers een raadsel.
Dat is het eigenlijk ook voor politici. Want wie denkt dat zijn aanhangers zich uitsluitend buiten de Haagse politiek bevinden, heeft het mis. 'Hij heeft iedereen op scherp gezet', zei PvdA-fractieleider Melkert het afgelopen weekend. Het klonk als een compliment en zo was het ook bedoeld.
Natuurlijk is er kritiek. D66 verwijt Cohen een 'jojo-beleid'. De VVD vindt dat de staatssecretaris harder moet optreden tegen de komst van nieuwe asielzoekers. Maar beiden maken vooral hun coalitiegenoot PvdA een verwijt, omdat die als enige de eigen staatssecretaris zou hebben laten vallen.
Het debat over de asielzoekers heeft een lange voorgeschiedenis, waaraan Cohen eigenlijk part noch deel heeft. In de vorige kabinetsperiode hield de toenmalige VVD-leider Bolkestein ervan de zaken op scherp te zetten. Dat leidde tot woedende reacties bij PvdA en D66.
De strijd werd afgelopen zomer achter gesloten deuren voortgezet toen de drie partijen doende waren met hun regeerakkoord. Het ging er niet kinderachtig aan toe. De woordvoerders van PvdA en VVD namen elkaar in de houdgreep. De ruzies duurden voort tot er, onder het motto van 'streng doch rechtvaardig' voor allen een aanvaardbare tekst lag.
De woordvoerders van PvdA en VVD waren geen vrienden geworden, zo bleek vorige week tijdens het debat over een pakket van maatregelen. PvdA'er Middel liet geen adempauze onbenut om van zijn afschuw te getuigen over hetgeen VVD'er Kamp opmerkte. Uiterlijk onaangedaan hamerde die op zijn stokpaardjes.
Op dat moment was Cohen al twee keer door PvdA en D66 teruggefloten. Zijn plan om de opvang van nieuwe asielzoekers voorlopig helemaal te staken, liep spaak op kabinetsleden en fracties. Toen beelden van de lekkende tenten de wereld over gingen, vond iedereen dat het zo sober nou ook weer niet hoefde.
Cohen kan nog tegen een stootje. Hij is een onbeschreven blad, opereert als een bestuurder en schuwt nooit, anders dan zijn voorgangster Schmitz, het publieke debat. Bovendien wil niemand in Den Haag hem schade toebrengen. De paarse partijen hebben daarvoor te veel boter op hun hoofd. Ze hadden de stagnatie in de opvang van asielzoekers kunnen zien aankomen.
De politieke frustratie werd afgereageerd in de ruzie tussen PvdA en VVD. D66-fractieleider De Graaf wierp zich gewoontegetrouw op als bemiddelaar en vroeg premier Kok om topberaad. De suggestie om met de paarse woordvoerders op de hei van Ermelo vrede te sluiten, was van zijn fractiegenoot Dittrich.
Ook Dijkstal, politiek leider van de VVD, haalde zijn gram. Door de onervarenheid van Melkert was het debat uit de hand gelopen, zei hij. Het was onnodig, aldus Dijkstal in een tv-interview, net zoals al dat gepraat over wachtlijsten en tenten. De discussie hoorde te gaan over de vraag hoe je asielzoekers tegenhoudt en terugstuurt.
Melkert greep zijn kans toen het tv-programma Buitenhof hem vroeg te komen praten over de rampen die Paars II overvallen en de 'metaalmoeheid' in de coalitie. Niks metaalmoeheid, niks rampen. Ook bij Melkert kwamen de wachtlijsten en tenten er niet meer aan te pas. De afspraken in het regeerakkoord, daarover moest de discussie gaan.
Als een fractievoorzitter die het voortouw wenst te nemen, voegde Melkert er nog iets aan toe. Justitie moest 'de rust van de sociëteit' op het departement laten varen en in acht weken met een nieuw wetsvoorstel komen. Aldus belandde de bal weer bij partijgenoot Cohen, die 's avonds reageerde in het VPRO-programma Lopende Zaken. Zo leek het althans toen hij zei dat nieuwe wetgeving twee jaar tijd vergt. Maar Lopende Zaken was allang opgenomen voordat Buitenhof werd uitgezonden. Melkert en Cohen wisten niet van elkaars optreden.
Opnieuw werd Melkert verweten de eigen staatssecretaris onder druk te zetten. Onzin, haastte Melkert zich maandagmorgen te verklaren. Hij had Justitie willen aansporen noodwetten te maken om de procedures voor toelating te verkorten. En wie is nou tegen een kortere procedure?
Premier Kok beloofde het gevraagde topoverleg. Eendrachtig zal Paars weer kiezen voor 'streng doch rechtvaardig' en zullen emotie, wantrouwen en profileringsdrang weer worden onderdrukt. De pech is aan de kant van Cohen, die zich vertwijfeld moet afvragen aan wie hij zijn eerste deuk heeft te danken.
maandag 31 oktober 2011 om 16:08
quote:redband schreef op 31 oktober 2011 @ 15:56:
Helpppppppppppp waar moet ik nu naar kijken/lezen om wel de berichten te geloven?
Gewoon niet vertrouwen op mensen die voor jou beslissen welke 'kleur' een zender of krant heeft, maar zelf oordelen op basis van verifieerbare feiten zoals die naderhand duidelijk zijn. En dan kijken welke zender of krant het bij het rechte eind had.
Wie loopt te venten met de Amsterdam Post, vindt de Telegraaf een links vod.
Helpppppppppppp waar moet ik nu naar kijken/lezen om wel de berichten te geloven?
Gewoon niet vertrouwen op mensen die voor jou beslissen welke 'kleur' een zender of krant heeft, maar zelf oordelen op basis van verifieerbare feiten zoals die naderhand duidelijk zijn. En dan kijken welke zender of krant het bij het rechte eind had.
Wie loopt te venten met de Amsterdam Post, vindt de Telegraaf een links vod.
maandag 31 oktober 2011 om 16:13
Dr beslist niemand voor mij om een mening te geven, maar al vaak genoeg als je bepaalde info neer zet of mening geeft over bv als dit, dan word je meteen als links/rechts bestempeld.
De nos programma's zijn "links"pownet is "rechts" hart van nederland speelt op "emotie" Vara is links, Joop is van de vara, daardoor Links, Zo kan je nog wel een tijdje doorgaan, maar welke kant hoe je reageerd je word ergens "in "geplaatst.
De nos programma's zijn "links"pownet is "rechts" hart van nederland speelt op "emotie" Vara is links, Joop is van de vara, daardoor Links, Zo kan je nog wel een tijdje doorgaan, maar welke kant hoe je reageerd je word ergens "in "geplaatst.
maandag 31 oktober 2011 om 16:18
quote:malibu82 schreef op 31 oktober 2011 @ 09:30:
[...]
Volgens mij kan hij met een studentenvisum zijn Angolese familie niet laten overkomen in het kader van de gezinshereniging. Maar ik weet niet zeker of dit klopt..
Nee,dat zal met een studentenvisum wel niet gaan denk ik.
Maar mocht hij zijn familie niet naar hier kunnen halen (mocht hij zo'n visum krijgen) dan zal dat neem ik aan geen probleem zijn voor Mauro,want als 1 van de argumenten om hem hier te houden wordt gebruikt dat hij totaal vervreemd is van zijn familie en sommigen beweren zelfs dat hij al zo'n 3 jaar geen contact meer met zijn moeder heeft..
Mauro doet volgens radio 2 vanmiddag morgen een laatste oproep aan de tweede kamer om hem toch vooral voor altijd hier te laten blijven.
Morgen zal zijn oproep op papier in de tweede kamer worden uitgedeeld.
[...]
Volgens mij kan hij met een studentenvisum zijn Angolese familie niet laten overkomen in het kader van de gezinshereniging. Maar ik weet niet zeker of dit klopt..
Nee,dat zal met een studentenvisum wel niet gaan denk ik.
Maar mocht hij zijn familie niet naar hier kunnen halen (mocht hij zo'n visum krijgen) dan zal dat neem ik aan geen probleem zijn voor Mauro,want als 1 van de argumenten om hem hier te houden wordt gebruikt dat hij totaal vervreemd is van zijn familie en sommigen beweren zelfs dat hij al zo'n 3 jaar geen contact meer met zijn moeder heeft..
Mauro doet volgens radio 2 vanmiddag morgen een laatste oproep aan de tweede kamer om hem toch vooral voor altijd hier te laten blijven.
Morgen zal zijn oproep op papier in de tweede kamer worden uitgedeeld.
maandag 31 oktober 2011 om 16:33
quote:jaap schreef op 31 oktober 2011 @ 16:08:
[...]
Gewoon niet vertrouwen op mensen die voor jou beslissen welke 'kleur' een zender of krant heeft, maar zelf oordelen op basis van verifieerbare feiten zoals die naderhand duidelijk zijn. En dan kijken welke zender of krant het bij het rechte eind had.
Dus ook niet afgaan op Jaap, die roept dat de NOS een PVV- roeptoeter is.
[...]
Gewoon niet vertrouwen op mensen die voor jou beslissen welke 'kleur' een zender of krant heeft, maar zelf oordelen op basis van verifieerbare feiten zoals die naderhand duidelijk zijn. En dan kijken welke zender of krant het bij het rechte eind had.
Dus ook niet afgaan op Jaap, die roept dat de NOS een PVV- roeptoeter is.
maandag 31 oktober 2011 om 16:34
maandag 31 oktober 2011 om 16:37
Voor de geïnteresseerden wordt er vanavond een documentaire uitgezonden over 'andere Mauro's'
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1082 ... binnenland
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1082 ... binnenland
maandag 31 oktober 2011 om 16:47
quote:jaap schreef op 31 oktober 2011 @ 16:08:
Wie loopt te venten met de Amsterdam Post, vindt de Telegraaf een links vod.Linksextemisten die leuren met Joop.nl, Bas Heijne, Thomas von der Dunk, Jeroen de Kreek, Hizb-ut-Tahrir, het Kalifaat, Barracuda en Peter Breedveld, vinden de linkse NOS een PVV roeptoeter.
Wie loopt te venten met de Amsterdam Post, vindt de Telegraaf een links vod.Linksextemisten die leuren met Joop.nl, Bas Heijne, Thomas von der Dunk, Jeroen de Kreek, Hizb-ut-Tahrir, het Kalifaat, Barracuda en Peter Breedveld, vinden de linkse NOS een PVV roeptoeter.
maandag 31 oktober 2011 om 16:52
quote:jaap schreef op 31 oktober 2011 @ 16:08:
[...]
Gewoon niet vertrouwen op mensen die voor jou beslissen welke 'kleur' een zender of krant heeft, maar zelf oordelen op basis van verifieerbare feiten zoals die naderhand duidelijk zijn. En dan kijken welke zender of krant het bij het rechte eind had.
Wie loopt te venten met de Amsterdam Post, vindt de Telegraaf een links vod.
Ja of beschikken over informatie rechtstreeks van de mensen die werken in deze "sector" en geld (soms veel geld) verdienen aan het bedrijf "vluchtelingen". Die business is heel schimmig en voor mij is één ding duidelijk: De goeden (de echte vluchtelingen) worden het slachtoffer van de kwaden (de economische vluchtelingen).
Er gaat heel veel geld in om in deze business en er spelen heel veel belangen en dat zijn meestal níet de belangen van de vluchtelingen zelf.
Mauro is een speelbal van de politiek en niet meer en niet minder. Ik ben Mauromoe.
[...]
Gewoon niet vertrouwen op mensen die voor jou beslissen welke 'kleur' een zender of krant heeft, maar zelf oordelen op basis van verifieerbare feiten zoals die naderhand duidelijk zijn. En dan kijken welke zender of krant het bij het rechte eind had.
Wie loopt te venten met de Amsterdam Post, vindt de Telegraaf een links vod.
Ja of beschikken over informatie rechtstreeks van de mensen die werken in deze "sector" en geld (soms veel geld) verdienen aan het bedrijf "vluchtelingen". Die business is heel schimmig en voor mij is één ding duidelijk: De goeden (de echte vluchtelingen) worden het slachtoffer van de kwaden (de economische vluchtelingen).
Er gaat heel veel geld in om in deze business en er spelen heel veel belangen en dat zijn meestal níet de belangen van de vluchtelingen zelf.
Mauro is een speelbal van de politiek en niet meer en niet minder. Ik ben Mauromoe.
maandag 31 oktober 2011 om 17:05
quote:redband schreef op 31 oktober 2011 @ 16:13:
Dr beslist niemand voor mij om een mening te geven, maar al vaak genoeg als je bepaalde info neer zet of mening geeft over bv als dit, dan word je meteen als links/rechts bestempeld.
De nos programma's zijn "links"pownet is "rechts" hart van nederland speelt op "emotie" Vara is links, Joop is van de vara, daardoor Links, Zo kan je nog wel een tijdje doorgaan, maar welke kant hoe je reageerd je word ergens "in "geplaatst.
De toonaangevende mainstream media zijn, net als de politiek, decennialang overwegend politiek correct links geweest.
Dat leek -voor de komst van internet- voor de meesten gewoon 'neutraal', omdat er nooit tegengeluid kwam/werd getolereerd.
Sinds het vrije internet is dat allemaal aan het veranderen.
En verandering doet bij sommigen van de oude stempel nu eenmaal pijn.
Dr beslist niemand voor mij om een mening te geven, maar al vaak genoeg als je bepaalde info neer zet of mening geeft over bv als dit, dan word je meteen als links/rechts bestempeld.
De nos programma's zijn "links"pownet is "rechts" hart van nederland speelt op "emotie" Vara is links, Joop is van de vara, daardoor Links, Zo kan je nog wel een tijdje doorgaan, maar welke kant hoe je reageerd je word ergens "in "geplaatst.
De toonaangevende mainstream media zijn, net als de politiek, decennialang overwegend politiek correct links geweest.
Dat leek -voor de komst van internet- voor de meesten gewoon 'neutraal', omdat er nooit tegengeluid kwam/werd getolereerd.
Sinds het vrije internet is dat allemaal aan het veranderen.
En verandering doet bij sommigen van de oude stempel nu eenmaal pijn.
maandag 31 oktober 2011 om 17:17
quote:nessemeisje schreef op 31 oktober 2011 @ 15:05:
Overheid is niet tekort geschoten, de overheid is altijd duidelijk geweest; hij moest terug naar Angola als hij volwassen werd. En aangezien hij 18 is, is het gewoon einde verhaal.
En met een MBO-diploma (met moeite las ik al) ga je echt niet zoveel verdienen dat je je hele familie kan laten overkomen en kan onderhouden.
En voor dit geval een prima alternatief? Waarom persé om dít geval. Omdat ie zo lief lacht, omdat het zo'n knapperd is, omdat zo leuk Nederlands spreekt? Omdat zijn voetbalmaatjes hem anders gaan missen? Wat moet er dan gebeuren met ál die andere mensen die om uiteenlopende redenen op een verblijfsvergunning of een of ander visum zitten te wachten?
De hele Mauro-kwestie heeft voor mij een hoog Hart van Nederland-gehalte. En de oppositie speelt daarin een hele bijzondere rol. Om van de media (en wat omhooggevallen BN-ers (Yvon Jaspers Yuk) nog maar te zwijgen.
En het is nu gewoon klaar voor die jongen, hij krijgt begeleiding en een zak met geld mee om te kunnen reïntegreren in Angola. Ik wens hem daar het beste toe.
En ga nou maar koffers pakken.Eens.
Overheid is niet tekort geschoten, de overheid is altijd duidelijk geweest; hij moest terug naar Angola als hij volwassen werd. En aangezien hij 18 is, is het gewoon einde verhaal.
En met een MBO-diploma (met moeite las ik al) ga je echt niet zoveel verdienen dat je je hele familie kan laten overkomen en kan onderhouden.
En voor dit geval een prima alternatief? Waarom persé om dít geval. Omdat ie zo lief lacht, omdat het zo'n knapperd is, omdat zo leuk Nederlands spreekt? Omdat zijn voetbalmaatjes hem anders gaan missen? Wat moet er dan gebeuren met ál die andere mensen die om uiteenlopende redenen op een verblijfsvergunning of een of ander visum zitten te wachten?
De hele Mauro-kwestie heeft voor mij een hoog Hart van Nederland-gehalte. En de oppositie speelt daarin een hele bijzondere rol. Om van de media (en wat omhooggevallen BN-ers (Yvon Jaspers Yuk) nog maar te zwijgen.
En het is nu gewoon klaar voor die jongen, hij krijgt begeleiding en een zak met geld mee om te kunnen reïntegreren in Angola. Ik wens hem daar het beste toe.
En ga nou maar koffers pakken.Eens.
maandag 31 oktober 2011 om 17:22
Ik begrijp de discussie niet zo goed. Waarom is het voor Mauro lastig en moeilijk om terug te keren. Omdat hij daar niemand kent? Omdat hij vervreemd is van zijn familie?
Toen hij 9 jaar geleden door zn ma op het vliegtuig richting Nederland werd gezet, vroeg toch ook niemand zich dat af? Als kind heeft hij het toen gered, als jong volwassene zal hij het nu ook redden.
Helaas voor de jongen, maar er zijn vele honderden Mauro's in Nederland. Helaas voor hen hebben hun pleegouders de pers nooit opgezocht en dus niemand taalt ernaar....
Toen hij 9 jaar geleden door zn ma op het vliegtuig richting Nederland werd gezet, vroeg toch ook niemand zich dat af? Als kind heeft hij het toen gered, als jong volwassene zal hij het nu ook redden.
Helaas voor de jongen, maar er zijn vele honderden Mauro's in Nederland. Helaas voor hen hebben hun pleegouders de pers nooit opgezocht en dus niemand taalt ernaar....
