Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
dinsdag 1 november 2011 om 10:07
quote:Beauke schreef op 01 november 2011 @ 09:52:
[...]
Van mij mogen diegenen die echt wat toe kunnen voegen aan de maatschappij blijven ja.
Da's mijn mening.
OK. Mooi. En wat bedoel je met jouw 'wat'? Hoe ga je dat definieren? Elke asielzoeker die toegelaten wordt heeft een inburgeringscursus gedaan zodat ze 'wat' kunnen toevoegen aan onze samenleving.
Mauro is op een verkeerde basis naar Nederland gekomen en dit scenario had al lang geleden voorkomen kunnen worden. Maar nee, die pleegouders nemen geen verantwoordelijkheid omdat het van dag 1 duidelijk was dat Mauro niet kon blijven. Ze hebben het zo lang mogelijk proberen te rekken en nu zitten ze in een positie waar ze niet anders meer kunnen dan op de emotie te spelen. Ik begrijp het, begrijp me niet verkeerd. Die mensen houden van Mauro en doen er alles aan om hem hier te houden. het siert hen op die manier. Alleen het is niet rechtvaardig voor al die andere asielzoekers. Die hebben net zo goed een verhaal.
Stel, Mauro was niet zo knap en bijvoorbeeld leesblind of gewoon niet zo slim? Of een gedragsstoornis? Dan zou hij 'makkelijker' teruggestuurd worden of niet?
Mijn punt is dat we ons veel te veel laten verwarren door emoties dan door rechtvaardigheid.
[...]
Van mij mogen diegenen die echt wat toe kunnen voegen aan de maatschappij blijven ja.
Da's mijn mening.
OK. Mooi. En wat bedoel je met jouw 'wat'? Hoe ga je dat definieren? Elke asielzoeker die toegelaten wordt heeft een inburgeringscursus gedaan zodat ze 'wat' kunnen toevoegen aan onze samenleving.
Mauro is op een verkeerde basis naar Nederland gekomen en dit scenario had al lang geleden voorkomen kunnen worden. Maar nee, die pleegouders nemen geen verantwoordelijkheid omdat het van dag 1 duidelijk was dat Mauro niet kon blijven. Ze hebben het zo lang mogelijk proberen te rekken en nu zitten ze in een positie waar ze niet anders meer kunnen dan op de emotie te spelen. Ik begrijp het, begrijp me niet verkeerd. Die mensen houden van Mauro en doen er alles aan om hem hier te houden. het siert hen op die manier. Alleen het is niet rechtvaardig voor al die andere asielzoekers. Die hebben net zo goed een verhaal.
Stel, Mauro was niet zo knap en bijvoorbeeld leesblind of gewoon niet zo slim? Of een gedragsstoornis? Dan zou hij 'makkelijker' teruggestuurd worden of niet?
Mijn punt is dat we ons veel te veel laten verwarren door emoties dan door rechtvaardigheid.
dinsdag 1 november 2011 om 10:09
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 10:01:
Aysa is 3 jaar geleden overgekomen naar Nederland. Ze komt uit Somalië en is 52. Ze spreekt redelijk Nederlands. In verband met een nierziekte heeft ze medische zorg nodig en kan ze niet werken. Zij moet terug. Bijna niemand lijkt zich daar druk over te maken.
Persoonlijk vind ik haar situatie heel wat schrijnender dan die van Mauro. Die is jong, gezond, heeft een opleiding gehad en spreekt naast Portugees Nederlands en Engels. Hij gaat terug naar zijn moeder en hij redt zich daar heus wel. Aysa is niet jong, voetbalt niet en heeft geen medialobby achter zich.
Zij gaat zonder enige twijfel diepe ellende tegemoet. Maar daar maken maar weinig mensen zich druk om.
We leven in een emocratie, soms zelfs in een hysterocratie.
De ratio is ver te zoeken, de redelijkheid ook.Jaap, wat zou jij doen: uitzetten omdat ze geen kind meer is?
Aysa is 3 jaar geleden overgekomen naar Nederland. Ze komt uit Somalië en is 52. Ze spreekt redelijk Nederlands. In verband met een nierziekte heeft ze medische zorg nodig en kan ze niet werken. Zij moet terug. Bijna niemand lijkt zich daar druk over te maken.
Persoonlijk vind ik haar situatie heel wat schrijnender dan die van Mauro. Die is jong, gezond, heeft een opleiding gehad en spreekt naast Portugees Nederlands en Engels. Hij gaat terug naar zijn moeder en hij redt zich daar heus wel. Aysa is niet jong, voetbalt niet en heeft geen medialobby achter zich.
Zij gaat zonder enige twijfel diepe ellende tegemoet. Maar daar maken maar weinig mensen zich druk om.
We leven in een emocratie, soms zelfs in een hysterocratie.
De ratio is ver te zoeken, de redelijkheid ook.Jaap, wat zou jij doen: uitzetten omdat ze geen kind meer is?
dinsdag 1 november 2011 om 10:21
quote:jaap schreef op 01 november 2011 @ 09:29:
[...]
De SGP..........
De VARA geeft deze Christen-fundamentalist spreektijd, en omdat hem kritische vragen worden gesteld, en ook andere gasten aan het woord moeten komen, is hier sprake van censuur?
Deze SGP'er wist de kritische vragen uitstekend te beantwoorden. Daarom juist werd hij afgekapt.
En ik was even vergeten dat jij niets op hebt met het Christendom.
[...]
De SGP..........
De VARA geeft deze Christen-fundamentalist spreektijd, en omdat hem kritische vragen worden gesteld, en ook andere gasten aan het woord moeten komen, is hier sprake van censuur?
Deze SGP'er wist de kritische vragen uitstekend te beantwoorden. Daarom juist werd hij afgekapt.
En ik was even vergeten dat jij niets op hebt met het Christendom.
dinsdag 1 november 2011 om 10:25
De VARA doet hetzelfde als POWNEWS: het nieuws redigeren en regisseren richting de gewenste uitkomst. Dus een SGP-er die prima antwoorden geeft op kritische vragen moet uit beeld (frappant trouwens dat deze man door sommigen niet wordt beoordeeld op de kwaliteit van zijn antwoorden maar op zijn "etiket" van christenfundamentalist)
Bij POWNEWS doen ze dat door naderhand tijdens de montage te knippen in het materiaal. Bij de VARA kan dat niet omdat dat opvalt in een "live" uitzending. Dus grijpt de presentator in en wordt het onderwerp veranderd. In dit geval was dat nogal opvallend.
Bij POWNEWS doen ze dat door naderhand tijdens de montage te knippen in het materiaal. Bij de VARA kan dat niet omdat dat opvalt in een "live" uitzending. Dus grijpt de presentator in en wordt het onderwerp veranderd. In dit geval was dat nogal opvallend.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 november 2011 om 10:32
[quote]Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 10:25:
De VARA doet hetzelfde als POWNEWS: het nieuws redigeren en regisseren richting de gewenste uitkomst. Dus een SGP-er die prima antwoorden geeft op kritische vragen moet uit beeld.
Bij POWNEWS doen ze dat door naderhand tijdens de montage te knippen in het materiaal. Bij de VARA kan dat niet omdat dat opvalt in een "live" uitzending. Dus grijpt de presentator in en wordt het onderwerp veranderd. In dit geval was dat nogal opvallend.[/quote]
Temeer omdat P&W het later nog wel over Mauro wilden hebben maar Van der Staaij niet meer aan het woord werd gelaten.
De VARA doet hetzelfde als POWNEWS: het nieuws redigeren en regisseren richting de gewenste uitkomst. Dus een SGP-er die prima antwoorden geeft op kritische vragen moet uit beeld.
Bij POWNEWS doen ze dat door naderhand tijdens de montage te knippen in het materiaal. Bij de VARA kan dat niet omdat dat opvalt in een "live" uitzending. Dus grijpt de presentator in en wordt het onderwerp veranderd. In dit geval was dat nogal opvallend.[/quote]
Temeer omdat P&W het later nog wel over Mauro wilden hebben maar Van der Staaij niet meer aan het woord werd gelaten.
dinsdag 1 november 2011 om 10:35
quote:Aubrey schreef op 01 november 2011 @ 10:32:
Temeer omdat P&W het later nog wel over Mauro wilden hebben maar Van der Staaij niet meer aan het woord werd gelaten.Yep. In dit geval lag het er nogal dik bovenop. Van Der Staaij had een boodschap die niet gehoord mocht worden.
Temeer omdat P&W het later nog wel over Mauro wilden hebben maar Van der Staaij niet meer aan het woord werd gelaten.Yep. In dit geval lag het er nogal dik bovenop. Van Der Staaij had een boodschap die niet gehoord mocht worden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 november 2011 om 11:22
Ik ben persoonlijk wel erg Mauro en vind dat het hele Mauro verhaal wel tot iets groters is gemaakt dan eigenlijk nodig is.
Van mij hoeft hij niet weg, hij zit op school laat hem zijn opleiding in iedergeval afmaken. Misschien kan hij daarna terug.
Al die Polen, Bulgaren en straks misschien wel de Roemenen die hier werken en niet altijd teruggaan vinden we toch ook prima.
Hij is hier volwassen geworden en eigenlijk in Nederland gevormd, dus als hij echt terug moet laat hem dat dan met een diploma op zak doen.Dat is uiteindelijk veel goedkoper dan al die oneindige kamervragen en debatten.
Van mij hoeft hij niet weg, hij zit op school laat hem zijn opleiding in iedergeval afmaken. Misschien kan hij daarna terug.
Al die Polen, Bulgaren en straks misschien wel de Roemenen die hier werken en niet altijd teruggaan vinden we toch ook prima.
Hij is hier volwassen geworden en eigenlijk in Nederland gevormd, dus als hij echt terug moet laat hem dat dan met een diploma op zak doen.Dat is uiteindelijk veel goedkoper dan al die oneindige kamervragen en debatten.
dinsdag 1 november 2011 om 11:29
quote:ardni schreef op 01 november 2011 @ 11:22:
Van mij hoeft hij niet weg, hij zit op school laat hem zijn opleiding in iedergeval afmaken. Misschien kan hij daarna terug.
Ik zou dit een prima aanbod vinden aan alle Mauro's die nu in Nederland zijn. Maak je school af, daarna kun je zelf kiezen of je hier blijft (maar dan wel je handjes laten wapperen).
Een vorm van ontwikkelingshulp waar je zelf redelijke controle op kunt uitoefenen.
Weet je dat ik stiekem ook héél benieuwd ben hoe het de familie Gumus gaat tegenwoordig, was in essentie eenzelfde soort verhaal als Mauro.
Van mij hoeft hij niet weg, hij zit op school laat hem zijn opleiding in iedergeval afmaken. Misschien kan hij daarna terug.
Ik zou dit een prima aanbod vinden aan alle Mauro's die nu in Nederland zijn. Maak je school af, daarna kun je zelf kiezen of je hier blijft (maar dan wel je handjes laten wapperen).
Een vorm van ontwikkelingshulp waar je zelf redelijke controle op kunt uitoefenen.
Weet je dat ik stiekem ook héél benieuwd ben hoe het de familie Gumus gaat tegenwoordig, was in essentie eenzelfde soort verhaal als Mauro.
dinsdag 1 november 2011 om 11:41
quote:Beukenootje schreef op 01 november 2011 @ 11:29:
[...]
Ik zou dit een prima aanbod vinden aan alle Mauro's die nu in Nederland zijn. Maak je school af, daarna kun je zelf kiezen of je hier blijft (maar dan wel je handjes laten wapperen).
Een vorm van ontwikkelingshulp waar je zelf redelijke controle op kunt uitoefenen.
Weet je dat ik stiekem ook héél benieuwd ben hoe het de familie Gumus gaat tegenwoordig, was in essentie eenzelfde soort verhaal als Mauro.Als Nederland hem nu terugstuurd heeft hij hier alleen geld gekost en levert hij daar eigenlijk niet veel meer op. Als hij zijn studie afmaakt kan hij zowel hier als daar wat voor de maatschappij betekenen dus als hij dan terug moet vind ik eigenlijk dat hij niet moet zeuren.
[...]
Ik zou dit een prima aanbod vinden aan alle Mauro's die nu in Nederland zijn. Maak je school af, daarna kun je zelf kiezen of je hier blijft (maar dan wel je handjes laten wapperen).
Een vorm van ontwikkelingshulp waar je zelf redelijke controle op kunt uitoefenen.
Weet je dat ik stiekem ook héél benieuwd ben hoe het de familie Gumus gaat tegenwoordig, was in essentie eenzelfde soort verhaal als Mauro.Als Nederland hem nu terugstuurd heeft hij hier alleen geld gekost en levert hij daar eigenlijk niet veel meer op. Als hij zijn studie afmaakt kan hij zowel hier als daar wat voor de maatschappij betekenen dus als hij dan terug moet vind ik eigenlijk dat hij niet moet zeuren.
dinsdag 1 november 2011 om 12:19
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 10:09:
Jaap, wat zou jij doen: uitzetten omdat ze geen kind meer is?
Rik, ik zei toch dat ik voor het vrije verkeer van mensen en ideeën ben? Dan is die vraag daarmee toch beantwoord?
Maar naast mijn persoonlijke opvattingen hebben we te maken met de praktische situatie. En dan vind ik het verheugend om te zien dat de compassie die zovelen hebben met zielige hondjes en omvallende olifanten, bij nader inzien toch ook tenminste diegenen omvat die hier als minderjarigen terecht zijn gekomen, en hier zijn opgegroeid. Want ik begon mij ernstig zorgen te maken over het niveau van de 'menselijke maat' in ons land.
Jaap, wat zou jij doen: uitzetten omdat ze geen kind meer is?
Rik, ik zei toch dat ik voor het vrije verkeer van mensen en ideeën ben? Dan is die vraag daarmee toch beantwoord?
Maar naast mijn persoonlijke opvattingen hebben we te maken met de praktische situatie. En dan vind ik het verheugend om te zien dat de compassie die zovelen hebben met zielige hondjes en omvallende olifanten, bij nader inzien toch ook tenminste diegenen omvat die hier als minderjarigen terecht zijn gekomen, en hier zijn opgegroeid. Want ik begon mij ernstig zorgen te maken over het niveau van de 'menselijke maat' in ons land.
dinsdag 1 november 2011 om 12:37
Vrij verkeer van personen is een prima gedachte, maar kan alleen als ons verzorgingsstelsel drastisch op de schop gaat.
Als iedereen die hier binnen komt ook aanspraak kan maken op een uitkering, is ons piepkleine landje een luilekkerland voor vele miljoenen. Die komen dan in enorme aantallen deze kant op (en geef ze eens ongelijk).
Er zijn er zelfs velen die liever hier in NL in de gevangenis zitten (volledig verzorgd) dan thuis op een houtje te moeten bijten.
Dus als ze worden opgepakt door de politie wegens criminele broodwinning, vinden ze het ook prima. Ook daar zullen we iets op moeten vinden.
Als iedereen die hier binnen komt ook aanspraak kan maken op een uitkering, is ons piepkleine landje een luilekkerland voor vele miljoenen. Die komen dan in enorme aantallen deze kant op (en geef ze eens ongelijk).
Er zijn er zelfs velen die liever hier in NL in de gevangenis zitten (volledig verzorgd) dan thuis op een houtje te moeten bijten.
Dus als ze worden opgepakt door de politie wegens criminele broodwinning, vinden ze het ook prima. Ook daar zullen we iets op moeten vinden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 november 2011 om 13:33
quote:jaap schreef op 01 november 2011 @ 08:56:
De enige buitenlander die zich nog op compassie van de Telegraaf-redactie mag verheugen, is die olifant in Emmen, die in een greppel viel
De olifant hebben we zelf uitgenodigd, Mauro heeft zichzelf
in Nederland uitgenodigd.
De enige buitenlander die zich nog op compassie van de Telegraaf-redactie mag verheugen, is die olifant in Emmen, die in een greppel viel
De olifant hebben we zelf uitgenodigd, Mauro heeft zichzelf
in Nederland uitgenodigd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 november 2011 om 13:38
quote:Beauke schreef op 01 november 2011 @ 07:38:
[...]
Het verheugd je misschien te horen dat voedsel juist voor de mensen in de arme landen dan nog duurder wordt.
Waarom zou mij het verheugen dat arme mensen in arme
landen meer geld moeten betalen voor voedsel?
Misschien kan je daar uitleg over geven?
[...]
Het verheugd je misschien te horen dat voedsel juist voor de mensen in de arme landen dan nog duurder wordt.
Waarom zou mij het verheugen dat arme mensen in arme
landen meer geld moeten betalen voor voedsel?
Misschien kan je daar uitleg over geven?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 november 2011 om 14:21
quote:jaap schreef op 01 november 2011 @ 12:19:
[...]
Rik, ik zei toch dat ik voor het vrije verkeer van mensen en ideeën ben? Dan is die vraag daarmee toch beantwoord?
Hoe denk je dat dat gefinancieerd moet worden als iedereen die hier naar toe komt mag blijven onder het motto van 'vrij verkeer van mensen'?
Ik vind het een nogal naieve hippie gedachte om eerlijk te zijn, zo werkt het in de echte wereld namelijk niet.
[...]
Rik, ik zei toch dat ik voor het vrije verkeer van mensen en ideeën ben? Dan is die vraag daarmee toch beantwoord?
Hoe denk je dat dat gefinancieerd moet worden als iedereen die hier naar toe komt mag blijven onder het motto van 'vrij verkeer van mensen'?
Ik vind het een nogal naieve hippie gedachte om eerlijk te zijn, zo werkt het in de echte wereld namelijk niet.
dinsdag 1 november 2011 om 14:33
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 14:21:
[...]
Hoe denk je dat dat gefinancieerd moet worden als iedereen die hier naar toe komt mag blijven onder het motto van 'vrij verkeer van mensen'?
Ik vind het een nogal naieve hippie gedachte om eerlijk te zijn, zo werkt het in de echte wereld namelijk niet.Inderdaad. In de echte wereld werkt het namelijk zo: Als je mazzel hebt en in een 'goed' land geboren bent heb je het recht om te zeggen dat anderen nou eenmaal ergens anders geboren zijn en het daar maar moeten zien te rooien met wat ze hebben.
[...]
Hoe denk je dat dat gefinancieerd moet worden als iedereen die hier naar toe komt mag blijven onder het motto van 'vrij verkeer van mensen'?
Ik vind het een nogal naieve hippie gedachte om eerlijk te zijn, zo werkt het in de echte wereld namelijk niet.Inderdaad. In de echte wereld werkt het namelijk zo: Als je mazzel hebt en in een 'goed' land geboren bent heb je het recht om te zeggen dat anderen nou eenmaal ergens anders geboren zijn en het daar maar moeten zien te rooien met wat ze hebben.
dinsdag 1 november 2011 om 14:46
quote:lottekeNL schreef op 01 november 2011 @ 14:33:
[...]
Inderdaad. In de echte wereld werkt het namelijk zo: Als je mazzel hebt en in een 'goed' land geboren bent heb je het recht om te zeggen dat anderen nou eenmaal ergens anders geboren zijn en het daar maar moeten zien te rooien met wat ze hebben.Wat zullen we doen Lotteke. Iedereen die in een land woont waar het minder is (en dat is het over-, overgrote van de wereld) hier maar naar toe laten komen? Gaat wel erg druk worden dan. Bovendien spendeert Nederland enorm veel aan ontwikkelingssamenwerking en het asielcircus maar voor sommigen in het echt nooit genoeg.
[...]
Inderdaad. In de echte wereld werkt het namelijk zo: Als je mazzel hebt en in een 'goed' land geboren bent heb je het recht om te zeggen dat anderen nou eenmaal ergens anders geboren zijn en het daar maar moeten zien te rooien met wat ze hebben.Wat zullen we doen Lotteke. Iedereen die in een land woont waar het minder is (en dat is het over-, overgrote van de wereld) hier maar naar toe laten komen? Gaat wel erg druk worden dan. Bovendien spendeert Nederland enorm veel aan ontwikkelingssamenwerking en het asielcircus maar voor sommigen in het echt nooit genoeg.
dinsdag 1 november 2011 om 14:48
Van nu.nl
AMSTERDAM - De voltallige CDA-fractie wil dat de jonge Angolees Mauro Manuel in Nederland de aanvraag van een studievisum mag afwachten.
Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) moet wat het CDA betreft in die procedure snel een besluit nemen.
CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma heeft dat dinsdag gezegd na beraad van de CDA-fractie over de situatie van Mauro.
''We geven hem nu het perspectief dat hij hier in Nederland de aanvraag kan afwachten. Dat is meer dan donderdag geboden kon worden.''
Eensgezind
De fractievoorzitter benadrukte dat alle 21 leden van zijn fractie eensgezind zijn. Van Haersma Buma verwacht voor deze oplossing ook steun van de rest van de Tweede Kamer. ''De Kamer weet dat andere oplossingen niet konden en ook niet gevonden zullen worden.''
Hij erkende dat er wisselende signalen zijn of Mauro wel een studievisum wil aanvragen. ''Hij studeert nu al. Deze kans kan hij aangrijpen.''
CDA-Tweede Kamerlid Ad Koppejan is blij met de inzet van de CDA-fractie om de jonge Angolees Mauro Manuel in Nederland de aanvraag voor een studievisum te laten afwachten.
''Mauro kan blijven, hij kan de aanvraag hier afwachten en zijn leven voortzetten zoals hij dat nu heeft. Hier staat een gelukkige christendemocraat.''
De afgelopen dagen was er verdeeldheid binnen de CDA-fractie. Koppejan en zijn fractiegenote Kathleen Ferrier weigerden te accepteren dat Mauro het land zou uit moeten, ook niet voor het aanvragen van een studievisum.
Geen oplossing
Het CDA biedt volgens oppositiepartijen PvdA en D66 de Angolese jongen Mauro Manuel geen oplossing door te stellen dat hij de aanvraag voor een studievisum in Nederland moet kunnen afwachten.
Tweede Kamerlid Hans Spekman van de PvdA en zijn D66-collega Gerard Schouw verweten dinsdag het CDA vooral bezig te zijn eigen problemen in de regeringsfractie op te lossen.
''Het CDA lost zo iets op voor zichzelf en niet voor Mauro'', aldus Spekman. Volgens Schouw blijft voor Mauro de onduidelijkheid of hij op grond van een studievisum kan blijven.
Tofik Dibi van GroenLinks stelde: ''Dit is een oplossing voor het CDA, niet voor Mauro.'' Zo moet de jongen volgens Dibi als hij een studievisum krijgt ''over 2 jaar alsnog weg''.
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen vindt de CDA-oplossing ''teleurstellend''. ''Dit is een zwaard van Damocles dat boven het hoofd van Mauro hangt en waarvoor de oppositie steeds heeft gewaarschuwd. Als hij de studie niet redt, moet hij alsnog terug. Dit biedt geen zekerheid aan Mauro en zijn pleegouders.''
Spannend
Mauro zelf vindt de uren die voor hem liggen, waarin over zijn lot in Nederland zal worden beslist, 'best wel spannend'. Dat zei hij dinsdag bij aankomst bij het Kamergebouw.
''Het is goed dat ik niet alleen sta. Dat zo veel mensen achter je staan, dat geeft je wel hoop'', aldus de jonge Angolees.
Zijn pleegmoeder wil 'een gegeven paard niet in de bek' kijken, als er toch nog iets voor Mauro uitkomt. Maar 'het probleem ligt weer op zijn bordje', zei ze.
De moeder wil er niet alleen het CDA op aankijken. Ook de VVD en de PVV zijn verantwoordelijk, stelde ze.
Verblijfsvergunning
Vorige week besloot minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) dat Mauro geen recht heeft op een verblijfsvergunning en moet worden uitgezet naar zijn geboorteland Angola.
Door het gevonden compromis kan Mauro de aanvraag van een studievisum in Nederland afwachten en hoeft hij daarvoor niet naar zijn geboorteland. Minister Leers moet hiervoor nog wel toestemming geven. Vorige week wees hij een vergelijkbaar verzoek van GroenLinks en D66 nog af. Met de steun van het CDA is er een Kamermeerderheid en kan de bewindsman gedwongen worden.
Actie
Initiatiefnemer Henk Nijhof is zeer tevreden over de opkomst bij de actie voor de jonge Angolees Mauro Manuel die dinsdagmiddag voor het Tweede Kamergebouw plaatsvindt.
Enkele tientallen mensen zijn aanwezig, onder wie bekende Nederlanders als Freek de Jonge en Margriet Eshuijs. ''De sfeer is prima. Ik heb begrepen dat Mauro het ook fijn en hartverwarmend vindt'', aldus Nijhof, die partijvoorzitter van GroenLinks is.
Zanger Dinand Woesthof van Kane zei te hopen dat ''er een golf van genade over dit land komt, in plaats van golf van eruit gooien''. ''We zijn hier om te zeggen dat het anders moet.'' Kane verzorgde ook een optreden bij de Mauro-actie. De band speelde het nummer No Surrender.
Kamerleden van onder meer PvdA, SP, GroenLinks, D66, ChristenUnie en Partij voor de Dieren zijn bij de actie aanwezig.
Dit is wel heel erg poldermodel. Schiet die jongen ook niets mee op. Maar vooruit dan maar. Kan de asielindustrie nog twee jaar procederen (en geld verdienen) om hem alsnog hier te houden.
En Mauro-actie: Wat ontzettend genant. Optredens van Kane, aanwezigheid van Freek de Jonge Wat een opportunisme zeg. Dat vind ik nou om te kotsen.
AMSTERDAM - De voltallige CDA-fractie wil dat de jonge Angolees Mauro Manuel in Nederland de aanvraag van een studievisum mag afwachten.
Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) moet wat het CDA betreft in die procedure snel een besluit nemen.
CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma heeft dat dinsdag gezegd na beraad van de CDA-fractie over de situatie van Mauro.
''We geven hem nu het perspectief dat hij hier in Nederland de aanvraag kan afwachten. Dat is meer dan donderdag geboden kon worden.''
Eensgezind
De fractievoorzitter benadrukte dat alle 21 leden van zijn fractie eensgezind zijn. Van Haersma Buma verwacht voor deze oplossing ook steun van de rest van de Tweede Kamer. ''De Kamer weet dat andere oplossingen niet konden en ook niet gevonden zullen worden.''
Hij erkende dat er wisselende signalen zijn of Mauro wel een studievisum wil aanvragen. ''Hij studeert nu al. Deze kans kan hij aangrijpen.''
CDA-Tweede Kamerlid Ad Koppejan is blij met de inzet van de CDA-fractie om de jonge Angolees Mauro Manuel in Nederland de aanvraag voor een studievisum te laten afwachten.
''Mauro kan blijven, hij kan de aanvraag hier afwachten en zijn leven voortzetten zoals hij dat nu heeft. Hier staat een gelukkige christendemocraat.''
De afgelopen dagen was er verdeeldheid binnen de CDA-fractie. Koppejan en zijn fractiegenote Kathleen Ferrier weigerden te accepteren dat Mauro het land zou uit moeten, ook niet voor het aanvragen van een studievisum.
Geen oplossing
Het CDA biedt volgens oppositiepartijen PvdA en D66 de Angolese jongen Mauro Manuel geen oplossing door te stellen dat hij de aanvraag voor een studievisum in Nederland moet kunnen afwachten.
Tweede Kamerlid Hans Spekman van de PvdA en zijn D66-collega Gerard Schouw verweten dinsdag het CDA vooral bezig te zijn eigen problemen in de regeringsfractie op te lossen.
''Het CDA lost zo iets op voor zichzelf en niet voor Mauro'', aldus Spekman. Volgens Schouw blijft voor Mauro de onduidelijkheid of hij op grond van een studievisum kan blijven.
Tofik Dibi van GroenLinks stelde: ''Dit is een oplossing voor het CDA, niet voor Mauro.'' Zo moet de jongen volgens Dibi als hij een studievisum krijgt ''over 2 jaar alsnog weg''.
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen vindt de CDA-oplossing ''teleurstellend''. ''Dit is een zwaard van Damocles dat boven het hoofd van Mauro hangt en waarvoor de oppositie steeds heeft gewaarschuwd. Als hij de studie niet redt, moet hij alsnog terug. Dit biedt geen zekerheid aan Mauro en zijn pleegouders.''
Spannend
Mauro zelf vindt de uren die voor hem liggen, waarin over zijn lot in Nederland zal worden beslist, 'best wel spannend'. Dat zei hij dinsdag bij aankomst bij het Kamergebouw.
''Het is goed dat ik niet alleen sta. Dat zo veel mensen achter je staan, dat geeft je wel hoop'', aldus de jonge Angolees.
Zijn pleegmoeder wil 'een gegeven paard niet in de bek' kijken, als er toch nog iets voor Mauro uitkomt. Maar 'het probleem ligt weer op zijn bordje', zei ze.
De moeder wil er niet alleen het CDA op aankijken. Ook de VVD en de PVV zijn verantwoordelijk, stelde ze.
Verblijfsvergunning
Vorige week besloot minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) dat Mauro geen recht heeft op een verblijfsvergunning en moet worden uitgezet naar zijn geboorteland Angola.
Door het gevonden compromis kan Mauro de aanvraag van een studievisum in Nederland afwachten en hoeft hij daarvoor niet naar zijn geboorteland. Minister Leers moet hiervoor nog wel toestemming geven. Vorige week wees hij een vergelijkbaar verzoek van GroenLinks en D66 nog af. Met de steun van het CDA is er een Kamermeerderheid en kan de bewindsman gedwongen worden.
Actie
Initiatiefnemer Henk Nijhof is zeer tevreden over de opkomst bij de actie voor de jonge Angolees Mauro Manuel die dinsdagmiddag voor het Tweede Kamergebouw plaatsvindt.
Enkele tientallen mensen zijn aanwezig, onder wie bekende Nederlanders als Freek de Jonge en Margriet Eshuijs. ''De sfeer is prima. Ik heb begrepen dat Mauro het ook fijn en hartverwarmend vindt'', aldus Nijhof, die partijvoorzitter van GroenLinks is.
Zanger Dinand Woesthof van Kane zei te hopen dat ''er een golf van genade over dit land komt, in plaats van golf van eruit gooien''. ''We zijn hier om te zeggen dat het anders moet.'' Kane verzorgde ook een optreden bij de Mauro-actie. De band speelde het nummer No Surrender.
Kamerleden van onder meer PvdA, SP, GroenLinks, D66, ChristenUnie en Partij voor de Dieren zijn bij de actie aanwezig.
Dit is wel heel erg poldermodel. Schiet die jongen ook niets mee op. Maar vooruit dan maar. Kan de asielindustrie nog twee jaar procederen (en geld verdienen) om hem alsnog hier te houden.
En Mauro-actie: Wat ontzettend genant. Optredens van Kane, aanwezigheid van Freek de Jonge Wat een opportunisme zeg. Dat vind ik nou om te kotsen.
dinsdag 1 november 2011 om 14:58
quote:malu3 schreef op 01 november 2011 @ 14:46:
[...]
Wat zullen we doen Lotteke. Iedereen die in een land woont waar het minder is (en dat is het over-, overgrote van de wereld) hier maar naar toe laten komen? Gaat wel erg druk worden dan. Bovendien spendeert Nederland enorm veel aan ontwikkelingssamenwerking en het asielcircus maar voor sommigen in het echt nooit genoeg.Nou, wat we zeker niet moeten doen is allemaal alleen maar roepen hoe erg we het vinden dat er daarginds zo veel mensen doodgaan terwijl dat niet nodig is en dan ophef maken als er een buitenlander teveel naar Nederland komt.
[...]
Wat zullen we doen Lotteke. Iedereen die in een land woont waar het minder is (en dat is het over-, overgrote van de wereld) hier maar naar toe laten komen? Gaat wel erg druk worden dan. Bovendien spendeert Nederland enorm veel aan ontwikkelingssamenwerking en het asielcircus maar voor sommigen in het echt nooit genoeg.Nou, wat we zeker niet moeten doen is allemaal alleen maar roepen hoe erg we het vinden dat er daarginds zo veel mensen doodgaan terwijl dat niet nodig is en dan ophef maken als er een buitenlander teveel naar Nederland komt.
dinsdag 1 november 2011 om 15:03
quote:lottekeNL schreef op 01 november 2011 @ 14:58:
[...]
Nou, wat we zeker niet moeten doen is allemaal alleen maar roepen hoe erg we het vinden dat er daarginds zo veel mensen doodgaan terwijl dat niet nodig is en dan ophef maken als er een buitenlander teveel naar Nederland komt.
Vandaar de ontwikkelingshulp he?
Maar jij wilt liever alle zielige mensen naar Nederland halen? En hoe moet dat met onze eigen (zielige) mensen? Hoe wordt dat betaald? Waar moeten ze wonen? Ik heb dat vaker gevraagd in dit topic, maar heb volgens mij nog geen antwoord gehad.
[...]
Nou, wat we zeker niet moeten doen is allemaal alleen maar roepen hoe erg we het vinden dat er daarginds zo veel mensen doodgaan terwijl dat niet nodig is en dan ophef maken als er een buitenlander teveel naar Nederland komt.
Vandaar de ontwikkelingshulp he?
Maar jij wilt liever alle zielige mensen naar Nederland halen? En hoe moet dat met onze eigen (zielige) mensen? Hoe wordt dat betaald? Waar moeten ze wonen? Ik heb dat vaker gevraagd in dit topic, maar heb volgens mij nog geen antwoord gehad.
dinsdag 1 november 2011 om 15:06
quote:Twinkle1001 schreef op 01 november 2011 @ 14:59:
[...]
Asielporno.Nou inderdaad. Denk dat er wel wat politiek-correcte Freekjes met een harde piem rondlopen daar. Lekker tevreden met zichzelf. Lekker die camera op hun snufferd. Waarschijnlijk binnenkort ook weer te zien bij P&W of de Wereld draait door. Toch de eigen behoeftes weer bevredigd.
[...]
Asielporno.Nou inderdaad. Denk dat er wel wat politiek-correcte Freekjes met een harde piem rondlopen daar. Lekker tevreden met zichzelf. Lekker die camera op hun snufferd. Waarschijnlijk binnenkort ook weer te zien bij P&W of de Wereld draait door. Toch de eigen behoeftes weer bevredigd.
dinsdag 1 november 2011 om 15:09
quote:nessemeisje schreef op 01 november 2011 @ 15:03:
[...]
Vandaar de ontwikkelingshulp he?
Maar jij wilt liever alle zielige mensen naar Nederland halen? En hoe moet dat met onze eigen (zielige) mensen? Hoe wordt dat betaald? Waar moeten ze wonen? Ik heb dat vaker gevraagd in dit topic, maar heb volgens mij nog geen antwoord gehad.Ontwikkelingshulp mag van heel veel mensen ook stukken minder of zelfs zo goed als afgeschaft, en daar zijn ze ook hard mee bezig. Ontwikkelingshulp is voor mensen niks anders dan een excuus om de grenzen dicht te kunnen gooien "want we geven toch geld".
[...]
Vandaar de ontwikkelingshulp he?
Maar jij wilt liever alle zielige mensen naar Nederland halen? En hoe moet dat met onze eigen (zielige) mensen? Hoe wordt dat betaald? Waar moeten ze wonen? Ik heb dat vaker gevraagd in dit topic, maar heb volgens mij nog geen antwoord gehad.Ontwikkelingshulp mag van heel veel mensen ook stukken minder of zelfs zo goed als afgeschaft, en daar zijn ze ook hard mee bezig. Ontwikkelingshulp is voor mensen niks anders dan een excuus om de grenzen dicht te kunnen gooien "want we geven toch geld".
dinsdag 1 november 2011 om 15:12
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 10:25:
(..) (frappant trouwens dat deze man door sommigen niet wordt beoordeeld op de kwaliteit van zijn antwoorden maar op zijn "etiket" van christenfundamentalist)
(..) DS, de man is een Christenfundamentalist, en hij was bij de VARA uitgenodigd om uit te leggen hoe Christenfundamentalisten tegen deze materie aankijken. Hij heeft daar ruimschoots de gelegenheid voor gekregen. En het sprak jou erg aan. Mooi toch? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over wat de man zei.
(..) (frappant trouwens dat deze man door sommigen niet wordt beoordeeld op de kwaliteit van zijn antwoorden maar op zijn "etiket" van christenfundamentalist)
(..) DS, de man is een Christenfundamentalist, en hij was bij de VARA uitgenodigd om uit te leggen hoe Christenfundamentalisten tegen deze materie aankijken. Hij heeft daar ruimschoots de gelegenheid voor gekregen. En het sprak jou erg aan. Mooi toch? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over wat de man zei.
