Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
dinsdag 1 november 2011 om 15:12
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 10:25:
(..) (frappant trouwens dat deze man door sommigen niet wordt beoordeeld op de kwaliteit van zijn antwoorden maar op zijn "etiket" van christenfundamentalist)
(..) DS, de man is een Christenfundamentalist, en hij was bij de VARA uitgenodigd om uit te leggen hoe Christenfundamentalisten tegen deze materie aankijken. Hij heeft daar ruimschoots de gelegenheid voor gekregen. En het sprak jou erg aan. Mooi toch? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over wat de man zei.
(..) (frappant trouwens dat deze man door sommigen niet wordt beoordeeld op de kwaliteit van zijn antwoorden maar op zijn "etiket" van christenfundamentalist)
(..) DS, de man is een Christenfundamentalist, en hij was bij de VARA uitgenodigd om uit te leggen hoe Christenfundamentalisten tegen deze materie aankijken. Hij heeft daar ruimschoots de gelegenheid voor gekregen. En het sprak jou erg aan. Mooi toch? Ik heb helemaal geen uitspraken gedaan over wat de man zei.
dinsdag 1 november 2011 om 15:19
Jammer dat het CDA hier op wat aangekeken en dat de oppositiepartijen Mauro gebruiken om er zelf beter van te worden. Net als al die bekende Nederlanders. Ik vraag mij serieus af wie het belang van Mauro echt voorop hebben staan, dus zonder er zelf beter van te worden.
Dat Albayrak al tegen Mauro heeft gezegd dat hij op zijn 18e het land moet verlaten wordt steeds vergeten.
Dat het huidige asielbeleid al langer bestaat dan de huidige kabinetsperiode wordt ook even niet over gepraat.
Dat Albayrak al tegen Mauro heeft gezegd dat hij op zijn 18e het land moet verlaten wordt steeds vergeten.
Dat het huidige asielbeleid al langer bestaat dan de huidige kabinetsperiode wordt ook even niet over gepraat.
dinsdag 1 november 2011 om 15:20
quote:Twinkle1001 schreef op 01 november 2011 @ 14:59:
Asielporno.
Dan zou het mij tegen moeten staan, en jou mateloos op moeten winden, toch?
Ik kan er nog steeds niet bij met mijn pet, dat dit soort discussies beslist MOET ontaarden in het bij-associatie wegzetten van mensen met een andere mening! Althans, dat is de indruk die bij mij achterblijft bij zo'n kwalificatie. Maar dat zal anders liggen voor degenen die porno anders beoordelen?
Asielporno.
Dan zou het mij tegen moeten staan, en jou mateloos op moeten winden, toch?
Ik kan er nog steeds niet bij met mijn pet, dat dit soort discussies beslist MOET ontaarden in het bij-associatie wegzetten van mensen met een andere mening! Althans, dat is de indruk die bij mij achterblijft bij zo'n kwalificatie. Maar dat zal anders liggen voor degenen die porno anders beoordelen?
dinsdag 1 november 2011 om 15:24
quote:Zanne schreef op 01 november 2011 @ 15:12:
Mauro mag blijven.
Een pak van mijn hart. Wat zal de familie gelukkig zijn.
Ehm nee hoor:
Kamer wijst verblijfsvergunning Mauro af
Laatste update: 1 november 2011 15:20 info
AMSTERDAM - Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft dinsdag twee moties vanuit de oppositie verworpen die vroegen de jonge Angolees Mauro Manuel een verblijfsvergunning te geven.
Meer informatie volgt.
nu.nl
Mauro mag blijven.
Een pak van mijn hart. Wat zal de familie gelukkig zijn.
Ehm nee hoor:
Kamer wijst verblijfsvergunning Mauro af
Laatste update: 1 november 2011 15:20 info
AMSTERDAM - Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft dinsdag twee moties vanuit de oppositie verworpen die vroegen de jonge Angolees Mauro Manuel een verblijfsvergunning te geven.
Meer informatie volgt.
nu.nl
dinsdag 1 november 2011 om 15:28
quote:Chantilly21 schreef op 01 november 2011 @ 15:25:
Hij mag hier blijven in afwachting op de bevestiging van een mogelijk studievisum toch? Een verblijfsvergunning krijgt ie niet, volgens de site van het AD.Klopt:
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft vandaag twee moties vanuit de oppositie verworpen die vroegen de jonge Angolees Mauro Manuel een verblijfsvergunning te geven. Een motie om Mauro in Nederland te laten blijven in afwachting van een studievisum werd door GroenLinks en D66 niet in stemming bracht.
Voor die laatste motie is hoogstwaarschijnlijk wel steun van een Kamermeerderheid omdat regeringspartij CDA ook voor is.
Mauro heeft nu de duidelijkheid dat hij niet hoeft te rekenen op een verblijfsvergunning. Wanneer de motie over het studievisum aan de orde komt, is onduidelijk.
Ad.nl
Hij mag hier blijven in afwachting op de bevestiging van een mogelijk studievisum toch? Een verblijfsvergunning krijgt ie niet, volgens de site van het AD.Klopt:
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft vandaag twee moties vanuit de oppositie verworpen die vroegen de jonge Angolees Mauro Manuel een verblijfsvergunning te geven. Een motie om Mauro in Nederland te laten blijven in afwachting van een studievisum werd door GroenLinks en D66 niet in stemming bracht.
Voor die laatste motie is hoogstwaarschijnlijk wel steun van een Kamermeerderheid omdat regeringspartij CDA ook voor is.
Mauro heeft nu de duidelijkheid dat hij niet hoeft te rekenen op een verblijfsvergunning. Wanneer de motie over het studievisum aan de orde komt, is onduidelijk.
Ad.nl
dinsdag 1 november 2011 om 15:28
quote:hollebollegijs schreef op 01 november 2011 @ 13:38:
[...]
Waarom zou mij het verheugen dat arme mensen in arme
landen meer geld moeten betalen voor voedsel?
Misschien kan je daar uitleg over geven?Omdat het op die manier straks misschien afgelopen is met de overbevolking waar jij je zo druk om maakt.
[...]
Waarom zou mij het verheugen dat arme mensen in arme
landen meer geld moeten betalen voor voedsel?
Misschien kan je daar uitleg over geven?Omdat het op die manier straks misschien afgelopen is met de overbevolking waar jij je zo druk om maakt.
dinsdag 1 november 2011 om 15:32
quote:Dahlia74 schreef op 01 november 2011 @ 15:19:
Jammer dat het CDA hier op wat aangekeken en dat de oppositiepartijen Mauro gebruiken om er zelf beter van te worden. Net als al die bekende Nederlanders. (..) Beter van te worden? Alle partijen hebben toch de kans er 'beter' van te worden, door hun menselijke kant te laten zien? Inclusief het CDA?
Jammer dat het CDA hier op wat aangekeken en dat de oppositiepartijen Mauro gebruiken om er zelf beter van te worden. Net als al die bekende Nederlanders. (..) Beter van te worden? Alle partijen hebben toch de kans er 'beter' van te worden, door hun menselijke kant te laten zien? Inclusief het CDA?
dinsdag 1 november 2011 om 15:40
quote:lottekeNL schreef op 01 november 2011 @ 14:33:
[...]
Inderdaad. In de echte wereld werkt het namelijk zo: Als je mazzel hebt en in een 'goed' land geboren bent heb je het recht om te zeggen dat anderen nou eenmaal ergens anders geboren zijn en het daar maar moeten zien te rooien met wat ze hebben.
Interessant wat jij schrijft. Want kunnen wij er iets aan doen dat we niet in Afrika geboren zijn?
Wie zegt dat mensen het daar per definitie slecht hebben? Ja, volgens onze westerse normen maar wat zegt dat?
En bovendien, hoe zie je het voor je om Nederland open te stellen voor iedereen?
Ik heb Jaap die vraag ook gesteld maar nog geen antwoord gekregen.
Ik ben daar oprecht benieuwd over welke oplossingen jullie daarvoor hebben, ook gezien het financiële plaatje?
[...]
Inderdaad. In de echte wereld werkt het namelijk zo: Als je mazzel hebt en in een 'goed' land geboren bent heb je het recht om te zeggen dat anderen nou eenmaal ergens anders geboren zijn en het daar maar moeten zien te rooien met wat ze hebben.
Interessant wat jij schrijft. Want kunnen wij er iets aan doen dat we niet in Afrika geboren zijn?
Wie zegt dat mensen het daar per definitie slecht hebben? Ja, volgens onze westerse normen maar wat zegt dat?
En bovendien, hoe zie je het voor je om Nederland open te stellen voor iedereen?
Ik heb Jaap die vraag ook gesteld maar nog geen antwoord gekregen.
Ik ben daar oprecht benieuwd over welke oplossingen jullie daarvoor hebben, ook gezien het financiële plaatje?
dinsdag 1 november 2011 om 15:40
dinsdag 1 november 2011 om 15:45
quote:nessemeisje schreef op 01 november 2011 @ 15:40:
[...]
Ben allang blij dat het geen verblijfsvergunning is geworden. Het studievisum staat nog ter discussie. Maar ik denk dat het CDA daar wel voor zal zwichten. Dooie mus enzo.
Dat je het er niet mee eens bent, ok. Maar dat je er oprecht 'blij' van wordt?
Trouwens, zo veel Mauro's zijn er helemaal niet, voor de mensen die steeds met dat argument komen:
quote:De enige concrete cijfers die rouleren over het aantal 'Mauro's' zijn schattingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Die zijn gebaseerd op inschrijvingen bij de Dienst Terugkeer en Vertrek en gegevens van het project Perspectief, waarbij uitgeprocedeerde alleenstaande minderjarige vreemdelingen werden begeleid.
Volgens die schatting zijn er in Nederland zo'n 75 vergelijkbare gevallen: kinderen die voor hun 12de alleen naar Nederland zijn gekomen, minimaal acht jaar hier wonen en nooit een (tijdelijke) verblijfsvergunning hebben gekregen. Onder de 12 komen de kinderen in principe automatisch terecht in een pleeggezin.
Partijen die willen dat Mauro mag blijven, betogen met dezelfde cijfers juist dat het om een heel kleine groep gaat. Zij gebruiken wat strengere criteria om een 'Mauro-geval' te definiëren: van de 75 zijn er slechts 10 die op hun 9de hier zijn gekomen en 10 die op hun 10de zijn gekomen. Zo blijven er nog maar 20 Mauro-achtigen over.
Maar zelfs binnen die 20 is Mauro uniek, zeggen de kinderrechtenorganisatie Defence for Children en de Stichting Nidos, die de voogdij voor alleenstaande minderjarige asielzoekers en vluchtelingen regelt. 'Wij kennen geen enkel ander geval waarbij een kind zo jong alleen naar Nederland kwam en meer dan acht jaar in hetzelfde pleeggezin heeft gewoond', zegt Carla van Os van Defence for Children.
'Meestal blijven kinderen niet zo lang in hetzelfde pleeggezin.' Ook hebben zich bij de organisatie nog geen andere jongeren aangemeld na alle media-aandacht voor Mauro. 'Dat is frappant, normaal gebeurt dat wel als jongeren denken dat ze een kans maken.' Bron: de Volkskrant (hopelijk voor sommigen niet te links...)
[...]
Ben allang blij dat het geen verblijfsvergunning is geworden. Het studievisum staat nog ter discussie. Maar ik denk dat het CDA daar wel voor zal zwichten. Dooie mus enzo.
Dat je het er niet mee eens bent, ok. Maar dat je er oprecht 'blij' van wordt?
Trouwens, zo veel Mauro's zijn er helemaal niet, voor de mensen die steeds met dat argument komen:
quote:De enige concrete cijfers die rouleren over het aantal 'Mauro's' zijn schattingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Die zijn gebaseerd op inschrijvingen bij de Dienst Terugkeer en Vertrek en gegevens van het project Perspectief, waarbij uitgeprocedeerde alleenstaande minderjarige vreemdelingen werden begeleid.
Volgens die schatting zijn er in Nederland zo'n 75 vergelijkbare gevallen: kinderen die voor hun 12de alleen naar Nederland zijn gekomen, minimaal acht jaar hier wonen en nooit een (tijdelijke) verblijfsvergunning hebben gekregen. Onder de 12 komen de kinderen in principe automatisch terecht in een pleeggezin.
Partijen die willen dat Mauro mag blijven, betogen met dezelfde cijfers juist dat het om een heel kleine groep gaat. Zij gebruiken wat strengere criteria om een 'Mauro-geval' te definiëren: van de 75 zijn er slechts 10 die op hun 9de hier zijn gekomen en 10 die op hun 10de zijn gekomen. Zo blijven er nog maar 20 Mauro-achtigen over.
Maar zelfs binnen die 20 is Mauro uniek, zeggen de kinderrechtenorganisatie Defence for Children en de Stichting Nidos, die de voogdij voor alleenstaande minderjarige asielzoekers en vluchtelingen regelt. 'Wij kennen geen enkel ander geval waarbij een kind zo jong alleen naar Nederland kwam en meer dan acht jaar in hetzelfde pleeggezin heeft gewoond', zegt Carla van Os van Defence for Children.
'Meestal blijven kinderen niet zo lang in hetzelfde pleeggezin.' Ook hebben zich bij de organisatie nog geen andere jongeren aangemeld na alle media-aandacht voor Mauro. 'Dat is frappant, normaal gebeurt dat wel als jongeren denken dat ze een kans maken.' Bron: de Volkskrant (hopelijk voor sommigen niet te links...)
dinsdag 1 november 2011 om 15:47
quote:jaap schreef op 01 november 2011 @ 15:20:
[...]
Dan zou het mij tegen moeten staan, en jou mateloos op moeten winden, toch?
Ik kan er nog steeds niet bij met mijn pet, dat dit soort discussies beslist MOET ontaarden in het bij-associatie wegzetten van mensen met een andere mening! Althans, dat is de indruk die bij mij achterblijft bij zo'n kwalificatie. Maar dat zal anders liggen voor degenen die porno anders beoordelen?
[...]
Dan zou het mij tegen moeten staan, en jou mateloos op moeten winden, toch?
Ik kan er nog steeds niet bij met mijn pet, dat dit soort discussies beslist MOET ontaarden in het bij-associatie wegzetten van mensen met een andere mening! Althans, dat is de indruk die bij mij achterblijft bij zo'n kwalificatie. Maar dat zal anders liggen voor degenen die porno anders beoordelen?
dinsdag 1 november 2011 om 16:11
quote:Zanne schreef op 01 november 2011 @ 15:12:
Mauro mag blijven.
Een pak van mijn hart. Wat zal de familie gelukkig zijn.
Ja goed he, ben er ook blij om, hoor/lees het net pas. Nog niet alles meegekregen hoe het verlopen is.'t is nu uitgebreid op de radio.
Ach en al zou het nu om een studievisum gaan. Heb een zwaar vermoeden dat in dit geval uitstel (van uitzetting) afstel wordt.
Good for him
Mauro mag blijven.
Een pak van mijn hart. Wat zal de familie gelukkig zijn.
Ja goed he, ben er ook blij om, hoor/lees het net pas. Nog niet alles meegekregen hoe het verlopen is.'t is nu uitgebreid op de radio.
Ach en al zou het nu om een studievisum gaan. Heb een zwaar vermoeden dat in dit geval uitstel (van uitzetting) afstel wordt.
Good for him
dinsdag 1 november 2011 om 16:34
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 15:36:
Zoals ik al zei: we zijn een emocratie geworden. Of een hysteriecratie.Dat is niet van recente datum. Sinds de opkomst van dictatoriaal geleide populistische partijen, die nooit te beroerd zijn om de vinger aan de pols van het goedkope sentiment te houden, en dat te exploiteren door lokale voorvallen uit te vergroten tot landelijke kwesties, zitten we hier al mee opgezadeld. Wel frappant, dat nu dat sentiment zich tegen de meest vooraanstaande exploitanten ervan tot nu toe keert, het gejank niet van de lucht is! Ineens moeten we vooral rationeel blijven........
Zoals ik al zei: we zijn een emocratie geworden. Of een hysteriecratie.Dat is niet van recente datum. Sinds de opkomst van dictatoriaal geleide populistische partijen, die nooit te beroerd zijn om de vinger aan de pols van het goedkope sentiment te houden, en dat te exploiteren door lokale voorvallen uit te vergroten tot landelijke kwesties, zitten we hier al mee opgezadeld. Wel frappant, dat nu dat sentiment zich tegen de meest vooraanstaande exploitanten ervan tot nu toe keert, het gejank niet van de lucht is! Ineens moeten we vooral rationeel blijven........
dinsdag 1 november 2011 om 16:41
quote:Beauke schreef op 01 november 2011 @ 15:45:
[...]
Dat je het er niet mee eens bent, ok. Maar dat je er oprecht 'blij' van wordt?
Ik ga geen feestje geven, maar ik ben wel blij dat het kabinet zijn rug recht heeft gehouden en zijn hoofd niet laat hangen naar emotiepolitiek. Hoe duidelijk wil je de regels hebben? Als er steeds uitzonderingen worden gemaakt omdat de media heeft besloten dat hij moet blijven, waarom is er dan beleid?
Trouwens, zo veel Mauro's zijn er helemaal niet, voor de mensen die steeds met dat argument komen:
[...]
Wat denk je van de mensensmokkelaars die in de startblokken klaarstonden om meer Mauro's naar Nederland te verschepen? Of dacht jij dat het er bij eentje bleef? Dit toestaan zal grote gevolgen hebben voor de toestroom van nieuwe AMA's.
Bron: de Volkskrant (hopelijk voor sommigen niet te links...)
[...]
Dat je het er niet mee eens bent, ok. Maar dat je er oprecht 'blij' van wordt?
Ik ga geen feestje geven, maar ik ben wel blij dat het kabinet zijn rug recht heeft gehouden en zijn hoofd niet laat hangen naar emotiepolitiek. Hoe duidelijk wil je de regels hebben? Als er steeds uitzonderingen worden gemaakt omdat de media heeft besloten dat hij moet blijven, waarom is er dan beleid?
Trouwens, zo veel Mauro's zijn er helemaal niet, voor de mensen die steeds met dat argument komen:
[...]
Wat denk je van de mensensmokkelaars die in de startblokken klaarstonden om meer Mauro's naar Nederland te verschepen? Of dacht jij dat het er bij eentje bleef? Dit toestaan zal grote gevolgen hebben voor de toestroom van nieuwe AMA's.
Bron: de Volkskrant (hopelijk voor sommigen niet te links...)
