Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
dinsdag 1 november 2011 om 21:20
quote:dezedanmaar13 schreef op 01 november 2011 @ 21:12:
[...]
Eens. Daarbij kan hij voor de wet wel volwassen zijn maar hoe volwassen ben je nu eigenlijk op je 18e.Dat ook. En wat is er op tegen om hem hier te laten studeren? Kan hij straks nog wat betekenen in Angola. Met alleen een middelbare school diploma komt hij daar nog niet verder als hij de taal ook niet meer spreekt.
[...]
Eens. Daarbij kan hij voor de wet wel volwassen zijn maar hoe volwassen ben je nu eigenlijk op je 18e.Dat ook. En wat is er op tegen om hem hier te laten studeren? Kan hij straks nog wat betekenen in Angola. Met alleen een middelbare school diploma komt hij daar nog niet verder als hij de taal ook niet meer spreekt.
dinsdag 1 november 2011 om 21:22
dinsdag 1 november 2011 om 21:23
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.
dinsdag 1 november 2011 om 21:28
quote:feder schreef op 01 november 2011 @ 21:20:
[...]
Dat ook. En wat is er op tegen om hem hier te laten studeren? Kan hij straks nog wat betekenen in Angola. Met alleen een middelbare school diploma komt hij daar nog niet verder als hij de taal ook niet meer spreekt.Precies. Als hij weg had gemoeten had dat veel eerder moeten gebeuren. Te zot voor woorden dat hij na al die blunders ( jaren waarin niets is gebeurt) toch nog terug zou moeten. Daarbij zit hij nu onwijs in spanning -al jarenlang- en dan verwachten ze dat hij ook nog een studie kan afronden? Kan me heel goed voorstellen dat hij wel even wat rust kan gebruiken als er ein-de-lijk eens duidelijkheid komt. Op alle fronten is dit onmenselijk!
[...]
Dat ook. En wat is er op tegen om hem hier te laten studeren? Kan hij straks nog wat betekenen in Angola. Met alleen een middelbare school diploma komt hij daar nog niet verder als hij de taal ook niet meer spreekt.Precies. Als hij weg had gemoeten had dat veel eerder moeten gebeuren. Te zot voor woorden dat hij na al die blunders ( jaren waarin niets is gebeurt) toch nog terug zou moeten. Daarbij zit hij nu onwijs in spanning -al jarenlang- en dan verwachten ze dat hij ook nog een studie kan afronden? Kan me heel goed voorstellen dat hij wel even wat rust kan gebruiken als er ein-de-lijk eens duidelijkheid komt. Op alle fronten is dit onmenselijk!
dinsdag 1 november 2011 om 21:29
quote:feder schreef op 01 november 2011 @ 19:46:
Ik snap het hele probleem eigenlijk ook niet.
Mauro woont hier al 9 jaar, hij is zoals ik het idee krijg volledig lid in de Nederlandse samenleving, volledig (met limburgs accent) geïntegreerd. Moet je zo'n jongen na 9 jaar nog terug sturen naar Angola? Zonder familie en vrienden?
Ik zou dan zeggen, als kinderen als Mauro nog terug moeten naar land van herkomst, bij binnenkomst al niet in een pleeggezin plaatsen en de kans op integratie in de Nederlandse samenleving tot het minimum bepreken.
Kinderen hebben een enorm aanpassingsvermogen en bij binnenkomst heeft Mauro zich aangepast aan de Nederlandse cultuur. Nu is ie 18 en past ie zich een stuk minder goed aan, moet hij dan terug naar Angola?
Geef dat joch een verblijfsvergunning en pas in het vervolg goed op als kinderen als asielzoeker bij de grens staan. En dan nog, na binnenkomst kan je ze, als ze langer dan een jaar in Nederland wonen, niet meer terugsturen...... Met de complete familie erbij is het nog een ander verhaal, maar een kind alleen in een Nederlands pleeggezin, kan je daarna niet meer weghalen en terugsturen. En terecht.!
Ik snap het hele probleem eigenlijk ook niet.
Mauro woont hier al 9 jaar, hij is zoals ik het idee krijg volledig lid in de Nederlandse samenleving, volledig (met limburgs accent) geïntegreerd. Moet je zo'n jongen na 9 jaar nog terug sturen naar Angola? Zonder familie en vrienden?
Ik zou dan zeggen, als kinderen als Mauro nog terug moeten naar land van herkomst, bij binnenkomst al niet in een pleeggezin plaatsen en de kans op integratie in de Nederlandse samenleving tot het minimum bepreken.
Kinderen hebben een enorm aanpassingsvermogen en bij binnenkomst heeft Mauro zich aangepast aan de Nederlandse cultuur. Nu is ie 18 en past ie zich een stuk minder goed aan, moet hij dan terug naar Angola?
Geef dat joch een verblijfsvergunning en pas in het vervolg goed op als kinderen als asielzoeker bij de grens staan. En dan nog, na binnenkomst kan je ze, als ze langer dan een jaar in Nederland wonen, niet meer terugsturen...... Met de complete familie erbij is het nog een ander verhaal, maar een kind alleen in een Nederlands pleeggezin, kan je daarna niet meer weghalen en terugsturen. En terecht.!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 1 november 2011 om 21:29
quote:lottekeNL schreef op 01 november 2011 @ 17:28:
[...]
Tja, jij kunt wel zo veel vragen, maar dat betekent niet per definitie dat men daar verplicht antwoord op moet geven.
Dat ik het met een bepaald beleid niet eens ben, houdt niet in dat ik een oplossing klaar heb.
En ik zeg niet dat mensen het daar per definitie slechter hebben, er zijn echter wel mensen van daar die hierheen proberen te komen, die denken dat dus wellicht wel.Lekker vaag.....Wel overal tegenaan schoppen, maar vervolgens meedenken aan een oplossing kun je blijkbaar niet. Doet Wilders ook trouwens....
[...]
Tja, jij kunt wel zo veel vragen, maar dat betekent niet per definitie dat men daar verplicht antwoord op moet geven.
Dat ik het met een bepaald beleid niet eens ben, houdt niet in dat ik een oplossing klaar heb.
En ik zeg niet dat mensen het daar per definitie slechter hebben, er zijn echter wel mensen van daar die hierheen proberen te komen, die denken dat dus wellicht wel.Lekker vaag.....Wel overal tegenaan schoppen, maar vervolgens meedenken aan een oplossing kun je blijkbaar niet. Doet Wilders ook trouwens....
dinsdag 1 november 2011 om 21:31
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:14:
Jaap...hou alsjeblieft op, je bent niet te redden. Gaat het wel goed met je?
Je verhaal is te idioot voor woorden. Verwacht je dat ik serieus die zaken ga weerleggen?
Lees ik dat je van Nederland een tweede VS wilt maken. En 'inrichten op mijn manier', wat wilt dat zeggen?Je vraagt om uitleg en toelichting. Die krijg je. Dat jij niet wil geloven dat de aarde om de zon draait, is jouw pakkie an.
Jaap...hou alsjeblieft op, je bent niet te redden. Gaat het wel goed met je?
Je verhaal is te idioot voor woorden. Verwacht je dat ik serieus die zaken ga weerleggen?
Lees ik dat je van Nederland een tweede VS wilt maken. En 'inrichten op mijn manier', wat wilt dat zeggen?Je vraagt om uitleg en toelichting. Die krijg je. Dat jij niet wil geloven dat de aarde om de zon draait, is jouw pakkie an.
dinsdag 1 november 2011 om 21:31
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:23:
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.En dat Afghaanse meisje dan ?. Daar zijn er ook tientallen van, komop zeg!
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.En dat Afghaanse meisje dan ?. Daar zijn er ook tientallen van, komop zeg!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 1 november 2011 om 21:32
[quote]Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 20:34:
[...]
Mauro is geen joch en geen kind; hij is nu volgens de NL wet meerderjarig. En die kinderen staan niet aan de grens, ze landen op Schiphol. Zonder begeleiding en zonder papieren. Daar zorgen de mensensmokkelaars wel voor. Dus direkt terugsturen is niet alleen niet humaan maar ook nogal onuitvoerbaar. Daarom heeft destijds staatssecretaris Job Cohen een wet gemaakt waarin zogenaamde AMA's in Nederland mogen blijven tot ze meerderjarig zijn. Daarna moeten ze terug als er geen gegronde redenen zijn om ze hier te laten blijven. De 2e Kamer vond dat een goede regeling.
En die wordt ook uitgevoerd in gevallen zoals Mauro.
Mauro is gezond, heeft in Nederland een schoolopleiding gevolgd, spreekt nu drie talen en hij gaat terug naar zijn moeder in Angola.
Er zijn heel wat schrijnender gevallen in Nederland te vinden die imho veel eerder in aanmerking zouden moeten komen om te mogen blijven. Maar die hebben geen medialobby achter zich zoals Mauro.[/quote]
Heb je daar een concreet voorbeeld van?
[...]
Mauro is geen joch en geen kind; hij is nu volgens de NL wet meerderjarig. En die kinderen staan niet aan de grens, ze landen op Schiphol. Zonder begeleiding en zonder papieren. Daar zorgen de mensensmokkelaars wel voor. Dus direkt terugsturen is niet alleen niet humaan maar ook nogal onuitvoerbaar. Daarom heeft destijds staatssecretaris Job Cohen een wet gemaakt waarin zogenaamde AMA's in Nederland mogen blijven tot ze meerderjarig zijn. Daarna moeten ze terug als er geen gegronde redenen zijn om ze hier te laten blijven. De 2e Kamer vond dat een goede regeling.
En die wordt ook uitgevoerd in gevallen zoals Mauro.
Mauro is gezond, heeft in Nederland een schoolopleiding gevolgd, spreekt nu drie talen en hij gaat terug naar zijn moeder in Angola.
Er zijn heel wat schrijnender gevallen in Nederland te vinden die imho veel eerder in aanmerking zouden moeten komen om te mogen blijven. Maar die hebben geen medialobby achter zich zoals Mauro.[/quote]
Heb je daar een concreet voorbeeld van?
dinsdag 1 november 2011 om 21:34
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:23:
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.Die wet mag heel snel aangepast worden. Het moet veel sneller besloten worden. Helemaal in het geval van kinderen. Een jaar vind ik de max.
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.Die wet mag heel snel aangepast worden. Het moet veel sneller besloten worden. Helemaal in het geval van kinderen. Een jaar vind ik de max.
dinsdag 1 november 2011 om 21:35
quote:louisavuitton schreef op 01 november 2011 @ 21:29:
[...]
Lekker vaag.....Wel overal tegenaan schoppen, maar vervolgens meedenken aan een oplossing kun je blijkbaar niet. Doet Wilders ook trouwens....
Overal tegenaan schoppen? Geloof niet dat ik dat doe hoor.
Ik zeg alleen dat als bepaalde landen het zoveel beter hebben dan andere landen, dat het dan logisch is dat mensen naar de landen willen waar het beter is.
En een oplossing heb ik niet, maar ik geloof ook niet dat het aan mij is om die te vinden. Ik ben geen politicus, en ik kan de mensheid ook niet veranderen.
Edit: sorry, ik zie nu pas dat je iets vet had gedrukt.
Met mijn antwoord bedoelde ik alleen maar te zeggen dat omdat iemand hier mij een vraag stelt ik niet verplicht ben daar direct op te antwoorden, zo werkt dat op een forum (en in dit geval simpelweg omdat ik de vraag dom vind).
Even later zie ik de forummer die mij daarvan beschuldigt dat trouwens zelf ook doen, ga je daar nu ook iets van zeggen?
[...]
Lekker vaag.....Wel overal tegenaan schoppen, maar vervolgens meedenken aan een oplossing kun je blijkbaar niet. Doet Wilders ook trouwens....
Overal tegenaan schoppen? Geloof niet dat ik dat doe hoor.
Ik zeg alleen dat als bepaalde landen het zoveel beter hebben dan andere landen, dat het dan logisch is dat mensen naar de landen willen waar het beter is.
En een oplossing heb ik niet, maar ik geloof ook niet dat het aan mij is om die te vinden. Ik ben geen politicus, en ik kan de mensheid ook niet veranderen.
Edit: sorry, ik zie nu pas dat je iets vet had gedrukt.
Met mijn antwoord bedoelde ik alleen maar te zeggen dat omdat iemand hier mij een vraag stelt ik niet verplicht ben daar direct op te antwoorden, zo werkt dat op een forum (en in dit geval simpelweg omdat ik de vraag dom vind).
Even later zie ik de forummer die mij daarvan beschuldigt dat trouwens zelf ook doen, ga je daar nu ook iets van zeggen?
dinsdag 1 november 2011 om 21:35
eindeloos en dezedanmaar13, wat zeggen jullie dan bij de volgende Mauro?
Sterker gezegd: waarom moeten al die andere uitgeprocedeerde asielzoekers dan volgens jullie wél het land uit? Oh die spreken geen NL met Limburgs accent? Of die zijn pas 7 jaar hier ipv 8? Of die zijn LBO niveau ipv MBO? Wat is het criteria dan?
Sterker gezegd: waarom moeten al die andere uitgeprocedeerde asielzoekers dan volgens jullie wél het land uit? Oh die spreken geen NL met Limburgs accent? Of die zijn pas 7 jaar hier ipv 8? Of die zijn LBO niveau ipv MBO? Wat is het criteria dan?
dinsdag 1 november 2011 om 21:36
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:23:
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.Wie zijn die 20 of 75 anderen dan?
We volgen de wet mensen! Als je het niet met de wet eens bent dan zorg je dat je een politieke partij vindt die een wetsverandering wilt proberen door te voeren. Mauro toelaten is geen optie omdat er nog duizenden Mauro's zijn. En niet 20 of 75 zoals anderen. Elke asielzoeker is een Mauro met ieder een verhaal waarom hij of zij moeten blijven. Het is niet te rechtvaardigen.Wie zijn die 20 of 75 anderen dan?
dinsdag 1 november 2011 om 21:37
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:35:
eindeloos en dezedanmaar13, wat zeggen jullie dan bij de volgende Mauro?
Sterker gezegd: waarom moeten al die andere uitgeprocedeerde asielzoekers dan volgens jullie wél het land uit? Oh die spreken geen NL met Limburgs accent? Of die zijn pas 7 jaar hier ipv 8? Of die zijn LBO niveau ipv MBO? Wat is het criteria dan?Ik vind dat je bij één jaar de grens mag trekken. Daarna mag je blijven. Punt. Al het geld wat het nu kost om de mensen te onderhouden kan dan gestoken worden in personeel die dat sneller en effectiever gaat uitzoeken. Of denk ik nu te simpel?
eindeloos en dezedanmaar13, wat zeggen jullie dan bij de volgende Mauro?
Sterker gezegd: waarom moeten al die andere uitgeprocedeerde asielzoekers dan volgens jullie wél het land uit? Oh die spreken geen NL met Limburgs accent? Of die zijn pas 7 jaar hier ipv 8? Of die zijn LBO niveau ipv MBO? Wat is het criteria dan?Ik vind dat je bij één jaar de grens mag trekken. Daarna mag je blijven. Punt. Al het geld wat het nu kost om de mensen te onderhouden kan dan gestoken worden in personeel die dat sneller en effectiever gaat uitzoeken. Of denk ik nu te simpel?
dinsdag 1 november 2011 om 21:38
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:35:
eindeloos en dezedanmaar13, wat zeggen jullie dan bij de volgende Mauro?
Sterker gezegd: waarom moeten al die andere uitgeprocedeerde asielzoekers dan volgens jullie wél het land uit? Oh die spreken geen NL met Limburgs accent? Of die zijn pas 7 jaar hier ipv 8? Of die zijn LBO niveau ipv MBO? Wat is het criteria dan?Ik spreek even voor mijzelf; van mij mag Mauro blijven en van mij hoeven die andere asielzoekers het land ook niet uit.
eindeloos en dezedanmaar13, wat zeggen jullie dan bij de volgende Mauro?
Sterker gezegd: waarom moeten al die andere uitgeprocedeerde asielzoekers dan volgens jullie wél het land uit? Oh die spreken geen NL met Limburgs accent? Of die zijn pas 7 jaar hier ipv 8? Of die zijn LBO niveau ipv MBO? Wat is het criteria dan?Ik spreek even voor mijzelf; van mij mag Mauro blijven en van mij hoeven die andere asielzoekers het land ook niet uit.
dinsdag 1 november 2011 om 21:38
quote:Zanne schreef op 01 november 2011 @ 21:22:
[...]
Kinderen van Marokkaanse ouders die hier geboren worden noemt men ook Marokkaan. Wees dan consequent en noem hen Nederlander.Jaap had het over "terug naar Indonesië". Maar Wilders is niet afkomstig uit Indonesie dus dat is niet correct. Je kan niet teruggaan naar een plek waar je nog nooit geweest bent.
[...]
Kinderen van Marokkaanse ouders die hier geboren worden noemt men ook Marokkaan. Wees dan consequent en noem hen Nederlander.Jaap had het over "terug naar Indonesië". Maar Wilders is niet afkomstig uit Indonesie dus dat is niet correct. Je kan niet teruggaan naar een plek waar je nog nooit geweest bent.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 november 2011 om 21:40
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 21:38:
[...]
Jaap had het over "terug naar Indonesië". Maar Wilders is niet afkomstig uit Indonesie dus dat is niet correct. Je kan niet teruggaan naar een plek waar je nog nooit geweest bent.Tja en toch worst er altijd gezegd dat 'die Marokkanen' maar terug moeten naar hun eigen land.Terwijl ze hier al generaties lang wonen. Dat mag dus wel gezegd worden, maar over Wilders niet. Terwijl ze allebei in dezelfde positie zitten.
[...]
Jaap had het over "terug naar Indonesië". Maar Wilders is niet afkomstig uit Indonesie dus dat is niet correct. Je kan niet teruggaan naar een plek waar je nog nooit geweest bent.Tja en toch worst er altijd gezegd dat 'die Marokkanen' maar terug moeten naar hun eigen land.Terwijl ze hier al generaties lang wonen. Dat mag dus wel gezegd worden, maar over Wilders niet. Terwijl ze allebei in dezelfde positie zitten.
dinsdag 1 november 2011 om 21:41
quote:Zanne schreef op 01 november 2011 @ 21:40:
[...]
Tja en toch worst er altijd gezegd dat 'die Marokkanen' maar terug moeten naar hun eigen land.Terwijl ze hier al generaties lang wonen. Dat mag dus wel gezegd worden, maar over Wilders niet. Terwijl ze allebei in dezelfde positie zitten.Ja maar Marokkanen zien eruit als Marokkanen, en Wilders niet. Dan mag je dat wel zeggen
[...]
Tja en toch worst er altijd gezegd dat 'die Marokkanen' maar terug moeten naar hun eigen land.Terwijl ze hier al generaties lang wonen. Dat mag dus wel gezegd worden, maar over Wilders niet. Terwijl ze allebei in dezelfde positie zitten.Ja maar Marokkanen zien eruit als Marokkanen, en Wilders niet. Dan mag je dat wel zeggen
dinsdag 1 november 2011 om 21:43
quote:lottekeNL schreef op 01 november 2011 @ 21:35:
[...]
Overal tegenaan schoppen? Geloof niet dat ik dat doe hoor.
Ik zeg alleen dat als bepaalde landen het zoveel beter hebben dan andere landen, dat het dan logisch is dat mensen naar de landen willen waar het beter is. En een oplossing heb ik niet, maar ik geloof ook niet dat het aan mij is om die te vinden. Ik ben geen politicus, en ik kan de mensheid ook niet veranderen.
Nou inderdaad. De 9-jarige Mauro zal destijds dolblij geweest zijn dat hij is opgevangen in een warm gezin die hem alle kansen van de wereld gunde.
Het verbaast mij dat Nederlanders zo hard oordelen over een jongetje van destijds 9 jaar. Kunnen jullie het je voorstellen....9 jaar! Alleen op het vliegveld gezet naar een vreemd land waar hij niemand kende. Op 9-jarige leeftijd was hij helemaal niet bezig met dat hij het hier economisch beter zou krijgen, dat hij misschien zijn hele familie kon laten overkomen. Wat moet hij bang zijn geweest!
Forummers openen hier topics over dat het zielig is dat een kat is mishandeld, dat een paard is mishandeld, dat een kind is mishandeld, maar oordelen vervolgens wel hard over een kind van 9 jaar die alle kansen heeft gekregen van NL om hier een bestaan op te bouwen en nu weer keihard wordt teruggestuurd! Dat vind ik pas zielig!!!!
[...]
Overal tegenaan schoppen? Geloof niet dat ik dat doe hoor.
Ik zeg alleen dat als bepaalde landen het zoveel beter hebben dan andere landen, dat het dan logisch is dat mensen naar de landen willen waar het beter is. En een oplossing heb ik niet, maar ik geloof ook niet dat het aan mij is om die te vinden. Ik ben geen politicus, en ik kan de mensheid ook niet veranderen.
Nou inderdaad. De 9-jarige Mauro zal destijds dolblij geweest zijn dat hij is opgevangen in een warm gezin die hem alle kansen van de wereld gunde.
Het verbaast mij dat Nederlanders zo hard oordelen over een jongetje van destijds 9 jaar. Kunnen jullie het je voorstellen....9 jaar! Alleen op het vliegveld gezet naar een vreemd land waar hij niemand kende. Op 9-jarige leeftijd was hij helemaal niet bezig met dat hij het hier economisch beter zou krijgen, dat hij misschien zijn hele familie kon laten overkomen. Wat moet hij bang zijn geweest!
Forummers openen hier topics over dat het zielig is dat een kat is mishandeld, dat een paard is mishandeld, dat een kind is mishandeld, maar oordelen vervolgens wel hard over een kind van 9 jaar die alle kansen heeft gekregen van NL om hier een bestaan op te bouwen en nu weer keihard wordt teruggestuurd! Dat vind ik pas zielig!!!!
