Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
dinsdag 1 november 2011 om 22:00
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:55:
Mijn punt is dat alle asielzoekers een reden hebben om te blijven. Het einde is dan zoek.
Niet alle asielzoekers zijn moederziel alleen op kinderleeftijd op een vliegtuig gezet om in een ander land gedropt te worden dat zo anders is dan de zijne.
Personen van boven de 18 jaar kunnen een eigen beslissing maken om te proberen in een ander land asiel aan te vragen. Is dat op oneigelijke gronden, dan worden ze teruggestuurd, simpel.
Staat er in de wet dat ze mogen blijven, dan mag dat,
Mijn punt is dat alle asielzoekers een reden hebben om te blijven. Het einde is dan zoek.
Niet alle asielzoekers zijn moederziel alleen op kinderleeftijd op een vliegtuig gezet om in een ander land gedropt te worden dat zo anders is dan de zijne.
Personen van boven de 18 jaar kunnen een eigen beslissing maken om te proberen in een ander land asiel aan te vragen. Is dat op oneigelijke gronden, dan worden ze teruggestuurd, simpel.
Staat er in de wet dat ze mogen blijven, dan mag dat,
dinsdag 1 november 2011 om 22:03
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 22:00:
[...]
Van mij mag Jaap het gerust zeggen hoor maar het slaat nergens op. Je kan niet terug naar een plek waar je nog nooit bent geweest. Dat kan Wilders net zo min als een in Nederland geboren en opgegroeide Marokkaanse Nederlander. Of Nederlandse Marokkaan. Of Nederlander van Marokkaanse afkomst. Of Nederlander met Marokkaanse roots. Of wat tegenwoordig de correcte aanduiding is.
Goh wat ben je opeens politiek correct. Zo positief ben je doorgaans niet over Marokkanen.
Maar goed, het is dus duidelijk dat Marokkanen die hier zijn geboren en opgegroeid niet 'terug' mogen worden gestuurd naar Marokko.
Fijn, dat is dan heel duidelijk.
[...]
Van mij mag Jaap het gerust zeggen hoor maar het slaat nergens op. Je kan niet terug naar een plek waar je nog nooit bent geweest. Dat kan Wilders net zo min als een in Nederland geboren en opgegroeide Marokkaanse Nederlander. Of Nederlandse Marokkaan. Of Nederlander van Marokkaanse afkomst. Of Nederlander met Marokkaanse roots. Of wat tegenwoordig de correcte aanduiding is.
Goh wat ben je opeens politiek correct. Zo positief ben je doorgaans niet over Marokkanen.
Maar goed, het is dus duidelijk dat Marokkanen die hier zijn geboren en opgegroeid niet 'terug' mogen worden gestuurd naar Marokko.
Fijn, dat is dan heel duidelijk.
dinsdag 1 november 2011 om 22:03
quote:dezedanmaar13 schreef op 01 november 2011 @ 21:54:
[...]
Aha, en hoe moet die wet er dan uitgaan zien?
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.
[...]
Aha, en hoe moet die wet er dan uitgaan zien?
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 november 2011 om 22:05
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 22:01:
nee die 100 personen maakt me niet uit, het gaat om het feit dat dit niet recht te praten valt voor alle andere asielzoekers.
Persoonlijk heb ik met allen medelijden.
Nou, dat weet ik niet hoor. Persoonlijk zou ik ook graag een paar jaar naar Australie willen verhuizen. Niet zoveel mensen, lekker klimaat....De toelatingseisen zijn daar ook streng, dat ik daar geen poot aan de grond krijg.
Ik kan het altijd proberen natuurlijk, maar dan moet ik ook niet piepen als ik word teruggestuurd.
nee die 100 personen maakt me niet uit, het gaat om het feit dat dit niet recht te praten valt voor alle andere asielzoekers.
Persoonlijk heb ik met allen medelijden.
Nou, dat weet ik niet hoor. Persoonlijk zou ik ook graag een paar jaar naar Australie willen verhuizen. Niet zoveel mensen, lekker klimaat....De toelatingseisen zijn daar ook streng, dat ik daar geen poot aan de grond krijg.
Ik kan het altijd proberen natuurlijk, maar dan moet ik ook niet piepen als ik word teruggestuurd.
dinsdag 1 november 2011 om 22:05
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 22:01:
nee die 100 personen maakt me niet uit, het gaat om het feit dat dit niet recht te praten valt voor alle andere asielzoekers.
Persoonlijk heb ik met allen medelijden.
Oke dat is helder. Maar ik vraag me echt af wat jij dan concreet voor wetsverandering wil zien?
Dat voorstel van mij vind je belachelijk maar wat zou je dan wél willen?
nee die 100 personen maakt me niet uit, het gaat om het feit dat dit niet recht te praten valt voor alle andere asielzoekers.
Persoonlijk heb ik met allen medelijden.
Oke dat is helder. Maar ik vraag me echt af wat jij dan concreet voor wetsverandering wil zien?
Dat voorstel van mij vind je belachelijk maar wat zou je dan wél willen?
dinsdag 1 november 2011 om 22:05
dinsdag 1 november 2011 om 22:06
quote:Zanne schreef op 01 november 2011 @ 22:03:
[...]
Goh wat ben je opeens politiek correct. Zo positief ben je doorgaans niet over Marokkanen.
Maar goed, het is dus duidelijk dat Marokkanen die hier zijn geboren en opgegroeid niet 'terug' mogen worden gestuurd naar Marokko.
Fijn, dat is dan heel duidelijk.Je zevert. Ik ben genuanceerd over Marokkanen en ik heb nooit en nergens geinsinueerd dat ze terug zouden moeten naar Marokko. En nou moet je ophouden met je valse insinuaties anders meld ik je bij de moderators.
[...]
Goh wat ben je opeens politiek correct. Zo positief ben je doorgaans niet over Marokkanen.
Maar goed, het is dus duidelijk dat Marokkanen die hier zijn geboren en opgegroeid niet 'terug' mogen worden gestuurd naar Marokko.
Fijn, dat is dan heel duidelijk.Je zevert. Ik ben genuanceerd over Marokkanen en ik heb nooit en nergens geinsinueerd dat ze terug zouden moeten naar Marokko. En nou moet je ophouden met je valse insinuaties anders meld ik je bij de moderators.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 november 2011 om 22:06
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 22:03:
[...]
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.Is dat zo? Dan stemt Cohen dus tegen zijn eigen wet, net als Albayrak tegen haar eigen besluit van destijds....
[...]
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.Is dat zo? Dan stemt Cohen dus tegen zijn eigen wet, net als Albayrak tegen haar eigen besluit van destijds....
dinsdag 1 november 2011 om 22:07
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 22:03:
[...]
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.
Nog een toevoeging hierop: ze worden enkel teruggestuurd als er in het land van herkomst opvang is geregeld (in Angola is dit het geval) en het land als veilig genoeg wordt geacht. Is dit niet het geval, dan wordt de verblijfsvergunning een jaar verlengd, en elk jaar beoordeeld.
Daarnaast doorlopen deze ama's (tegenwoordig amv's genoemd) een traject dat gericht is op uitzetting.
Het is dus niet dat er niet naar ze wordt omgekeken en ze op hun 18e hoe dan ook op het vliegtuig worden getrapt.
[...]
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.
Nog een toevoeging hierop: ze worden enkel teruggestuurd als er in het land van herkomst opvang is geregeld (in Angola is dit het geval) en het land als veilig genoeg wordt geacht. Is dit niet het geval, dan wordt de verblijfsvergunning een jaar verlengd, en elk jaar beoordeeld.
Daarnaast doorlopen deze ama's (tegenwoordig amv's genoemd) een traject dat gericht is op uitzetting.
Het is dus niet dat er niet naar ze wordt omgekeken en ze op hun 18e hoe dan ook op het vliegtuig worden getrapt.
dinsdag 1 november 2011 om 22:09
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 22:06:
[...]
Je zevert. Ik ben genuanceerd over Marokkanen en ik heb nooit en nergens geinsinueerd dat ze terug zouden moeten naar Marokko. En nou moet je ophouden met je valse insinuaties anders meld ik je bij de moderators.
Lezen. Ik heb nergens gezegd dat jij hebt gezegd dat ze terug moeten worden gestuurd. Ik heb wel gezegd dat je doorgaans niet echt positief bent over Marokkanen. Dat heb ik gezegd.
Dus welke valse insinuaties? En als je vindt dat je wat moet elden, moet je dat doen.
[...]
Je zevert. Ik ben genuanceerd over Marokkanen en ik heb nooit en nergens geinsinueerd dat ze terug zouden moeten naar Marokko. En nou moet je ophouden met je valse insinuaties anders meld ik je bij de moderators.
Lezen. Ik heb nergens gezegd dat jij hebt gezegd dat ze terug moeten worden gestuurd. Ik heb wel gezegd dat je doorgaans niet echt positief bent over Marokkanen. Dat heb ik gezegd.
Dus welke valse insinuaties? En als je vindt dat je wat moet elden, moet je dat doen.
dinsdag 1 november 2011 om 22:10
quote:MissDificil schreef op 01 november 2011 @ 21:52:
[...]
Hoezo geblunderd, al die jaren niets is gedaan?
De procedure heeft lang gelopen omdat de procedures vanwege de lange onderzoeksperiode die men nodig heeft (beide kanten, zowel de gedaagde als de eisende partij). Daarnaast hebben hij en zijn pleegouders na afwijzing verblijfsvergunning als amv, zelf tweeënhalf jaar gewacht om opnieuw een verblijfsvergunning aan te vragen, dit maal in het kader van uitoefenen gezinsleven. Deze zaak is trouwens, tot hoger beroep aan toe, in anderhalf jaar afgerond.
Het gezinsleven en de integratie is sowieso opgebouwd in een periode waarin de verblijfsstatus altijd onzeker was. Er is nooit de indruk gewekt door de overheid dat hij zou mogen blijven, en er zijn uitzethandelingen tegen hem verricht. Hij en zijn pleegouders hebben vanaf het begin af aan geweten dat de kans zeer aannemelijk zou zijn dat Mauro niet mocht blijven.
Het feit al alleen dat dit negen jaar geduurd heeft is een blunder op zich. Er is dan iets flink mis hoor! Wanneer je niet op korte termijn kunt zeggen dat een land veilig genoeg is of wanneer er zoveel procedures zijn die uitzetting tegenhouden dan is er toch iets niet goed. De vraag is of je hier een mens en in dit geval een kind de dupe van kunt laten worden!
Mauro is hier opgegroeid en in mijn ogen is hij meer nederlander dan angool.
[...]
Hoezo geblunderd, al die jaren niets is gedaan?
De procedure heeft lang gelopen omdat de procedures vanwege de lange onderzoeksperiode die men nodig heeft (beide kanten, zowel de gedaagde als de eisende partij). Daarnaast hebben hij en zijn pleegouders na afwijzing verblijfsvergunning als amv, zelf tweeënhalf jaar gewacht om opnieuw een verblijfsvergunning aan te vragen, dit maal in het kader van uitoefenen gezinsleven. Deze zaak is trouwens, tot hoger beroep aan toe, in anderhalf jaar afgerond.
Het gezinsleven en de integratie is sowieso opgebouwd in een periode waarin de verblijfsstatus altijd onzeker was. Er is nooit de indruk gewekt door de overheid dat hij zou mogen blijven, en er zijn uitzethandelingen tegen hem verricht. Hij en zijn pleegouders hebben vanaf het begin af aan geweten dat de kans zeer aannemelijk zou zijn dat Mauro niet mocht blijven.
Het feit al alleen dat dit negen jaar geduurd heeft is een blunder op zich. Er is dan iets flink mis hoor! Wanneer je niet op korte termijn kunt zeggen dat een land veilig genoeg is of wanneer er zoveel procedures zijn die uitzetting tegenhouden dan is er toch iets niet goed. De vraag is of je hier een mens en in dit geval een kind de dupe van kunt laten worden!
Mauro is hier opgegroeid en in mijn ogen is hij meer nederlander dan angool.
It's never too late start living!
dinsdag 1 november 2011 om 22:12
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 22:07:
lv, ik zou dat een goed voorstel vinden maar dan heb je nog duizenden andere schrijnende gevallen.
Zoals het voorbeeld van Donkeyshot.
En dan gewoon de wet volgen.
Ik ga nu in herhaling vallen, maar die schrijnende gevallen zijn merendeel meerderjarig en hebben die keus zelf gemaakt.
Echt: ik ben voor een streng asielbeleid, maar niet als iemand minderjarig is. Daar moeten duidelijke regels voor opgemaakt worden waar binnen afzienbare tijd duidelijk is of ze teruggestuurd worden of niet.
Dat Mauro nu in deze situatie zit, is niet zijn schuld. Het is in de eerste plaats de schuld van zijn moeder en daarnaast de schuld van de overheid door de jaren heen die niet wisten wat ze met deze groep aanmoeten.
lv, ik zou dat een goed voorstel vinden maar dan heb je nog duizenden andere schrijnende gevallen.
Zoals het voorbeeld van Donkeyshot.
En dan gewoon de wet volgen.
Ik ga nu in herhaling vallen, maar die schrijnende gevallen zijn merendeel meerderjarig en hebben die keus zelf gemaakt.
Echt: ik ben voor een streng asielbeleid, maar niet als iemand minderjarig is. Daar moeten duidelijke regels voor opgemaakt worden waar binnen afzienbare tijd duidelijk is of ze teruggestuurd worden of niet.
Dat Mauro nu in deze situatie zit, is niet zijn schuld. Het is in de eerste plaats de schuld van zijn moeder en daarnaast de schuld van de overheid door de jaren heen die niet wisten wat ze met deze groep aanmoeten.
dinsdag 1 november 2011 om 22:12
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 22:07:
lv, ik zou dat een goed voorstel vinden maar dan heb je nog duizenden andere schrijnende gevallen.
Zoals het voorbeeld van Donkeyshot.
En dan gewoon de wet volgen.
Maar waarom schrijnende gevallen terugsturen?
Wil je dat als burger, als politiek, regering op je geweten hebben?
lv, ik zou dat een goed voorstel vinden maar dan heb je nog duizenden andere schrijnende gevallen.
Zoals het voorbeeld van Donkeyshot.
En dan gewoon de wet volgen.
Maar waarom schrijnende gevallen terugsturen?
Wil je dat als burger, als politiek, regering op je geweten hebben?
dinsdag 1 november 2011 om 22:13
quote:Donkeyshot schreef op 01 november 2011 @ 22:03:
[...]
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.
Als er niet te achterhalen valt waar een kindje vandaan komt dan mag dat kind van mij blijven. Ik geloof echt niet dat er dan hordes kinderen naar NL gestuurd worden. Je moet als ouders wel erg wanhopig zijn om je kind alleen naar een ander land te sturen.
Voor volwassen en gezinnen een jaar uittrekken en dan een besluit nemen. Geld pompen in adequaat personeel en de regelgeving zodanig aanpassen dat procedures sneller kunnen verlopen. Of dat veel geld bespaard weet ik niet maar ik vind het iig veel menselijker.
[...]
Dat is een heel goede vraag. Wat doen we met zg. AMA's ?
- ze allemaal een verblijfsvergunning geven ? Dan stroomt ons land vol met kinderen uit ontwikkelingslanden
-- ze direkt terugsturen ? Dat is keihard, en vaak moeilijk omdat ze geen papieren (meer) hebben.
- ze hier laten tot ze voor de wet meerderjarig zijn en ze dan terugsturen ? Dat is de wet die Job Cohen heeft ingevoerd en die de 2e en de 1e Kamer hebben aangenomen. Volgens die wet moet Mauro nu terug maar daar is veel protest tegen.
Als er niet te achterhalen valt waar een kindje vandaan komt dan mag dat kind van mij blijven. Ik geloof echt niet dat er dan hordes kinderen naar NL gestuurd worden. Je moet als ouders wel erg wanhopig zijn om je kind alleen naar een ander land te sturen.
Voor volwassen en gezinnen een jaar uittrekken en dan een besluit nemen. Geld pompen in adequaat personeel en de regelgeving zodanig aanpassen dat procedures sneller kunnen verlopen. Of dat veel geld bespaard weet ik niet maar ik vind het iig veel menselijker.
dinsdag 1 november 2011 om 22:14
quote:Rik78 schreef op 01 november 2011 @ 21:55:
Mijn punt is dat alle asielzoekers een reden hebben om te blijven. Het einde is dan zoek.Laat ze lekker een baan zoeken, en hier blijven. NU is het einde zoek, want we spenderen honderden miljoenen aan onzin-baantjes, van Leers die zonodig een ministerspost moest krijgen, na zijn gesjoemel met die brandweerauto, die hem de kop kostte als Prins Carnaval, en alles wat daaronder hangt. Opzouten. Iets nuttigs gaan doen met je leven. En wie weet neemt Onze Lieve Heer je toch nog in genade aan.
Mijn punt is dat alle asielzoekers een reden hebben om te blijven. Het einde is dan zoek.Laat ze lekker een baan zoeken, en hier blijven. NU is het einde zoek, want we spenderen honderden miljoenen aan onzin-baantjes, van Leers die zonodig een ministerspost moest krijgen, na zijn gesjoemel met die brandweerauto, die hem de kop kostte als Prins Carnaval, en alles wat daaronder hangt. Opzouten. Iets nuttigs gaan doen met je leven. En wie weet neemt Onze Lieve Heer je toch nog in genade aan.
dinsdag 1 november 2011 om 22:17
quote:jaap schreef op 01 november 2011 @ 22:14:
[...]
Laat ze lekker een baan zoeken, en hier blijven. NU is het einde zoek, want we spenderen honderden miljoenen aan onzin-baantjes, van Leers die zonodig een ministerspost moest krijgen, na zijn gesjoemel met die brandweerauto, die hem de kop kostte als Prins Carnaval, en alles wat daaronder hangt. Opzouten. Iets nuttigs gaan doen met je leven. En wie weet neemt Onze Lieve Heer je toch nog in genade aan.Wat Leers wel of niet gedaan heeft in het verleden doet er toch helemaaal niet toe?
[...]
Laat ze lekker een baan zoeken, en hier blijven. NU is het einde zoek, want we spenderen honderden miljoenen aan onzin-baantjes, van Leers die zonodig een ministerspost moest krijgen, na zijn gesjoemel met die brandweerauto, die hem de kop kostte als Prins Carnaval, en alles wat daaronder hangt. Opzouten. Iets nuttigs gaan doen met je leven. En wie weet neemt Onze Lieve Heer je toch nog in genade aan.Wat Leers wel of niet gedaan heeft in het verleden doet er toch helemaaal niet toe?
dinsdag 1 november 2011 om 22:18
quote:louisavuitton schreef op 01 november 2011 @ 22:06:
[...]
Is dat zo? Dan stemt Cohen dus tegen zijn eigen wet, net als Albayrak tegen haar eigen besluit van destijds....Die wet is idd indertijd door Job Cohen van PvdA ingevoerd,1 van de partijen dus die de afgelopen week het hardst stond te blèren nu Leers die wet in het geval van Mauro uitvoert.
[...]
Is dat zo? Dan stemt Cohen dus tegen zijn eigen wet, net als Albayrak tegen haar eigen besluit van destijds....Die wet is idd indertijd door Job Cohen van PvdA ingevoerd,1 van de partijen dus die de afgelopen week het hardst stond te blèren nu Leers die wet in het geval van Mauro uitvoert.
dinsdag 1 november 2011 om 22:20
eens over de schuld lv. Maar we kunnen niet Mauro toelaten en dan tegen hele groepen mensen nee zeggen.
Waarom zou je tegen het voorbeeld van DS wel nee zeggen? Omdat die vrouw meerderjarig is? Maar Mauro is gezond, jong, meertalig en goedopgeleid? Snap je waar ik moeite mee heb? Bovendien vind ik dat we ons allemaal aan de wet te houden hebben.
Waarom zou je tegen het voorbeeld van DS wel nee zeggen? Omdat die vrouw meerderjarig is? Maar Mauro is gezond, jong, meertalig en goedopgeleid? Snap je waar ik moeite mee heb? Bovendien vind ik dat we ons allemaal aan de wet te houden hebben.
dinsdag 1 november 2011 om 22:21
dinsdag 1 november 2011 om 22:21
quote:superstar_2 schreef op 01 november 2011 @ 22:18:
[...]
Die wet is idd indertijd door Job Cohen van PvdA ingevoerd,1 van de partijen dus die de afgelopen week het hardst stond te blèren nu Leers die wet in het geval van Mauro uitvoert.Hypocriet! Jammer dat dat in de media niet meer naar voren wordt gebracht.
[...]
Die wet is idd indertijd door Job Cohen van PvdA ingevoerd,1 van de partijen dus die de afgelopen week het hardst stond te blèren nu Leers die wet in het geval van Mauro uitvoert.Hypocriet! Jammer dat dat in de media niet meer naar voren wordt gebracht.
