Actueel
alle pijlers
Maximumleeftijd voor rijbewijs? Yes please
donderdag 17 september 2009 om 15:49
Na het lezen van onderstaand bericht, ben ik weer meer en meer voorstander van het invoeren van een maximumleeftijd voor je rijbewijs. Wat doet iemand van 96 nog achter het stuur!
Je mag voor je 18e niet rijden omdat je nog niet bekwaam geacht wordt, dus waarom is er dan geen maximumleeftijd van bijv 75 waarboven je ook niet bekwaam meer geacht wordt om nog te rijden?? Ik erger me dagelijks aan bejaarden die met 60 willen invoegen op de snelweg omdat ze snelheid maken eng vinden, of die de meest achterlijke manoeuvres uithalen omdat ze gewoon niet kijken of te traag zijn...waardoor jij bijna onder een vrachtauto belandt
Hoogbejaarde vrouw veroorzaakt ravage in Heemskerk
Uitgegeven: 17 september 2009 15:34
Laatst gewijzigd: 17 september 2009 15:34
HEEMSKERK - Een 96-jarige vrouw uit Heemskerk heeft donderdag met haar auto een ravage aangericht in het centrum van haar woonplaats. Op nog onverklaarbare wijze raakten vier personen gewond.
De vrouw is ook onder de gewonden. Dit heeft de politie donderdag bekendgemaakt.
De hoogbejaarde vrouw verklaarde van het ongeluk niets meer te weten. Ze kon zich alleen herinneren dat zij een fietser had aangereden.
De politie weet nog niet wat er precies is gebeurd. Het rijbewijs van de vrouw is ingenomen.
Meer voorstanders hier voor een maximumleeftijd voor het behouden van je rijbewijs? Ik vind dit gewoon echt onverantwoord
Je mag voor je 18e niet rijden omdat je nog niet bekwaam geacht wordt, dus waarom is er dan geen maximumleeftijd van bijv 75 waarboven je ook niet bekwaam meer geacht wordt om nog te rijden?? Ik erger me dagelijks aan bejaarden die met 60 willen invoegen op de snelweg omdat ze snelheid maken eng vinden, of die de meest achterlijke manoeuvres uithalen omdat ze gewoon niet kijken of te traag zijn...waardoor jij bijna onder een vrachtauto belandt
Hoogbejaarde vrouw veroorzaakt ravage in Heemskerk
Uitgegeven: 17 september 2009 15:34
Laatst gewijzigd: 17 september 2009 15:34
HEEMSKERK - Een 96-jarige vrouw uit Heemskerk heeft donderdag met haar auto een ravage aangericht in het centrum van haar woonplaats. Op nog onverklaarbare wijze raakten vier personen gewond.
De vrouw is ook onder de gewonden. Dit heeft de politie donderdag bekendgemaakt.
De hoogbejaarde vrouw verklaarde van het ongeluk niets meer te weten. Ze kon zich alleen herinneren dat zij een fietser had aangereden.
De politie weet nog niet wat er precies is gebeurd. Het rijbewijs van de vrouw is ingenomen.
Meer voorstanders hier voor een maximumleeftijd voor het behouden van je rijbewijs? Ik vind dit gewoon echt onverantwoord
donderdag 17 september 2009 om 16:26
quote:Bergje65 schreef op 17 september 2009 @ 16:22:
[...]
Bij bejaarden is het niet een kwestie van moedwillige roekeloosheid, maar gebrek aan inzicht en traagheid waardoor ze niet goed kunnen anticiperen op gebeurtenissen en zich slecht kunnen inleven in bepaalde verkeerssituaties.
Oudjes kunnen zich ook voornemen zich beter te concentreren dan normaal, als ze lekker casual met miep de buuv keuvelend naar bridge rijden.
[...]
Bij bejaarden is het niet een kwestie van moedwillige roekeloosheid, maar gebrek aan inzicht en traagheid waardoor ze niet goed kunnen anticiperen op gebeurtenissen en zich slecht kunnen inleven in bepaalde verkeerssituaties.
Oudjes kunnen zich ook voornemen zich beter te concentreren dan normaal, als ze lekker casual met miep de buuv keuvelend naar bridge rijden.
donderdag 17 september 2009 om 16:27
donderdag 17 september 2009 om 16:32
quote:elninjoo schreef op 17 september 2009 @ 16:25:
[...]
Ook genoeg normale volwassenen die geen anticiperingsvermogen hebben of die afgeleid worden door kinderen op de achterbank bijv.
klopt klopt klopt... maar nogmaals. Dan is het een kwestie van "gedrag". Dat is bij te sturen/af te leren.
Bij bejaarden (ik ben dol op ze, begrijp me niet verkeerd) heeft de traagheid/gebrek aan reactievermogen enz. een biologische oorzaak. Hun hersenen kunnen bepaalde zaken gewoon niet meer aan. Uiteraard zijn daar ook uitzonderingen op.
[...]
Ook genoeg normale volwassenen die geen anticiperingsvermogen hebben of die afgeleid worden door kinderen op de achterbank bijv.
klopt klopt klopt... maar nogmaals. Dan is het een kwestie van "gedrag". Dat is bij te sturen/af te leren.
Bij bejaarden (ik ben dol op ze, begrijp me niet verkeerd) heeft de traagheid/gebrek aan reactievermogen enz. een biologische oorzaak. Hun hersenen kunnen bepaalde zaken gewoon niet meer aan. Uiteraard zijn daar ook uitzonderingen op.
donderdag 17 september 2009 om 16:39
Sowieso een denigrerende benaming voor oudere mensen!!
Oudjes!!
Eens kijken wat de grootste monden roepen als ze 60 of 65 jaar zijn, en hun rijbewijs wordt ingenomen!!
Een ouder iemand van 70 jaar moet een rijvaardigheidstest doen of hij/zij nog geschikt is om te rijden.
Zo ja, dan krijgt hij/zij voor 5 jaar verlenging.
Bij 80 jaar moet er elk jaar een rijvaardigheidstest afgelegd worden!
Oudjes!!
Eens kijken wat de grootste monden roepen als ze 60 of 65 jaar zijn, en hun rijbewijs wordt ingenomen!!
Een ouder iemand van 70 jaar moet een rijvaardigheidstest doen of hij/zij nog geschikt is om te rijden.
Zo ja, dan krijgt hij/zij voor 5 jaar verlenging.
Bij 80 jaar moet er elk jaar een rijvaardigheidstest afgelegd worden!
donderdag 17 september 2009 om 20:46
De politie weet nog niet eens wat er precies gebeurd is.
Het lijkt me dus wat vroeg om de schuldvraag al in te vullen.
En nogal ridicuul om dan meteen maar alle bejaarden hun rijbewijs af te pakken. Regelmatig testen op rijvaardigheid vind ik prima (mag ook vaker dan nu gebeurt) maar een 80-jarige die nog prima rijdt moet je gewoon met rust laten.
Zoals anderen al zeiden: de gevaarlijkste verkeersdeelnemers zijn de testosteron bommetjes van tussen de 18 en 25 jaar.
quote:Ik erger me dagelijks aan bejaarden die met 60 willen invoegen op de snelweg omdat ze snelheid maken eng vinden, of die de meest achterlijke manoeuvres uithalen omdat ze gewoon niet kijken of te traag zijn...waardoor jij bijna onder een vrachtauto belandtIk rijd 45.000 km per jaar en maak dit soort ergernissen vrijwel nooit mee. Ik spreek daarom het vermoeden uit dat het eerder ligt aan je eigen rijstijl en/of rijvaardigheid. Misschien moet je eens een opfriscursus doen, met nadruk op anticiperend rijden ?
Het lijkt me dus wat vroeg om de schuldvraag al in te vullen.
En nogal ridicuul om dan meteen maar alle bejaarden hun rijbewijs af te pakken. Regelmatig testen op rijvaardigheid vind ik prima (mag ook vaker dan nu gebeurt) maar een 80-jarige die nog prima rijdt moet je gewoon met rust laten.
Zoals anderen al zeiden: de gevaarlijkste verkeersdeelnemers zijn de testosteron bommetjes van tussen de 18 en 25 jaar.
quote:Ik erger me dagelijks aan bejaarden die met 60 willen invoegen op de snelweg omdat ze snelheid maken eng vinden, of die de meest achterlijke manoeuvres uithalen omdat ze gewoon niet kijken of te traag zijn...waardoor jij bijna onder een vrachtauto belandtIk rijd 45.000 km per jaar en maak dit soort ergernissen vrijwel nooit mee. Ik spreek daarom het vermoeden uit dat het eerder ligt aan je eigen rijstijl en/of rijvaardigheid. Misschien moet je eens een opfriscursus doen, met nadruk op anticiperend rijden ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 17 september 2009 om 22:15
Mijn opa van 80 rijdt beter dan mijn schoonvader toen ie 58 was.
Een leeftijdsgrens instellen is dus niet echt nuttig.
Wat wel nuttig is, iedereen verplichten om, voordat je je rijbewijs mag verlengen, minimaal 3 rijlessen te volgen om weer op de hoogte te zijn van de nieuwe regels. Ik wil niet meteen zeggen dat je opnieuw examen moet doen, maar een soort oorkonde dat je rijstijl ermee doorkan zou ik zo gek nog niet vinden.
Want laten we eerlijk wezen, toen mijn opa zijn rijbewijs haalde, waren er toch echt een stuk minder auto's op de weg. En de regels veranderen nogal eens. Zo heeft een fietser van rechts tegenwoordig voorrang, maar ze kunnen maar beter even stoppen want het aantal automobilisten dat dit niet weet is nog tamelijk groot.
Een leeftijdsgrens instellen is dus niet echt nuttig.
Wat wel nuttig is, iedereen verplichten om, voordat je je rijbewijs mag verlengen, minimaal 3 rijlessen te volgen om weer op de hoogte te zijn van de nieuwe regels. Ik wil niet meteen zeggen dat je opnieuw examen moet doen, maar een soort oorkonde dat je rijstijl ermee doorkan zou ik zo gek nog niet vinden.
Want laten we eerlijk wezen, toen mijn opa zijn rijbewijs haalde, waren er toch echt een stuk minder auto's op de weg. En de regels veranderen nogal eens. Zo heeft een fietser van rechts tegenwoordig voorrang, maar ze kunnen maar beter even stoppen want het aantal automobilisten dat dit niet weet is nog tamelijk groot.
donderdag 17 september 2009 om 22:17
vrijdag 18 september 2009 om 13:55
quote:Maleficent schreef op 17 september 2009 @ 15:55:
Daarom worden die oudjes eens per jaar getest. Dat moest mijn oma ook voor ze zelf niet meer aandurfde om nog te rijden.
Onwel worden achter het stuur kan iedereen gebeuren.
Volgens mij worden die oudjes niet 1x per jaar getest hoor, alleen bij het verlengen van het rijbewijs.
Wat wel sneller en eerder moet dan als je jonger bent geloof ik
Daarom worden die oudjes eens per jaar getest. Dat moest mijn oma ook voor ze zelf niet meer aandurfde om nog te rijden.
Onwel worden achter het stuur kan iedereen gebeuren.
Volgens mij worden die oudjes niet 1x per jaar getest hoor, alleen bij het verlengen van het rijbewijs.
Wat wel sneller en eerder moet dan als je jonger bent geloof ik
"ik ben het, Barbabelladingdong"
vrijdag 18 september 2009 om 13:58
Ik denk dat het helemaal niet zo verkeerd zou zijn om wat strengere eisen te stellen aan het rijbewijs.
Misschien niet alleen voor oudere mensen (over de leeftijd kun je discussieren), maar ook voor de jongeren/mensen die pas hun rijbewijs hebben gehaald, en voor mensen die een ongeval in het verkeer hebben veroorzaakt/met alcohol op achter het stuur hebben gezeten.
Net als bij het afrijden weer met zo'n examinator een rondje rijden, en hij kan dan bekijken wat wel/niet goed gaat, en of er 'maatregelen' nodig zijn (denk alleen wel dat de beste man het behoorlijk druk gaat krijgen...). Bv rijbewijs maar met 1 jaar verlengen, of met 5, of helemaal niet...
Het wordt steeds drukker in het verkeer, en hoe vaak hoor je wel niet dat er ongevallen gebeuren? Met deze maatregelen kun je de ongevallen natuurlijk nooit voorkomen, maar mogelijk worden wel de mensen die een hoger risico geven op ongevallen (zoals bv deze mevrouw van 96 ) er eerder 'tussenuit gepikt'. En zoals iemand anders ook al zei: soms is het voor familie heel erg lastig om hun eigen vader/moeder (die al wat dementerend is, maar nog wel steeds auto rijdt!) ervan te overtuigen dat het niet meer verstandig is om een auto te besturen.
Misschien niet alleen voor oudere mensen (over de leeftijd kun je discussieren), maar ook voor de jongeren/mensen die pas hun rijbewijs hebben gehaald, en voor mensen die een ongeval in het verkeer hebben veroorzaakt/met alcohol op achter het stuur hebben gezeten.
Net als bij het afrijden weer met zo'n examinator een rondje rijden, en hij kan dan bekijken wat wel/niet goed gaat, en of er 'maatregelen' nodig zijn (denk alleen wel dat de beste man het behoorlijk druk gaat krijgen...). Bv rijbewijs maar met 1 jaar verlengen, of met 5, of helemaal niet...
Het wordt steeds drukker in het verkeer, en hoe vaak hoor je wel niet dat er ongevallen gebeuren? Met deze maatregelen kun je de ongevallen natuurlijk nooit voorkomen, maar mogelijk worden wel de mensen die een hoger risico geven op ongevallen (zoals bv deze mevrouw van 96 ) er eerder 'tussenuit gepikt'. En zoals iemand anders ook al zei: soms is het voor familie heel erg lastig om hun eigen vader/moeder (die al wat dementerend is, maar nog wel steeds auto rijdt!) ervan te overtuigen dat het niet meer verstandig is om een auto te besturen.
vrijdag 18 september 2009 om 18:41
Ach hoe vaak komt dat nou voor, van zo'n oudje? Alleen haalt het de pers omdat het nogal hilarisch klinkt.
Vaker veroorzaken jongeren een ongeluk na een avondje stappen, tijdens het street-race of gewoon met stoer doen.
Gelukkig rijden ze zichzelf daarbij regelmatig te barsten.
Een bajaarde rijdt langzaam en verwondt (anderen) over het algemeen.
Vaker veroorzaken jongeren een ongeluk na een avondje stappen, tijdens het street-race of gewoon met stoer doen.
Gelukkig rijden ze zichzelf daarbij regelmatig te barsten.
Een bajaarde rijdt langzaam en verwondt (anderen) over het algemeen.
zaterdag 19 september 2009 om 02:04
quote:willem1959 schreef op 18 september 2009 @ 18:41:
Ach hoe vaak komt dat nou voor, van zo'n oudje? Alleen haalt het de pers omdat het nogal hilarisch klinkt.
Vaker veroorzaken jongeren een ongeluk na een avondje stappen, tijdens het street-race of gewoon met stoer doen.
Gelukkig rijden ze zichzelf daarbij regelmatig te barsten.
Een bajaarde rijdt langzaam en verwondt (anderen) over het algemeen.Waar je al niet gelukkig van kan worden ...
Ach hoe vaak komt dat nou voor, van zo'n oudje? Alleen haalt het de pers omdat het nogal hilarisch klinkt.
Vaker veroorzaken jongeren een ongeluk na een avondje stappen, tijdens het street-race of gewoon met stoer doen.
Gelukkig rijden ze zichzelf daarbij regelmatig te barsten.
Een bajaarde rijdt langzaam en verwondt (anderen) over het algemeen.Waar je al niet gelukkig van kan worden ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 19 september 2009 om 15:31
Ik vind ouderen ook een gevaar op de weg. De kans dat er iets gebeurt is aanmerkelijk groter dan bij jongere mensen. Ik vind dat je bij het bereiken van 70 jaar gewoon een rijvaardigheidstest moet laten afnemen bij de anwb of zoiets. Dat jongeren van 18 jaar al een rijbewijs mogen halen vind ik ook bizar slecht. Ondanks dat er nu zelfs neuroanatomisch bewijs is dat jongeren niet in staat zijn om te anticiperen (oorzaak-gevolgrelaties) wordt er niks ondernomen. Een paar keer per week zie ik in de prak gereden jongeren op de ic, de berichten in de krant vormen dus zeker geen juiste representatie van de frequentie van ongelukken.
zaterdag 19 september 2009 om 23:46
Jongeren rijden roekelozer, rijden te hard en halen in op 2-baans wegen. Vaak met alcohol op. Als het dan fout gaat gaat het goed fout (frontale botsing, eenzijdige ongevallen, tegen een boom aanrijden) en vallen er slachtoffers. Ouderen maken eerder blikschade.
De grootste winst in verkeersveiligheid valt dus te halen bij jongeren.
De grootste winst in verkeersveiligheid valt dus te halen bij jongeren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 20 september 2009 om 11:43
quote:Bergje65 schreef op 17 september 2009 @ 16:22:
[...]
Bij bejaarden is het niet een kwestie van moedwillige roekeloosheid, maar gebrek aan inzicht en traagheid waardoor ze niet goed kunnen anticiperen op gebeurtenissen en zich slecht kunnen inleven in bepaalde verkeerssituaties.
Precies, ik vind het zo'n gek idee nog niet hoor...een maximumleeftijd. Er geldt toch ook een minimumleeftijd?
Er wordt hier aangevoerd: "ik zou het vreselijk vinden als de overheid bepaalt dat ik op mijn 75e niet meer mag rijden"
Maar de overheid bepaalt toch ook dat je op je 16e nog niet mag rijden?? Maar wel op je 18e?
Ik zie het verschil niet zo. Ik vind het gewoon onverantwoord dat bejaarden die vaak traag zijn, geen inschattingsvermogen meer hebben en snelheid eng vinden zich nog op de weg begeven.
Ik heb net als TO ook al meerder van die halve "bijna dood" ervaringern mogen meemaken omdat een bejaarde zich met 50 km per uur voor mijn auto gooit terwijl ik met 120 kom aanrijden.
Of vorige keer nog: bejaarde op de vluchtstrook, wilde weer de weg op.....knipperlichtje uit en hop daar ging ze. Niks geen vaart maken op de vluchtstrook, nee gewoon met 20 km/uur de snelweg op. Dat is toch echt levensgevaarlijk?
En ja er zjin ook mensen van 40 die als een slak rijden en geen inzicht hebben, maar op je 80e heb je gewoon een veel trager reactievermogen en veel bejaarden zijn ook behoorlijk de weg kwijt (oletterlijk). Het is vreemd vind ik, dat familie dan op ze in moet praten om alsjeblieft die auto te laten staan....dat zou gewoon in de wet geregeld moeten zijn.
[...]
Bij bejaarden is het niet een kwestie van moedwillige roekeloosheid, maar gebrek aan inzicht en traagheid waardoor ze niet goed kunnen anticiperen op gebeurtenissen en zich slecht kunnen inleven in bepaalde verkeerssituaties.
Precies, ik vind het zo'n gek idee nog niet hoor...een maximumleeftijd. Er geldt toch ook een minimumleeftijd?
Er wordt hier aangevoerd: "ik zou het vreselijk vinden als de overheid bepaalt dat ik op mijn 75e niet meer mag rijden"
Maar de overheid bepaalt toch ook dat je op je 16e nog niet mag rijden?? Maar wel op je 18e?
Ik zie het verschil niet zo. Ik vind het gewoon onverantwoord dat bejaarden die vaak traag zijn, geen inschattingsvermogen meer hebben en snelheid eng vinden zich nog op de weg begeven.
Ik heb net als TO ook al meerder van die halve "bijna dood" ervaringern mogen meemaken omdat een bejaarde zich met 50 km per uur voor mijn auto gooit terwijl ik met 120 kom aanrijden.
Of vorige keer nog: bejaarde op de vluchtstrook, wilde weer de weg op.....knipperlichtje uit en hop daar ging ze. Niks geen vaart maken op de vluchtstrook, nee gewoon met 20 km/uur de snelweg op. Dat is toch echt levensgevaarlijk?
En ja er zjin ook mensen van 40 die als een slak rijden en geen inzicht hebben, maar op je 80e heb je gewoon een veel trager reactievermogen en veel bejaarden zijn ook behoorlijk de weg kwijt (oletterlijk). Het is vreemd vind ik, dat familie dan op ze in moet praten om alsjeblieft die auto te laten staan....dat zou gewoon in de wet geregeld moeten zijn.
