Actueel
alle pijlers
Media aandacht voor Holleeder
vrijdag 12 oktober 2012 om 09:17
zaterdag 13 oktober 2012 om 10:31
Nederland is toch wel een beetje de weg kwijt.
Als iemand bij je inbreekt mag je 'm doodknuppelen, zo is de teneur, want het is toch allemaal tuig dat we beter kwijt dan rijk zijn.
Holleeder is een beroemdheid, krijgt een podium, een film zelfs, over zijn ingewikkelde psyche en glamour-achtig PC-Hooftstraat leven.
Als iemand bij je inbreekt mag je 'm doodknuppelen, zo is de teneur, want het is toch allemaal tuig dat we beter kwijt dan rijk zijn.
Holleeder is een beroemdheid, krijgt een podium, een film zelfs, over zijn ingewikkelde psyche en glamour-achtig PC-Hooftstraat leven.
zaterdag 13 oktober 2012 om 11:25
quote:foxytoxy schreef op 13 oktober 2012 @ 10:31:
Holleeder is een beroemdheid, krijgt een podium, een film zelfs, over zijn ingewikkelde psyche en glamour-achtig PC-Hooftstraat leven.
Welke film?
Ik weet wel dat er een film over zijn jeugdjaren in de maak is
http://www.at5.nl/artikel ... film-holleeder-in-de-maak
Maar over zijn "glamour-achtig PC-Hooftstraat leven" ?
Holleeder is een beroemdheid, krijgt een podium, een film zelfs, over zijn ingewikkelde psyche en glamour-achtig PC-Hooftstraat leven.
Welke film?
Ik weet wel dat er een film over zijn jeugdjaren in de maak is
http://www.at5.nl/artikel ... film-holleeder-in-de-maak
Maar over zijn "glamour-achtig PC-Hooftstraat leven" ?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 oktober 2012 om 12:42
quote:hollebollegijs schreef op 12 oktober 2012 @ 21:27:
[...]
En hoe vond je het?
Ik moet zeggen dat ik het geen spektakel vond maar wel leuk om een keer te zien.
Overigens gaf hij heel weinig echt interessante achtergrond informatie over bijvoorbeeld de Heineken ontvoering.
Het boek van Peter R. is gedetailleerder.
Ik ben het wel met je eens.
Ik vond het eigenlijk erg saai en denk dat Nova een beetje een kat in de zak heeft gekocht.
Wel vond ik die studenten nog saaier en vond ik de scheidslijn tussen 'studie' en 'straat' erg duidelijk.
Overigens moet ik mijn mening wat nuanceren en is het niet gezegd dat Holleeder inderdaad net zoveel slachtoffers heeft gemaakt als bijvoorbeeld een Klaas Bruinsma.
Het leven van Holleeder zat inderdaad eerder pragmatisch in elkaar waarbij hij laveerde tussen handel in vastgoed, het vragen van beschermgeld en die ontvoering dus.
Bruinsma was op een zeker moment de grootste drugshandelaar van Europa.
Holleeder was toch een formaatje mnder. Dus wat dat betreft moet ik je gelijk geven, Gijs. Ik was iets te snel in mijn oordeel.
(Ik baseer dit erop dat hij niet had meegegaan als hij een zware drugsbaron was geweest. Ik vond hem in het programma ook eerder knulllig overkomen dan intelligent.)
[...]
En hoe vond je het?
Ik moet zeggen dat ik het geen spektakel vond maar wel leuk om een keer te zien.
Overigens gaf hij heel weinig echt interessante achtergrond informatie over bijvoorbeeld de Heineken ontvoering.
Het boek van Peter R. is gedetailleerder.
Ik ben het wel met je eens.
Ik vond het eigenlijk erg saai en denk dat Nova een beetje een kat in de zak heeft gekocht.
Wel vond ik die studenten nog saaier en vond ik de scheidslijn tussen 'studie' en 'straat' erg duidelijk.
Overigens moet ik mijn mening wat nuanceren en is het niet gezegd dat Holleeder inderdaad net zoveel slachtoffers heeft gemaakt als bijvoorbeeld een Klaas Bruinsma.
Het leven van Holleeder zat inderdaad eerder pragmatisch in elkaar waarbij hij laveerde tussen handel in vastgoed, het vragen van beschermgeld en die ontvoering dus.
Bruinsma was op een zeker moment de grootste drugshandelaar van Europa.
Holleeder was toch een formaatje mnder. Dus wat dat betreft moet ik je gelijk geven, Gijs. Ik was iets te snel in mijn oordeel.
(Ik baseer dit erop dat hij niet had meegegaan als hij een zware drugsbaron was geweest. Ik vond hem in het programma ook eerder knulllig overkomen dan intelligent.)
zaterdag 13 oktober 2012 om 13:08
quote:hollebollegijs schreef op 13 oktober 2012 @ 11:25:
[...]
Welke film?
Ik weet wel dat er een film over zijn jeugdjaren in de maak is
http://www.at5.nl/artikel ... film-holleeder-in-de-maak
Maar over zijn "glamour-achtig PC-Hooftstraat leven" ?
O je hebt gelijk, ik wilde in die zin twee dingen aan elkaar koppelen maar de formulering is niet juist.
Ik doelde op de film "De Heineken Ontvoering" en die nieuwe film komt er blijkbaar ook nog aan.
En daarnaast is er zo'n beeld in de media van Holleeder drinkend op terrasjes in de PC-Hooftstraat. Allerlei foto's die circuleren etc.
Volgens mij zijn film en foto's onderdeel van dezelfde dynamiek waarmee zo iemand als reuze fascinerend wordt gezien, een figuur die onze aandacht blijkbaar heel erg waard is.
En tegelijkertijd dus dat steeds meer oprukkende idee dat "daders" beter helemaal geen rechten meer hebben en het niet erg is als er eigenrechting plaats vindt.
De dader enerzijds als held in de media én anderzijds als figuur die al zijn burgerrechten heeft verspeeld door een misdaad te plegen.
Vreemd, toch?
[...]
Welke film?
Ik weet wel dat er een film over zijn jeugdjaren in de maak is
http://www.at5.nl/artikel ... film-holleeder-in-de-maak
Maar over zijn "glamour-achtig PC-Hooftstraat leven" ?
O je hebt gelijk, ik wilde in die zin twee dingen aan elkaar koppelen maar de formulering is niet juist.
Ik doelde op de film "De Heineken Ontvoering" en die nieuwe film komt er blijkbaar ook nog aan.
En daarnaast is er zo'n beeld in de media van Holleeder drinkend op terrasjes in de PC-Hooftstraat. Allerlei foto's die circuleren etc.
Volgens mij zijn film en foto's onderdeel van dezelfde dynamiek waarmee zo iemand als reuze fascinerend wordt gezien, een figuur die onze aandacht blijkbaar heel erg waard is.
En tegelijkertijd dus dat steeds meer oprukkende idee dat "daders" beter helemaal geen rechten meer hebben en het niet erg is als er eigenrechting plaats vindt.
De dader enerzijds als held in de media én anderzijds als figuur die al zijn burgerrechten heeft verspeeld door een misdaad te plegen.
Vreemd, toch?
zaterdag 13 oktober 2012 om 15:48
quote:foxytoxy schreef op 13 oktober 2012 @ 13:08:
[...]
O je hebt gelijk, ik wilde in die zin twee dingen aan elkaar koppelen maar de formulering is niet juist.
Ik doelde op de film "De Heineken Ontvoering" en die nieuwe film komt er blijkbaar ook nog aan.
En daarnaast is er zo'n beeld in de media van Holleeder drinkend op terrasjes in de PC-Hooftstraat. Allerlei foto's die circuleren etc.
Volgens mij zijn film en foto's onderdeel van dezelfde dynamiek waarmee zo iemand als reuze fascinerend wordt gezien, een figuur die onze aandacht blijkbaar heel erg waard is.
En tegelijkertijd dus dat steeds meer oprukkende idee dat "daders" beter helemaal geen rechten meer hebben en het niet erg is als er eigenrechting plaats vindt.
De dader enerzijds als held in de media én anderzijds als figuur die al zijn burgerrechten heeft verspeeld door een misdaad te plegen.
Vreemd, toch?
Ik zie die vergelijking niet.
De teneur is nu dat wanneer je je verweert bij een inbraak, je niet automatisch als verdachte wordt aangehouden, maar dat er eerst precies wordt uitgezocht wat er is gebeurd.
Dat is iets anders dan zeggen dat elke inbreker doodgeknuppeld moet worden.
En ik vind ook niet dat Holleeder als held wordt neergezet in de media, maar juist als de man die achter de vele liquidaties in Amsterdam zit.
Een mens is van nature nieuwsgierig, de ontvoering van Heineken was één van de meest spraakmakende misdaden uit de geschiedenis van ons land. Het is toch logisch dat mensen de achtergronden willen weten. Ook de achtergronden van de ontvoerders, men wil weten hoe ze zijn gekomen tot hun daad, of ze spijt hebben, hoe hun jeugd was, maar ook hoe het slachoffer de ontvoering heeft ervaren, en hoe het slachtoffer hier in zijn verdere leven mee is verder gegaan.
[...]
O je hebt gelijk, ik wilde in die zin twee dingen aan elkaar koppelen maar de formulering is niet juist.
Ik doelde op de film "De Heineken Ontvoering" en die nieuwe film komt er blijkbaar ook nog aan.
En daarnaast is er zo'n beeld in de media van Holleeder drinkend op terrasjes in de PC-Hooftstraat. Allerlei foto's die circuleren etc.
Volgens mij zijn film en foto's onderdeel van dezelfde dynamiek waarmee zo iemand als reuze fascinerend wordt gezien, een figuur die onze aandacht blijkbaar heel erg waard is.
En tegelijkertijd dus dat steeds meer oprukkende idee dat "daders" beter helemaal geen rechten meer hebben en het niet erg is als er eigenrechting plaats vindt.
De dader enerzijds als held in de media én anderzijds als figuur die al zijn burgerrechten heeft verspeeld door een misdaad te plegen.
Vreemd, toch?
Ik zie die vergelijking niet.
De teneur is nu dat wanneer je je verweert bij een inbraak, je niet automatisch als verdachte wordt aangehouden, maar dat er eerst precies wordt uitgezocht wat er is gebeurd.
Dat is iets anders dan zeggen dat elke inbreker doodgeknuppeld moet worden.
En ik vind ook niet dat Holleeder als held wordt neergezet in de media, maar juist als de man die achter de vele liquidaties in Amsterdam zit.
Een mens is van nature nieuwsgierig, de ontvoering van Heineken was één van de meest spraakmakende misdaden uit de geschiedenis van ons land. Het is toch logisch dat mensen de achtergronden willen weten. Ook de achtergronden van de ontvoerders, men wil weten hoe ze zijn gekomen tot hun daad, of ze spijt hebben, hoe hun jeugd was, maar ook hoe het slachoffer de ontvoering heeft ervaren, en hoe het slachtoffer hier in zijn verdere leven mee is verder gegaan.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 13 oktober 2012 om 16:57
quote:foxytoxy schreef op 13 oktober 2012 @ 13:08:
[...]
De dader enerzijds als held in de media én anderzijds als figuur die al zijn burgerrechten heeft verspeeld door een misdaad te plegen.
Vreemd, toch?
Op de een of andere manier fascineren "boeven" ons.
Het boek van Peter R. de Vries over de Heineken ontvoering is inmiddels al aan zijn 15e druk bezig.
Misdaadfilms vullen nog steeds bioscoopzalen en in de VS was bijvoorbeeld maffia baas John Gotti een volksheld die zelfs het gemeentebestuur schoffeerde door een vuurwerkshow voor de wijk te geven.
[...]
De dader enerzijds als held in de media én anderzijds als figuur die al zijn burgerrechten heeft verspeeld door een misdaad te plegen.
Vreemd, toch?
Op de een of andere manier fascineren "boeven" ons.
Het boek van Peter R. de Vries over de Heineken ontvoering is inmiddels al aan zijn 15e druk bezig.
Misdaadfilms vullen nog steeds bioscoopzalen en in de VS was bijvoorbeeld maffia baas John Gotti een volksheld die zelfs het gemeentebestuur schoffeerde door een vuurwerkshow voor de wijk te geven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 13 oktober 2012 om 22:05
quote:Seymour schreef op 13 oktober 2012 @ 21:49:
Ik snap de fascinatie met het gangsterleven niet zo. Ik snap ook niet wat de beweegreden van Holleeder is anders dan geld. Lachen zijn mede-boeven hem of ons uit om deze carrieremove van hem?
Mensen zijn nu eenmaal sensatiebelust, in de middeleeuwen al trokken publieke terechtstellingen grote aantallen toeschouwers.
En ook drommen we samen bij een aanrijding en veroorzaken "kijker files"
We vinden gangsters vreemd, misschien wel eng maar toch fascineren ze ons.
En let maar op, net als de uitzending van Peter R. de Vries met Joran v/d Sloot record kijkcijfers had zal ook deze nova college tour betere kijkcijfers hebben dan een uitzending met bijvoorbeeld de directeur van Artsen zonder grenzen.
Ik snap de fascinatie met het gangsterleven niet zo. Ik snap ook niet wat de beweegreden van Holleeder is anders dan geld. Lachen zijn mede-boeven hem of ons uit om deze carrieremove van hem?
Mensen zijn nu eenmaal sensatiebelust, in de middeleeuwen al trokken publieke terechtstellingen grote aantallen toeschouwers.
En ook drommen we samen bij een aanrijding en veroorzaken "kijker files"
We vinden gangsters vreemd, misschien wel eng maar toch fascineren ze ons.
En let maar op, net als de uitzending van Peter R. de Vries met Joran v/d Sloot record kijkcijfers had zal ook deze nova college tour betere kijkcijfers hebben dan een uitzending met bijvoorbeeld de directeur van Artsen zonder grenzen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 oktober 2012 om 01:06
zondag 14 oktober 2012 om 01:09
zondag 14 oktober 2012 om 01:44
quote:VotesforLeo schreef op 14 oktober 2012 @ 01:06:
Ik ook daarom de link: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1296122
HeerlijkHahahahaha lol
Ik ook daarom de link: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1296122
HeerlijkHahahahaha lol
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 oktober 2012 om 03:00
quote:VotesforLeo schreef op 14 oktober 2012 @ 01:06:
Ik ook daarom de link: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1296122
Heerlijk
Ik ook daarom de link: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1296122
Heerlijk
zondag 14 oktober 2012 om 13:26
zondag 14 oktober 2012 om 15:28
quote:VotesforLeo schreef op 14 oktober 2012 @ 01:06:
Ik ook daarom de link: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1296122
HeerlijkIk heb hem 3x bekeken, hij is beter dan het origineel
Ik ook daarom de link: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1296122
HeerlijkIk heb hem 3x bekeken, hij is beter dan het origineel
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
