Actueel
alle pijlers
Meeleven of Sensatie zoeken ?
vrijdag 1 mei 2009 om 18:12
Nav de gebeurtenissen op Koninginnedag, en de vele postings in het topic daar over.
Wanneer is iets "gewoon meeleven", en wanneer wordt het vals sentiment voor jullie ?
( Ik zit tussen eten en de afwas in, ik kom straks proberen uit te leggen wanneer iets integer op mij over komt, en wanneer iets "rellerigs" "sensatiezoekend" of als "vals sentiment" op mij overkomt )
Ik open dit topic oa omdat ik het andere topic eigenlijk niet verder wil vervuilen, ik kan me voorstellen dat andere dames deze discussie daar vervelend vinden
Wanneer is iets "gewoon meeleven", en wanneer wordt het vals sentiment voor jullie ?
( Ik zit tussen eten en de afwas in, ik kom straks proberen uit te leggen wanneer iets integer op mij over komt, en wanneer iets "rellerigs" "sensatiezoekend" of als "vals sentiment" op mij overkomt )
Ik open dit topic oa omdat ik het andere topic eigenlijk niet verder wil vervuilen, ik kan me voorstellen dat andere dames deze discussie daar vervelend vinden
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 1 mei 2009 om 19:37
Hoort bij vals sentiment ook de buurman die op de radio vertelt dat hij eigenlijk geen contact had met de dader, hem al 3maanden niet gesproken had,hen dus eigenlijk niet kende, maar toch van meinig was dat hij "vreemd"was?
ik hoef trouwens als ik door zinloos geweld (kan iemand mij zinvol geweld uitleggen?) dood ga, geen stille tocht , en ook geen knuffelbeestjes
ik hoef trouwens als ik door zinloos geweld (kan iemand mij zinvol geweld uitleggen?) dood ga, geen stille tocht , en ook geen knuffelbeestjes
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 1 mei 2009 om 19:39
quote:Goldielocks schreef op 01 mei 2009 @ 19:37:
[...]
Jammer dat je het zo ziet Thee, want ik denk dat dat absoluut niet de bedoeling is van Boro.
Weet ik GL, want Boro kennende weet ik dat ze het niet zo bedoelt/bedoeld heeft, maar dat is nu eenmaal mijn gevoel/emotie erbij.
Zo, en nu ga ik ff slapen.
[...]
Jammer dat je het zo ziet Thee, want ik denk dat dat absoluut niet de bedoeling is van Boro.
Weet ik GL, want Boro kennende weet ik dat ze het niet zo bedoelt/bedoeld heeft, maar dat is nu eenmaal mijn gevoel/emotie erbij.
Zo, en nu ga ik ff slapen.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:42
quote:Goldielocks schreef op 01 mei 2009 @ 19:37:
[...]
Jammer dat je het zo ziet Thee, want ik denk dat dat absoluut niet de bedoeling is van Boro.
Nee, absoluut niet. Ik probeer het wel te begrijpen. En ik probeer te kijken of en waar er een lijn is tussen meeleven en "vals sentiment"
het laatste wat ik wil is mensen belachelijk maken. Dat is idd niet mijn bedoeling.
Ik vraag me wel soms af wat mensen bezielt ( en dat bedoel ik dan positief, wat gaat er in iemand om dat iemand een bepaalde reaktie schrijft )
[...]
Jammer dat je het zo ziet Thee, want ik denk dat dat absoluut niet de bedoeling is van Boro.
Nee, absoluut niet. Ik probeer het wel te begrijpen. En ik probeer te kijken of en waar er een lijn is tussen meeleven en "vals sentiment"
het laatste wat ik wil is mensen belachelijk maken. Dat is idd niet mijn bedoeling.
Ik vraag me wel soms af wat mensen bezielt ( en dat bedoel ik dan positief, wat gaat er in iemand om dat iemand een bepaalde reaktie schrijft )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 1 mei 2009 om 19:44
Ik vind het een normale reactie als mensen willen weten wat er precies gebeurd is bij dit soort dingen.
Ik heb gisteren geen televisie aangehad en had het nieuws nog niet gehoord, totdat ik thuiskwam gisteravond en een krantensite op internet opende en het las. Toen had ik ook iets van: wat is er gebeurd, waar kwam die auto dan vandaan, wie en wat heeft hij geraakt, enz.
De gedachte ''gelukkig waren de prinsesjes er niet bij'' is bij mij niet opgekomen, maar vind het nou ook weer niet zo'n rare gedachte. Eerste rangs uitzicht vanuit de bus op zo'n drama gun je die kinderen toch niet. tuurlijk is het vreselijk voor de 'gewone' kinderen die het wel zagen, maar niemand zegt toch dat dat niet zo is?
Wat ik sensatielust vind (en weerzinwekkend) is die vragen aan getuigen als 'wat ging er in je om' enz. Of inzoemen op huilende kinderen die het hebben gezien.
Ik heb gisteren geen televisie aangehad en had het nieuws nog niet gehoord, totdat ik thuiskwam gisteravond en een krantensite op internet opende en het las. Toen had ik ook iets van: wat is er gebeurd, waar kwam die auto dan vandaan, wie en wat heeft hij geraakt, enz.
De gedachte ''gelukkig waren de prinsesjes er niet bij'' is bij mij niet opgekomen, maar vind het nou ook weer niet zo'n rare gedachte. Eerste rangs uitzicht vanuit de bus op zo'n drama gun je die kinderen toch niet. tuurlijk is het vreselijk voor de 'gewone' kinderen die het wel zagen, maar niemand zegt toch dat dat niet zo is?
Wat ik sensatielust vind (en weerzinwekkend) is die vragen aan getuigen als 'wat ging er in je om' enz. Of inzoemen op huilende kinderen die het hebben gezien.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:44
quote:Zamirah schreef op 01 mei 2009 @ 19:39:
Ik denk het niet, thee. Tenminste als ik even alleen voor mezelf spreek.
Ik zou die mensen pas belachelijk maken, wanneer ik zoiets zou zeggen op het ander topic bijvoorbeeld.
Daarom ook dit topic idd, omdat ik geen mensen voor het hoofd wil stoten met onze gedachtespinsels. En ik het toch naar vond om er in het ander topic op door te blijven gaan. Ik heb een tijdje geleden geleerd op t forum dat dat mensen echt pijn kan doen en het gewoonweg heel irritant vinden
Thee gelukkig dat je mij wel snapt, of dat je begrijpt wat ik bedoel, en dat jij het niet zo voelt is helemaal geen probleem
Ik denk het niet, thee. Tenminste als ik even alleen voor mezelf spreek.
Ik zou die mensen pas belachelijk maken, wanneer ik zoiets zou zeggen op het ander topic bijvoorbeeld.
Daarom ook dit topic idd, omdat ik geen mensen voor het hoofd wil stoten met onze gedachtespinsels. En ik het toch naar vond om er in het ander topic op door te blijven gaan. Ik heb een tijdje geleden geleerd op t forum dat dat mensen echt pijn kan doen en het gewoonweg heel irritant vinden
Thee gelukkig dat je mij wel snapt, of dat je begrijpt wat ik bedoel, en dat jij het niet zo voelt is helemaal geen probleem
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 1 mei 2009 om 19:45
Ik denk dat dat vals sentiment ook een beetje voort komt uit het hebben van een 'leeg' eigen leven, dat het toch wat spannend ofzo gevonden wordt. Ik ken wel iemand die je ook als 'leed-parasiet' zou kunnen omschrijven, die ook continu allerlei leed naar zich toetrekt en het daar dan heel zwaar en moeilijk mee heeft en zij heeft inderdaad ook gewoon niet zoveel in haar leven, het kabbelt allemaal wat rustig voort.
Klinkt een beetje gemeen, zo over iemand schrijven maar goed, ik stoor me er ook mateloos aan. Maar stoor me overigens ook aan alle heftige beelden op nieuwssites, mensenlief, waarom móet dat. Ik kan dat niet onbewogen bekijken hoor, dus dan probeer ik ze maar wat te negeren.
Klinkt een beetje gemeen, zo over iemand schrijven maar goed, ik stoor me er ook mateloos aan. Maar stoor me overigens ook aan alle heftige beelden op nieuwssites, mensenlief, waarom móet dat. Ik kan dat niet onbewogen bekijken hoor, dus dan probeer ik ze maar wat te negeren.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:47
Zo zie ik net op het journaal weer een mevrouw in tranen omdat ze het zo erg vind voor de Koninklijke Familie. 'Onze familie' zegt ze in tranen. Huhhh?
Dan denk ik: Waarom tranen voor de KF, en niet voor die onschuldige slachtoffers die dood of (zwaar)gewond zijn, En hun familie?
Daar kan ik kwaad om worden.
En ja, dan kan ik bijna ook janken.
Dan denk ik: Waarom tranen voor de KF, en niet voor die onschuldige slachtoffers die dood of (zwaar)gewond zijn, En hun familie?
Daar kan ik kwaad om worden.
En ja, dan kan ik bijna ook janken.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:49
quote:thee schreef op 01 mei 2009 @ 19:33:
Een kort tegengeluid. Als eerste hoop ik dat ik me kan beheersen en hier niet (veel) meer ga lezen. Vind het een 'naar' topic, los van dat ik de meniningen hier wel snap en respecteer.
Los van het feit dat ik denk dat er gister idd wel degelijk iets 'veranderd' is, is een dergelijk gebeuren soms ook net de/een emotionele trigger voor mensen. Dit of een vergelijkbaar erg iets, kan iets in mensen losmaken waardoor reacties wellicht (in sommige ogen OVER)emotioneel zijn, de bekende druppel, ook al heb je geen slachtoffer(s) in je nabije omgeving.
Aan de andere kant wel ok dat er een apart topic voor/over is. Ik persoonlijk (IK dus!) vind dat degenen die het er om wat voor reden dan ook wel moeilijk mee hebben een beetje belachelijk (ok, groot woord, kan zo snel geen ander woord bedenken) worden gemaakt.
Maar goed, zoals ik al zei, gelukkig een apart topic......
Thee, ik vind het wel zuiver dat Borodini een apart topic opent en de mensen op het andere topic in hun waarde laat.
Ik heb gisteren wel een deel meegelezen met het andere topic, maar heb er niet gereageerd. Omdat ik sommige reacties totaal niet snap. Omdat ik alle speculaties over motieven, de dader, over hoe Koninginnedag in het vervolg gevierd gaat worden niet snapte. Omdat ik persoonlijk niet mee kan gaan in de reacties op dat topic.
We beleven dingen nu eenmaal allemaal anders. Sommige mensen die voor de tv zaten, hebben het idee dat hun persoonlijk iets is aangedaan. Anderen die precies dezelfde beelden hebben gezien, voelen medeleven maar hebben niet de behoefte er pagina's lang over te praten. Houden hun gedachten en gevoelens liever voor zichzelf. Ieder zijn ding.
Ik persoonlijk vind het wel fijn dat er nu een topic is die op deze manier naar de zaak kijkt.
Een kort tegengeluid. Als eerste hoop ik dat ik me kan beheersen en hier niet (veel) meer ga lezen. Vind het een 'naar' topic, los van dat ik de meniningen hier wel snap en respecteer.
Los van het feit dat ik denk dat er gister idd wel degelijk iets 'veranderd' is, is een dergelijk gebeuren soms ook net de/een emotionele trigger voor mensen. Dit of een vergelijkbaar erg iets, kan iets in mensen losmaken waardoor reacties wellicht (in sommige ogen OVER)emotioneel zijn, de bekende druppel, ook al heb je geen slachtoffer(s) in je nabije omgeving.
Aan de andere kant wel ok dat er een apart topic voor/over is. Ik persoonlijk (IK dus!) vind dat degenen die het er om wat voor reden dan ook wel moeilijk mee hebben een beetje belachelijk (ok, groot woord, kan zo snel geen ander woord bedenken) worden gemaakt.
Maar goed, zoals ik al zei, gelukkig een apart topic......
Thee, ik vind het wel zuiver dat Borodini een apart topic opent en de mensen op het andere topic in hun waarde laat.
Ik heb gisteren wel een deel meegelezen met het andere topic, maar heb er niet gereageerd. Omdat ik sommige reacties totaal niet snap. Omdat ik alle speculaties over motieven, de dader, over hoe Koninginnedag in het vervolg gevierd gaat worden niet snapte. Omdat ik persoonlijk niet mee kan gaan in de reacties op dat topic.
We beleven dingen nu eenmaal allemaal anders. Sommige mensen die voor de tv zaten, hebben het idee dat hun persoonlijk iets is aangedaan. Anderen die precies dezelfde beelden hebben gezien, voelen medeleven maar hebben niet de behoefte er pagina's lang over te praten. Houden hun gedachten en gevoelens liever voor zichzelf. Ieder zijn ding.
Ik persoonlijk vind het wel fijn dat er nu een topic is die op deze manier naar de zaak kijkt.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:49
quote:wuiles schreef op 01 mei 2009 @ 19:43:
Als het beschermen van de koninklijke familie overigens ons grootste probleem is op dit moment dan weet ik daar een héle goedkope oplossing voor die ook ander problemen zou oplossen.
Ja, daar zeg je wat. Ik persoonlijk ben vóór de republiek en vind de monarchie uit de tijd.
Wij betalen met ons allen de hoge toelages die al die leden van het Koninklijk Huis krijgen, en ja ik heb daar echt moeite mee.
Ik keek gister heel even naar Ned 1, om een uur of 11, nog vóór het drama, en dacht toen nog, toen ik de wuivende Laurentine en Mabel zag: wat hebben die mensen waardoor horden andere mensen naar hun kijken en zwaaien en noem maar op ? Alleen door een huwelijk met een zgn prins???
Ik snap die persoonsverheerlijking niet zo. Maar als je dat zegt, wordt je dat niet in dank afgenomen, heb ik inmiddels ontdekt.
Als het beschermen van de koninklijke familie overigens ons grootste probleem is op dit moment dan weet ik daar een héle goedkope oplossing voor die ook ander problemen zou oplossen.
Ja, daar zeg je wat. Ik persoonlijk ben vóór de republiek en vind de monarchie uit de tijd.
Wij betalen met ons allen de hoge toelages die al die leden van het Koninklijk Huis krijgen, en ja ik heb daar echt moeite mee.
Ik keek gister heel even naar Ned 1, om een uur of 11, nog vóór het drama, en dacht toen nog, toen ik de wuivende Laurentine en Mabel zag: wat hebben die mensen waardoor horden andere mensen naar hun kijken en zwaaien en noem maar op ? Alleen door een huwelijk met een zgn prins???
Ik snap die persoonsverheerlijking niet zo. Maar als je dat zegt, wordt je dat niet in dank afgenomen, heb ik inmiddels ontdekt.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:50
En dat mensen hier anders op reageren dan op een aanslag of oorlog in verweggistan vind ik ook niet zo raar.
Iets dat dichterbij gebeurt raakt toch eerder.
Dat is toch net zo iets als dat je buurmeisje of leeftijdsgenoot overlijdt? Dan heb je toch eerder iets van: jeetje, dat kan mij ook overkomen dan wanneer je de statistieken leest en het om totaal onbekenden gaat?
'Nooit meer koninginnedag willen vieren' en dat soort kreten vind ik dan weer wel totaal overtrokken als je de slachtoffers niet kent en er niet bij bent geweest.
Iets dat dichterbij gebeurt raakt toch eerder.
Dat is toch net zo iets als dat je buurmeisje of leeftijdsgenoot overlijdt? Dan heb je toch eerder iets van: jeetje, dat kan mij ook overkomen dan wanneer je de statistieken leest en het om totaal onbekenden gaat?
'Nooit meer koninginnedag willen vieren' en dat soort kreten vind ik dan weer wel totaal overtrokken als je de slachtoffers niet kent en er niet bij bent geweest.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:50
Overigens snap ik heel goed wat Bambi bedoelt, zulke mensen ken ik helaas ook. Van die types die zich ineens opwerpen als beste vriendin op het moment dat er een vage kennis ernstig ziek blijkt ofzo...
Zich dan opdringen.
Ken je plaats, denk ik dan. (Ook zo'n tenenkrommende scene in het boek van Siebelink, Knielen op een bed violen).
Zich dan opdringen.
Ken je plaats, denk ik dan. (Ook zo'n tenenkrommende scene in het boek van Siebelink, Knielen op een bed violen).
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
vrijdag 1 mei 2009 om 19:51
quote:Winterdip schreef op 01 mei 2009 @ 19:48:
Ik denk dat we ons beter kunnen afvragen wat er met de maatschappij aan de hand is als drama's zoals gisteren ons allemaal koud laat.Ik heb nog niemand horen zeggen dat het hem of haar koud laat. Maar goed, for the sake of argument, waarom zou dat vragen moeten oproepen?
Ik denk dat we ons beter kunnen afvragen wat er met de maatschappij aan de hand is als drama's zoals gisteren ons allemaal koud laat.Ik heb nog niemand horen zeggen dat het hem of haar koud laat. Maar goed, for the sake of argument, waarom zou dat vragen moeten oproepen?
vrijdag 1 mei 2009 om 19:51
quote:Winterdip schreef op 01 mei 2009 @ 19:48:
Ik denk dat we ons beter kunnen afvragen wat er met de maatschappij aan de hand is als drama's zoals gisteren ons allemaal koud laat.Wie zegt dan dat het ons allemaal koud laat Winterdip? Dat is jouw interpretatie. Als je dus niet luid jammert en meehuilt, doet het je niets. Of zo.
Ik denk dat we ons beter kunnen afvragen wat er met de maatschappij aan de hand is als drama's zoals gisteren ons allemaal koud laat.Wie zegt dan dat het ons allemaal koud laat Winterdip? Dat is jouw interpretatie. Als je dus niet luid jammert en meehuilt, doet het je niets. Of zo.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:51
Ik kan een voorbeeld uit mijn persoonlijke leven noemen, waar ik gewoon echt pissig van kan worden.
Jaren lang ben ik misbruikt door mijn opa. Mede door er open over te zijn heb ik het goed kunnen verwerken.
Maar de andere kant van openheid is dus sensatie zoekers. Vage kennissen die via via hadden gehoord dat ik "slachtofffer" was, en die gewoon schaamteloos gingen vragen naar het hoe en wat. Wat schiet je er mee op om te weten hoe vaak mijn opa en hoe hij aan mij zat. Dat hij het deed is toch genoeg informatie. En dat ik het verwerkt heb nog veel betere informatie.
Dat zoeken naar "gruwelijke" of "erge" details. Dat snap ik niet.
Jaren lang ben ik misbruikt door mijn opa. Mede door er open over te zijn heb ik het goed kunnen verwerken.
Maar de andere kant van openheid is dus sensatie zoekers. Vage kennissen die via via hadden gehoord dat ik "slachtofffer" was, en die gewoon schaamteloos gingen vragen naar het hoe en wat. Wat schiet je er mee op om te weten hoe vaak mijn opa en hoe hij aan mij zat. Dat hij het deed is toch genoeg informatie. En dat ik het verwerkt heb nog veel betere informatie.
Dat zoeken naar "gruwelijke" of "erge" details. Dat snap ik niet.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 1 mei 2009 om 19:56
quote:Goldielocks schreef op 01 mei 2009 @ 19:49:
[...]
Dat wordt hier ook helemaal niet gezegd.
Dat weet ik, zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik denk dat mensen in schok en emotie van alles roepen waarvan je dan als televisiekijker misschien denkt: "Nou, nou..." Tot dat je er zelf met je neus bovenop staat.
Zo heb ik ook wel eens een verschrikkelijk stomme opmerking gemaakt op een dramatisch bericht van een vriendin. Oh, wat heb ik daar een spijt van gehad. Maar het was echt pure schok waardoor ik dat zei.
[...]
Dat wordt hier ook helemaal niet gezegd.
Dat weet ik, zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik denk dat mensen in schok en emotie van alles roepen waarvan je dan als televisiekijker misschien denkt: "Nou, nou..." Tot dat je er zelf met je neus bovenop staat.
Zo heb ik ook wel eens een verschrikkelijk stomme opmerking gemaakt op een dramatisch bericht van een vriendin. Oh, wat heb ik daar een spijt van gehad. Maar het was echt pure schok waardoor ik dat zei.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
vrijdag 1 mei 2009 om 19:56
In het geval van het ongeluk/de aanslag van gisteren zijn veel mensen extra betrokken en nieuwsgiering omdat het 1. live op tv was en 2. de koninklijke familie en een nationale feestdag betreft.
Aan een kant begrijp ik het wel, heb ook meegelezen en een paar x gereageerd in het andere topic. Aan de andere kant vind ik sommige reacties en oordelen nogal ver gaan. Zelf heb ik verder ook niet de behoefte om alles op internet te volgen en filmpjes te zien van 'geen stijl' e.d.
Ik ben nu ook afgehaakt bij het andere topic. En ik hoef ook niet meer avondvullende programma's erover te zien en allerlei speculaties te horen. En meningen van allerlei oninteressante mensen. Zie het nu wel op het (zakelijkere) NOS nieuws.
Aan een kant begrijp ik het wel, heb ook meegelezen en een paar x gereageerd in het andere topic. Aan de andere kant vind ik sommige reacties en oordelen nogal ver gaan. Zelf heb ik verder ook niet de behoefte om alles op internet te volgen en filmpjes te zien van 'geen stijl' e.d.
Ik ben nu ook afgehaakt bij het andere topic. En ik hoef ook niet meer avondvullende programma's erover te zien en allerlei speculaties te horen. En meningen van allerlei oninteressante mensen. Zie het nu wel op het (zakelijkere) NOS nieuws.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:58
quote:Zamirah schreef op 01 mei 2009 @ 19:49:
[...]
Ja, daar zeg je wat. Ik persoonlijk ben vóór de republiek en vind de monarchie uit de tijd.
Wij betalen met ons allen de hoge toelages die al die leden van het Koninklijk Huis krijgen, en ja ik heb daar echt moeite mee.
Ik keek gister heel even naar Ned 1, om een uur of 11, nog vóór het drama, en dacht toen nog, toen ik de wuivende Laurentine en Mabel zag: wat hebben die mensen waardoor horden andere mensen naar hun kijken en zwaaien en noem maar op ? Alleen door een huwelijk met een zgn prins???
Ik snap die persoonsverheerlijking niet zo. Maar als je dat zegt, wordt je dat niet in dank afgenomen, heb ik inmiddels ontdekt.
Ik ben het persoonlijk met je eens Zamirah. Ik vind het ook niet extra schokkend dat dit incident gebeurd is op Koninginnedag. Ik had het net zo afschuwelijk gevonden als het gebeurd was bij een openluchtconcert of een ander evenement.
Ik begrijp best dat de KF oprecht aangeslagen is. Ik vond de reactie van Beatrix ook veelzeggend. Ze had het zichtbaar moeilijk met het gebeurde. Ik heb het gevoel voor het eerst de persoon Beatrix gezien te hebben, in plaats van het Staatshoofd.
[...]
Ja, daar zeg je wat. Ik persoonlijk ben vóór de republiek en vind de monarchie uit de tijd.
Wij betalen met ons allen de hoge toelages die al die leden van het Koninklijk Huis krijgen, en ja ik heb daar echt moeite mee.
Ik keek gister heel even naar Ned 1, om een uur of 11, nog vóór het drama, en dacht toen nog, toen ik de wuivende Laurentine en Mabel zag: wat hebben die mensen waardoor horden andere mensen naar hun kijken en zwaaien en noem maar op ? Alleen door een huwelijk met een zgn prins???
Ik snap die persoonsverheerlijking niet zo. Maar als je dat zegt, wordt je dat niet in dank afgenomen, heb ik inmiddels ontdekt.
Ik ben het persoonlijk met je eens Zamirah. Ik vind het ook niet extra schokkend dat dit incident gebeurd is op Koninginnedag. Ik had het net zo afschuwelijk gevonden als het gebeurd was bij een openluchtconcert of een ander evenement.
Ik begrijp best dat de KF oprecht aangeslagen is. Ik vond de reactie van Beatrix ook veelzeggend. Ze had het zichtbaar moeilijk met het gebeurde. Ik heb het gevoel voor het eerst de persoon Beatrix gezien te hebben, in plaats van het Staatshoofd.
vrijdag 1 mei 2009 om 19:59
Ik heb soms het idee dat als er zoiets ergs als gisteren is gebeurd, mensen het stiekem "fijn" vinden dat we collectief kunnen rouwen. Eindelijk eens iets wat ons allemaal verbindt. Een goede reden om samen uit te huilen, een stille tocht te organiseren etc. Geldt uiteraard niet voor mensen die het van dichtbij hebben meegemaakt of hebben gezien. Ik denk dat je daar wel echt een opdonder van kunt krijgen.
vrijdag 1 mei 2009 om 20:01
quote:Zamirah schreef op 01 mei 2009 @ 19:49:
[...]
Ja, daar zeg je wat. Ik persoonlijk ben vóór de republiek en vind de monarchie uit de tijd.
Wij betalen met ons allen de hoge toelages die al die leden van het Koninklijk Huis krijgen, en ja ik heb daar echt moeite mee.
Ik keek gister heel even naar Ned 1, om een uur of 11, nog vóór het drama, en dacht toen nog, toen ik de wuivende Laurentine en Mabel zag: wat hebben die mensen waardoor horden andere mensen naar hun kijken en zwaaien en noem maar op ? Alleen door een huwelijk met een zgn prins???
Ik snap die persoonsverheerlijking niet zo. Maar als je dat zegt, wordt je dat niet in dank afgenomen, heb ik inmiddels ontdekt.
ben jij dit pa? Echt, M'n pa zei laatst precies hetzelfde!
Verder mee eens. (kind van d'r vader)
[...]
Ja, daar zeg je wat. Ik persoonlijk ben vóór de republiek en vind de monarchie uit de tijd.
Wij betalen met ons allen de hoge toelages die al die leden van het Koninklijk Huis krijgen, en ja ik heb daar echt moeite mee.
Ik keek gister heel even naar Ned 1, om een uur of 11, nog vóór het drama, en dacht toen nog, toen ik de wuivende Laurentine en Mabel zag: wat hebben die mensen waardoor horden andere mensen naar hun kijken en zwaaien en noem maar op ? Alleen door een huwelijk met een zgn prins???
Ik snap die persoonsverheerlijking niet zo. Maar als je dat zegt, wordt je dat niet in dank afgenomen, heb ik inmiddels ontdekt.
ben jij dit pa? Echt, M'n pa zei laatst precies hetzelfde!
Verder mee eens. (kind van d'r vader)
