Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 7 september 2022 om 08:23
Hi, ik had je vraag over toeslagen hierboven al beantwoord; ik snap niet dat je zo'n punt maakt van die toeslagen. De markt voor zorgverzekeraars moest geprivatiseerd worden, en om ervoor te zorgen dat iedereen z'n premie kon betalen kwamen er de toeslagen (in 2006?), daarvoor was het voor iedereen Ziekenfonds/eenheidstarief. Via de belastingen betaalde je toen al bij aan de zorgverzekering van anderen, want dat verschil moest ergens vandaan komen. Aan de toeslagen zijn nooit andere voorwaarden verbonden dan dat je een max een bepaald inkomen mocht verdienen, geen verplichting om te streven naar een hoger inkomen. Dat was namelijk onder het Ziekenfonds-regime ook niet zo. Het is daarmee dus gewoon een verworven sociaal recht. Was je ook tegen het ziekenfonds?Ladylola2022 schreef: ↑07-09-2022 07:54Ik weet dat je mij niet quote, maar ik wil wel reageren.
Ik zou willen dat mensen die gewoon kunnen werken dit dus ook gewoon doen, kun je door meer uren zonder toeslagen? Dan ga je meer uren werken, wil je dit niet? prima maar dan ook die toeslagen niet.
Want het is nooit genoeg, en dan nog janken en schoppen ook dat de hogere inkomens solidair moeten zijn.
Alles wat naar de minima gaat, komt wel van de mensen die daarboven zitten, wordt soms even vergeten. Gratis geld bestaat namelijk niet, ja voor de ontvanger.
woensdag 7 september 2022 om 08:25
De basis van het denken over sociale verzekeringen stamt uit de tijd van communistische revoluties in Europa. Dus ja, het volk rustig houden en een communistische revolte tegengaan was gewoon een van de doelstellingen. Net als solidariteit, maar vooral het op peil houden van consumptie. Zoals 'we' tijdens corona geld in coronafonds hebben gestopt om ook consumptie op peil te houden.bumblebijtje schreef: ↑07-09-2022 06:22Solidariteit? Seriously? Dus als ik vraag waarom die specifieke groep zich het moet laten welgevallen om het meeste af te dragen, beschopt te worden en nog meer te moeten gaan afdragen, dan is het antwoord "want dat is solidair"? Los van het feit dat dat solidariteit bevestigt als eufemisme voor "andere moeten betalen" en "andermans geld uitgeven", als ik beschopt word dan is er weinig anders dat ik zal willen geven dan een dikke vette middenvinger.
Idem voor de dreiging met geweld (zelfbehoud, revolutie) : die groep moet het zich maar laten welgevallen, want anders komen ze het manu militari halen? Als je naar geweld moet verwijzen, dan is dan vaak al een teken aan de wand dat er niet echt rationele argumenten zijn. Los daarvan: er bestaan genoeg manieren om je daartegen te beschermen, en als de geschiedenis één ding heeft geleerd, dan is het wel dat revoluties vooral goed zijn om de ene verlichtte despoot te vervangen door een gelijkaardig alternatief, maar niet om een fundamenteel verschil te gaan maken in inkomensverschillen.
Niet echt overtuigende argumenten dus.
Napoleon bevorderde eigen woning bezit, want een bevolking met een eigen woning komt minder snel in.opstand etc. Zo werken die dingen.
Verder hoorde ik Rob de Wijk deze week in zijn podcast zeggen dat Nederland volgens een internationaal onderzoek tot de 3 Europese landen behoort met niet zo'n goed bestuur èn de grootste kans op uit de hand lopende sociale onlusten. Vanwege dat niet zo optimale bestuur.
Ik kan me echt verbazen over Nederland op dit moment. De belangrijkste items lijken klimaat en inclusie te zijn? In andere landen gaat het echt over andere onderwerpen hoor. Lees eens een Duitse krant. Of een Oostenrijkse. Desnoods een Belgische.
Het is te hopen dat Rob de Wijk er naast zit, maar als hij zegt dat het land onbestuurbaar aan het worden is, is dat nogal wat. Luister zijn podcast maar eens (Boekesteijn en De Wijk, BNR). Gaat ook over energiebeleid van Nederland en de EU.
woensdag 7 september 2022 om 08:27
Ik denk dat je je niet populair maakt bij het vrouwelijk deel van de bevolking met dit soort plannen. Zij zijn het namelijk die dat doen; 71% van de vrouwen werkt parttime.Ladylola2022 schreef: ↑07-09-2022 07:54Ik zou willen dat mensen die gewoon kunnen werken dit dus ook gewoon doen, kun je door meer uren zonder toeslagen? Dan ga je meer uren werken, wil je dit niet? prima maar dan ook die toeslagen niet.
Want het is nooit genoeg, en dan nog janken en schoppen ook dat de hogere inkomens solidair moeten zijn.
woensdag 7 september 2022 om 08:32
Dokje schreef: ↑07-09-2022 08:25De basis van het denken over sociale verzekeringen stamt uit de tijd van communistische revoluties in Europa. Dus ja, het volk rustig houden en een communistische revolte tegengaan was gewoon een van de doelstellingen. Net als solidariteit, maar vooral het op peil houden van consumptie. Zoals 'we' tijdens corona geld in coronafonds hebben gestopt om ook consumptie op peil te houden.
Napoleon bevorderde eigen woning bezit, want een bevolking met een eigen woning komt minder snel in.opstand etc. Zo werken die dingen.
Verder hoorde ik Rob de Wijk deze week in zijn podcast zeggen dat Nederland volgens een internationaal onderzoek tot de 3 Europese landen behoort met niet zo'n goed bestuur èn de grootste kans op uit de hand lopende sociale onlusten. Vanwege dat niet zo optimale bestuur.
Ik kan me echt verbazen over Nederland op dit moment. De belangrijkste items lijken klimaat en inclusie te zijn? In andere landen gaat het echt over andere onderwerpen hoor. Lees eens een Duitse krant. Of een Oostenrijkse. Desnoods een Belgische.
Het is te hopen dat Rob de Wijk er naast zit, maar als hij zegt dat het land onbestuurbaar aan het worden is, is dat nogal wat. Luister zijn podcast maar eens (Boekesteijn en De Wijk, BNR). Gaat ook over energiebeleid van Nederland en de EU.
Hoewel ik klimaat en milieu ook enorm belangrijk vind zijn dat op dit moment niet de meest belangrijke punten voor dit land. Gebruik dat geld nu eerst eens voor de eigen bevolking en om te zorgen dat alle mensen enigszins warm de winter door komen. Pas wanneer je de orde hier op zaken hebt kun je verder gaan met je idealen... klimaat en milieu dus. En zorg er dan voor dat klimaatverbeterende maatregelen voor iedereen beschikbaar komen en niet alleen voor degenen die het kunnen betalen.
woensdag 7 september 2022 om 08:39
woensdag 7 september 2022 om 08:46
Huh? Ik heb alleen een vraag gesteld. Ik vroeg aan jou waar je deze informatie vandaan hebt. En dat blijkt uit de op te zijn. Nergens heb ik iets geschreven dat ik vind dat ik er alleen op vooruit ga als ik honderden euro's meer te besteden heb,Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 08:20Dat heb ik gewoon uit de op gehaald:
het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag.
Hoeveel dat is weet ik niet. Vind jij alleen dat je erop vooruitgaat als je honderden euro's meer te besteden hebt?
Wij behoren tot de middeninkomens en we maken ons zorgen.
woensdag 7 september 2022 om 08:49
Eens.MrsMorrison schreef: ↑07-09-2022 08:18Hier ben ik het volledig mee eens. En het geld dat daarmee vrijkomt dient besteedt te worden aan mensen die echt niet kunnen werken door bijvoorbeeld ziekte zodat zij echt een normaal inkomen hebben.
Bedrijven dienen gemotiveerd te worden om fulltime contracten aan te gaan ipv parttime, zeker daar waar de tekorten het grootst zijn zoals in de zorg. En maak het voor die bedrijven aantrekkelijker om instromers aan te nemen, ouder personeel en compenseer ze eerder bij langdurige ziekte van personeel. Zeker in het MKB waar dit een enorme aderlating kan zijn voor een bedrijf.
En... maar nu zeg ik misschien iets heel stoms maat motiveer mensen die bijvoorbeeld in de bijstand zitten om vrijwilligerswerk te gaan doen in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen. 10 uurtjes per week, en niks zwaars maar rondje lopen met ouderen, koffie drinken gewoon aandacht geven die ze zo hard nodig hebben maar door de werkdruk in de zorg niet kunnen krijgen. En zo zijn er tal van plaatsen waar je je nuttig zou kunnen maken. En dat hoeft niet fulltime, gewoon wat je aankan. Mijn zus heeft in de bijstand gezeten en deed dit ook, vrijwilligerswerk bij een instantie. Het gaf haar een heel fijn en nuttig gevoel.
Daarnaast maak werken aantrekkelijker door de belasting op werk te verlagen zodat mensen netto meer overhouden.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 7 september 2022 om 08:52
Maar dit is natuurlijk wel eigen keuze.
Ik snap de keuze heel goed, maar dat betekent natuurlijk niet dat 'rijke' mensen zomaar extra moeten betalen voor de vrijheid van iemand anders keuze.
woensdag 7 september 2022 om 08:55
Ik ging ervan uit dat je de op gelezen had en dat niet genoeg vond... maar dat was dan te snel geconcludeerd door mij, sorry.enthousiasteling schreef: ↑07-09-2022 08:46Huh? Ik heb alleen een vraag gesteld. Ik vroeg aan jou waar je deze informatie vandaan hebt. En dat blijkt uit de op te zijn. Nergens heb ik iets geschreven dat ik vind dat ik er alleen op vooruit ga als ik honderden euro's meer te besteden heb,
Wij behoren tot de middeninkomens en we maken ons zorgen.
woensdag 7 september 2022 om 08:57
Dan maar niet populair.
Vrouwen klagen het hardst dat ze ongelijk worden behandeld, nou dames, sta dan op en zorg dat die ongelijkheid verdwijnt.
Over emancipatie gesproken. Ja toetsenbord emancipatie. Van op je kont zitten kom je nooit verder dan je parttime baantje met toeslagen.
Maar moet jij eens opletten wat er gebeurt als ze toeslagen gaan koppelen aan werkuren en inkomen. En gaan korten wanneer blijkt dat met meer werken je geen toeslagen meer nodig hebt. En nee echt niet iedere werkgever doet moeilijk als je meer uren wil maken, ik heb ze nog nooit meegemaakt. Dat dit oa in de zorg zo is, is treurig genoeg en daar zou wat aan gedaan moeten worden. Maar veel dames vinden het wel best.
Moet jij eens opletten wat er gebeurt wanneer er een scheiding komt tussen zieke mensen in de bijstand en mensen die het wel lekker vinden om uit de staatsruif te blijven eten.
10 % erbij alleen voor minimumlonen én mensen die daadwerkelijk ziek zijn en in de bijstand zitten, de rest niet, die kan die 10% krijgen door een baan aan te nemen.
Het is een utopie hoor.
Maar het zou wel schelen, want solidariteit werkt wel twee kanten uit he.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 7 september 2022 om 09:00
Helemaal mee eens hoor. Als 71% van de vrouwen en 21% van de mannen parttime werkt en daardoor veel minder belasting betaalt maar wel met toeslagen in de lucht gehouden moet worden, dan moet je je afvragen of dat een houdbare situatie is.
Toeslagen en toegang tot sociale huur dan maar baseren op iemands uurloon bij fulltime. Geen politieke partij die dat aandurft trouwens dus je kan stemmen wat je wil, maar er zal niets veranderen.
woensdag 7 september 2022 om 09:05
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik werk parttime, dus val in deze 71% vrouwen, maar ik krijg geen toeslagen. Het percentage parttimers dat toeslagen krijgt zal dus lager liggen.Smickelt schreef: ↑07-09-2022 09:00Helemaal mee eens hoor. Als 71% van de vrouwen en 21% van de mannen parttime werkt en daardoor veel minder belasting betaalt maar wel met toeslagen in de lucht gehouden moet worden, dan moet je je afvragen of dat een houdbare situatie is.
Toeslagen en toegang tot sociale huur dan maar baseren op iemands uurloon bij fulltime. Geen politieke partij die dat aandurft trouwens dus je kan stemmen wat je wil, maar er zal niets veranderen.
woensdag 7 september 2022 om 09:05
Eens!
(Nederland is echt een land waar er ontzettend veel parttimers werken (volgens mij het hoogste van Europa)
woensdag 7 september 2022 om 09:10
Dat inderdaad. Zo jammer dat hier niets mee wordt gedaan.Smickelt schreef: ↑07-09-2022 09:00Helemaal mee eens hoor. Als 71% van de vrouwen en 21% van de mannen parttime werkt en daardoor veel minder belasting betaalt maar wel met toeslagen in de lucht gehouden moet worden, dan moet je je afvragen of dat een houdbare situatie is.
Toeslagen en toegang tot sociale huur dan maar baseren op iemands uurloon bij fulltime. Geen politieke partij die dat aandurft trouwens dus je kan stemmen wat je wil, maar er zal niets veranderen.
Nu is het wel zo dat toegang tot sociale huur wel een ding is mbt de woningnood.
Want met een beetje baan, is het best pittig om particulier te huren, zeker wanneer je alleenstaand bent, en net niet kan kopen.
Dan val je ook weer tussen wal en schip. En deze groep is best heel groot.
Nu woon in aan de Belgische grens en gaan mijn schoonzoon en dochter nu (particulier) huren in België.
Om te beginnen, groter, moderner (lees gerenoveerd en energiezuinig) en veel goedkoper dan 10 km terug in NL.
Ik zie in mijn omgeving dat dit steeds meer gebeurt.
Had sowieso bij de verschillende bedrijven waar ik gewerkt heb veel collega's die net over de grens woonden, en nee niet in de villa's van Brasschaat
Voor mijn dochter maakt het voor haar baan en school qua reistijd niet veel uit.
Maar het geeft haar en haar vriend nu wel ruimte en vooral kans om op zichzelf te gaan.
Ikzelf overweeg het ook wanneer mijn andere dochter ook op zichzelf gaat, en alleen mijn jongste nog thuis woont.
Want een appartement hier in mijn regio NL is niet te betalen, als ze er al zijn.
Offtopic, enigszins
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 7 september 2022 om 09:16
helder, geen probleem.Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 08:55Ik ging ervan uit dat je de op gelezen had en dat niet genoeg vond... maar dat was dan te snel geconcludeerd door mij, sorry.
woensdag 7 september 2022 om 09:18
Klopt, als het verzamelinkomen te hoog is, dan krijgen deze parttimers geen toeslagen.Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 09:05Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik werk parttime, dus val in deze 71% vrouwen, maar ik krijg geen toeslagen. Het percentage parttimers dat toeslagen krijgt zal dus lager liggen.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 7 september 2022 om 09:21
Genoeg parttimers die wel een inkomen hebben boven de toeslagen grens of een partner hebben waardoor het totale inkomen te hoog is voor toeslagen.Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 09:05Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik werk parttime, dus val in deze 71% vrouwen, maar ik krijg geen toeslagen. Het percentage parttimers dat toeslagen krijgt zal dus lager liggen.
woensdag 7 september 2022 om 09:24
Je hebt helemaal gelijk, veel parttimers zullen geen toeslagen krijgen omdat ze bijvoorbeeld samenwonen of gewoon nog 'te veel' verdienen. Wat wel blijf is dat de samenleving daardoor minder belastingopbrengsten krijgt.Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 09:05Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik werk parttime, dus val in deze 71% vrouwen, maar ik krijg geen toeslagen. Het percentage parttimers dat toeslagen krijgt zal dus lager liggen.
Nu wordt er ook veel parttime gewerkt vanwege zorgtaken dus het is zeker niet zwartwit, maar je hebt gewoon de keuze om minder te werken en nauwelijks financieel de consequenties te dragen en dat klopt ergens niet.
woensdag 7 september 2022 om 09:27
Sterker nog, als ik meer ga werken krijg ik meer toeslag (KOT)Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 09:05Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik werk parttime, dus val in deze 71% vrouwen, maar ik krijg geen toeslagen. Het percentage parttimers dat toeslagen krijgt zal dus lager liggen.
Maar goed, dan betaal ik natuurlijk ook meer belasting, zou eens moeten kijken hoe dat zich met elkaar verhoudt.
woensdag 7 september 2022 om 09:34
Mensen die partime werken en geen toeslagen krijgen dragen nauwelijks financieel de consequenties? Dus iemand die met 24 uur boven de toeslagengrens verdient, die draagt niet financieel de consequenties terwijl iemand die hetzelfde salaris met fulltime werken verdient die wel draagt? Welke consequenties heb je het dan precies over?Smickelt schreef: ↑07-09-2022 09:24Je hebt helemaal gelijk, veel parttimers zullen geen toeslagen krijgen omdat ze bijvoorbeeld samenwonen of gewoon nog 'te veel' verdienen. Wat wel blijf is dat de samenleving daardoor minder belastingopbrengsten krijgt.
Nu wordt er ook veel parttime gewerkt vanwege zorgtaken dus het is zeker niet zwartwit, maar je hebt gewoon de keuze om minder te werken en nauwelijks financieel de consequenties te dragen en dat klopt ergens niet.
woensdag 7 september 2022 om 09:35
Ik snap gewoon niet waarom je als particuliere huurder wordt ondersteund tot 700 huur. Die huizen zijn er amper, waarom krijgen wij geen compensatie terwijl wij nog meer kwijt zijn? Ik zit onder de sociale grens, maar mis die toeslag.suzyqfive schreef: ↑06-09-2022 21:18Ik vind van zo’n pakket het altijd jammer dat de grote groep Jan Modaal vergeten lijkt te worden terwijl daar de grootste klappen vallen. Leuk die huurtoeslagverhoging maar ook veel mensen die in de problemen komen zitten in een koopwoning.
M.i. Moeten ze vooral de koopkracht compenseren door die belachelijke energieprijzen aan te pakken.
woensdag 7 september 2022 om 09:45
Ik heb het over de situaties waarbij je niet fulltime werkt en daardoor toeslagen én minder belasting betaalt, dat was dacht ik de insteek van een eerdere post van iemand. Maar ook als je ruim boven die grens verdient, profiteer je van lagere belastingen.Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 09:34Mensen die partime werken en geen toeslagen krijgen dragen nauwelijks financieel de consequenties? Dus iemand die met 24 uur boven de toeslagengrens verdient, die draagt niet financieel de consequenties terwijl iemand die hetzelfde salaris met fulltime werken verdient die wel draagt? Welke consequenties heb je het dan precies over?
woensdag 7 september 2022 om 09:49
In absolute zin krijg je meer KOT maar procentueel niet. Als jij een veelverdienende partner hebt en je wilt bijvoorbeeld 3 kids op de BSO/Creche onderbrengen dan kost dat meer dan heel veel mensen verdienen. Al houdt je alles financieel gescheiden, je bent toch fiscaal partners. Dat moedigt (fulltime) werken ook niet aan natuurlijk. In ons geval kost de opvang om en nabij 500 euro netto per dag per maand, 3 kids op BSO/Creche.AnAppleADay schreef: ↑07-09-2022 09:27Sterker nog, als ik meer ga werken krijg ik meer toeslag (KOT)
Maar goed, dan betaal ik natuurlijk ook meer belasting, zou eens moeten kijken hoe dat zich met elkaar verhoudt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
