Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 7 september 2022 om 09:49
Lagere belastingen omdat je lager inkomen hebt.
Dus je hebt zeker wel de financiele consequenties van minder werken, alleen heeft de staatskas er ook consequenties van.
woensdag 7 september 2022 om 09:50
Nee hoor, degene die fulltime werkt in dezelfde salarisschaal en daardoor in totaal meer verdient betaalt over het deel dat ze hetzelfde verdient als de parttimer precies evenveel belastingen en 'profiteert' daar dus ook van. Wat jij bedoelt is dat je in totaal minder belasting betaalt als je parttime werkt dan als je (in dezelfde schaal) fulltime werkt. En dat is waar, maar 'profiteren' en 'niet de financiële consequenties dragen' is daar geen goede omschrijving voor.
woensdag 7 september 2022 om 09:55
Check.Zenmomentje schreef: ↑07-09-2022 09:50Nee hoor, degene die fulltime werkt in dezelfde salarisschaal en daardoor in totaal meer verdient betaalt over het deel dat ze hetzelfde verdient als de parttimer precies evenveel belastingen en 'profiteert' daar dus ook van. Wat jij bedoelt is dat je in totaal minder belasting betaalt als je parttime werkt dan als je (in dezelfde schaal) fulltime werkt. En dat is waar, maar 'profiteren' en 'niet de financiële consequenties dragen' is daar geen goede omschrijving voor.
woensdag 7 september 2022 om 10:21
Maar je draagt wél financieel de consequenties. Want als je met parttime teveel verdient voor toeslagen ed, dan is je inkomen kennelijk hoog genoeg.Smickelt schreef: ↑07-09-2022 09:24Je hebt helemaal gelijk, veel parttimers zullen geen toeslagen krijgen omdat ze bijvoorbeeld samenwonen of gewoon nog 'te veel' verdienen. Wat wel blijf is dat de samenleving daardoor minder belastingopbrengsten krijgt.
Nu wordt er ook veel parttime gewerkt vanwege zorgtaken dus het is zeker niet zwartwit, maar je hebt gewoon de keuze om minder te werken en nauwelijks financieel de consequenties te dragen en dat klopt ergens niet.
Waarom zou het niet kloppen als iemand die met parttime net zo veel inkomen genereert als iemand die fulltime werkt (dus beide hetzelfde bedrag) ?
Ik werk nu drie dagen, zodat ik ook een één op één dag met mijn kindje heb (hij is twee). Als hij ouder is, ga ik wel weer vier dagen werken, maar zeker geen vijf. Die vijfde dag heb ik gewoon nodig voor "buitenwerkse activiteiten", die niet in het weekend kunnen.
woensdag 7 september 2022 om 10:40
En dat is uiteraard helemaal prima.. mits en maar je dan niet aanklopt voor toeslagen en steen en been klaagt dat de wereld gemeen is want je krijgt zo weinig van de overheid.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑07-09-2022 10:21Maar je draagt wél financieel de consequenties. Want als je met parttime teveel verdient voor toeslagen ed, dan is je inkomen kennelijk hoog genoeg.
Waarom zou het niet kloppen als iemand die met parttime net zo veel inkomen genereert als iemand die fulltime werkt (dus beide hetzelfde bedrag) ?
Ik werk nu drie dagen, zodat ik ook een één op één dag met mijn kindje heb (hij is twee). Als hij ouder is, ga ik wel weer vier dagen werken, maar zeker geen vijf. Die vijfde dag heb ik gewoon nodig voor "buitenwerkse activiteiten", die niet in het weekend kunnen.
Ik schrijf het redelijk gechargeerd.. maar dat is het hele punt waar ik en nog een aantal het over hebben.
Van mij mag iedereen parttime werken. Ik werk zelf ook 4 dagen.. en al wil je een 0,5 dag werken. Mijn zegen heb je.. maar dan niet bij de staat aankloppen om je broek op te houden. Want dan moet je gewoon meer gaan werken (tenzij je dat niet kan ivm ziekte uiteraard)
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
woensdag 7 september 2022 om 10:51
biol schreef: ↑07-09-2022 10:40En dat is uiteraard helemaal prima.. mits en maar je dan niet aanklopt voor toeslagen en steen en been klaagt dat de wereld gemeen is want je krijgt zo weinig van de overheid.
Ik schrijf het redelijk gechargeerd.. maar dat is het hele punt waar ik en nog een aantal het over hebben.
Van mij mag iedereen parttime werken. Ik werk zelf ook 4 dagen.. en al wil je een 0,5 dag werken. Mijn zegen heb je.. maar dan niet bij de staat aankloppen om je broek op te houden. Want dan moet je gewoon meer gaan werken (tenzij je dat niet kan ivm ziekte uiteraard)
Maar dát ben ik ook volledig met je eens! Maar ik reageerde op deze stukjes: [/u]Wat wel blijf is dat de samenleving daardoor minder belastingopbrengsten krijgt. Nu wordt er ook veel parttime gewerkt vanwege zorgtaken dus het is zeker niet zwartwit, maar je hebt gewoon de keuze om minder te werken en nauwelijks financieel de consequenties te dragen en dat klopt ergens niet.[/u]
We krijgen geen cent overigens; zelfs geen KOT, want man in de wia, doet wel vrijwilligerswerk, maar ja, dat telt dan niet, en dus werk ik een dag minder.... Wat ik ook leuk vind hoor, een dag met m'n kind, daar niet van, maar m'n zoontje zou het best leuk vinden, iedere week met andere kindjes spelen op een kdv of zo, en dat is niet te betalen. Verder mag je ook geen gebruik maken van de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Wat alleen voor werkenden is. Maar goed; dat staat beiden los van parttime werken en is mijn grote frustratie
woensdag 7 september 2022 om 11:30
Goeie post!biol schreef: ↑07-09-2022 10:40En dat is uiteraard helemaal prima.. mits en maar je dan niet aanklopt voor toeslagen en steen en been klaagt dat de wereld gemeen is want je krijgt zo weinig van de overheid.
Ik schrijf het redelijk gechargeerd.. maar dat is het hele punt waar ik en nog een aantal het over hebben.
Van mij mag iedereen parttime werken. Ik werk zelf ook 4 dagen.. en al wil je een 0,5 dag werken. Mijn zegen heb je.. maar dan niet bij de staat aankloppen om je broek op te houden. Want dan moet je gewoon meer gaan werken (tenzij je dat niet kan ivm ziekte uiteraard)
woensdag 7 september 2022 om 11:39
biol schreef: ↑07-09-2022 10:40En dat is uiteraard helemaal prima.. mits en maar je dan niet aanklopt voor toeslagen en steen en been klaagt dat de wereld gemeen is want je krijgt zo weinig van de overheid.
Ik schrijf het redelijk gechargeerd.. maar dat is het hele punt waar ik en nog een aantal het over hebben.
Van mij mag iedereen parttime werken. Ik werk zelf ook 4 dagen.. en al wil je een 0,5 dag werken. Mijn zegen heb je.. maar dan niet bij de staat aankloppen om je broek op te houden. Want dan moet je gewoon meer gaan werken (tenzij je dat niet kan ivm ziekte uiteraard)
Precies. Ik denk dat dit alles wel samenvat.
Ideetje om meer geld in de staatskas te krijgen zou ook kunnen zijn om vignetten voor buitenlandse autos/vrachtauto's in te voeren zoals in Oostenrijk. Vgm komt er op die manier best wat geld binnen waarmee je dan de wegenbelasting zou kunnen compenseren... of je gebruikt dat geld helemaal ergens anders voor kan ook natuurlijk.
woensdag 7 september 2022 om 11:41
Zo zou het inderdaad moeten zijn. En niet alleen voor de bevolking, maar ook voor bedrijven. Tuinbouw in de kassen zorgt ervoor dat we heel het jaar door fruit en groente hebben. Alsof dat zomaar weg kan.MrsMorrison schreef: ↑07-09-2022 08:32Hoewel ik klimaat en milieu ook enorm belangrijk vind zijn dat op dit moment niet de meest belangrijke punten voor dit land. Gebruik dat geld nu eerst eens voor de eigen bevolking en om te zorgen dat alle mensen enigszins warm de winter door komen. Pas wanneer je de orde hier op zaken hebt kun je verder gaan met je idealen... klimaat en milieu dus. En zorg er dan voor dat klimaatverbeterende maatregelen voor iedereen beschikbaar komen en niet alleen voor degenen die het kunnen betalen.
Jetten die de APB niet eens belangrijk vindt, terwijl een steeds groter wordende groep de energierekening niet kan betalen. Kaag die klimaatmaatregelen het allerbelangrijkste vindt. Hebben ze in Den Haag wel door hoe groot de crisis is? Ik kan me echt verbazen over de desinteresse van het Nederlandse kabinet. Werkelijk in elk land is duidelijk dat we in een enorme crisis zitten. En hier? Stilte. Ja, volgend jaar.
Dat kan toch niet? Je moet toch een plan hebben? Alternatieven? En dat communiceren aan je bevolking?
woensdag 7 september 2022 om 11:45
Goed idee! Dusdanig goed dat dit al besloten is, vanaf 2026 hebben we dit systeem.MrsMorrison schreef: ↑07-09-2022 11:39Precies. Ik denk dat dit alles wel samenvat.
Ideetje om meer geld in de staatskas te krijgen zou ook kunnen zijn om vignetten voor buitenlandse autos/vrachtauto's in te voeren zoals in Oostenrijk. Vgm komt er op die manier best wat geld binnen waarmee je dan de wegenbelasting zou kunnen compenseren... of je gebruikt dat geld helemaal ergens anders voor kan ook natuurlijk.
woensdag 7 september 2022 om 11:55
Ik snap dat velen zeggen dat als het je eigen keuze is om parttime te werken, je recht op toeslagen zoals zorg- en huurtoeslag dan zou moeten vervallen. Ik vraag me wel af wat jullie visie dan is op kinderopvangtoeslag. Als je zelt kiest voor kinderen, moet je dat dan ook niet zelf ophoesten, of zelf opvangen? Waarom is dat een persoonlijke keuze die opgevangen mag worden door de staat, maar als je zelf thuis blijft om te zorgen moet je maar gaan werken? (Wat dan misschien huur- en zorgtoeslag doet vervallen, maar kinderopvantoeslag neemt juist toe).
woensdag 7 september 2022 om 12:02
Het verschil is denk ik dat zonder KOT het praktisch onbetaalbaar is om (fulltime) te werken. Als je dat weg laat vallen en zelf moet op vangen dan zal je juist een groot verlies hebben aan werkende mensen.GreenLadyFern schreef: ↑07-09-2022 11:55Ik snap dat velen zeggen dat als het je eigen keuze is om parttime te werken, je recht op toeslagen zoals zorg- en huurtoeslag dan zou moeten vervallen. Ik vraag me wel af wat jullie visie dan is op kinderopvangtoeslag. Als je zelt kiest voor kinderen, moet je dat dan ook niet zelf ophoesten, of zelf opvangen? Waarom is dat een persoonlijke keuze die opgevangen mag worden door de staat, maar als je zelf thuis blijft om te zorgen moet je maar gaan werken? (Wat dan misschien huur- en zorgtoeslag doet vervallen, maar kinderopvantoeslag neemt juist toe).
Nou weet ik dus niet wat de verhouding is tussen de belasting die je betaalt voor je extra uren vs. KOT, maar je zal dan sowieso een nog groter tekort krijgen in sectoren waar veel vrouwen werken, zoals het onderwijs en de zorg.
woensdag 7 september 2022 om 12:11
Ik had het dan ook niet over dat voorbeeld van die businesslunch, alhoewel dat natuurlijk een soort extra verloning in natura is. Maar over de onkosten die ingediend worden tijdens bijvoorbeeld businesstrips die ik hier voorbij zie komen, echt schaamteloos soms. En dan denk ik inderdaad wel, dat heel veel uren kloppen is niet hetzelfde als zwaar werken.thistle schreef: ↑07-09-2022 07:04Een business lunch ervaar ik niet als ontspannend. In mijn eentje wandelend door het park mijn boterhammen opeten, dat is ontspannend en tijd voor mezelf waarbij ik even kan appen met de kinderen.
Een business lunch is gewoon werk voor mij. Onbetaald overwerk zelfs, want het half uurtje lunchtijd telt niet als werkuren.
Hoe kan je een plak brood met gebakken ei en een blaadje sla, waarvoor ik alleen maar onbetaald meer moet werken, vergelijken met het misbruik maken van toeslagen waarbij iemand alleen maar meer vrije tijd over houdt.
Maar goed, eigenlijk is het wat off topic, dus ik ga er verder ook niet meer over zeuren.
woensdag 7 september 2022 om 12:19
Dan kan niemand die (een partner heeft) minder dan 5000 netto per maand verdient meer werken. Voor je beeldvorming: mijn kind gaat 3.5 dagen naar de opvang tegen het normale tarief en dat kost 1314 per maand. Ik verdien 2000 netto. Niemand gaat voor 600 euro per maand werken. Na aftrek toeslag betalen we 400 per maand. Alsnog veel, maar dan is het de moeite.GreenLadyFern schreef: ↑07-09-2022 11:55Ik snap dat velen zeggen dat als het je eigen keuze is om parttime te werken, je recht op toeslagen zoals zorg- en huurtoeslag dan zou moeten vervallen. Ik vraag me wel af wat jullie visie dan is op kinderopvangtoeslag. Als je zelt kiest voor kinderen, moet je dat dan ook niet zelf ophoesten, of zelf opvangen? Waarom is dat een persoonlijke keuze die opgevangen mag worden door de staat, maar als je zelf thuis blijft om te zorgen moet je maar gaan werken? (Wat dan misschien huur- en zorgtoeslag doet vervallen, maar kinderopvantoeslag neemt juist toe).
woensdag 7 september 2022 om 12:28
Wij hebben 1 kind op het KDV en 1 was afgelopen maand 3.5 dag per week bij de vakantie BSO. €3160 euro, kreeg toevallig net de rekening.Bonny schreef: ↑07-09-2022 12:19Dan kan niemand die (een partner heeft) minder dan 5000 netto per maand verdient meer werken. Voor je beeldvorming: mijn kind gaat 3.5 dagen naar de opvang tegen het normale tarief en dat kost 1314 per maand. Ik verdien 2000 netto. Niemand gaat voor 600 euro per maand werken. Na aftrek toeslag betalen we 400 per maand. Alsnog veel, maar dan is het de moeite.
De normale prijs zonder vakantie BSO voor 1 kind 3.5 dag en 1 dag BSO voor de andere is zo'n €1800. Ik verdien maar net iets meer. Het is niet te betalen als er geen toeslag op zou zitten.
woensdag 7 september 2022 om 12:29
Ben het ermee eens dat KOT vaak noodzakelijk is. Maar ik vind er dan wel wat van dat je als ouder blijkbaar niet zelf meer de keuze mag maken of je zelf voor je kinderen zorgt of dat door een ander laat doen, als beide opties de maatschappij geld kosten. Er is niet voor niet ouderschapsverlof, om dus zelf voor je kind te kunnen zorgen.
Eigenlijk zou je - als je redeneert zoals velen van jullie doen - als ouders zo weinig moeten werken dat je inkomen net genoeg is om huur en zorgtoeslag mis te lopen, zodat je zelf voor je kinderen kunt zorgen, en de maatschappij er niet voor op hoeft te draaien dat de ouders ervoor kiezen om dure kinderen te nemen.
Eigenlijk zou je - als je redeneert zoals velen van jullie doen - als ouders zo weinig moeten werken dat je inkomen net genoeg is om huur en zorgtoeslag mis te lopen, zodat je zelf voor je kinderen kunt zorgen, en de maatschappij er niet voor op hoeft te draaien dat de ouders ervoor kiezen om dure kinderen te nemen.
woensdag 7 september 2022 om 12:33
Ik begrijp hieruit dat je een partner hebt? Dan verdien jij dus niet EUR 600 per maand netto, jullie betalen beiden de kinderopvang, jullie hebben er immers beiden belang bij. Een veel gemaakt denkfout vind ik dat men vindt dat de minst verdienende partner net zo goed niet kan werken want dat geld gaat naar de opvang. Terwijl de bijdrage aan de opvang wordt berekend over het totale gezinsinkomen.Bonny schreef: ↑07-09-2022 12:19Dan kan niemand die (een partner heeft) minder dan 5000 netto per maand verdient meer werken. Voor je beeldvorming: mijn kind gaat 3.5 dagen naar de opvang tegen het normale tarief en dat kost 1314 per maand. Ik verdien 2000 netto. Niemand gaat voor 600 euro per maand werken. Na aftrek toeslag betalen we 400 per maand. Alsnog veel, maar dan is het de moeite.
woensdag 7 september 2022 om 12:34
Ouderschapsverlof is voor heel veel mensen niet of maar gedeeltelijk doorbetaald en kunnen dat geld helemaal niet missen. Dus er is idd niet echt veel keuze.GreenLadyFern schreef: ↑07-09-2022 12:29Ben het ermee eens dat KOT vaak noodzakelijk is. Maar ik vind er dan wel wat van dat je als ouder blijkbaar niet zelf meer de keuze mag maken of je zelf voor je kinderen zorgt of dat door een ander laat doen, als beide opties de maatschappij geld kosten. Er is niet voor niet ouderschapsverlof, om dus zelf voor je kind te kunnen zorgen.
Eigenlijk zou je - als je redeneert zoals velen van jullie doen - als ouders zo weinig moeten werken dat je inkomen net genoeg is om huur en zorgtoeslag mis te lopen, zodat je zelf voor je kinderen kunt zorgen, en de maatschappij er niet voor op hoeft te draaien dat de ouders ervoor kiezen om dure kinderen te nemen.
woensdag 7 september 2022 om 12:41
Idealiter zou je het zo bekijken, maar het gevoel er bij is wel vaak anders, vind ik persoonlijk.Dahlia74 schreef: ↑07-09-2022 12:33Ik begrijp hieruit dat je een partner hebt? Dan verdien jij dus niet EUR 600 per maand netto, jullie betalen beiden de kinderopvang, jullie hebben er immers beiden belang bij. Een veel gemaakt denkfout vind ik dat men vindt dat de minst verdienende partner net zo goed niet kan werken want dat geld gaat naar de opvang. Terwijl de bijdrage aan de opvang wordt berekend over het totale gezinsinkomen.
Als de partner niet zou werken en fulltime voor de kinderen zou zorgen, is er geen opvang nodig, maar ook geen extra inkomen. Zodra de partner gaat werken en er opvang nodig is, is het best logisch dat je dat 'extra' inkomen wegstreept tegen de opvangkosten ook al betaal je het uiteindelijk natuurlijk samen.
Als je dan kijkt vanuit de 'partner werkt niet' positie kan ik me voorstellen dat het voelt alsof je aan het werk gaat voor een paar honderd euro.
Ik heb dat nu ook niet, maar zou ik stoppen met werken en daarna weer aan het werk gaan zou ik toch zo rekenen denk ik.
En als er geen KOT zou zijn dan al helemaal.
woensdag 7 september 2022 om 13:33
Dat mensen toch aan het werk gaan zou je ook op andere manieren kunnen bereiken. Bv door het belastingtechnisch heel onvoordelig te maken om een ongelijke verdeling te hebben van het aantal werkuren in een gezin.
Of door van iedereen die kinderen heeft in de leeftijd van 0-12 en werkt een gelijke bijdrage als percentage van het inkomen voor kinderopvang te vragen en daar gratis kinderopvang/bso tegenover te stellen, of je er nu gebruik van maakt of niet.
Of door van iedereen die kinderen heeft in de leeftijd van 0-12 en werkt een gelijke bijdrage als percentage van het inkomen voor kinderopvang te vragen en daar gratis kinderopvang/bso tegenover te stellen, of je er nu gebruik van maakt of niet.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 7 september 2022 om 13:35
Minder overheidsbeslag ipv meer sowieso, dat is een evidentie, maar in deze niet bepaald to the point. Dat ik “wettelijke bescherming” tegen dat schoppen wil of niet, is in deze al helemaal niet bijster relevant. Ik reageer naar de eerdere statements over het naar boven schoppen, hoe dat dan concreet beargumenteerd moet worden en vooral, hoe dat uberhaupt als motivator voor diegene die geschopt moeten worden zou dienen.
`
Solidariteit en geweld zijn daar niet bepaald geweldige redenen noch argumenten, maar dat zijn wel de enige redenen die ik krijg wanneer ik vraag waarom die specifieke groep, die blijkbaar nog meer schoppen verdient, niet net nog meer zou gaan ontwijken.
woensdag 7 september 2022 om 14:57
En iedereen werkt van 9-17.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
