Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
donderdag 8 september 2022 om 06:41
Zo jaag je de inflatie alleen nog maar meer aan. Het wordt tijd dat mensen minder gaan uitgeven en creatief hun eigen problemen gaan oplossen.
Het is crisis, het wordt waarschijnlijk nog wel erger als ook banen gaan verdwijnen.
Al draait de economie nu nog goed, dus misschien valt het mee. De regering kan niet iedereen compenseren, ze kunnen hun geld ook maar één keer uitgeven. Dus krantenwijkje erbij en het zelf oplossen.
donderdag 8 september 2022 om 07:09
Hahahaha krantenwijk erbij en zelf oplossen. Jij bent zeker de grappigste thuis. Heb je enig idee hoe de situatie van mensen er nu uitziet ? Rutte heeft je mooi gebrainwasht. Het leven is niet zo maakbaar als je denkt.72Jelle schreef: ↑08-09-2022 06:41Zo jaag je de inflatie alleen nog maar meer aan. Het wordt tijd dat mensen minder gaan uitgeven en creatief hun eigen problemen gaan oplossen.
Het is crisis, het wordt waarschijnlijk nog wel erger als ook banen gaan verdwijnen.
Al draait de economie nu nog goed, dus misschien valt het mee. De regering kan niet iedereen compenseren, ze kunnen hun geld ook maar één keer uitgeven. Dus krantenwijkje erbij en het zelf oplossen.
donderdag 8 september 2022 om 07:39
O wat tof, dat zou fijn zijn! Ik ga er eens naar kijken. We gaan sowieso op de wachtlijst, anders maar uit eigen zak proberen. Er zit hier een hele fijne boerderij opvang waar de kinderen veel buiten zijn, met dieren en planten. Lijkt me ontzettend goed voor de ontwikkeling.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑07-09-2022 20:34Nee, dat is voor "gewone" kinderopvang.
Voor de peuterspeelzaal vinden ze het ineens súper belangrijk dat kinderen daar heen gaan, en dan is er ineens wel subsidie vanuit de gemeente
Dit staat er in onze folder van de psz Als u géén recht heeft op kinderopvangtoeslag:
Het is belangrijk dat alle kinderen al vroeg beginnen met leren en ontdekken. Daarom betaalt de gemeente mee aan 240 tot 320 uur
peuteropvang per jaar voor ouders die géén recht hebben op kinderopvangtoeslag. Dit komt neer op 6 tot 8 uur per week (afhankelijk van hoeveel dagen peuteropvang u afneemt) gedurende 40 weken. LET OP: deze toeslag is alleen voor peuters van 2,5 tot 4 jaar oud!
donderdag 8 september 2022 om 07:51
Gedateerd niet echt. Je focust je immers uniek op 19de/20ste eeuw, maar je negeert daarbij dat die mechanismen al veel eerder ook bestonden. Maar bon, dat doet er verder niet toe; zelfs zou het echt iets zijn van de voorbije 120 jaar, het is nog steeds geen concreet argument waarom het dan plots een goed idee zou zijn om op de groepen die vandaag al het gros betalen, te gaan schoppen.Dokje schreef: ↑07-09-2022 22:40Kan het kloppen dat je kennis over dit onderwerp niet helemaal up to dateert is?
In dit deel van Europa begon Bismarck met het (denken) over sociale verzekeringen. Dat was eind 19e eeuw en een reactie op socialistische revoluties. Begin 20e eeuw kwam de Russische revolutie. Dit gaf een enorme impuls aan het (denken over) sociale verzekeringen. De Nederlandse Ongevallenwet is uit 1901.
Dus ja, socialisme en communisme waren de belangrijkste externe krachten die een enorme impuls aan (denken over) sociale verzekeringen hebben gegeven. De angst voor socialistische en communistische revoluties was enorm en heeft richting gegeven aan tal van zaken in West-Europa.
On topic: de regering moet nu echt toeslagen gaan geven aan minimuminkomens en zelfs modaal. Anders gaan echt teveel mensen keihard onderuit. En dat is ten slotte waar een regering voor is, hè. Niet enkel voor de bovenkant, maar het beschermen van kwetsbaren..
donderdag 8 september 2022 om 08:41
ergens heeft ze wel gelijk. iedereen vol stouwen met toeslagen gaat niet helpen en zou zeer waarschijnlijk er alleen maar voor zorgen dat de inflatie verder oploopt.
ik denk dat er een tussenoplossing moet komen. Of een prijsplafond zoals velen andere landen om ons heen, of de eerste 1000m3 gas per huishouden tegen een lager tarief, en daarboven is het voor je eigen rekening.
Alles aan iedereen compenseren gaat niet lukken vrees ik. Zelfs de 1300 euro energietoeslag die de minima ontvangen heeft is niet toereikend om de waanzinnige verhogingen te dekken.
donderdag 8 september 2022 om 08:47
Het punt was trouwens dat minima en modaal de handen ineen moeten slaan en niet onderling lopen kissebissen omdat ze beide in hetzelfde schuitje zitten.
Het is ongetwijfeld menselijk om je te willen rekenen tot de "good guys" (wij werkenden die de kar trekken) maar niet effectief. En het doet ook geen recht aan de feitelijke situatie. Zowel mensen die hard werken tegen een laag loon als mensen die niet (kunnen) werken zijn de huidige kanslozen in de maatschappij. Geen huis te krijgen, energie wordt te duur en voeding ook, slechte werkomstandigheden (naar je werk moeten tijdens corona), gestigmatiseerd vanwege het onvermogen om te werken, en nu met de stijgende prijzen niet eens meer rond kunnen komen.
De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona).
Als je de scheidslijn helder hebt houd je op met schoppen naar je medeprobleemhebbers, maar kijk je naar waar het geld dat we met zijn allen verdienen en waar jij inmiddels heel hard een groter deel van nodig hebt voor de meest basale behoeften als warmte en voedsel, dan wel terecht komt.
Dat hoeft niet met schoppen. Dat kan gewoon met opkomen voor jezelf en je lotgenoten, of het nu hier op dit forum is, of in de maatschappij door lid worden van een vakbond, stemmen, staken, protesteren, whatever....
Het is ongetwijfeld menselijk om je te willen rekenen tot de "good guys" (wij werkenden die de kar trekken) maar niet effectief. En het doet ook geen recht aan de feitelijke situatie. Zowel mensen die hard werken tegen een laag loon als mensen die niet (kunnen) werken zijn de huidige kanslozen in de maatschappij. Geen huis te krijgen, energie wordt te duur en voeding ook, slechte werkomstandigheden (naar je werk moeten tijdens corona), gestigmatiseerd vanwege het onvermogen om te werken, en nu met de stijgende prijzen niet eens meer rond kunnen komen.
De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona).
Als je de scheidslijn helder hebt houd je op met schoppen naar je medeprobleemhebbers, maar kijk je naar waar het geld dat we met zijn allen verdienen en waar jij inmiddels heel hard een groter deel van nodig hebt voor de meest basale behoeften als warmte en voedsel, dan wel terecht komt.
Dat hoeft niet met schoppen. Dat kan gewoon met opkomen voor jezelf en je lotgenoten, of het nu hier op dit forum is, of in de maatschappij door lid worden van een vakbond, stemmen, staken, protesteren, whatever....
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 september 2022 om 08:58
merano schreef: ↑08-09-2022 08:47Het punt was trouwens dat minima en modaal de handen ineen moeten slaan en niet onderling lopen kissebissen omdat ze beide in hetzelfde schuitje zitten.
Het is ongetwijfeld menselijk om je te willen rekenen tot de "good guys" (wij werkenden die de kar trekken) maar niet effectief. En het doet ook geen recht aan de feitelijke situatie. Zowel mensen die hard werken tegen een laag loon als mensen die niet (kunnen) werken zijn de huidige kanslozen in de maatschappij. Geen huis te krijgen, energie wordt te duur en voeding ook, slechte werkomstandigheden (naar je werk moeten tijdens corona), gestigmatiseerd vanwege het onvermogen om te werken, en nu met de stijgende prijzen niet eens meer rond kunnen komen.
De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona).
Als je de scheidslijn helder hebt houd je op met schoppen naar je medeprobleemhebbers, maar kijk je naar waar het geld dat we met zijn allen verdienen en waar jij inmiddels heel hard een groter deel van nodig hebt voor de meest basale behoeften als warmte en voedsel, dan wel terecht komt.
Dat hoeft niet met schoppen. Dat kan gewoon met opkomen voor jezelf en je lotgenoten, of het nu hier op dit forum is, of in de maatschappij door lid worden van een vakbond, stemmen, staken, protesteren, whatever....
donderdag 8 september 2022 om 09:05
Waardoor je heel veel tekst neerschrijft, om in essentie dezelfde tweedeling te maken die je eerder ook had: de bottom 80%/90%/99%-verdieners tegen de top 20%/10//1%-verdieners (whatever rocks your boat). De groep die vandaag al in grote mate de groep van netto-ontvangers uitmaakt, tegen de groep van de netto-betalers, waarbij je intentie heel duidelijk is: die groep van netto-betalers moet gewoon nog meer gaan betalen. Je verwees eerst naar schoppen, je trachtte dat nadien te vergoelijken via "solidariteit" en geweld, en je maakt het nu wat breder door je breed te organiseren, maar de ondertoon blijft dezelfde. Het zijn die anderen die willens nillens meer moet afdragen, ook al dragen ze vandaag al het gros van de lasten, het zijn die anderen die je moet demoniseren/waar je op moet focussen.merano schreef: ↑08-09-2022 08:47Het punt was trouwens dat minima en modaal de handen ineen moeten slaan en niet onderling lopen kissebissen omdat ze beide in hetzelfde schuitje zitten.
Het is ongetwijfeld menselijk om je te willen rekenen tot de "good guys" (wij werkenden die de kar trekken) maar niet effectief. En het doet ook geen recht aan de feitelijke situatie. Zowel mensen die hard werken tegen een laag loon als mensen die niet (kunnen) werken zijn de huidige kanslozen in de maatschappij. Geen huis te krijgen, energie wordt te duur en voeding ook, slechte werkomstandigheden (naar je werk moeten tijdens corona), gestigmatiseerd vanwege het onvermogen om te werken, en nu met de stijgende prijzen niet eens meer rond kunnen komen.
De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona).
Als je de scheidslijn helder hebt houd je op met schoppen naar je medeprobleemhebbers, maar kijk je naar waar het geld dat we met zijn allen verdienen en waar jij inmiddels heel hard een groter deel van nodig hebt voor de meest basale behoeften als warmte en voedsel, dan wel terecht komt.
Dat hoeft niet met schoppen. Dat kan gewoon met opkomen voor jezelf en je lotgenoten, of het nu hier op dit forum is, of in de maatschappij door lid worden van een vakbond, stemmen, staken, protesteren, whatever....
Mijn vraag was en blijft: waarom zouden die anderen daar akkoord mee moeten gaan en niet in tegendeel, net nog meer gaan ontwijken?
Je systeem staat en valt met het draagvlak dat je creëert bij je netto-betalers. Dat draagvlak verbeter je niet bepaald door die netto-betalers te viseren, het als een evidentie te beschouwen dat ze nog maar wat meer moeten betalen of, om je eerder woordgebruik terug te nemen, te gaan schoppen. Goed idee om dat draagvlak te gaan eroderen?
donderdag 8 september 2022 om 09:12
Hoor je wel wat je schrijft? En dan in je eerste alinea beweren dat alles bij de individuele burger ligt. Zo werkt het toch zeker niet? Hier zijn vast vele theorieën vanuit gedragspsychologie op los te laten. Het oplossen voor de huidige problematiek ligt zeker niet bij de individuele burger waarmee ik niet bedoel dat je als individuele burger niet je steentje bij kan dragen. Primaire verantwoordelijkheid ligt bij machthebbers. Die zijn echter enkel en alleen met zichzelf bezig. Ik kan er niet aan ontkomen dat ik als het gaat over klimaatverandering en hoe hier mee om wordt gegaan steeds vaker moet denken aan de film Elysium. Deze SF is voor mij niet meer zo onrealistisch. Was het al niet toen ik er naar keek jaren terug.DingDong schreef: ↑07-09-2022 19:58Dit probleem is ontstaan door de individuele burger en juist de burger heeft een enorme impact en kan het ook nog steeds hebben. Als iedereen morgen stopt met het eten van vlees dan daalt onze CO2 al drastisch. Kopen we alleen nog maar voedsel, incidenteel kleding van natuurlijke producten en gaan we heel basic leven.
De klimaatlobby geeft al jaren miljarden uit omdat mensen niet willen geloven dat de aarde kan opwarmen. Als je miljarden moet uitgeven, dan moet je ook miljarden verdienen. Dit staat overigens niet in verhouding met wat de Industrie uitgeeft om het tegendeel te beweren. Het argument wat jij gebruikt komt rechtstreeks uit hun koker
donderdag 8 september 2022 om 09:48
Je realiseert je dat heel veel mensen het ( altijd al) zelf oplossen? Ook mensen met een laag inkomen? Die hoor je niet, maar gelukkig zijn die er ook.
Daar heeft Rutte verder weinig mee te maken.
We zitten in een economische oorlogssituatie. We worden armer, er ligt een pakket om het een beetje te verzachten. Maar dat is het.
donderdag 8 september 2022 om 10:26
Als dat zo is moet je je misschien afvragen waarom dat zo is.bumblebijtje schreef: ↑08-09-2022 09:05Waardoor je heel veel tekst neerschrijft, om in essentie dezelfde tweedeling te maken die je eerder ook had: de bottom 80%/90%/99%-verdieners tegen de top 20%/10//1%-verdieners (whatever rocks your boat). De groep die vandaag al in grote mate de groep van netto-ontvangers uitmaakt , tegen de groep van de netto-betalers, waarbij je intentie heel duidelijk is: die groep van netto-betalers moet gewoon nog meer gaan betalen.
Waarom kun je met full time werken en een modaal inkomen (best een grote groep mensen) niet meer rondkomen?
Wat gaat er dan mis? En zouden we dat dan niet eens structureel moeten aanpakken door een betere beloning voor laagbetaald werk en meer waardering. En een lagere opbrengst van andere vormen van inkomen, of dat nou uit aandelen(bedrijfswinsten) komt, uit vastgoed, of uit arbeid in de "betere" banen. Zodat deze groep geen "ontvanger" hoeft te zijn, maar gewoon rond kan komen van zijn salaris of aan de lonen gekoppelde uitkering.
En jij ook heus nog wel.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 september 2022 om 10:33
merano schreef: ↑08-09-2022 08:47Het punt was trouwens dat minima en modaal de handen ineen moeten slaan en niet onderling lopen kissebissen omdat ze beide in hetzelfde schuitje zitten.
Het is ongetwijfeld menselijk om je te willen rekenen tot de "good guys" (wij werkenden die de kar trekken) maar niet effectief. En het doet ook geen recht aan de feitelijke situatie. Zowel mensen die hard werken tegen een laag loon als mensen die niet (kunnen) werken zijn de huidige kanslozen in de maatschappij. Geen huis te krijgen, energie wordt te duur en voeding ook, slechte werkomstandigheden (naar je werk moeten tijdens corona), gestigmatiseerd vanwege het onvermogen om te werken, en nu met de stijgende prijzen niet eens meer rond kunnen komen.
De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona).
Als je de scheidslijn helder hebt houd je op met schoppen naar je medeprobleemhebbers, maar kijk je naar waar het geld dat we met zijn allen verdienen en waar jij inmiddels heel hard een groter deel van nodig hebt voor de meest basale behoeften als warmte en voedsel, dan wel terecht komt.
Dat hoeft niet met schoppen. Dat kan gewoon met opkomen voor jezelf en je lotgenoten, of het nu hier op dit forum is, of in de maatschappij door lid worden van een vakbond, stemmen, staken, protesteren, whatever....
Ik kan alleen maar hopen dat dit een grap is. Wat wil je doen als werkenden helemaal niet van plan zijn om nog meer te delen met de bijstand? Je kan het wel vergeten dat werkenden met een minimum inkomen zich aansluiten bij de mensen in de bijstand, ik denk dat deze mensen nog veel harder over de bijstand dan 3 x modaal en meer. Dit zijn de mensen met absolute kut banen, die staan de hele dag aan de lopende band, zijn schoonmakers of landarbeiders, die hebben 0 begrip voor iemand die zijn hand ophoudt met vage rugklachten.
Wat jij doet is een beetje oproepen tot een anarchie, gooi de "rijken" op een brandstapel en herverdeel hun bezittingen, ik ken geen land waar dit goed is afgelopen. Je hebt een bijzondere kijk op mensen die meer dan 3 x modaal verdienen, ik denk dat jij denkt dat deze mensen volstrekt overbodig zijn om deze economie draaiende te houden. Denk je dat die mensen niets doen op hun werk of geen kennis hebben, makkelijk inwisselbaar zijn of dat iedere gek hun werk kan doen? Heb je zelf ooit een baan gehad?
Ik denk niet dat je na hebt gedacht over de gevolgen van je "grandioze" plan. Als ik morgen te horen krijg dat mijn inkomen herverdeeld wordt, dan zal ik er wel voor zorgen dat ik net onder die grens terecht kom, lekker, 1 dag per week werken en de rest een beetje hangen of beter, ik vertrek naar een land waar geen rode ster in de vlag voorkomt. Denk niet dat ik de enige ben, er zal een ware exodus op gang komen en dan maar kijken hoeveel je kan verdelen als er geen belastinggeld meer binnenkomt.
donderdag 8 september 2022 om 10:46
Het feit dat Nederland zo'n goed sociaal vangnet heeft is anders wel te danken aan de machthebbers die gekozen zijn door de individuen in dit land. Het oplossen van de problematiek ligt zuiver bij het individu, als er geen vraag meer is dan droogt het aanbod op, het is klassiekertje binnen de economie. Als we allemaal morgen besluiten om geen bier meer te drinken, gaat iedere brouwer failliet, als we morgen allemaal besluiten dat we alleen nog maar kopen bij buurtwinkeltjes dan gaan de AH, de Jumbo en de Hema er allemaal aan. De macht ligt dus niet bij de regering, de industrie of het grote geld maar allemaal bij het individu. Je kan hoog en laag springen maar dat is gewoon een gegeven.zwembad84 schreef: ↑08-09-2022 09:12Hoor je wel wat je schrijft? En dan in je eerste alinea beweren dat alles bij de individuele burger ligt. Zo werkt het toch zeker niet? Hier zijn vast vele theorieën vanuit gedragspsychologie op los te laten. Het oplossen voor de huidige problematiek ligt zeker niet bij de individuele burger waarmee ik niet bedoel dat je als individuele burger niet je steentje bij kan dragen. Primaire verantwoordelijkheid ligt bij machthebbers. Die zijn echter enkel en alleen met zichzelf bezig. Ik kan er niet aan ontkomen dat ik als het gaat over klimaatverandering en hoe hier mee om wordt gegaan steeds vaker moet denken aan de film Elysium. Deze SF is voor mij niet meer zo onrealistisch. Was het al niet toen ik er naar keek jaren terug.
Jij vindt het klimaat minder belangrijk, het nadeel is dat niet iedereen hetzelfde denkt en dus vallen we terug op ons democratische stelsel en is het "de meeste stemmen gelden". Nog geen half jaar geleden besloten kiezers dat Rutte gewoon door mocht als premier, ik zal er nooit op stemmen, de VVD geeft geen moer om minima of het klimaat. Die kiezers zijn individuen.
donderdag 8 september 2022 om 10:48
En als er geen grote bedrijven meer draaiende worden gehouden om werkgelegenheid te bieden.DingDong schreef: ↑08-09-2022 10:33Ik kan alleen maar hopen dat dit een grap is. Wat wil je doen als werkenden helemaal niet van plan zijn om nog meer te delen met de bijstand? Je kan het wel vergeten dat werkenden met een minimum inkomen zich aansluiten bij de mensen in de bijstand, ik denk dat deze mensen nog veel harder over de bijstand dan 3 x modaal en meer. Dit zijn de mensen met absolute kut banen, die staan de hele dag aan de lopende band, zijn schoonmakers of landarbeiders, die hebben 0 begrip voor iemand die zijn hand ophoudt met vage rugklachten.
Wat jij doet is een beetje oproepen tot een anarchie, gooi de "rijken" op een brandstapel en herverdeel hun bezittingen, ik ken geen land waar dit goed is afgelopen. Je hebt een bijzondere kijk op mensen die meer dan 3 x modaal verdienen, ik denk dat jij denkt dat deze mensen volstrekt overbodig zijn om deze economie draaiende te houden. Denk je dat die mensen niets doen op hun werk of geen kennis hebben, makkelijk inwisselbaar zijn of dat iedere gek hun werk kan doen? Heb je zelf ooit een baan gehad?
Ik denk niet dat je na hebt gedacht over de gevolgen van je "grandioze" plan. Als ik morgen te horen krijg dat mijn inkomen herverdeeld wordt, dan zal ik er wel voor zorgen dat ik net onder die grens terecht kom, lekker, 1 dag per week werken en de rest een beetje hangen of beter, ik vertrek naar een land waar geen rode ster in de vlag voorkomt. Denk niet dat ik de enige ben, er zal een ware exodus op gang komen en dan maar kijken hoeveel je kan verdelen als er geen belastinggeld meer binnenkomt.
donderdag 8 september 2022 om 10:49
DingDong schreef: ↑08-09-2022 10:33Ik kan alleen maar hopen dat dit een grap is.
[...]
Als ik morgen te horen krijg dat mijn inkomen herverdeeld wordt, dan zal ik er wel voor zorgen dat ik net onder die grens terecht kom, lekker, 1 dag per week werken en de rest een beetje hangen of beter, ik vertrek naar een land waar geen rode ster in de vlag voorkomt. Denk niet dat ik de enige ben, er zal een ware exodus op gang komen en dan maar kijken hoeveel je kan verdelen als er geen belastinggeld meer binnenkomt.
Niet jouw inkomen. Ons aller inkomen. Nu wordt ons aller inkomen ook herverdeeld, waarbij de ene baan meer waard is dan de andere, en inkomen uit winst of vermogen en vastgoed minder belast wordt dan het inkomen uit arbeid.
Ik stel alleen een betere herverdeling voor.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 september 2022 om 10:49
DingDong schreef: ↑08-09-2022 10:33Ik kan alleen maar hopen dat dit een grap is. Wat wil je doen als werkenden helemaal niet van plan zijn om nog meer te delen met de bijstand? Je kan het wel vergeten dat werkenden met een minimum inkomen zich aansluiten bij de mensen in de bijstand, ik denk dat deze mensen nog veel harder over de bijstand dan 3 x modaal en meer. Dit zijn de mensen met absolute kut banen, die staan de hele dag aan de lopende band, zijn schoonmakers of landarbeiders, die hebben 0 begrip voor iemand die zijn hand ophoudt met vage rugklachten.
Wat jij doet is een beetje oproepen tot een anarchie, gooi de "rijken" op een brandstapel en herverdeel hun bezittingen, ik ken geen land waar dit goed is afgelopen. Je hebt een bijzondere kijk op mensen die meer dan 3 x modaal verdienen, ik denk dat jij denkt dat deze mensen volstrekt overbodig zijn om deze economie draaiende te houden. Denk je dat die mensen niets doen op hun werk of geen kennis hebben, makkelijk inwisselbaar zijn of dat iedere gek hun werk kan doen? Heb je zelf ooit een baan gehad?
Ik denk niet dat je na hebt gedacht over de gevolgen van je "grandioze" plan. Als ik morgen te horen krijg dat mijn inkomen herverdeeld wordt, dan zal ik er wel voor zorgen dat ik net onder die grens terecht kom, lekker, 1 dag per week werken en de rest een beetje hangen of beter, ik vertrek naar een land waar geen rode ster in de vlag voorkomt. Denk niet dat ik de enige ben, er zal een ware exodus op gang komen en dan maar kijken hoeveel je kan verdelen als er geen belastinggeld meer binnenkomt.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 10:53
Eens, het kan toch niet zo zijn dat we moeten afhankelijk blijven van toeslagen etc..Goddess schreef: ↑08-09-2022 08:41ergens heeft ze wel gelijk. iedereen vol stouwen met toeslagen gaat niet helpen en zou zeer waarschijnlijk er alleen maar voor zorgen dat de inflatie verder oploopt.
ik denk dat er een tussenoplossing moet komen. Of een prijsplafond zoals velen andere landen om ons heen, of de eerste 1000m3 gas per huishouden tegen een lager tarief, en daarboven is het voor je eigen rekening.
Alles aan iedereen compenseren gaat niet lukken vrees ik. Zelfs de 1300 euro energietoeslag die de minima ontvangen heeft is niet toereikend om de waanzinnige verhogingen te dekken.
donderdag 8 september 2022 om 11:00
Daar zal weinig support voor zijn.merano schreef: ↑08-09-2022 08:47Het punt was trouwens dat minima en modaal de handen ineen moeten slaan en niet onderling lopen kissebissen omdat ze beide in hetzelfde schuitje zitten.
Het is ongetwijfeld menselijk om je te willen rekenen tot de "good guys" (wij werkenden die de kar trekken) maar niet effectief. En het doet ook geen recht aan de feitelijke situatie. Zowel mensen die hard werken tegen een laag loon als mensen die niet (kunnen) werken zijn de huidige kanslozen in de maatschappij. Geen huis te krijgen, energie wordt te duur en voeding ook, slechte werkomstandigheden (naar je werk moeten tijdens corona), gestigmatiseerd vanwege het onvermogen om te werken, en nu met de stijgende prijzen niet eens meer rond kunnen komen.
De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona).
Als je de scheidslijn helder hebt houd je op met schoppen naar je medeprobleemhebbers, maar kijk je naar waar het geld dat we met zijn allen verdienen en waar jij inmiddels heel hard een groter deel van nodig hebt voor de meest basale behoeften als warmte en voedsel, dan wel terecht komt.
Dat hoeft niet met schoppen. Dat kan gewoon met opkomen voor jezelf en je lotgenoten, of het nu hier op dit forum is, of in de maatschappij door lid worden van een vakbond, stemmen, staken, protesteren, whatever....
Echt wat een bizarre opmerking ' De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona). '
Hoe kom je bij zulke rare uitspraken?
Welke winnaars? Of denk je dat het die mensen ook maar komt aanwaaien? En dat ze ook geen problemen hebben met de hogere energieprijzen??
Ik heb een 40-urige baan, maar meer 60 uur per week dan 40 (En nee ik word hier niet meer voorbetaald!), ik heb nog nooit gratis geld verdiend met niet te werken en weet zeker dat dit in het hogere segment ook niet zo is. ik heb ook worklunches, en kan thuiswerken.
Heb jij enig idee hoe het in het bedrijfsleven aan toegaat? Of kun je alleen maar met afgunst reageren?
Ik ben maar een simpele iets boven modaal verdiener, zeker niet de hogere klasse maar hoe jij hier met afgunst post is echt akelig om te lezen.
anoniem_63c432eff37cd wijzigde dit bericht op 08-09-2022 11:06
8.56% gewijzigd
donderdag 8 september 2022 om 11:01
DingDong schreef: ↑08-09-2022 10:46Het feit dat Nederland zo'n goed sociaal vangnet heeft is anders wel te danken aan de machthebbers die gekozen zijn door de individuen in dit land. Het oplossen van de problematiek ligt zuiver bij het individu, als er geen vraag meer is dan droogt het aanbod op, het is klassiekertje binnen de economie. Als we allemaal morgen besluiten om geen bier meer te drinken, gaat iedere brouwer failliet, als we morgen allemaal besluiten dat we alleen nog maar kopen bij buurtwinkeltjes dan gaan de AH, de Jumbo en de Hema er allemaal aan. De macht ligt dus niet bij de regering, de industrie of het grote geld maar allemaal bij het individu. Je kan hoog en laag springen maar dat is gewoon een gegeven.
het feit dat je jouw mening heel stellig opschrijft wil niet zeggen dat het daarmee een feit is. Ik ben het niet met jou eens. Het klopt dat als we massaal stoppen met bier drinken, een bierbrouwer niks meer verkoopt maar dit is veel te simplistisch gesteld. Het werkt gewoon niet op die manier. Uit meerdere sociale experimenten blijkt hoe beïnvloeding werkt en hoe massa gedrag gestuurd kan worden. Het begint niet bij de individu. Je gaat helemaal voorbij aan hoe mensen bepaalde kanten op worden gestuurd door machthebbers die daar voordeel uit halen. Jouw 2e alinea uit jouw vorige post waar ik op reageerde laat dat precies zien. Op jouw opmerking mbt tot de verzorgingsstaat kan ik ook heel veel zeggen. Ook hier is dat natuurlijk geen zuivere Moeder Theresa handeling. Uiteraard ontslaat het mensen niet van eigen verantwoordelijkheid maar om het even bij een concreet voorbeeld te houden: roken. Ben je vergeten hoe men dit heeft aanbevolen vanuit de industrie ten koste van de gezondheid van mensen? Er zijn tal van dat soort voorbeelden te noemen. Het is voor jou misschien fijner om de verantwoordelijkheid bij de individuele burger te leggen. Ik deel die mening absoluut niet. Dan roepen dat ik het klimaat minder belangrijk vind, is natuurlijk ook veel te stellig. Je kent me niet. Ik vind echt niet dat je alleen maar rare dingen zegt hoor maar houd op het feiten te noemen
Jij vindt het klimaat minder belangrijk, het nadeel is dat niet iedereen hetzelfde denkt en dus vallen we terug op ons democratische stelsel en is het "de meeste stemmen gelden". Nog geen half jaar geleden besloten kiezers dat Rutte gewoon door mocht als premier, ik zal er nooit op stemmen, de VVD geeft geen moer om minima of het klimaat. Die kiezers zijn individuen.
zwembad84 wijzigde dit bericht op 08-09-2022 11:10
2.98% gewijzigd
donderdag 8 september 2022 om 11:06
Exact dat 100% eens.DingDong schreef: ↑08-09-2022 10:33Ik kan alleen maar hopen dat dit een grap is. Wat wil je doen als werkenden helemaal niet van plan zijn om nog meer te delen met de bijstand? Je kan het wel vergeten dat werkenden met een minimum inkomen zich aansluiten bij de mensen in de bijstand, ik denk dat deze mensen nog veel harder over de bijstand dan 3 x modaal en meer. Dit zijn de mensen met absolute kut banen, die staan de hele dag aan de lopende band, zijn schoonmakers of landarbeiders, die hebben 0 begrip voor iemand die zijn hand ophoudt met vage rugklachten.
Wat jij doet is een beetje oproepen tot een anarchie, gooi de "rijken" op een brandstapel en herverdeel hun bezittingen, ik ken geen land waar dit goed is afgelopen. Je hebt een bijzondere kijk op mensen die meer dan 3 x modaal verdienen, ik denk dat jij denkt dat deze mensen volstrekt overbodig zijn om deze economie draaiende te houden. Denk je dat die mensen niets doen op hun werk of geen kennis hebben, makkelijk inwisselbaar zijn of dat iedere gek hun werk kan doen? Heb je zelf ooit een baan gehad?
Ik denk niet dat je na hebt gedacht over de gevolgen van je "grandioze" plan. Als ik morgen te horen krijg dat mijn inkomen herverdeeld wordt, dan zal ik er wel voor zorgen dat ik net onder die grens terecht kom, lekker, 1 dag per week werken en de rest een beetje hangen of beter, ik vertrek naar een land waar geen rode ster in de vlag voorkomt. Denk niet dat ik de enige ben, er zal een ware exodus op gang komen en dan maar kijken hoeveel je kan verdelen als er geen belastinggeld meer binnenkomt.
En als toevoeging, ik heb jaren in die kutbaantjes gezeten, mij is onlangs door een forummer verweten dat ik veren in mijn eigen reet stak hé heerlijk die veren ik doe er nog een bij) Ben van kutbaantje naar kut contract gegaan (bankencrisis) en zit nu tegen modaal. Dus ja ik vind echt heel veel van mensen die wel kunnen maar niet willen, mensen die toeslagen incasseren terwijl ze met extra uren geen of iig minder toeslagen toe kunnen.
En last but not least, de alleenstaande moeders, die niet kunnen want kindjes. Hou op zeg en ja ik doe weer een veer erbij, de mijne waren piep jong toen ik er alleen voor kwam te staan. Vier dagen werken dames en doorzetten. Maar nee kan niet, wil niet, lukt niet. De handjes konden niet wapperen, nee want die waren uitgestrekt om te vangen.
Veel is doorspekt met cynisme, maar ben wel klaar met het het gehak.
ladylola2022 wijzigde dit bericht op 08-09-2022 11:20
20.87% gewijzigd
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 11:10
Nou dat inderdaad, maar iets over klaplopers en misbruikers mag je niet zeggen.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 11:00Daar zal weinig support voor zijn.
Echt wat een bizarre opmerking ' De winnaars zitten in de hogere inkomensgroepen waarin geld is verdiend met niet werken (woningbezit, aandelen) en arbeid onder prettiger omstandigheden (waardering, worklunches, thuiswerken tijdens corona). '
Hoe kom je bij zulke rare uitspraken?
Welke winnaars? Of denk je dat het die mensen ook maar komt aanwaaien? En dat ze ook geen problemen hebben met de hogere energieprijzen??
Ik heb een 40-urige baan, maar meer 60 uur per week dan 40 (En nee ik word hier niet meer voorbetaald!), ik heb nog nooit gratis geld verdiend met niet te werken en weet zeker dat dit in het hogere segment ook niet zo is. ik heb ook worklunches, en kan thuiswerken.
Heb jij enig idee hoe het in het bedrijfsleven aan toegaat? Of kun je alleen maar met afgunst reageren?
Ik ben maar een simpele iets boven modaal verdiener, zeker niet de hogere klasse maar hoe jij hier met afgunst post is echt akelig om te lezen.
Maar wanneer je boven modaal verdiend zul je wel heel veel werkgerelateerde mazzeltjes hebben. Hoe ver sta je dan af van de (werkende) maatschappij.
En nee het houdt een keer op met dat herverdelen, dikke neus, zij niet werken en net zoveel hebben als zij die wel werken.
Ben Sinterklaas niet.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 11:12
Ik denk dat er veel meer te halen is bij grote multinationals, vooral bij degene die enorm hebben weten te profiteren van deze oliecrisis.
Vattenfall maakte bijvoorbeeld ruim 6 miljard winst, in Nederland net geen miljard. Nu is dat wel minder dan het jaar ervoor, maar in dat jaar ervoor hadden ze recordwinsten gemaakt. Hoe dan ook, zij zorgen er wel voor dat hun aandeelhouders flink kunnen profiteren. Ondertussen gaan heel veel mensen letterlijk in de kou zitten aankomende winter. Shell maakt ook recordwinsten van in de miljarden.
Dus ik denk dat niet zozeer arbeid zwaarder moet worden belast voor grootverdieners, maar eerder vermogen en winstbelasting boven een bepaald bedrag. Arbeid moet gewoon lonen, en dat geldt voor alle lagen en alle niveau's.
Vattenfall maakte bijvoorbeeld ruim 6 miljard winst, in Nederland net geen miljard. Nu is dat wel minder dan het jaar ervoor, maar in dat jaar ervoor hadden ze recordwinsten gemaakt. Hoe dan ook, zij zorgen er wel voor dat hun aandeelhouders flink kunnen profiteren. Ondertussen gaan heel veel mensen letterlijk in de kou zitten aankomende winter. Shell maakt ook recordwinsten van in de miljarden.
Dus ik denk dat niet zozeer arbeid zwaarder moet worden belast voor grootverdieners, maar eerder vermogen en winstbelasting boven een bepaald bedrag. Arbeid moet gewoon lonen, en dat geldt voor alle lagen en alle niveau's.
donderdag 8 september 2022 om 11:28
Die energietoeslag is ook onwijs flauw. Wij zitten echt net onder/boven de sociale grens (wisselend inkomen). Verdiende 25 euro teveel en dan wordt je afgekeurd. Bizar. Terwijl wij dus ook al particulier huren en geen recht hebben op huurtoeslag. Waarom wij dan particulier huren? Woningtekort.Goddess schreef: ↑08-09-2022 08:41ergens heeft ze wel gelijk. iedereen vol stouwen met toeslagen gaat niet helpen en zou zeer waarschijnlijk er alleen maar voor zorgen dat de inflatie verder oploopt.
ik denk dat er een tussenoplossing moet komen. Of een prijsplafond zoals velen andere landen om ons heen, of de eerste 1000m3 gas per huishouden tegen een lager tarief, en daarboven is het voor je eigen rekening.
Alles aan iedereen compenseren gaat niet lukken vrees ik. Zelfs de 1300 euro energietoeslag die de minima ontvangen heeft is niet toereikend om de waanzinnige verhogingen te dekken.
Dus ik vind het echt heel erg krom geregeld.
donderdag 8 september 2022 om 11:32
Dat eerste daar ben ik het mee eens. Dat arbeid niet zwaarder moet worden belast voor meer-verdieners, daar kan ik ook nog voor een groot deel in meegaan.Goddess schreef: ↑08-09-2022 11:12Ik denk dat er veel meer te halen is bij grote multinationals, vooral bij degene die enorm hebben weten te profiteren van deze oliecrisis.
Vattenfall maakte bijvoorbeeld ruim 6 miljard winst, in Nederland net geen miljard. Nu is dat wel minder dan het jaar ervoor, maar in dat jaar ervoor hadden ze recordwinsten gemaakt. Hoe dan ook, zij zorgen er wel voor dat hun aandeelhouders flink kunnen profiteren. Ondertussen gaan heel veel mensen letterlijk in de kou zitten aankomende winter. Shell maakt ook recordwinsten van in de miljarden.
Dus ik denk dat niet zozeer arbeid zwaarder moet worden belast voor grootverdieners, maar eerder vermogen en winstbelasting boven een bepaald bedrag. Arbeid moet gewoon lonen, en dat geldt voor alle lagen en alle niveau's.
Maar ik zou dan wel kritisch willen kijken naar de huidige mogelijkheden om minder belasting te betalen (via aftrekken, heffingskortingen, eigen woning) en toeslagen voor hogere inkomens.
merano wijzigde dit bericht op 08-09-2022 11:32
1.11% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 september 2022 om 11:32
Dat inderdaad, en dat is de groep en wat daarboven die maar niet moet zeuren. Want als je het niet krijgt, zul je het wel niet nodig hebben.Moezig schreef: ↑08-09-2022 11:28Die energietoeslag is ook onwijs flauw. Wij zitten echt net onder/boven de sociale grens (wisselend inkomen). Verdiende 25 euro teveel en dan wordt je afgekeurd. Bizar. Terwijl wij dus ook al particulier huren en geen recht hebben op huurtoeslag. Waarom wij dan particulier huren? Woningtekort.
Dus ik vind het echt heel erg krom geregeld.
En dat ook, mijn dochter gaat nu met haar vriend de grens over om aan een huis te komen. Nu wonen wij op 20 min van België.Maar je vraagt je af waarom huren via de makelaar daar wel kan voor prijzen tussen de 600/900 en betaal je wat zij daar krijgen hier met gemak ruim het dubbele voor.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
