Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
donderdag 8 september 2022 om 12:37
Alleen al het feit dat je 1000,= een gammele uitkering noemt
Whahaaha daar moeten mensen voor werken he, ik noem de eerste 1000 van mijn salaris niet gammel hoor, ik weet wat ik daarvoor moet doen. Ik ken de waarde daarvan zeer goed.
Kijk die houding, 1000 euro gammel noemen, tja als het gratis is en je er NIKS voor hoeft te doen is het wellicht gammel.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 12:41
Die 50 miljoen is niet wat zij met z'n vijven (kuch, tweeën, want de dames ontvangen nog helemaal niks) gestort krijgen of zo he? Daar vallen alle kosten onder, die een president minstens ook kost.Goddess schreef: ↑08-09-2022 12:15Prima dat jij dat zo ziet maar het koningshuis bestaat maar uit 1 gezin van 5 mensen. die kosten de staat bijna 50 miljoen en hun bijdrage is m.i. minimaal. Ik vind dat persoonlijk absurd, zeker gezien deze crisis. Daarnaast vind ik het bijna lachwekkend als je je zo druk maakt over een bijstandsuitkering maar tegelijk de kosten van het koningshuis bagatelliseert.
donderdag 8 september 2022 om 12:44
Los van dat.. er is volgens mij niemand die hier zegt dat uitkeringen moeten worden afgeschaft. Er wordt vooral enorm geageerd op het feit dat er maar gevonden wordt dat de hoge inkomens meer moeten afdragen om de lage inkomens te verhogen.. dat zijn twee heel verschillende dingenLadylola2022 schreef: ↑08-09-2022 12:37Alleen al het feit dat je 1000,= een gammele uitkering noemt
Whahaaha daar moeten mensen voor werken he, ik noem de eerste 1000 van mijn salaris niet gammel hoor, ik weet wat ik daarvoor moet doen. Ik ken de waarde daarvan zeer goed.
Kijk die houding, 1000 euro gammel noemen, tja als het gratis is en je er NIKS voor hoeft te doen is het wellicht gammel.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 12:47
Dat inderdaad en dat is dus niet zo.biol schreef: ↑08-09-2022 12:44Los van dat.. er is volgens mij niemand die hier zegt dat uitkeringen moeten worden afgeschaft. Er wordt vooral enorm geageerd op het feit dat er maar gevonden wordt dat de hoge inkomens meer moeten afdragen om de lage inkomens te verhogen.. dat zijn twee heel verschillende dingen
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 12:50
Er zijn geen 40 uren contracten in de zorg. Netto bedraagt het rond de 2.600 per 36 uur.biol schreef: ↑08-09-2022 12:14dat is het omdraaien van wat ik schreef. Dat is het zelfde als zeggen dat een koe een dier is, en dus zijn alle dieren koeien.
Ik schreef dat er veel mensen zijn die veel verdienen omdat ze meer verantwoordelijkheden dragen.
18 euro netto is toch niet slecht overigens? Dat komt neer op 3100 netto per maand. Ja, het werk is fysiek zwaar, maar 18 euro netto is best een salaris.
Echter houdt bijna geen enkele collega dit vol, omdat je heel onregelmatig werkt. Ook de doelgroep is in de zorgsector zwaar (ik vind dat voor elk zorgberoep). Dus bijna niemand werkt 36 uur, maar gemiddeld 30 uur. Je moet ook je professionaliteit behouden tegenover de doelgroep, dat gaat niet als je overwerkt bent.
donderdag 8 september 2022 om 12:56
Het is een modaal salaris. Modaal salaris 2022 is Eur 38.000 brutoMoezig schreef: ↑08-09-2022 12:50Er zijn geen 40 uren contracten in de zorg. Netto bedraagt het rond de 2.600 per 36 uur.
Echter houdt bijna geen enkele collega dit vol, omdat je heel onregelmatig werkt. Ook de doelgroep is in de zorgsector zwaar (ik vind dat voor elk zorgberoep). Dus bijna niemand werkt 36 uur, maar gemiddeld 30 uur. Je moet ook je professionaliteit behouden tegenover de doelgroep, dat gaat niet als je overwerkt bent.
donderdag 8 september 2022 om 12:57
Maar ontopic, ik heb ook in de detailindustrie gewerkt en ik had altijd hele hardwerkende collega's die door geen studiemogelijkheden daar vaak zijn beland of door gebrek aan een goede opvoeding. En ik hoop echt dat die lonen worden opgeschaald. Dat het leven weer wat draagbaar wordt. Zij werkten vaak 40 uur per week en dat werk is ook ontzettend zwaar.
donderdag 8 september 2022 om 13:02
Hogere salarissen ben ik voor, maar is in de detailhandel nauwelijks op te brengen. Het wordt gewoon doorgerekend in hetgeen ze verkopen, dus schieten medewerkers in de detailhandel er niets mee op.Moezig schreef: ↑08-09-2022 12:57Maar ontopic, ik heb ook in de detailindustrie gewerkt en ik had altijd hele hardwerkende collega's die door geen studiemogelijkheden daar vaak zijn beland of door gebrek aan een goede opvoeding. En ik hoop echt dat die lonen worden opgeschaald. Dat het leven weer wat draagbaar wordt. Zij werkten vaak 40 uur per week en dat werk is ook ontzettend zwaar.
De detailhandel heeft het zwaar met terugbetalen belastingen en/of coronasteun, hoge energieprijzen, hogere salarissen.
donderdag 8 september 2022 om 13:03
Je kan voor of tegenstander zijn van het koningshuis, maar het is niet dat ze 50 miljoen netto opstrijken voor wat lintjes knippen en met hun kroontje paraderen. Het landelijk belang van het onderhouden van internationale relaties is niet in waarde uit te drukken. Maar het is wel van waarde.
Net zoals velen heel erg eens met wolkje en dingdong.
Belachelijk dat er word gedaan alsof hopeloze gevallen de norm van de uitkeringsontvangers zijn. En de (boven)modaal verdienende 'lekker' rijk zijn.
Ons gezin heeft zojuist te horen gekregen dat man per direct niet kan werken. Met pech is dit levenslang. Ja we hebben een afbetaald huis en ik had de 'luxe' om niet te hoeven werken (alsof ik duimendraaiend op de bank zat...)
En nu word alles anders. Het is niet zo dat wij nu ons huis kunnen verkopen en lekker goedkoop kunnen wonen met een zak geld erbij. Voor een beetje appartement betaal je al de hoofdprijs. Moeten we ineens in naar het platteland verhuizen voor een goedkopere woning, zodat onze studerende kinderen de hoofdprijs voor een kamer(Als je die nog hebt) moeten betalen? Ons geld zit in het huis en verzekeringen. Maar niemand is gelukkig nog overleden. We kunnen best een paar duizend verdienen door onze auto in te ruilen voor een goedkopere. Maar dat is het dan wel qua buffer.
En een paar duizend is heel veel voor iemand met 1000,- per maand, dat begrijp ik. Met de huidige energieprijzen hebben wij dat in een klein jaar verdampt. Belachelijk dat de werkende mensen hier net zo gestigmatiseerd worden als in de bijstand. Al is dat laatste een stuk meer op realiteit gebaseerd. Onze ned. Vriendengroep bestaat voornamelijk uit mensen van de minima. Die hebben meermaals laten vallen hoe jaloers ze waren op mans goede baan. Jaloers? Man werkt zich telkens 6 weken lang helemaal kapot. En de laatste jaren fysiek wat minder want hogere functie. En wat dan nog? Een baan is een baan. Waarom krijgt een alleenstaande moeder die een paar uurtjes per dag secretaresse is veren in haar reet, maar een manager tijdens een zakenlunch is ineens oneerlijk/dat soort rijken die makkelijk praten hebben..
Net zoals velen heel erg eens met wolkje en dingdong.
Belachelijk dat er word gedaan alsof hopeloze gevallen de norm van de uitkeringsontvangers zijn. En de (boven)modaal verdienende 'lekker' rijk zijn.
Ons gezin heeft zojuist te horen gekregen dat man per direct niet kan werken. Met pech is dit levenslang. Ja we hebben een afbetaald huis en ik had de 'luxe' om niet te hoeven werken (alsof ik duimendraaiend op de bank zat...)
En nu word alles anders. Het is niet zo dat wij nu ons huis kunnen verkopen en lekker goedkoop kunnen wonen met een zak geld erbij. Voor een beetje appartement betaal je al de hoofdprijs. Moeten we ineens in naar het platteland verhuizen voor een goedkopere woning, zodat onze studerende kinderen de hoofdprijs voor een kamer(Als je die nog hebt) moeten betalen? Ons geld zit in het huis en verzekeringen. Maar niemand is gelukkig nog overleden. We kunnen best een paar duizend verdienen door onze auto in te ruilen voor een goedkopere. Maar dat is het dan wel qua buffer.
En een paar duizend is heel veel voor iemand met 1000,- per maand, dat begrijp ik. Met de huidige energieprijzen hebben wij dat in een klein jaar verdampt. Belachelijk dat de werkende mensen hier net zo gestigmatiseerd worden als in de bijstand. Al is dat laatste een stuk meer op realiteit gebaseerd. Onze ned. Vriendengroep bestaat voornamelijk uit mensen van de minima. Die hebben meermaals laten vallen hoe jaloers ze waren op mans goede baan. Jaloers? Man werkt zich telkens 6 weken lang helemaal kapot. En de laatste jaren fysiek wat minder want hogere functie. En wat dan nog? Een baan is een baan. Waarom krijgt een alleenstaande moeder die een paar uurtjes per dag secretaresse is veren in haar reet, maar een manager tijdens een zakenlunch is ineens oneerlijk/dat soort rijken die makkelijk praten hebben..
donderdag 8 september 2022 om 13:11
Er wordt hier in dit topic ook door verschillende mensen ook behoorlijk geschopt naar de hogere inkomens en dat die profiteren want gratis geld verdienen door niet te werken en hun toeslagen (die ze niet krijgen) maar moeten inleveren. Naar beide kanten wordt er hier geschopt, snap het nut niet zo maar komt zeer afgunstig over telkens...Goddess schreef: ↑08-09-2022 11:50Het is niet dat je niet moet klagen, maar een aantal mensen in dit topic (waaronder jij) zitten enorm af te geven op mensen met een uitkering en die parttime werken om wat voor reden dan ook. Het punt wat ik en vele anderen proberen te maken, is dat het grote geld daar echt niet zit. Die groep uitkeringsgerechtigden en parttimers zijn niet de reden waarom jij misschien straks in de kou zit.
Er wordt onterecht aangenomen dat als de "misbruikers en klaplopers", om jou maar even te quoten, eruit gewipt zouden worden dat er dan meer over zou blijven voor de rest. Dat is pertinent niet waar en de cijfers tonen dat aan.
Ik heb geen zin om te zoeken maar kijk maar op google. In de afgelopen jaren is de werkeloosheid flink gedaald en dus ook mensen in de bijstand. Ben jij daar beter van geworden?
donderdag 8 september 2022 om 13:15
De bijstand is een uitkering die je krijgt als je geen ww rechten (meer) hebt en je niet bestempeld bent als arbeidsongeschikt. Je bent dus volgens de letter van de wet arbeidsgeschikt. Nu zullen er vast mensen zijn die verkeerd beoordeeld zijn.. maar er waren in augustus 401.000 mensen die een bijstandsuitkering kregen.
Uitgaande van het (niet terechte maar je moet ergens mee rekenen) bedrag voor een alleenstaande van 1046 per maand kost dat per maand dus ruim 419 miljoen..
los van de toeslagen die die groep nog krijgt.
Dus die gammele 1000 euro ziet er echt anders uit
Uitgaande van het (niet terechte maar je moet ergens mee rekenen) bedrag voor een alleenstaande van 1046 per maand kost dat per maand dus ruim 419 miljoen..
los van de toeslagen die die groep nog krijgt.
Dus die gammele 1000 euro ziet er echt anders uit
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 13:20
Dit zag ik net voorbij komen op een Belgische website.
Waarom doet met zoiets niet ook in Nederland, zorgt toch voor wat meer ademruimte bij de mensen die het nodig hebben lijkt mij..
https://www.hln.be/nieuws/gezinnen-kunn ... ~a5e8b35e/
Waarom doet met zoiets niet ook in Nederland, zorgt toch voor wat meer ademruimte bij de mensen die het nodig hebben lijkt mij..
https://www.hln.be/nieuws/gezinnen-kunn ... ~a5e8b35e/
donderdag 8 september 2022 om 13:22
Veel sterkte !Hetjuistebesluit schreef: ↑08-09-2022 13:03Je kan voor of tegenstander zijn van het koningshuis, maar het is niet dat ze 50 miljoen netto opstrijken voor wat lintjes knippen en met hun kroontje paraderen. Het landelijk belang van het onderhouden van internationale relaties is niet in waarde uit te drukken. Maar het is wel van waarde.
Net zoals velen heel erg eens met wolkje en dingdong.
Belachelijk dat er word gedaan alsof hopeloze gevallen de norm van de uitkeringsontvangers zijn. En de (boven)modaal verdienende 'lekker' rijk zijn.
Ons gezin heeft zojuist te horen gekregen dat man per direct niet kan werken. Met pech is dit levenslang. Ja we hebben een afbetaald huis en ik had de 'luxe' om niet te hoeven werken (alsof ik duimendraaiend op de bank zat...)
En nu word alles anders. Het is niet zo dat wij nu ons huis kunnen verkopen en lekker goedkoop kunnen wonen met een zak geld erbij. Voor een beetje appartement betaal je al de hoofdprijs. Moeten we ineens in naar het platteland verhuizen voor een goedkopere woning, zodat onze studerende kinderen de hoofdprijs voor een kamer(Als je die nog hebt) moeten betalen? Ons geld zit in het huis en verzekeringen. Maar niemand is gelukkig nog overleden. We kunnen best een paar duizend verdienen door onze auto in te ruilen voor een goedkopere. Maar dat is het dan wel qua buffer.
En een paar duizend is heel veel voor iemand met 1000,- per maand, dat begrijp ik. Met de huidige energieprijzen hebben wij dat in een klein jaar verdampt. Belachelijk dat de werkende mensen hier net zo gestigmatiseerd worden als in de bijstand. Al is dat laatste een stuk meer op realiteit gebaseerd. Onze ned. Vriendengroep bestaat voornamelijk uit mensen van de minima. Die hebben meermaals laten vallen hoe jaloers ze waren op mans goede baan. Jaloers? Man werkt zich telkens 6 weken lang helemaal kapot. En de laatste jaren fysiek wat minder want hogere functie. En wat dan nog? Een baan is een baan. Waarom krijgt een alleenstaande moeder die een paar uurtjes per dag secretaresse is veren in haar reet, maar een manager tijdens een zakenlunch is ineens oneerlijk/dat soort rijken die makkelijk praten hebben..
donderdag 8 september 2022 om 13:24
Woonkrediet is vergelijkbaar met hypotheek. Dan sluit je wel een hele grote groep uit die het hard nodig hebben.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 13:20Dit zag ik net voorbij komen op een Belgische website.
Waarom doet met zoiets niet ook in Nederland, zorgt toch voor wat meer ademruimte bij de mensen die het nodig hebben lijkt mij..
https://www.hln.be/nieuws/gezinnen-kunn ... ~a5e8b35e/
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 13:25
Dat schoppen naar elkaar valt wat over te zeggen. Maar je (niet jij) kan je ook afvragen waar de frustratie vandaan komt.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 13:11Er wordt hier in dit topic ook door verschillende mensen ook behoorlijk geschopt naar de hogere inkomens en dat die profiteren want gratis geld verdienen door niet te werken en hun toeslagen (die ze niet krijgen) maar moeten inleveren. Naar beide kanten wordt er hier geschopt, snap het nut niet zo maar komt zeer afgunstig over telkens...
Van de ene kant (mimima) zijn het puur gevoelsmatige redenen (ja maar, ik fraudeer niet hoor, hoe durf je te zeggen dat ik arbeidspotentie heb)
En de andere kant gaat over meer. De sterke schouders moeten de lasten van de zwakkere dragen. Dat is het credo van de maatschappij en ons belastingstelsel. Het is onwijs zuur als er geoordeeld word over die sterkere schouders door een groep die wel verwacht dat ze overal recht op hebben (en waarvan sommige hun levensstandaard steeds hoger willen hebben)
Echt niet iedereen in de schuldsanering klaagt over het gebrek aan een dagje enkeling. Echt niet elke minima heeft ruimte om netto te bezuinigen.
Maar er zijn gewoon teveel klagers die meer willen dan het sociaal vangnet. Niet gebaseerd op arbeid=loon maar: "ik kan er niets aan doen, dus waarom mag ik niet wat een ander wel heeft.
De groep die kan bezuinigen en het niet doet/deed is ook groot. Dat hebben we massaal gemerkt nu de gasprijzen het dak doorgaan, ik ben er 1 van.
De groep die meer kan werken maar het niet doet is ook niet te verwaarlozen.
Van mij hoeft niemand toeslagen te weigeren, wat een onzin. Maar laten we wel beseffen dat voor iedereen een financieel mager vangnet een ongekende luxe is. Luxe zit hem niet in gouden kraantjes maar in het feit dat niemand hier dakloos hoeft te zijn. En als je meer geld wilt. maar je krijgt het niet voor elkaar. Dan mag je best klagen maar verwacht niet dat klagen een solide fundament is om recht te hebben op. Als je meer geld kan verdienen, maar je kiest ervoor van niet (parttimers) dan is het niet fijn als je altijd moet beknibbelen maar als het goed is weet je waar je het voor doet. Ik noem een ouder die zijn kind niet naar de opvang wilt doen. Dat is geen winst in geld maar in andere dingen.
#disclaimer voor uitzonderingen en iedereen die zich aangesproken voelt waar het niet voor geld.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 08-09-2022 13:32
1.12% gewijzigd
donderdag 8 september 2022 om 13:26
Nee joh, die werken net als mensen in hogere functies niet hard……
donderdag 8 september 2022 om 13:36
ook hier:Hetjuistebesluit schreef: ↑08-09-2022 13:25Dat schoppen naar elkaar valt wat over te zeggen. Maar je (niet jij) kan je ook afvragen waar de frustratie vandaan komt.
Van de ene kant (mimima) zijn het puur gevoelsmatige redenen (ja maar, ik fraudeer niet hoor, hoe durf je te zeggen dat ik arbeidspotentie heb)
En de andere kant gaat over meer. De sterke schouders moeten de lasten van de zwakkere dragen. Dat is het credo van de maatschappij en ons belastingstelsel. Het is onwijs zuur als er geoordeeld word over die sterkere schouders door een groep die wel verwacht dat ze overal recht op hebben (en waarvan sommige hun levensstandaard steeds hoger willen hebben)
Echt niet iedereen in de schuldsanering klaagt over het gebrek aan een dagje enkeling. Echt niet elke minima heeft ruimte om netto te bezuinigen.
Maar er zijn gewoon teveel klagers die meer willen dan het sociaal vangnet. Niet gebaseerd op arbeid=loon maar: "ik kan er niets aan doen, dus waarom mag ik niet wat een ander wel heeft.
De groep die kan bezuinigen en het niet doet/deed is ook groot. Dat hebben we massaal gemerkt nu de gasprijzen het dak doorgaan, ik ben er 1 van.
De groep die meer kan werken maar het niet doet is ook niet te verwaarlozen.
Van mij hoeft niemand toeslagen te weigeren, wat een onzin. Maar laten we wel beseffen dat voor iedereen een financieel mager vangnet een ongekende luxe is. Luxe zit hem niet in gouden kraantjes maar in het feit dat niemand hier dakloos hoeft te zijn. En als je meer geld wilt. maar je krijgt het niet voor elkaar. Dan mag je best klagen maar verwacht niet dat klagen een solide fundament is om recht te hebben op. Als je meer geld kan verdienen, maar je kiest ervoor van niet (parttimers) dan is het niet fijn als je altijd moet beknibbelen maar als het goed is weet je waar je het voor doet. Ik noem een ouder die zijn kind niet naar de opvang wilt doen. Dat is geen winst in geld maar in andere dingen.
#disclaimer voor uitzonderingen en iedereen die zich aangesproken voelt waar het niet voor geld.
(en ook
om je disclaimer)
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 13:40
Wat een onzin. De werkbezoeken van Maxima had Minister Pietjes Puk ook kunnen doen die waarschijnlijk ook nog eens veel meer kennis van politiek heeft dan Maxima, en voor veel minder geld. Of denk je dat Pelosi dusdanig onder de indruk is van onze prachtige Maxima dat ze sneller gaat lopen omdat maxima er is?granny71 schreef: ↑08-09-2022 12:29https://www.telegraaf.nl/nieuws/4800209 ... ljoenen-op
Werkbezoek vs met maxima levert tientallen miljoenen op
ik denk dat vooral Nederlanders onder de in druk zijn van het koningshuis maar de gemiddelde wereldburger kent Nederland maar heel vaag en Maxima waarschijnlijk totaal niet.
donderdag 8 september 2022 om 13:45
Denk dat je onderschat hoe 'bekend' Maxima is en dat een gemiddelde wereldburger zeker Maxima kent..Goddess schreef: ↑08-09-2022 13:40Wat een onzin. De werkbezoeken van Maxima had Minister Pietjes Puk ook kunnen doen die waarschijnlijk ook nog eens veel meer kennis van politiek heeft dan Maxima, en voor veel minder geld. Of denk je dat Pelosi dusdanig onder de indruk is van onze prachtige Maxima dat ze sneller gaat lopen omdat maxima er is?
ik denk datvooral Nederlanders onder de in druk zijn van het koningshuis maar de gemiddelde wereldburger kent Nederland maar heel vaag en Maxima waarschijnlijk totaal niet.
Waarschijnlijk had een zogenaamde minister Pietjes Puk dit ook kunnen doen , maar de mensen zullen veel meer onder indruk zijn van een Maxima dan Pietjes Puk...
donderdag 8 september 2022 om 13:46
Ik weet niet wat je hiermee insinueert, maar ik verdien ruim boven modaal dus de waarde van geld ken ik zeker. En ook ik moet 'keihard' werken voor mijn loon.Ladylola2022 schreef: ↑08-09-2022 12:37Alleen al het feit dat je 1000,= een gammele uitkering noemt
Whahaaha daar moeten mensen voor werken he, ik noem de eerste 1000 van mijn salaris niet gammel hoor, ik weet wat ik daarvoor moet doen. Ik ken de waarde daarvan zeer goed.
Kijk die houding, 1000 euro gammel noemen, tja als het gratis is en je er NIKS voor hoeft te doen is het wellicht gammel.
Ik meen te hebben gelezen dat je minder dan modaal verdient. Jou schaar ik dus bij de lagere inkomens. Niemand hier zou voorstellen dat jij meer af gaat dragen, het tegendeel juist. Daarom vind ik het onbegrijpelijk dat je zo zit te klagen over de minima. Jullie zitten in hetzelfde schuitje. Je kunt je beter focussen op de groep die het meest verdient op jouw arbeid. Hint: het is niet de minima.
donderdag 8 september 2022 om 13:55
een president in Nederland zou zeker geen 50 miljoen hebben gekost.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-09-2022 12:41Die 50 miljoen is niet wat zij met z'n vijven (kuch, tweeën, want de dames ontvangen nog helemaal niks) gestort krijgen of zo he? Daar vallen alle kosten onder, die een president minstens ook kost.
mark Rutte verdient 170k. laten we zeggen dat een president 5x dat bedrag zou verdien of zelfs 10x, dan nog is dat fors minder dan 50 miljoen.
Amalia zou 1,3 miljoen hebben gekregen voordat het publiek (godzijdank) daar best veel ophef over maakte. De verwachting is dat ze na haar studie wel gewoon haar 'salaris' gaat opeisen.
Beatrix kost de staat nog steeds bijna 2mln per jaar aan salaris en onkosten. Waarom als ze al tientallen miljoenen heeft opgestreken en voor honderden miljoenen aan vermogen heeft? Krankzinnig noem ik dat maar goed, het is duidelijk dat sommigen het koningshuis heel hoog hebben zitten. Let's agree to disagree.
donderdag 8 september 2022 om 13:58
Goddess schreef: ↑08-09-2022 13:55een president in Nederland zou zeker geen 50 miljoen hebben gekost.
mark Rutte verdient 170k. laten we zeggen dat een president 5x dat bedrag zou verdien of zelfs 10x, dan nog is dat fors minder dan 50 miljoen.
Amalia zou 1,3 miljoen hebben gekregen voordat het publiek (godzijdank) daar best veel ophef over maakte. De verwachting is dat ze na haar studie wel gewoon haar 'salaris' gaat opeisen.
Beatrix kost de staat nog steeds bijna 2mln per jaar aan salaris en onkosten. Waarom als ze al tientallen miljoenen heeft opgestreken en voor honderden miljoenen aan vermogen heeft? Krankzinnig noem ik dat maar goed, het is duidelijk dat sommigen het koningshuis heel hoog hebben zitten. Let's agree to disagree.
donderdag 8 september 2022 om 14:00
Ik denk dat je je vergist in de kosten van een president. Het zijn natuurlijk niet alleen maar loonkosten. 107k verdienen, is niet 107k kósten. Dat al sowieso.Goddess schreef: ↑08-09-2022 13:55een president in Nederland zou zeker geen 50 miljoen hebben gekost.
mark Rutte verdient 170k. laten we zeggen dat een president 5x dat bedrag zou verdien of zelfs 10x, dan nog is dat fors minder dan 50 miljoen.
Amalia zou 1,3 miljoen hebben gekregen voordat het publiek (godzijdank) daar best veel ophef over maakte. De verwachting is dat ze na haar studie wel gewoon haar 'salaris' gaat opeisen.
Beatrix kost de staat nog steeds bijna 2mln per jaar aan salaris en onkosten. Waarom als ze al tientallen miljoenen heeft opgestreken en voor honderden miljoenen aan vermogen heeft? Krankzinnig noem ik dat maar goed, het is duidelijk dat sommigen het koningshuis heel hoog hebben zitten. Let's agree to disagree.
Een president heeft net zo goed beveiliging nodig, net als z'n gezin. Die kosten zullen dus hetzelfde zijn.
Overigens ben ik het wel eens met veel mensen, dat het Koningshuis, met al hun vermogen, best wel eens iets zelf zouden kunnen bekostigen, of meebetalen aan onderhoud. Ook belasting mag er, wat mij betreft, geïnd worden.
Die 2 miljoen aan salaris en onkosten van Beatrix; ook daar zit veel beveiliging in he?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
