Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
donderdag 8 september 2022 om 14:00
Zakenreizen zijn ook geen snoepreisjes, de dagen dat je in het buitenland bent zitten helemaal volgepropt met meetings en 's avonds heb je een heerlijk diner met..... alweer collega's. Een hotel kan nog zo luxe zijn, het weer nog zo heerlijk of de stad is super leuk, je maakt daar helemaal niets van mee. Dan mag je met het vliegtuig terug en kan je alleen maar hopen dat je 's avonds terugkomt zodat je naar huis kan. Kom je 's ochtends of 's middags aan dan mag je door naar je werk. Heerlijk die zakenreisjes, wat een verwennerijbiol schreef: ↑08-09-2022 11:50De hogere inkomens krijgen geen toeslagen. 0... behalve de kinderopvang, maar die regeling gaat verdwijnen want kinderopvang wordt nagenoeg gratis. Overigens is het nog steeds zo dat de hogere inkomens ook bij de kinderopvang veel minder krijgen dan de lagere lonen. (voorbeeldje.. als je per maand 1500 euro betaald aan kinderopvang, dan zouden wij nu 1000 euro zelf moeten betalen, daar waar iemand die 35000 euro per jaar verdient maar 90 euro zelf betaald.
HRA is al keihard aan het afbouwen.
Heffingskorting is ook lager voor de hogere inkomens...
dus wat moet er nog meer af? welke extra's heeft een grootverdiener? Behalve dan dat ze een hoger inkomen hebben doordat ze een baan hebben met meer verantwoordelijkheid, lange dagen die niet betaald worden..
Iemand schreef hier over de extraatjes als zijnde zakenreizen waar van alles gedeclareerd wordt. Los van het feit dat de werkgever dan die extaatjes zou betalen en dit dus niet vanuit de zak van de overheid komt, is het aantal mensen die die extraas hebben echt minimaal hoor. Niet iedereen die carriere maakt heeft "snoepreisjes" of kan naar hartelust leuke dingen declareren. Dat is echt maar een klein deel
donderdag 8 september 2022 om 14:02
Ik vind het sneu voor je man.Hetjuistebesluit schreef: ↑08-09-2022 13:03Je kan voor of tegenstander zijn van het koningshuis, maar het is niet dat ze 50 miljoen netto opstrijken voor wat lintjes knippen en met hun kroontje paraderen. Het landelijk belang van het onderhouden van internationale relaties is niet in waarde uit te drukken. Maar het is wel van waarde.
Net zoals velen heel erg eens met wolkje en dingdong.
Belachelijk dat er word gedaan alsof hopeloze gevallen de norm van de uitkeringsontvangers zijn. En de (boven)modaal verdienende 'lekker' rijk zijn.
Ons gezin heeft zojuist te horen gekregen dat man per direct niet kan werken. Met pech is dit levenslang. Ja we hebben een afbetaald huis en ik had de 'luxe' om niet te hoeven werken (alsof ik duimendraaiend op de bank zat...)
En nu word alles anders. Het is niet zo dat wij nu ons huis kunnen verkopen en lekker goedkoop kunnen wonen met een zak geld erbij. Voor een beetje appartement betaal je al de hoofdprijs. Moeten we ineens in naar het platteland verhuizen voor een goedkopere woning, zodat onze studerende kinderen de hoofdprijs voor een kamer(Als je die nog hebt) moeten betalen? Ons geld zit in het huis en verzekeringen. Maar niemand is gelukkig nog overleden. We kunnen best een paar duizend verdienen door onze auto in te ruilen voor een goedkopere. Maar dat is het dan wel qua buffer.
En een paar duizend is heel veel voor iemand met 1000,- per maand, dat begrijp ik. Met de huidige energieprijzen hebben wij dat in een klein jaar verdampt. Belachelijk dat de werkende mensen hier net zo gestigmatiseerd worden als in de bijstand. Al is dat laatste een stuk meer op realiteit gebaseerd. Onze ned. Vriendengroep bestaat voornamelijk uit mensen van de minima. Die hebben meermaals laten vallen hoe jaloers ze waren op mans goede baan. Jaloers? Man werkt zich telkens 6 weken lang helemaal kapot. En de laatste jaren fysiek wat minder want hogere functie. En wat dan nog? Een baan is een baan. Waarom krijgt een alleenstaande moeder die een paar uurtjes per dag secretaresse is veren in haar reet, maar een manager tijdens een zakenlunch is ineens oneerlijk/dat soort rijken die makkelijk praten hebben..
Maar je geeft hier wel een fraaie illustratie van wat ik zeg.
Aan de ene kant klaag je dat je wellicht van de groep die het goed heeft naar de groep die de eindjes aan elkaar moet knopen wordt verplaatst. En zeg je dat het gewoon domme pech is, dat je dat overkomt.
Maar je wilt ook beslist niet geassocieerd worden met de mensen die het financieel niet zo goed hebben, of die afhankelijk zijn van uitkeringen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 september 2022 om 14:04
Haha ja heel herkenbaar. Dat je toch nog even een puntje van de Eifeltoren hebt gezien als je stil staat op de periferique.DingDong schreef: ↑08-09-2022 14:00Zakenreizen zijn ook geen snoepreisjes, de dagen dat je in het buitenland bent zitten helemaal volgepropt met meetings en 's avonds heb je een heerlijk diner met..... alweer collega's. Een hotel kan nog zo luxe zijn, het weer nog zo heerlijk of de stad is super leuk, je maakt daar helemaal niets van mee. Dan mag je met het vliegtuig terug en kan je alleen maar hopen dat je 's avonds terugkomt zodat je naar huis kan. Kom je 's ochtends of 's middags aan dan mag je door naar je werk. Heerlijk die zakenreisjes, wat een verwennerij
Het enige voordeel is dat ik een enkele keer zelf er nog een paar dagen aan heb kunnen plakken. Dan is de vliegreis door het werk betaald en hoefde ik alleen nog een hotel te boeken voor een stedentripje.
donderdag 8 september 2022 om 14:04
Ik heb wel eens business trips... ik heb ze liever niet.DingDong schreef: ↑08-09-2022 14:00Zakenreizen zijn ook geen snoepreisjes, de dagen dat je in het buitenland bent zitten helemaal volgepropt met meetings en 's avonds heb je een heerlijk diner met..... alweer collega's. Een hotel kan nog zo luxe zijn, het weer nog zo heerlijk of de stad is super leuk, je maakt daar helemaal niets van mee. Dan mag je met het vliegtuig terug en kan je alleen maar hopen dat je 's avonds terugkomt zodat je naar huis kan. Kom je 's ochtends of 's middags aan dan mag je door naar je werk. Heerlijk die zakenreisjes, wat een verwennerij
er is weinig leuks aan, ik zie niks van de stad of het land en ben kuis kapot als ik thuiskom. Waar mijn kinderen dan aandacht willen want mama is er weer.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 14:08
Ik ken ook eigenlijk helemaal niemand die dat leuk vindt, misschien de eerste keer omdat je denkt dat je 's avonds nog lekker de stad in kan gaan of een middagje kan shoppen. Als ik een cadeautje meeneem komt ie standaard van het vliegveld als je al niet moet hollen om dat verdomde vliegtuig te halen.
donderdag 8 september 2022 om 14:09
Ik ben het met je eens dat het afgunstig kan overkomen, maar dat geldt voor beide kanten.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 13:11Er wordt hier in dit topic ook door verschillende mensen ook behoorlijk geschopt naar de hogere inkomens en dat die profiteren want gratis geld verdienen door niet te werken en hun toeslagen (die ze niet krijgen) maar moeten inleveren. Naar beide kanten wordt er hier geschopt, snap het nut niet zo maar komt zeer afgunstig over telkens...
the moral of the story is, denk ik, dat er overal en in alle lagen van de maatschappij profiteurs, misbruikers en klaplopers zijn. De vraag is, als het om ophalen van geld gaat om gaten te vullen, waar kan je het meeste uithalen en bij wie zou je als eerste moeten aankloppen om de tekorten te dekken - heel kort door de bocht gezegd.
Persoonlijk denk ik niet dat je er veel mee opschiet om dit bij de minima te zoeken. Er is heus wel wát op te halen maar lang niet genoeg en wat daar tegenover staat is dat je veel levens kan verwoesten en ruineren als er een klein foutje of kreukel in het systeem zit zoals bij het bekende toeslagenaffaire.
In mijn optiek schiet je er veel meer op om de grote vissen te vangen en daar wat aan te doen. daarmee wil ik niet zeggen dat mensen met een uitkering maar erop los mogen frauderen zonder consequenties, dat argument voel ik al aankomen. Ik zeg louter dat er efficiëntere manieren zijn om de beperkte middelen in te zetten om veel meer geld weg te trekken bij multinationals, vermogende personen en fondsen die op dit moment gebruik maken van allerlei dubieuze constructies die eigenlijk niet voor hen bedoeld is.
donderdag 8 september 2022 om 14:11
Ze wil niet geassocieerd worden met mensen die niet werken voor hun geld omdat het niet genoeg opbrengt, lees je eigenlijk wel?merano schreef: ↑08-09-2022 14:02Ik vind het sneu voor je man.
Maar je geeft hier wel een fraaie illustratie van wat ik zeg.
Aan de ene kant klaag je dat je wellicht van de groep die het goed heeft naar de groep die de eindjes aan elkaar moet knopen wordt verplaatst. En zeg je dat het gewoon domme pech is, dat je dat overkomt.
Maar je wilt ook beslist niet geassocieerd worden met de mensen die het financieel niet zo goed hebben, of die afhankelijk zijn van uitkeringen.
donderdag 8 september 2022 om 14:12
Jij bent ook degene die juist behoorlijk afgeeft en schopt tegen mensen hier hoor ..Goddess schreef: ↑08-09-2022 14:09Ik ben het met je eens dat het afgunstig kan overkomen, maar dat geldt voor beide kanten.
the moral of the story is, denk ik, dat er overal en in alle lagen van de maatschappij profiteurs, misbruikers en klaplopers zijn. De vraag is, als het om ophalen van geld gaat om gaten te vullen, waar kan je het meeste uithalen en bij wie zou je als eerste moeten aankloppen om de tekorten te dekken - heel kort door de bocht gezegd.
Persoonlijk denk ik niet dat je er veel mee opschiet om dit bij de minima te zoeken. Er is heus wel wát op te halen maar lang niet genoeg en wat daar tegenover staat is dat je veel levens kan verwoesten en ruineren als er een klein foutje of kreukel in het systeem zit zoals bij het bekende toeslagenaffaire.
In mijn optiek schiet je er veel meer op om de grote vissen te vangen en daar wat aan te doen. daarmee wil ik niet zeggen dat mensen met een uitkering maar erop los mogen frauderen zonder consequenties, dat argument voel ik al aankomen. Ik zeg louter dat er efficiëntere manieren zijn om de beperkte middelen in te zetten om veel meer geld weg te trekken bij multinationals, vermogende personen en fondsen die op dit moment gebruik maken van allerlei dubieuze constructies die eigenlijk niet voor hen bedoeld is.
Snap het schoppen naar beiden kanten niet zo.. laat iedereen toch eens in zijn waarde met al die afgunstige berichten..
Gelukkig (en ik val in herhaling) kunnen de Viva mensen hier over niets beslissen en wordt dit door de overheid gedaan..
Daarmee gezegd dat het niet de juiste beslissingen zijn door de overheid, maar als de mensen hier van het Viva forum zouden mogen beslissen zou het een nog grotere ellende worden
donderdag 8 september 2022 om 14:13
donderdag 8 september 2022 om 14:18
ik snap heus wel dat er andere kosten zijn naast het salaris.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-09-2022 14:00Ik denk dat je je vergist in de kosten van een president. Het zijn natuurlijk niet alleen maar loonkosten. 107k verdienen, is niet 107k kósten. Dat al sowieso.
Een president heeft net zo goed beveiliging nodig, net als z'n gezin. Die kosten zullen dus hetzelfde zijn.
Overigens ben ik het wel eens met veel mensen, dat het Koningshuis, met al hun vermogen, best wel eens iets zelf zouden kunnen bekostigen, of meebetalen aan onderhoud. Ook belasting mag er, wat mij betreft, geïnd worden.
Die 2 miljoen aan salaris en onkosten van Beatrix; ook daar zit veel beveiliging in he?
ow ja, dat ze ook geen belasting afdragen is natuurlijk van de zotte. Ze schamen zich ook totaal niet.
donderdag 8 september 2022 om 14:19
tuurlijk
donderdag 8 september 2022 om 14:24
Je leest mij niet goed want ik focus mij eigenlijk bijna niet op personen en zeker niet op de werkenden.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 14:12Jij bent ook degene die juist behoorlijk afgeeft en schopt tegen mensen hier hoor ..
Snap het schoppen naar beiden kanten niet zo.. laat iedereen toch eens in zijn waarde met al die afgunstige berichten..
Gelukkig (en ik val in herhaling) kunnen de Viva mensen hier over niets beslissen en wordt dit door de overheid gedaan..
Daarmee gezegd dat het niet de juiste beslissingen zijn door de overheid, maar als de mensen hier van het Viva forum zouden mogen beslissen zou het een nog grotere ellende worden
donderdag 8 september 2022 om 14:30
Ik lees zeker wel goed, je schopt/focust wel (op) personen , voornamelijk de hoogste inkomens...
anoniem_63c432eff37cd wijzigde dit bericht op 08-09-2022 14:32
21.82% gewijzigd
donderdag 8 september 2022 om 14:32
Waar? Ik heb juist het tegendeel geschreven. Werken moet (meer) lonen voor elke groep.
of schaar jij het koningspaar onder de werkenden?
donderdag 8 september 2022 om 14:33
Bij mij komt het omdat ik verbijsterd ben dat er zo achteloos wordt gedaan over het verder plukken van werkenden en werkenden worden neergezet alsof ze vrijwillig elke dag om 7 uur (of eerder) opstaan om heerlijk in de file naar hun kantoor/fabriek te gaan waar je minimaal 8 uur doorbrengt in een afschuwelijke omgeving wat te warm of te koud is, met mensen waar je je soms kapot aan ergert en 9/10 voor een salaris wat net je kosten dekt en 1 x vakantie.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 13:11Er wordt hier in dit topic ook door verschillende mensen ook behoorlijk geschopt naar de hogere inkomens en dat die profiteren want gratis geld verdienen door niet te werken en hun toeslagen (die ze niet krijgen) maar moeten inleveren. Naar beide kanten wordt er hier geschopt, snap het nut niet zo maar komt zeer afgunstig over telkens...
Het is de toon die de muziek maakt. Blijkbaar mag iedereen die werkt over één kam scheren maar zodra het om de bijstand gaat vervalt die regel. Je kan mensen niet blijven beledigen en/of de emotionele kaart blijven spelen en denken dat iedereen erin trapt. Een respectvolle discussie krijg je als het 2 kanten opgaat.
Het VF is sowieso een eye-opener voor me geweest sinds het topic om iemand in de bijstand aan te geven voor fraude. Tot dat moment had ik geen idee dat fraude in deze groep als acceptabel wordt gezien. Door dit topic ben ik er achter gekomen dat de bijstand blijkbaar bevolkt wordt door mensen die vinden dat werkenden bestaan om hun tekorten aan te vullen en die je ook tot op het bot mag beledigen.
Ik heb heel mijn leven gestemd op socialistische partijen omdat ik het als een plicht zie om voor elkaar te zorgen omdat het leven nu eenmaal oneerlijk is. Daar hoef ik helemaal niets voor terug, ik ben allang blij dat ik er zelf niet inzit maar om vanuit die positie me neer te zetten als een kille egoïst die geen enkele empathie voelt voor hun voelt, dat gaat me echt te ver. Als dat de norm is onder mensen in de bijstand, dan wil je echt niet dat dit naar buiten komt, de reacties hier zou voor de meeste werkenden genoeg reden zijn om rechts te stemmen.
donderdag 8 september 2022 om 14:34
Dat zijn de politieke keuzes die gemaakt zijn.merano schreef: ↑08-09-2022 10:26Als dat zo is moet je je misschien afvragen waarom dat zo is.
Waarom kun je met full time werken en een modaal inkomen (best een grote groep mensen) niet meer rondkomen?
Wat gaat er dan mis? En zouden we dat dan niet eens structureel moeten aanpakken door een betere beloning voor laagbetaald werk en meer waardering. En een lagere opbrengst van andere vormen van inkomen, of dat nou uit aandelen(bedrijfswinsten) komt, uit vastgoed, of uit arbeid in de "betere" banen. Zodat deze groep geen "ontvanger" hoeft te zijn, maar gewoon rond kan komen van zijn salaris of aan de lonen gekoppelde uitkering.
En jij ook heus nog wel.
Maar verder geef je geen antwoord op de vraag die je gesteld is, en beperk je je tot een antwoord dat te reduceren is tot "anderen hebben meer nodig, dus jij moet maar tevreden zijn met wat er voor je overblijft nadat we dat extra komen halen zijn".
Je blijft dus hangen in het ideologische, wars van het praktische en wars van de concrete gevolgen die daar aan vast hangen. Dan kan ik je alleen maar veel succes wensen met het vinden van draagvlak bij anderen die wel willen betalen, want het is duidelijk dat je bij de groep die vandaag al het gros mag betalen, niet zoekt naar het onderhouden van dat draagvlak en enkel zoekt naar zelfbediening. Die groep heeft dus geen reden om niet nog meer te gaan ontwijken.
donderdag 8 september 2022 om 14:35
Sorry, maar uit jouw mond klinkt dit wel heel hypocriet, je bent zelf één van de grootste schoppers.
donderdag 8 september 2022 om 14:41
;
Ja ik schaar het koningspaar ook onder werkenden..
Daar niet gelaten daar had ik het niet specifiek over eigenlijk.
Je vind het erg dat sommigen hier schoppen tegen de minimale maar schopt zelf ook tegen de mensen met hogere lonen (en nee ik bedoel(de) niet specifek het koningshuis). Lees even je eigen posts terug.
Genoeg offtopic, ik hoop gewoon dat dit gedoe van heen en weer schoppen zowel op minima als hogere verdieners stopt..
donderdag 8 september 2022 om 14:43
Je hebt deels wel gelijk, het wordt tijd dat het koninklijk huis belasting gaat betalen maar het koninklijk huis heeft ook een toegevoegde waarde die ons heel veel geld oplevert. Regeringsleiders over de hele wereld wisselen constant en hebben verder niets met elkaar. Koningshuizen hebben onderling wel goede betrekkingen en omdat het om families gaan is dat een constante factor. Ook al hebben deze mensen niet écht macht, ze hebben wel veel invloed en contacten over de hele wereld en dat heeft veel meer voordelen dan een president.
Met Maxima reist een hele delegatie zakenmensen mee, die kunnen zich opgeven om zich aan te sluiten en in het kielzog van Maxima ontmoeten ze invloedrijke personen die ze anders niet zouden ontmoeten en dus worden op zo'n reis veel zakendeals gesloten die goed zijn voor Nederland.
donderdag 8 september 2022 om 14:44
Voel je vrij om mij te loepen en aan te geven waar ik tegen grootverdieners heb geschopt. Ik heb meermaals in dit topic en vandaag zelfs, geschreven dat bij de grootverdieners het echte geld ook niet zit.wolkje75 schreef: ↑08-09-2022 14:41
;
Ja ik schaar het koningspaar ook onder werkenden..
Daar niet gelaten daar had ik het niet specifiek over eigenlijk.
Je vind het erg dat sommigen hier schoppen tegen de minimale maar schopt zelf ook tegen de mensen met hogere lonen (en nee ik bedoel(de) niet specifek het koningshuis). Lees even je eigen posts terug.
Genoeg offtopic, ik hoop gewoon dat dit gedoe van heen en weer schoppen zowel op minima als hogere verdieners stopt..
donderdag 8 september 2022 om 14:44
Ik snap je reactie helemaal... , eens.DingDong schreef: ↑08-09-2022 14:33Bij mij komt het omdat ik verbijsterd ben dat er zo achteloos wordt gedaan over het verder plukken van werkenden en werkenden worden neergezet alsof ze vrijwillig elke dag om 7 uur (of eerder) opstaan om heerlijk in de file naar hun kantoor/fabriek te gaan waar je minimaal 8 uur doorbrengt in een afschuwelijke omgeving wat te warm of te koud is, met mensen waar je je soms kapot aan ergert en 9/10 voor een salaris wat net je kosten dekt en 1 x vakantie.
Het is de toon die de muziek maakt. Blijkbaar mag iedereen die werkt over één kam scheren maar zodra het om de bijstand gaat vervalt die regel. Je kan mensen niet blijven beledigen en/of de emotionele kaart blijven spelen en denken dat iedereen erin trapt. Een respectvolle discussie krijg je als het 2 kanten opgaat.
Het VF is sowieso een eye-opener voor me geweest sinds het topic om iemand in de bijstand aan te geven voor fraude. Tot dat moment had ik geen idee dat fraude in deze groep als acceptabel wordt gezien. Door dit topic ben ik er achter gekomen dat de bijstand blijkbaar bevolkt wordt door mensen die vinden dat werkenden bestaan om hun tekorten aan te vullen en die je ook tot op het bot mag beledigen.
Ik heb heel mijn leven gestemd op socialistische partijen omdat ik het als een plicht zie om voor elkaar te zorgen omdat het leven nu eenmaal oneerlijk is. Daar hoef ik helemaal niets voor terug, ik ben allang blij dat ik er zelf niet inzit maar om vanuit die positie me neer te zetten als een kille egoïst die geen enkele empathie voelt voor hun voelt, dat gaat me echt te ver. Als dat de norm is onder mensen in de bijstand, dan wil je echt niet dat dit naar buiten komt, de reacties hier zou voor de meeste werkenden genoeg reden zijn om rechts te stemmen.
donderdag 8 september 2022 om 14:50
Eens hoor... ik ben geen socialistische partij stemmer, maar ik vind wel oprecht dat we mensen die niet kunnen werken moeten helpen.DingDong schreef: ↑08-09-2022 14:33Bij mij komt het omdat ik verbijsterd ben dat er zo achteloos wordt gedaan over het verder plukken van werkenden en werkenden worden neergezet alsof ze vrijwillig elke dag om 7 uur (of eerder) opstaan om heerlijk in de file naar hun kantoor/fabriek te gaan waar je minimaal 8 uur doorbrengt in een afschuwelijke omgeving wat te warm of te koud is, met mensen waar je je soms kapot aan ergert en 9/10 voor een salaris wat net je kosten dekt en 1 x vakantie.
Het is de toon die de muziek maakt. Blijkbaar mag iedereen die werkt over één kam scheren maar zodra het om de bijstand gaat vervalt die regel. Je kan mensen niet blijven beledigen en/of de emotionele kaart blijven spelen en denken dat iedereen erin trapt. Een respectvolle discussie krijg je als het 2 kanten opgaat.
Het VF is sowieso een eye-opener voor me geweest sinds het topic om iemand in de bijstand aan te geven voor fraude. Tot dat moment had ik geen idee dat fraude in deze groep als acceptabel wordt gezien. Door dit topic ben ik er achter gekomen dat de bijstand blijkbaar bevolkt wordt door mensen die vinden dat werkenden bestaan om hun tekorten aan te vullen en die je ook tot op het bot mag beledigen.
Ik heb heel mijn leven gestemd op socialistische partijen omdat ik het als een plicht zie om voor elkaar te zorgen omdat het leven nu eenmaal oneerlijk is. Daar hoef ik helemaal niets voor terug, ik ben allang blij dat ik er zelf niet inzit maar om vanuit die positie me neer te zetten als een kille egoïst die geen enkele empathie voelt voor hun voelt, dat gaat me echt te ver. Als dat de norm is onder mensen in de bijstand, dan wil je echt niet dat dit naar buiten komt, de reacties hier zou voor de meeste werkenden genoeg reden zijn om rechts te stemmen.
maar daar wringt de schoen.. niet kunnen werken. Dat zijn dus doorgaans de mensen die in een ziektewetuitkering zitten. En ja, daar mag van mij echt wel meer geld naar toe. Vooral om er voor te zorgen dat er eenduidig beleid bij het UWV gehanteerd wordt. En dat de zieke mens ook echt afgekeurd wordt. (er zijn gewoon echt mensen die heel ziek zijn en die aan het werk moeten.. te gek voor woorden)
Maar ik vind wel dat de bijstand moet worden afgeschaft. het is gewoon van de zotte. Ik snap met de beste wil van de wereld niet waarom we dat moeten handhaven. Als je de cijfers er op naslaat is de grootste groep in de bijstand de groep mannen met een migratie-achtergrond. En daar gaat het mis.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 14:53
Los van het gegeven dat winst zwaarder belasten vanaf een bepaald absoluut bedrag bedrijfstechnische waanzin is: als je bedrijven wil wegsturen uit Nederland, dan moet je dat vooral doen.Goddess schreef: ↑08-09-2022 11:12Ik denk dat er veel meer te halen is bij grote multinationals, vooral bij degene die enorm hebben weten te profiteren van deze oliecrisis.
Vattenfall maakte bijvoorbeeld ruim 6 miljard winst, in Nederland net geen miljard. Nu is dat wel minder dan het jaar ervoor, maar in dat jaar ervoor hadden ze recordwinsten gemaakt. Hoe dan ook, zij zorgen er wel voor dat hun aandeelhouders flink kunnen profiteren. Ondertussen gaan heel veel mensen letterlijk in de kou zitten aankomende winter. Shell maakt ook recordwinsten van in de miljarden.
Dus ik denk dat niet zozeer arbeid zwaarder moet worden belast voor grootverdieners, maar eerder vermogen en winstbelasting boven een bepaald bedrag. Arbeid moet gewoon lonen, en dat geldt voor alle lagen en alle niveau's.
donderdag 8 september 2022 om 14:59
donderdag 8 september 2022 om 15:02
Dit is typisch zo'n VVD argument. Bijvoorbeeld miljarden bedrijf Shell die jarenlang geen winstbelasting betaalde en als argument aanvoerde dat ze voor veel banen en investeringen zorgen. De staat moet zich vooral niet laten chanteren door dit soort onzin.bumblebijtje schreef: ↑08-09-2022 14:53Los van het gegeven dat winst zwaarder belasten vanaf een bepaald absoluut bedrag bedrijfstechnische waanzin is: als je bedrijven wil wegsturen uit Nederland, dan moet je dat vooral doen.
Nederland is nog steeds super aantrekkelijk voor heel veel bedrijven. De meeste gaan heus niet weg omdat ze een eerlijk percentage aan belasting moeten afdragen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
