Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
donderdag 8 september 2022 om 15:09
Zoals ik al eerder geschreven heb en nu actueel is mbt bijvoorbeeld de zorg... waarom worden mensen in de bijstand niet meer aangemoedigd om vrijwilligerswerk te doen in bijvoorbeeld een verzorgingstehuis? En dat hoeft niet fulltime... uurtje of 15 in de week of 20. Maar het zou de zorg veel uit handen kunnen nemen wanneer er überhaupt al aandacht is voor de eenzame ouderen... en dit kan op verschillende manieren natuurlijk. Het kan ook 2 kanten op werken, de oudere mens krijgt een leuk praatje en degene die het vrijwilligerswerk doet voelt zich nuttig. Er bestaat niet zoiets als gratis geld, voor niemand, dus (en alleen wanneer dit kan natuurlijk) is dat helemaal niet zoveel gevraagd voor iemand in bijvoorbeeld de bijstand.
Maar dit vind ik ook voor statushouders waarom niet direct aan het werk zetten.
Mijn vader kwam uit een arm boerengezin, heeft zichzelf de pestpokke gewerkt in een fabriek met daarnaast een eigen bedrijf. Hij werkte letterlijk 6 dagen en soms 7 dagen per week maar heeft dmv dat werken wel iets opgebouwd voor zichzelf. En iedere keer wanneer ik door een tegenslag of gewoon doordat ik even "geen zin heb" houd ik dat voor ogen. Werken loont, rust roest. Ik ben ervan overtuigd wanneer werken (veel) meer loont, je bedrijven motiveert fulltime contracten aan te gaan EN daarnaast meer compenseert bij langdurige ziekte je kunt korten op toeslagen voor degenen die ze niet nodig hebben en dit geld kunt gebruiken voor degenen die het echt echt nodig hebben.
En voor mij mag je dat geld nu, op dit moment, halen uit het potje voor klimaat en milieu. Want er is NU een crisis binnen Nederland die zijn weerga niet kent. En dat los je niet op door maar de toeslagen te verhogen en dat geld bij de middeninkomens en het MKB weg te halen. Los eerst deze crisis op en ga dan eens kijken hoe je alles voor iedereen duurzamer kunt maken en niet alleen voor degenen die het kunnen betalen om zonnepanelen en warmtepompen met subsidie te plaatsen. Want daar heeft de meerderheid van de bevolking helemaal niks aan.
Maar dit vind ik ook voor statushouders waarom niet direct aan het werk zetten.
Mijn vader kwam uit een arm boerengezin, heeft zichzelf de pestpokke gewerkt in een fabriek met daarnaast een eigen bedrijf. Hij werkte letterlijk 6 dagen en soms 7 dagen per week maar heeft dmv dat werken wel iets opgebouwd voor zichzelf. En iedere keer wanneer ik door een tegenslag of gewoon doordat ik even "geen zin heb" houd ik dat voor ogen. Werken loont, rust roest. Ik ben ervan overtuigd wanneer werken (veel) meer loont, je bedrijven motiveert fulltime contracten aan te gaan EN daarnaast meer compenseert bij langdurige ziekte je kunt korten op toeslagen voor degenen die ze niet nodig hebben en dit geld kunt gebruiken voor degenen die het echt echt nodig hebben.
En voor mij mag je dat geld nu, op dit moment, halen uit het potje voor klimaat en milieu. Want er is NU een crisis binnen Nederland die zijn weerga niet kent. En dat los je niet op door maar de toeslagen te verhogen en dat geld bij de middeninkomens en het MKB weg te halen. Los eerst deze crisis op en ga dan eens kijken hoe je alles voor iedereen duurzamer kunt maken en niet alleen voor degenen die het kunnen betalen om zonnepanelen en warmtepompen met subsidie te plaatsen. Want daar heeft de meerderheid van de bevolking helemaal niks aan.
donderdag 8 september 2022 om 15:21
MrsMorrison schreef: ↑08-09-2022 15:09Zoals ik al eerder geschreven heb en nu actueel is mbt bijvoorbeeld de zorg... waarom worden mensen in de bijstand niet meer aangemoedigd om vrijwilligerswerk te doen in bijvoorbeeld een verzorgingstehuis? En dat hoeft niet fulltime... uurtje of 15 in de week of 20. Maar het zou de zorg veel uit handen kunnen nemen wanneer er überhaupt al aandacht is voor de eenzame ouderen... en dit kan op verschillende manieren natuurlijk. Het kan ook 2 kanten op werken, de oudere mens krijgt een leuk praatje en degene die het vrijwilligerswerk doet voelt zich nuttig. Er bestaat niet zoiets als gratis geld, voor niemand, dus (en alleen wanneer dit kan natuurlijk) is dat helemaal niet zoveel gevraagd voor iemand in bijvoorbeeld de bijstand.
Maar dit vind ik ook voor statushouders waarom niet direct aan het werk zetten.
Mijn vader kwam uit een arm boerengezin, heeft zichzelf de pestpokke gewerkt in een fabriek met daarnaast een eigen bedrijf. Hij werkte letterlijk 6 dagen en soms 7 dagen per week maar heeft dmv dat werken wel iets opgebouwd voor zichzelf. En iedere keer wanneer ik door een tegenslag of gewoon doordat ik even "geen zin heb" houd ik dat voor ogen. Werken loont, rust roest. Ik ben ervan overtuigd wanneer werken (veel) meer loont, je bedrijven motiveert fulltime contracten aan te gaan EN daarnaast meer compenseert bij langdurige ziekte je kunt korten op toeslagen voor degenen die ze niet nodig hebben en dit geld kunt gebruiken voor degenen die het echt echt nodig hebben.
En voor mij mag je dat geld nu, op dit moment, halen uit het potje voor klimaat en milieu. Want er is NU een crisis binnen Nederland die zijn weerga niet kent. En dat los je niet op door maar de toeslagen te verhogen en dat geld bij de middeninkomens en het MKB weg te halen. Los eerst deze crisis op en ga dan eens kijken hoe je alles voor iedereen duurzamer kunt maken en niet alleen voor degenen die het kunnen betalen om zonnepanelen en warmtepompen met subsidie te plaatsen. Want daar heeft de meerderheid van de bevolking helemaal niks aan.
vrijwilligerswerk is leuk, maar iemand voor een uitkering "vrijwilligerswerk" laten doen wat eigenlijk betaald arbeid zou moeten zijn is bij wet verboden. in het verleden is dit geprobeerd, bijvoorbeeld koffie rondbrengen in eenverzorgingshuis of papierprikken op straat enz. Dat mag allemaal niet meer of met hele strenge regels.
donderdag 8 september 2022 om 15:29
Maar er worden geen betaalde krachten voor aangenomen. Het werk blijft liggen.Goddess schreef: ↑08-09-2022 15:21vrijwilligerswerk is leuk, maar iemand voor een uitkering "vrijwilligerswerk" laten doen wat eigenlijk betaald arbeid zou moeten zijn is bij wet verboden. in het verleden is dit geprobeerd, bijvoorbeeld koffie rondbrengen in eenverzorgingshuis of papierprikken op straat enz. Dat mag allemaal niet meer of met hele strenge regels.
Overigens doen mijn man en schoonmoeder dit als vrijwilligerswerk, dus het bestaat zeker nog wel.
Het enige probleem is dat mensen in de bijstand, die jonge kinderen hebben, hun kinderen niet naar een kdv kunnen brengen, omdat ze geen kot krijgen.... Wanneer dát zou worden aangepast, zouden er wellicht meer mensen te porren zijn voor vrijwilligerswerk.
donderdag 8 september 2022 om 15:38
Daar is niks VVD of welke stroming dan ook aan, dat is gewoon zuivere logica.Goddess schreef: ↑08-09-2022 15:02Dit is typisch zo'n VVD argument. Bijvoorbeeld miljarden bedrijf Shell die jarenlang geen winstbelasting betaalde en als argument aanvoerde dat ze voor veel banen en investeringen zorgen. De staat moet zich vooral niet laten chanteren door dit soort onzin.
Nederland is nog steeds super aantrekkelijk voor heel veel bedrijven. De meeste gaan heus niet weg omdat ze een eerlijk percentage aan belasting moeten afdragen.
Jezelf baseren op absolute cijfers om dan te gaan zeggen dat je vanaf bedrag x plots zoveel meer belasting moet gaan betalen, is voorbij gaan aan de eenvoudige bedrijfseconomische realiteit dat grote winsten eigen (horen te) zijn aan grote bedrijven. Als ik een omzet van 10 miljard draai, en een bedrijfswaarde van een miljard of 5 heb, dan ben ik heel slecht bezig als ik geen winst kan draaien die richting het miljard draait. Als jij dan gaat stellen dat alles boven de x miljoen is slecht dus extra belast moet worden, dan is dat de facto zeggen dat zulk bedrijf geen bestaansrecht heeft in Nederland.
En bij uitbreiding geldt hetzelfde voor belastingen op vermogens die boven een bepaald bedrag gaan, of zelfs verhoogde belastingen op relatieve winsten. Jij kan wel gaan stellen dat het eerlijk is, maar het is niet per definitie eerlijk omdat jij het onderstreept en in het vet zet. Kom je heel grijpgraag meer en meer halen, dan ga je heel snel tegen de limiet aanlopen dat er simpelweg niets meer te halen is. Met politiek heeft dat niets te maken, dat is gewoon een economische wetmatigheid, Laffer in volle glorie.
Maar het staat je vrij om te proberen uiteraard. Als zelfs wij op de kleine schaal die wij uiteindelijk vertegenwoordigen al naar maximale ontwijking op zoek gaan (inclusief mogelijkheden via het buitenland), dan is dat voor bedrijven een factor die des te harder speelt. Tot hiertoe hoor ik alleen "geweld" of "je moet maar solidair zijn" als argument om me te overtuigen dat toch maar niet te doen.
donderdag 8 september 2022 om 16:14
Goddess schreef: ↑08-09-2022 15:21vrijwilligerswerk is leuk, maar iemand voor een uitkering "vrijwilligerswerk" laten doen wat eigenlijk betaald arbeid zou moeten zijn is bij wet verboden. in het verleden is dit geprobeerd, bijvoorbeeld koffie rondbrengen in eenverzorgingshuis of papierprikken op straat enz. Dat mag allemaal niet meer of met hele strenge regels.
Maar daar zijn wetgevingen voor en die kunnen dus ook weer aangepast worden...
Lijkt mij een win/win situatie
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 08-09-2022 16:19
3.20% gewijzigd
donderdag 8 september 2022 om 16:16
+100DingDong schreef: ↑08-09-2022 14:33Bij mij komt het omdat ik verbijsterd ben dat er zo achteloos wordt gedaan over het verder plukken van werkenden en werkenden worden neergezet alsof ze vrijwillig elke dag om 7 uur (of eerder) opstaan om heerlijk in de file naar hun kantoor/fabriek te gaan waar je minimaal 8 uur doorbrengt in een afschuwelijke omgeving wat te warm of te koud is, met mensen waar je je soms kapot aan ergert en 9/10 voor een salaris wat net je kosten dekt en 1 x vakantie.
Het is de toon die de muziek maakt. Blijkbaar mag iedereen die werkt over één kam scheren maar zodra het om de bijstand gaat vervalt die regel. Je kan mensen niet blijven beledigen en/of de emotionele kaart blijven spelen en denken dat iedereen erin trapt. Een respectvolle discussie krijg je als het 2 kanten opgaat.
Het VF is sowieso een eye-opener voor me geweest sinds het topic om iemand in de bijstand aan te geven voor fraude. Tot dat moment had ik geen idee dat fraude in deze groep als acceptabel wordt gezien. Door dit topic ben ik er achter gekomen dat de bijstand blijkbaar bevolkt wordt door mensen die vinden dat werkenden bestaan om hun tekorten aan te vullen en die je ook tot op het bot mag beledigen.
Ik heb heel mijn leven gestemd op socialistische partijen omdat ik het als een plicht zie om voor elkaar te zorgen omdat het leven nu eenmaal oneerlijk is. Daar hoef ik helemaal niets voor terug, ik ben allang blij dat ik er zelf niet inzit maar om vanuit die positie me neer te zetten als een kille egoïst die geen enkele empathie voelt voor hun voelt, dat gaat me echt te ver. Als dat de norm is onder mensen in de bijstand, dan wil je echt niet dat dit naar buiten komt, de reacties hier zou voor de meeste werkenden genoeg reden zijn om rechts te stemmen.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 16:20
Die bijstandsmoeders kunnen dan toch ook betaald werk doen, hun kinderen naar het kdv brengen en kot krijgen? Waarom zouden vrouwen in de bloei van hun leven niet kunnen werken? Of zou het komen dat werken met een betaalde baan vaak minder oplevert dan een bijstandsuitkering met alle toeslagen en voordeeltjes?Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-09-2022 15:29Maar er worden geen betaalde krachten voor aangenomen. Het werk blijft liggen.
Overigens doen mijn man en schoonmoeder dit als vrijwilligerswerk, dus het bestaat zeker nog wel.
Het enige probleem is dat mensen in de bijstand, die jonge kinderen hebben, hun kinderen niet naar een kdv kunnen brengen, omdat ze geen kot krijgen.... Wanneer dát zou worden aangepast, zouden er wellicht meer mensen te porren zijn voor vrijwilligerswerk.
donderdag 8 september 2022 om 16:26
als de bijstandsmensen vrijwilligers werk kunnen doen, kunnen ze ook een betaalde baan doen.
Het moet wel een hele rare baan zijn wil je minder overhouden dan de bijstand. En dat er dan toeslagen zijn om je kleine salaris aan te vullen, he soit..dat is dan nodig.
Het moet wel een hele rare baan zijn wil je minder overhouden dan de bijstand. En dat er dan toeslagen zijn om je kleine salaris aan te vullen, he soit..dat is dan nodig.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 16:28
je haalt heel veel dingen oor elkaar.bumblebijtje schreef: ↑08-09-2022 15:38Daar is niks VVD of welke stroming dan ook aan, dat is gewoon zuivere logica.
Jezelf baseren op absolute cijfers om dan te gaan zeggen dat je vanaf bedrag x plots zoveel meer belasting moet gaan betalen, is voorbij gaan aan de eenvoudige bedrijfseconomische realiteit dat grote winsten eigen (horen te) zijn aan grote bedrijven. Als ik een omzet van 10 miljard draai, en een bedrijfswaarde van een miljard of 5 heb, dan ben ik heel slecht bezig als ik geen winst kan draaien die richting het miljard draait. Als jij dan gaat stellen dat alles boven de x miljoen is slecht dus extra belast moet worden, dan is dat de facto zeggen dat zulk bedrijf geen bestaansrecht heeft in Nederland.
En bij uitbreiding geldt hetzelfde voor belastingen op vermogens die boven een bepaald bedrag gaan, of zelfs verhoogde belastingen op relatieve winsten. Jij kan wel gaan stellen dat het eerlijk is, maar het is niet per definitie eerlijk omdat jij het onderstreept en in het vet zet. Kom je heel grijpgraag meer en meer halen, dan ga je heel snel tegen de limiet aanlopen dat er simpelweg niets meer te halen is. Met politiek heeft dat niets te maken, dat is gewoon een economische wetmatigheid, Laffer in volle glorie.
Maar het staat je vrij om te proberen uiteraard. Als zelfs wij op de kleine schaal die wij uiteindelijk vertegenwoordigen al naar maximale ontwijking op zoek gaan (inclusief mogelijkheden via het buitenland), dan is dat voor bedrijven een factor die des te harder speelt. Tot hiertoe hoor ik alleen "geweld" of "je moet maar solidair zijn" als argument om me te overtuigen dat toch maar niet te doen.
naarmate ik meer salaris verdien draag ik ook meer belasting af, procentueel gezien. Ook nemen de voordelen af zoals heffingskorting en arbeidskorting. Dat zou je voor bedrijven ook zo kunnen inrichten. Ik ben geen fiscalist dus alle ins en out kan ik je niet vertellen. maar dat een bedrijf als shell ermee wegkomt om jarenlang geen belasting te betalen is natuurlijk absurd en beschamend. Dat het koningsfamile ook geen belasting betaalt is ook om je voor te schamen als land zijnde, zeker in de huidige recessie die zo goed als een feit is.
Ik snap niet dat jij of wie dan ook zulke constructies goed probeert te praten, echt niet.
donderdag 8 september 2022 om 16:29
snap ik, maar uit ervaring is gebleken dat vooral werkgevers hiervan profiteren.MrsMorrison schreef: ↑08-09-2022 16:14Maar daar zijn wetgevingen voor en die kunnen dus ook weer aangepast worden...
Lijkt mij een win/win situatie
donderdag 8 september 2022 om 16:30
Vaak wel ja. En ze hoeven niet he, pas als het kind 5 is, en dan zitten ze vaak al zolang in de bijstand, dat ze een afstand hebben tot de arbeidsmarkt.Fizz schreef: ↑08-09-2022 16:20Die bijstandsmoeders kunnen dan toch ook betaald werk doen, hun kinderen naar het kdv brengen en kot krijgen? Waarom zouden vrouwen in de bloei van hun leven niet kunnen werken? Of zou het komen dat werken met een betaalde baan vaak minder oplevert dan een bijstandsuitkering met alle toeslagen en voordeeltjes?
Of wat anders.
Alleenstaande ouders die altijd gewerkt hebben, blijven dit veelal ook na een scheiding doen.
Het heeft vooral te maken, met het gemak waarmee de uitkering te krijgen en te behouden is, de mentaliteit, het " ik heb geen kinderen genomen om het door een ander op te laten voeden (kdv), nee maar wel om het door een ander te laten onderhouden, dat is dan weer geen probleem.
Dat ze tot het kind 12 is recht hebben op iack hebben en geen gat in het cv, pensioenopbouw hebben, kijken naar de langere termijn.
En zolang de uitkeringen gelijk getrokken worden met het minimumloon, is de prikkel om te gaan werken er ook niet.
" voor 100,= meer ga ik mijn deur niet uit om 7:00"
En met deze mensen in de bijstand, mensen, hebben ik en nog een aantal in dit topic een beetje moeite.
Niet, want voor ik er weer een paar in de nek krijg, NIET de mensen die het echt nodig hebben.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 16:30
Een naast familieleden mij heeft ook een bijstandsuitkering gehad doordat ze een ziekte had die destijds niet erkend werd waardoor ze geen WW uitkering kreeg. Zij moest toen vrijwilligerswerk werk doen bij een stichting. Ze heeft zichzelf via een SW indicatie weer uit de bijstand weten te werken en werkt nu parttime omdat meer uren door haar ziekte niet kunnen. Ze heeft wel recht op alle toeslagen en kan hierdoor wel okee rondkomen. Hoe dan ook ik hoor ze weinig klagen en heb bewondering voor haar doorzettingsvermogen om niet thuis te blijven zitten maar alles op alles zetten om onafhankelijk te zijn van de bijstand want geloof mij dat was verre van prettig. Hoe dan ook begrijp ik die regels die er zijn wel heel goed. Zoals controles over afschriften en vakanties. En zij begreep ze ook heel goed.
donderdag 8 september 2022 om 16:31
Vaak gaan bijstandsvrouwen er niet of nauwelijks op vooruit als ze gaan werken. Soms zelfs op achteruit. Zeker als je ook nog eens de reiskosten rekent om op je werk te komen. Voor veel toch een dingetje en dan is het heel verleidelijk om op de bank te blijven zitten. Probleem komt dan later als de kinderen groot zijn. Dan keldert het inkomen drastisch als alle toeslagen wegvallen.
donderdag 8 september 2022 om 16:32
Punt is dat ze voor ietsje meer al niet gaan werken.
Ze zien de bijstand als inkomen, gaan rekenen wat ze ergens kunnen verdienen, dan zien ze een bedrag dat iets hoger is dan ze krijgen.
Dus ja " ik ga voor 100,= meer mijn bed niet uit "
Het is mentaliteit en een mindset he.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 16:36
Dat klopt, heel wat topics al voorbij zien komen " help mijn kind wordt 18 " (joh zo opeens?)Fizz schreef: ↑08-09-2022 16:31Vaak gaan bijstandsvrouwen er niet of nauwelijks op vooruit als ze gaan werken. Soms zelfs op achteruit. Zeker als je ook nog eens de reiskosten rekent om op je werk te komen. Voor veel toch een dingetje en dan is het heel verleidelijk om op de bank te blijven zitten. Probleem komt dan later als de kinderen groot zijn. Dan keldert het inkomen drastisch als alle toeslagen wegvallen.
Daarom het langere termijn denken is er niet.
En daarom zou het een keer fijn zijn als de minimumlonen niet gelijk getrokken worden met de bijstand (andersom eigenlijk)
Moet jij eens opletten wanneer daar een groter verschil in zit. Denk zomaar dat velen (niet allen) dan toch eens gaan kijken op werk.nl
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 16:38
Kijk en die mensen verdienen mi een extraatje, laten zien dat ze willen, ook al kan het niet allemaal. Daar willen we echt wel voor betalen hoor.MrsMorrison schreef: ↑08-09-2022 16:30Een naast familieleden mij heeft ook een bijstandsuitkering gehad doordat ze een ziekte had die destijds niet erkend werd waardoor ze geen WW uitkering kreeg. Zij moest toen vrijwilligerswerk werk doen bij een stichting. Ze heeft zichzelf via een SW indicatie weer uit de bijstand weten te werken en werkt nu parttime omdat meer uren door haar ziekte niet kunnen. Ze heeft wel recht op alle toeslagen en kan hierdoor wel okee rondkomen. Hoe dan ook ik hoor ze weinig klagen en heb bewondering voor haar doorzettingsvermogen om niet thuis te blijven zitten maar alles op alles zetten om onafhankelijk te zijn van de bijstand want geloof mij dat was verre van prettig. Hoe dan ook begrijp ik die regels die er zijn wel heel goed. Zoals controles over afschriften en vakanties. En zij begreep ze ook heel goed.
Maar dat heeft alles met mentaliteit te maken.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
donderdag 8 september 2022 om 16:40
I know.. en dus moet je dan gewoon een schop onder je hol krijgen.Ladylola2022 schreef: ↑08-09-2022 16:32Punt is dat ze voor ietsje meer al niet gaan werken.
Ze zien de bijstand als inkomen, gaan rekenen wat ze ergens kunnen verdienen, dan zien ze een bedrag dat iets hoger is dan ze krijgen.
Dus ja " ik ga voor 100,= meer mijn bed niet uit "
Het is mentaliteit en een mindset he.
Je wil niet? Prima, zoek het dan maar uit...
Dit is idd de groep waar ik moeite mee heb
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
donderdag 8 september 2022 om 16:42
In het kader van participatie mag/moet iemand met een uitkering vrijwilligerswerk doen, als ze niet meer aan de reguliere arbeid kunnen. Het probleem is alleen dat dit de groep betreft die veelal begeleiding ed nodig heeft en dit wordt op vrijwilligersplekken niet voldoende geboden. Wat logisch is, want er zijn al personeelstekorten.Goddess schreef: ↑08-09-2022 15:21vrijwilligerswerk is leuk, maar iemand voor een uitkering "vrijwilligerswerk" laten doen wat eigenlijk betaald arbeid zou moeten zijn is bij wet verboden. in het verleden is dit geprobeerd, bijvoorbeeld koffie rondbrengen in eenverzorgingshuis of papierprikken op straat enz. Dat mag allemaal niet meer of met hele strenge regels.
donderdag 8 september 2022 om 16:45
Ladylola2022 schreef: ↑08-09-2022 16:32Punt is dat ze voor ietsje meer al niet gaan werken.
Ze zien de bijstand als inkomen, gaan rekenen wat ze ergens kunnen verdienen, dan zien ze een bedrag dat iets hoger is dan ze krijgen.
Dus ja " ik ga voor 100,= meer mijn bed niet uit "
Het is mentaliteit en een mindset he.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, het is idd de mentaliteit in veel gevallen en de mindset. Destijds met nog verplicht vrijwilligerswerk was het altijd een gedoe wat ik dan heb gehoord om die paar uurtjes per week gewoon te doen wat je gevraagd werd. Het ging om 2 ochtenden van 3 uur zowat... nou nou dat was me toch wat hoor! En ondertussen steen en been klagen. Let wel, dit ging om vrijwilligerswerk waar ze zelf uit verschillende opties konden kiezen. En niet eens zwaar werk, denk dus aan koffie rond brengen bij ouderen en dieren verzorgen bij een dierenhoekje van de gemeente.
donderdag 8 september 2022 om 16:46
Overigens zijn de bijstandsmoeders verplicht om in die 5 jaar te re-integreren. Ze mogen dus sollicitatievrij blijven mits ze een opleiding volgen of op een andere manier aan hun positie op de arbeidsmarkt werken. Helaas wordt dit niet gecontroleerd of nageleefd. Zeker met de tekorten en wachtlijsten in de kinderopvang is het een hele moeilijke doelgroep om aan het werk te krijgen.
donderdag 8 september 2022 om 16:46
Niet iedereen in de bijstand, zit daar als huisvrouw in he? Veel zijn terecht in gekomen omdat ze niet in de wia (oid) terecht konden komen. Die kúnnen dus geen geschikte, betaalde baan doen. Een (half) dagje vrijwilligerswerk kan dan net. Dat geeft ze dan een doel in het leven.
donderdag 8 september 2022 om 16:49
Een (vroegere) vriendin van mij, hoefde pas wanneer de jongste naar de middelbare (!) school ging, te gaan werken. Nu zat daar ook wel een heel verhaal aan vast hoor, en snapte ik best dat ze niet gelijk aan het werk ging, maar járen van de bijstand leven (met haar universitaire opleidingen), dat snapte ik écht niet.Bonny schreef: ↑08-09-2022 16:46Overigens zijn de bijstandsmoeders verplicht om in die 5 jaar te re-integreren. Ze mogen dus sollicitatievrij blijven mits ze een opleiding volgen of op een andere manier aan hun positie op de arbeidsmarkt werken. Helaas wordt dit niet gecontroleerd of nageleefd. Zeker met de tekorten en wachtlijsten in de kinderopvang is het een hele moeilijke doelgroep om aan het werk te krijgen.
donderdag 8 september 2022 om 16:51
Ik vind het ook onbegrijpelijk. Hoe kunnen ze een al kwetsbare groep op de arbeidsmarkt zo lang uit het proces halen. Überhaupt iemand met een diploma zou gewoon weer aan het werk moeten, het liefst zo snel mogelijk na het verlof.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-09-2022 16:49Een (vroegere) vriendin van mij, hoefde pas wanneer de jongste naar de middelbare (!) school ging, te gaan werken. Nu zat daar ook wel een heel verhaal aan vast hoor, en snapte ik best dat ze niet gelijk aan het werk ging, maar járen van de bijstand leven (met haar universitaire opleidingen), dat snapte ik écht niet.
donderdag 8 september 2022 om 16:52
Inderdaad zou het minimumloon losgekoppeld moeten worden van de bijstand. Werken zou altijd moeten lonen.Ladylola2022 schreef: ↑08-09-2022 16:36Dat klopt, heel wat topics al voorbij zien komen " help mijn kind wordt 18 " (joh zo opeens?)
Daarom het langere termijn denken is er niet.
En daarom zou het een keer fijn zijn als de minimumlonen niet gelijk getrokken worden met de bijstand (andersom eigenlijk)
Moet jij eens opletten wanneer daar een groter verschil in zit. Denk zomaar dat velen (niet allen) dan toch eens gaan kijken op werk.nl
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
