Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 21 september 2022 om 19:55
ik heb geen kinderen, dat scheelt al, ik ben alleen
verder is het heel makkelijk om de hoogste cijfers te pakken om vooral te laten zien hoe schandalig veel een bijstandsmoeder krijgt. De cijfers kloppen ongetwijfeld, maar of je mensen kunt vinden die dit ook daadwerkelijk krijgen, is een tweede
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 21 september 2022 om 20:11
Nee, ik zou dat ook niet normaal vinden...
Maar dat kwam uit een post hier..
woensdag 21 september 2022 om 20:21
Misschien met alles op de max?
Of 8 kinderen? Bijvoorbeeld. Dat tikt wel aan.
Kindgebonden budget krijgt iedereen die aan de voorwaarden voldoet en hoe lager het inkomen des te hoger het kindgebonden budget. Ik weet alleen niet hoe dat werkt als je bijv 5 kinderen hebt, of hè dan 5x een x bedrag krijgt of cumulatief een bedrag.
dokje wijzigde dit bericht op 21-09-2022 20:22
Reden: Verkeerd begrepen
Reden: Verkeerd begrepen
47.00% gewijzigd
woensdag 21 september 2022 om 20:35
Ik heb er al een paar gegeven in dit topic.Ladylola2022 schreef: ↑21-09-2022 19:22Ja hoor, iets meer dan die schamele 0,11% belastingvoordeel voor de werkenden bijvoorbeeld.
Dat het verschil niet nihil is voor wel/niet werken wel/niet ft of pt omdat het toch wel wordt aangevuld met toeslagen.
En nee al eerder gezegd, die 10% moet niet van de werkgevers gaan komen die het ook veelal al niet makkelijk hebben.
Jij nog een paar puike plannen?
En nogmaals: er gaan met dit plan veel ‘arme werkenden’ er wel op vooruit. Dat dat voor jou en mij waarschijnlijk niet of minder zal gelden is zuur, maar daar kunnen we over filosoferen.
Overigens staat in de miljoenennota dit:
Maatregelen verbetering koopkracht werkenden
Minimumloon
Het minimumloon gaat met ruim 10% omhoog. De verwachting is dat dit ook leidt tot hogere lonen in loonschalen vlak boven het minimumloon (tot zo’n 130% van het minimumloon).
Inkomstenbelasting
Wie werkt, gaat minder inkomstenbelasting betalen. Daardoor houden werkenden meer over van hun brutoloon en wordt werken lonender. Hier wordt € 1,2 miljard voor vrijgemaakt. Dit komt bovenop de lastenverlichting van € 2,4 miljard. Van dit bedrag gaat € 500 miljoen naar verhoging van de arbeidskorting. Er gaat € 700 miljoen naar verlaging van het tarief in de 1e schijf.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... koopkracht
Dus misschien pakt het zelfs nog wat gunstiger uit.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 21 september 2022 om 20:40
Op basis van het dik gedrukte zou het in mijn geval echt maar om een kleine 35,= per maand gaan. En dat is natuurlijk pas echt een druppel op een gloeiende plaat. Maar wellicht dat er wat meer uitkomt, maar het wordt geen 100,= of meer hoor.Chienandalou schreef: ↑21-09-2022 20:35Ik heb er al een paar gegeven in dit topic.
En nogmaals: er gaan met dit plan veel ‘arme werkenden’ er wel op vooruit. Dat dat voor jou en mij waarschijnlijk niet of minder zal gelden is zuur, maar daar kunnen we over filosoferen.
Overigens staat in de miljoenennota dit:
Maatregelen verbetering koopkracht werkenden
Minimumloon
Het minimumloon gaat met ruim 10% omhoog. De verwachting is dat dit ook leidt tot hogere lonen in loonschalen vlak boven het minimumloon (tot zo’n 130% van het minimumloon).
Inkomstenbelasting
Wie werkt, gaat minder inkomstenbelasting betalen. Daardoor houden werkenden meer over van hun brutoloon en wordt werken lonender. Hier wordt € 1,2 miljard voor vrijgemaakt. Dit komt bovenop de lastenverlichting van € 2,4 miljard. Van dit bedrag gaat € 500 miljoen naar verhoging van de arbeidskorting. Er gaat € 700 miljoen naar verlaging van het tarief in de 1e schijf.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... koopkracht
Dus misschien pakt het zelfs nog wat gunstiger uit.
Ik laat het voor nu. Merk dat het me persoonlijk teveel doet, en al weken ben ik onrustig stress en slapeloosheid. Ik zie het allemaal wel, ik weet het gewoon even niet meer.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 21 september 2022 om 20:43
Klopt en dat doen zij ook, en zij hebben ook een baantje en stufi uiteraard.justagirly schreef: ↑21-09-2022 19:52Haar kinderen zijn volwassen, dat is het verschil. Die mogen wel zorgtoeslag aanvragen trouwens.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 21 september 2022 om 20:44
Chienandalou schreef: ↑21-09-2022 20:35Ik heb er al een paar gegeven in dit topic.
En nogmaals: er gaan met dit plan veel ‘arme werkenden’ er wel op vooruit. Dat dat voor jou en mij waarschijnlijk niet of minder zal gelden is zuur, maar daar kunnen we over filosoferen.
Overigens staat in de miljoenennota dit:
Maatregelen verbetering koopkracht werkenden
Minimumloon
Het minimumloon gaat met ruim 10% omhoog. De verwachting is dat dit ook leidt tot hogere lonen in loonschalen vlak boven het minimumloon (tot zo’n 130% van het minimumloon).
Inkomstenbelasting
Wie werkt, gaat minder inkomstenbelasting betalen. Daardoor houden werkenden meer over van hun brutoloon en wordt werken lonender. Hier wordt € 1,2 miljard voor vrijgemaakt. Dit komt bovenop de lastenverlichting van € 2,4 miljard. Van dit bedrag gaat € 500 miljoen naar verhoging van de arbeidskorting. Er gaat € 700 miljoen naar verlaging van het tarief in de 1e schijf.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... koopkracht
Dus misschien pakt het zelfs nog wat gunstiger uit.
Dat klopt waarschijnlijk gaan alle lonen omhoog mss niet met 10% maar waarschijnlijk wel meer dan normaal. Maar dan kom je dus weer aan de ondernemers... die moeten dit gaan betalen. Waarom dan niet een verlaging van de loonbelasting? Dan heb je en de werknemers die erop vooruit gaan en het kost de ondernemers veel minder.
woensdag 21 september 2022 om 20:45
Dat laatste snap ik echt, dat is ook lastig en vervelend. Mijn energierekening is verdrievoudigd, ik had ook echt stress over ‘wat als’ als dat bedrag nog verder omhoog zou gaan. Vooralsnog ben ik nu even wat gerustgesteld. Alleen je kwaad maken over mensen die het uiteindelijk echt niet beter hebben, heeft niet zo veel zin.Ladylola2022 schreef: ↑21-09-2022 20:40Op basis van het dik gedrukte zou het in mijn geval echt maar om een kleine 35,= per maand gaan. En dat is natuurlijk pas echt een druppel op een gloeiende plaat. Maar wellicht dat er wat meer uitkomt, maar het wordt geen 100,= of meer hoor.
Ik laat het voor nu. Merk dat het me persoonlijk teveel doet, en al weken ben ik onrustig stress en slapeloosheid. Ik zie het allemaal wel, ik weet het gewoon even niet meer.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 21 september 2022 om 20:48
Minder inkomstenbelasting en verhoging arbeidskorting is toch juist verlaging loonbelasting?MrsMorrison schreef: ↑21-09-2022 20:44Dat klopt waarschijnlijk gaan alle lonen omhoog mss niet met 10% maar waarschijnlijk wel meer dan normaal. Maar dan kom je dus weer aan de ondernemers... die moeten dit gaan betalen. Waarom dan niet een verlaging van de loonbelasting? Dan heb je en de werknemers die erop vooruit gaan en het kost de ondernemers veel minder.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 21 september 2022 om 20:48
De gemaakte proefberekening (zie link) gaat over 3 kinderen.
Er stond een disclaimer bij, namelijk *indien het volledige pakket toeslagen.
Via de link kun je een proefberekening maken voor 8 kinderen; met 8 kinderen is m.n. het bedrag kindgebonden budget een stuk hoger.
Vorig jaar bijvoorbeeld bij 5 kinderen was dat plm. 735,-/740,- per maand (i.p.v. 571,- bij 3 kinderen in het voorbeeld)
Waar ik benieuwd naar ben is (als men in de media spreekt over "kinderen die opgroeien in armoede"), of men dan alleen kijkt naar de cijfers van het CBS inzake 'kinderen die deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen' waarbij blijkbaar alleen naar het basisinkomen wordt gekeken, of dat men die 1.147,- uit het voorbeeld met 3 kinderen daarin ook mee heeft genomen.
Want voor dat bedrag moet het toch mogelijk zijn om 3 kinderen te voeden en te kleden (nog afgezien van alles wat de voedselbank en kledingbank brengt + alle andere faciliteiten).
Prinsjesdag 2022:
"...Het kabinet stelt een drietal aanpassingen van het kindgebonden budget voor boven op de jaarlijkse inflatiecorrectie. Deze aanpassingen moeten in gaan op 1 januari 2023 en zijn deels structureel. De aanpassingen waar het om gaat zijn:
Verdere verhoging van het maximumbedrag vanaf het derde kind en verder zodat dit maximumbedrag in 2023 op gelijke hoogte komt met het maximumbedrag voor het tweede kind. Deze verhoging is structureel.
Evenredige verhoging van alle kindbedragen met 356 euro.
Tijdelijke verhoging van de alleenstaande ouderkop met 356 euro. Een (klein) deel van de generieke verhoging van alle kindbedragen en alleenstaande ouderkop is ook structureel, het andere deel wordt in de jaren 2023 tot en met 2028 stapsgewijs afgebouwd.
Een alleenstaande komt aan maximaal (weer de disclaimer: *indien volledige pakket) 1.806,- euro.
woensdag 21 september 2022 om 20:52
Chienandalou schreef: ↑21-09-2022 20:48Minder inkomstenbelasting en verhoging arbeidskorting is toch juist verlaging loonbelasting?
Maar dat staat toch niet in verhouding met die 10% loonsverhoging?
En haal meer belastingen op uit de verhuur van woningen. Daar mag ook wel wat aan gedaan worden...
woensdag 21 september 2022 om 21:41
woensdag 21 september 2022 om 21:45
Mag ik vragen of je een bijstandsuitkering hebt of bijv WIA? Ik ken ook mensen die al jaren arbeidsongeschikt zijn en bijv WIA hebben en net boven de toeslagengrens zitten (en dan ook echt maar enkele tientallen euro's) en die dus nergens voor in aanmerking komen.
Het plaatje klopt wel degelijk.
woensdag 21 september 2022 om 22:33
Daarom zou het wel prettig zijn als men meer duidelijkheid zou bieden over de cijfers, o.a. welke bedragen men wel/niet mee rekent als het gaat om hoeveel kinderen er leven in een huishouden met een laag inkomen.
Let wel: dat is nog steeds de officiële term, 'deel uit maken van een huishouden met een laag inkomen'.
De media roept dan "leven onder de armoedegrens".
Maar op zich hoeft 'deel uitmaken van een huishouden met een laag inkomen', niet altijd gelijk te staan aan armoede.
Zeker niet als men, om te bepalen hoeveel huishoudens een 'laag inkomen' hebben, alleen maar kijkt naar het basisinkomen en alle toeslagen buiten beschouwing blijven.
In dat CBS linkje kun je zien om hoeveel kinderen het gaat in 2020:
totaal inwoners - 17.407.800
waarvan 904.200 inwoners gedurende tenminste 1 jaar (5.5 %) -
en 376.300 gedurende 4 jaar of langer in een h.h. met laag inkomen (2.4 %)
w.v. in 2020
kinderen 0 tot 15 jaar: 201.900 min. 1 jaar (7.4 %) - en 87.200 gedurende 4 jaar of langer (3.4 %)
Nadere informatie m.b.t. kinderen ("Armoederisico minderjarigen in veertig jaar meer dan gehalveerd"): https://longreads.cbs.nl/armoede-en-soc ... -kinderen/
O.a.: "...In de vorige eeuw fluctueerde het percentage minderjarige kinderen dat deel uitmaakte van een huishouden met een inkomen onder de lage-inkomensgrens rond de 17 procent. Uitzondering hierop was het crisisjaar 1985 toen bijna 3 op de 10 kinderen, oftewel bijna 1 miljoen kinderen, een armoederisico hadden. Ook in 1989, toen de economie weer aan de beterende hand was, lag het percentage met bijna 19 procent nog bovengemiddeld hoog.
woensdag 21 september 2022 om 22:59
Wat ik bedoel is dat ik uren konten sta te wassen om o.a. mijn kinderen naar school te sturen en andere SZ.Chienandalou schreef: ↑21-09-2022 17:53Lees even de linkjes die ik geplaatst heb en de verhoudingen/aantallen en bedragen, dan zie je joe de verhoudingen liggen.
Overigens ligt het eraan wat je bedoelt met ‘vangen’. De minimumlonen gaan omhoog. AOW wordt daar in meegenomen, zij gaan dan in verhouding ‘minder’ toeslagen ‘vangen’. Verder gaan sommige toeslgen omhoog en/of drempel verhoogd, dan gaan dus juist meer mensen die een lager inkomen hebben ‘vangen’.
En ja, mensen als LL en ik kunnen dan vallen tussen wal en schip.
En het dikgedrukte begint echt lachwekkend te worden. Serieus, wil je kinderen van mensen in de bijstand dan onderwijs ontzeggen ofzo? Wat bedoel je met die opmerking?
Maar tegelijk wordt er van mijn loon 1/3 ingenomen voor X én voor SZ, onderwijs enz. Waar iedere werkende aan betaald.
Dus van dat 1/3e gaat indirekt ook weer een deel naar X.
Daar bedoel ik niet mee dat X of diens kinderen niks moeten krijgen.
Maar als met hier zegt dat die 1/3e die er van mijn loon wordt ingehouden mij ten goede komt in de vorm van SZ enz. Dan is dat slechts gedeeltelijk waar. Het komt niet allemaal mij ten goede.
En ja, zo werkt een vangnet.
Maar er zijn veel rotte appels, die wel willen krijgen maar niet delen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 22 september 2022 om 09:25
Het jammere is dat het verschil tussen werken en niet werken wederom kleiner wordt.
Lage inkomens (dan terzijde gelaten of dit bijstand of werk is) gaan vooruit.
Naar wat ik in de media begrepen heb c.a. €200 per maand.
De middeninkomens gaan er €94 op vooruit.
En alweer wordt het verschil kleiner.
Werken loont niet in N.L.
En dat verhogen van loon is toch een cirkel beginnen... want dan moeten de lonen in andere beroepen ook omhoog, en uiteindelijk wordt dan weer alles duurder, want tja, die moeten ook hun personeel betalen. Dus straks verdien je wat meer, maar kost dat brood ook een euro meer.
Uiteindelijk "verdien" je er niks mee.
Wat kunnen we dan wel doen? Wat dacht je van belasting verlaging? Minder loon naar ministers? Een paar miljoentjes minder naar het koningshuis? (Vreselijk dat die man dan zegt dat het pijnlijk is dat er mensen zijn die hun rekening niet kunnen betalen en hij er rustig weer een paar miljoen bij krijgt). Wat dacht je op minder uitgeven aan allerlei procedures? Wat zal b.v. het onderzoek naar van der Lienden kosten? Kom op jongens, daar weten we de uitkomst toch al van? Moeten we daar echt geld aan uitgeven?
Er is zoveel te bezuinigen, maar telkens worden dezelfde kippen geplukt.
Oh, en alsjeblieft niet meer geld voor het 3e, 4e, 5e enz. Kind!
Lage inkomens (dan terzijde gelaten of dit bijstand of werk is) gaan vooruit.
Naar wat ik in de media begrepen heb c.a. €200 per maand.
De middeninkomens gaan er €94 op vooruit.
En alweer wordt het verschil kleiner.
Werken loont niet in N.L.
En dat verhogen van loon is toch een cirkel beginnen... want dan moeten de lonen in andere beroepen ook omhoog, en uiteindelijk wordt dan weer alles duurder, want tja, die moeten ook hun personeel betalen. Dus straks verdien je wat meer, maar kost dat brood ook een euro meer.
Uiteindelijk "verdien" je er niks mee.
Wat kunnen we dan wel doen? Wat dacht je van belasting verlaging? Minder loon naar ministers? Een paar miljoentjes minder naar het koningshuis? (Vreselijk dat die man dan zegt dat het pijnlijk is dat er mensen zijn die hun rekening niet kunnen betalen en hij er rustig weer een paar miljoen bij krijgt). Wat dacht je op minder uitgeven aan allerlei procedures? Wat zal b.v. het onderzoek naar van der Lienden kosten? Kom op jongens, daar weten we de uitkomst toch al van? Moeten we daar echt geld aan uitgeven?
Er is zoveel te bezuinigen, maar telkens worden dezelfde kippen geplukt.
Oh, en alsjeblieft niet meer geld voor het 3e, 4e, 5e enz. Kind!
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 22 september 2022 om 09:56
Al onze afdrachten zijn voor het collectief en niet wat jij persoonlijk nodig hebt. Ik heb geen bijvoorbeeld geen kinderen en geen auto. Ik noem het niet dat een gedeelte van ‘mijn’ loon daar naartoe gaat. Dmv loonbelasting en btw betalen we nu eenmaal voor allerlei collectieve zaken, of we er nu individueel gebruik van maken of niet. Niet-werkenden betalen overigens ook belasting. Helaas heeft het centrum-rechtse kabinet die collectieve zaken aardig uitgehold de laatste 10 jaar en zitten nu veel mensen in de penarie.thanx schreef: ↑21-09-2022 22:59Wat ik bedoel is dat ik uren konten sta te wassen om o.a. mijn kinderen naar school te sturen en andere SZ.
Maar tegelijk wordt er van mijn loon 1/3 ingenomen voor X én voor SZ, onderwijs enz. Waar iedere werkende aan betaald.
Dus van dat 1/3e gaat indirekt ook weer een deel naar X.
Daar bedoel ik niet mee dat X of diens kinderen niks moeten krijgen.
Maar als met hier zegt dat die 1/3e die er van mijn loon wordt ingehouden mij ten goede komt in de vorm van SZ enz. Dan is dat slechts gedeeltelijk waar. Het komt niet allemaal mij ten goede.
En ja, zo werkt een vangnet.
Maar er zijn veel rotte appels, die wel willen krijgen maar niet delen.
En nogmaals: van die 1/3 loonbelasting gaat maar een heeeeeel klein deel direct naar die ‘rotte appels’ in de vorm van uitkering en/of toeslagen. En dat staat juist in die begroting vermeld. Dus waarom moet dat benoemd blijven worden? Die boodschap is al pagina’s lang duidelijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 22 september 2022 om 09:57
Je wil die lui daarmee weg laten komen?thanx schreef: ↑22-09-2022 09:25Het jammere is dat het verschil tussen werken en niet werken wederom kleiner wordt.
Lage inkomens (dan terzijde gelaten of dit bijstand of werk is) gaan vooruit.
Naar wat ik in de media begrepen heb c.a. €200 per maand.
De middeninkomens gaan er €94 op vooruit.
En alweer wordt het verschil kleiner.
Werken loont niet in N.L.
En dat verhogen van loon is toch een cirkel beginnen... want dan moeten de lonen in andere beroepen ook omhoog, en uiteindelijk wordt dan weer alles duurder, want tja, die moeten ook hun personeel betalen. Dus straks verdien je wat meer, maar kost dat brood ook een euro meer.
Uiteindelijk "verdien" je er niks mee.
Wat kunnen we dan wel doen? Wat dacht je van belasting verlaging? Minder loon naar ministers? Een paar miljoentjes minder naar het koningshuis? (Vreselijk dat die man dan zegt dat het pijnlijk is dat er mensen zijn die hun rekening niet kunnen betalen en hij er rustig weer een paar miljoen bij krijgt). Wat dacht je op minder uitgeven aan allerlei procedures? Wat zal b.v. het onderzoek naar van der Lienden kosten? Kom op jongens, daar weten we de uitkomst toch al van? Moeten we daar echt geld aan uitgeven?
Er is zoveel te bezuinigen, maar telkens worden dezelfde kippen geplukt.
Oh, en alsjeblieft niet meer geld voor het 3e, 4e, 5e enz. Kind!
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 22 september 2022 om 10:09
donderdag 22 september 2022 om 10:23
Chienandalou schreef: ↑22-09-2022 09:56Al onze afdrachten zijn voor het collectief en niet wat jij persoonlijk nodig hebt. Ik heb geen bijvoorbeeld geen kinderen en geen auto. Ik noem het niet dat een gedeelte van ‘mijn’ loon daar naartoe gaat. Dmv loonbelasting en btw betalen we nu eenmaal voor allerlei collectieve zaken, of we er nu individueel gebruik van maken of niet. Niet-werkenden betalen overigens ook belasting. Helaas heeft het centrum-rechtse kabinet die collectieve zaken aardig uitgehold de laatste 10 jaar en zitten nu veel mensen in de penarie.
En nogmaals: van die 1/3 loonbelasting gaat maar een heeeeeel klein deel direct naar die ‘rotte appels’ in de vorm van uitkering en/of toeslagen. En dat staat juist in die begroting vermeld. Dus waarom moet dat benoemd blijven worden? Die boodschap is al pagina’s lang duidelijk.
Dat is toch juist wat ik zeg. Het is collectief. Dat geeft ook niet, maaarrrr....
Niet als altijd dezelfde mensen uit de bak graaien en er verdomd weinig in terug stoppen.
Dan gaat de schoen wringen.
En vooral als men er zelf last van gaat krijgen, ja ik weet dat het oneerlijk is om zo te denken.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 22 september 2022 om 10:25
Mwah, dat ook weer niet. Maar wat kost dat hele onderzoek? Daar zou ik wel eens benieuwd naar zijn.
Maar misschien was dat een slecht voorbeeld.
Hier in NL zijn er tig zaken waarna een onderzoek wordt ingesteld en procedures volgen enz. Enz.
thanx wijzigde dit bericht op 22-09-2022 10:27
24.70% gewijzigd
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 22 september 2022 om 10:26
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
