Actueel
alle pijlers
Meisje gestalkt door pedo's?
zaterdag 20 juni 2015 om 12:21
Ik las dit net op AD.nl
Lijkt me typisch een verhaal voor Peterrrrrr. Naar mijn mening is het een uiterst ongeloofwaardig verhaal met een hoog Yolanda uit Epe- en Emmelie uit Nunspeet-gehalte. Ik zou pa zélf maar eens goed researchen, want dit verhaal staat werkelijk bol van de onwaarschijnlijkheden. Toch wordt zo'n verhaal klakkeloos overgenomen in de media.
Wat denken jullie?
Pedo's stalken meisje (13)
Een 13-jarig Nederlands meisje is via internet uitgegroeid tot een wereldwijd lustobject voor pedofielen, die haar sinds september vorig jaar ook persoonlijk belagen op school en bij haar huis. Ze gaat onder begeleiding naar school, komt verder niet veel buiten en zit niet meer op hockey. Op sociale media is ze ook niet meer actief.
Toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren
,,De impact die dit alles heeft op een meisje van dertien, is enorm'', zegt haar vader. ,,Niet sporten, niet doen wat al je leeftijdgenootjes wel kunnen doen. Onze dochter is daar mentaal erg door geraakt."
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Slachtofferverklaring
In een slachtofferverklaring zette de vader uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft. Ze fungeert als icoon voor pedofielen, vooral uit Nederland en Duitsland, die digitaal haar foto's bekijken. Maar ook in Australië, Engeland, Mexico en de Verenigde Staten zijn er mannen die zichzelf trots een 'volgeling' van het meisje noemen. De ouders ontdekten dat er zelfs een pornografisch computerspel bestaat met het meisje in de hoofdrol.
,,De mannen uiten de meest smerige fantasieën over onze dochter. Ik durf te stellen dat iedere pedofiel die op internet actief is, haar kent'', zegt de vader, die aanvankelijk laconiek reageerde toen hij merkte dat zijn foto's op internet rondgingen.
Blootfoto's
In 2005 plaatste hij voor het eerst familiefoto's op Flickr, een website voor het delen van foto's en videofragmenten. Van lieverlee kreeg hij reacties van mannen die vroegen om blootfoto's van zijn dochter of die smerige teksten onder de geplaatste foto's zetten. ,,Ik was naïef. Ik blockte die mannen, maar liet me mijn hobby niet afpakken. Maar langzamerhand kwam er vaker vervelende aandacht. Ik plaatste de foto's niet meer openbaar, maar alleen zichtbaar voor vrienden en familie. Het werd daarna stiller, we dachten dat de rust was weergekeerd.''
,,Maar vorig jaar september veranderde dat allemaal. Ik ontving op mijn twitter-account een bericht van een tipgever met een link. Of ik daar eens wilde kijken - en dat onze dochter gevaar liep. Ik keek en schrok enorm. Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd. Het bleek ook dat ze alle foto's van de afgelopen jaren hadden. Er zat ergens een lek. Onze dochter bleek onbekende mensen als vrienden te hebben geaccepteerd op haar instagram-account. Ze was gek op One Direction en iedere pedofiel die zich voordeed als een tiener die ook gek op die band was, accepteerde ze. Daardoor hadden mannen alle foto's die op instagram en facebook stonden, kunnen downloaden.''
Ontmaagd
,,Maar dat was niet het ergste. Er waren ook mannen die stelden dat, nu onze dochter ouder werd, het tijd werd om iets te ondernemen. Nu was ze nog maagd. Als ze haar wilde hebben voordat ze ontmaagd was of vrouwelijke vormen zou krijgen, was het tijd om tot actie over te gaan.''
,,Er waren mannen naar haar school gegaan. Trots toonden ze bewijsfoto's. Ze stonden voor het huis, fietsten achter haar aan, of zetten hun fiets tegen de hare, om haar bij het losmaken van haar slot aan te kunnen spreken. Het begon twijfelend, maar je zag duidelijk een steeds verdergaand gedrag. Dat zag de tipgever ook en daarom waarschuwde hij."
Googelen
,,De viespeuken hadden haar school ontdekt omdat die de nieuwe klasindelingen op internet had geplaatst. Haar naam googelen en je wist haar lesschema. Dat ging op dezelfde manier met de hockeyclub, met eigenlijk alles. Niemand was zich bewust van het risico.''
Wat volgde, was aangifte bij de politie. ,,Maar de politie zat in een lastig parket. Mannen die geilen op foto's die niet pornografisch zijn en die je zelf geplaatst hebt: dat is niet strafbaar. Maar toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren. De school werd ook gewaarschuwd. Onze dochter kreeg dagelijks begeleiding van en naar school. De politie ging voor de school posten en reed vaker langs, om eventuele pedofielen te ontdekken. Wij namen verder ook maatregelen om haar veiligheid te waarborgen. We schrapten alle sociale media van onze kinderen. En we spraken met iedereen die nog wel sociale media gebruikte af dat er geen foto's meer van onze kinderen geplaatst mogen worden. Ook de school heeft deze regel nu ingevoerd.''
Woestmakend
,,Als je de websites bekijkt - iets wat wij niet meer doen omdat het woestmakend is - lees je dat deze mannen een heel verkeerd beeld van de werkelijkheid hebben. Zij zijn goed en de rest van de wereld is gek en begrijpt niets van pedofilie. Ze vinden dat ik de vrijheid van meningsuiting belemmer en een grondrecht schend. Vervelend is dat een deel van deze mannen zichzelf geen pedofiel noemt, maar dat ze geobsedeerd van onze dochter zijn, ongeacht haar leeftijd. Dit betekent dat we dus altijd op onze hoede moeten blijven."
Lijkt me typisch een verhaal voor Peterrrrrr. Naar mijn mening is het een uiterst ongeloofwaardig verhaal met een hoog Yolanda uit Epe- en Emmelie uit Nunspeet-gehalte. Ik zou pa zélf maar eens goed researchen, want dit verhaal staat werkelijk bol van de onwaarschijnlijkheden. Toch wordt zo'n verhaal klakkeloos overgenomen in de media.
Wat denken jullie?
Pedo's stalken meisje (13)
Een 13-jarig Nederlands meisje is via internet uitgegroeid tot een wereldwijd lustobject voor pedofielen, die haar sinds september vorig jaar ook persoonlijk belagen op school en bij haar huis. Ze gaat onder begeleiding naar school, komt verder niet veel buiten en zit niet meer op hockey. Op sociale media is ze ook niet meer actief.
Toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren
,,De impact die dit alles heeft op een meisje van dertien, is enorm'', zegt haar vader. ,,Niet sporten, niet doen wat al je leeftijdgenootjes wel kunnen doen. Onze dochter is daar mentaal erg door geraakt."
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Slachtofferverklaring
In een slachtofferverklaring zette de vader uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft. Ze fungeert als icoon voor pedofielen, vooral uit Nederland en Duitsland, die digitaal haar foto's bekijken. Maar ook in Australië, Engeland, Mexico en de Verenigde Staten zijn er mannen die zichzelf trots een 'volgeling' van het meisje noemen. De ouders ontdekten dat er zelfs een pornografisch computerspel bestaat met het meisje in de hoofdrol.
,,De mannen uiten de meest smerige fantasieën over onze dochter. Ik durf te stellen dat iedere pedofiel die op internet actief is, haar kent'', zegt de vader, die aanvankelijk laconiek reageerde toen hij merkte dat zijn foto's op internet rondgingen.
Blootfoto's
In 2005 plaatste hij voor het eerst familiefoto's op Flickr, een website voor het delen van foto's en videofragmenten. Van lieverlee kreeg hij reacties van mannen die vroegen om blootfoto's van zijn dochter of die smerige teksten onder de geplaatste foto's zetten. ,,Ik was naïef. Ik blockte die mannen, maar liet me mijn hobby niet afpakken. Maar langzamerhand kwam er vaker vervelende aandacht. Ik plaatste de foto's niet meer openbaar, maar alleen zichtbaar voor vrienden en familie. Het werd daarna stiller, we dachten dat de rust was weergekeerd.''
,,Maar vorig jaar september veranderde dat allemaal. Ik ontving op mijn twitter-account een bericht van een tipgever met een link. Of ik daar eens wilde kijken - en dat onze dochter gevaar liep. Ik keek en schrok enorm. Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd. Het bleek ook dat ze alle foto's van de afgelopen jaren hadden. Er zat ergens een lek. Onze dochter bleek onbekende mensen als vrienden te hebben geaccepteerd op haar instagram-account. Ze was gek op One Direction en iedere pedofiel die zich voordeed als een tiener die ook gek op die band was, accepteerde ze. Daardoor hadden mannen alle foto's die op instagram en facebook stonden, kunnen downloaden.''
Ontmaagd
,,Maar dat was niet het ergste. Er waren ook mannen die stelden dat, nu onze dochter ouder werd, het tijd werd om iets te ondernemen. Nu was ze nog maagd. Als ze haar wilde hebben voordat ze ontmaagd was of vrouwelijke vormen zou krijgen, was het tijd om tot actie over te gaan.''
,,Er waren mannen naar haar school gegaan. Trots toonden ze bewijsfoto's. Ze stonden voor het huis, fietsten achter haar aan, of zetten hun fiets tegen de hare, om haar bij het losmaken van haar slot aan te kunnen spreken. Het begon twijfelend, maar je zag duidelijk een steeds verdergaand gedrag. Dat zag de tipgever ook en daarom waarschuwde hij."
Googelen
,,De viespeuken hadden haar school ontdekt omdat die de nieuwe klasindelingen op internet had geplaatst. Haar naam googelen en je wist haar lesschema. Dat ging op dezelfde manier met de hockeyclub, met eigenlijk alles. Niemand was zich bewust van het risico.''
Wat volgde, was aangifte bij de politie. ,,Maar de politie zat in een lastig parket. Mannen die geilen op foto's die niet pornografisch zijn en die je zelf geplaatst hebt: dat is niet strafbaar. Maar toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren. De school werd ook gewaarschuwd. Onze dochter kreeg dagelijks begeleiding van en naar school. De politie ging voor de school posten en reed vaker langs, om eventuele pedofielen te ontdekken. Wij namen verder ook maatregelen om haar veiligheid te waarborgen. We schrapten alle sociale media van onze kinderen. En we spraken met iedereen die nog wel sociale media gebruikte af dat er geen foto's meer van onze kinderen geplaatst mogen worden. Ook de school heeft deze regel nu ingevoerd.''
Woestmakend
,,Als je de websites bekijkt - iets wat wij niet meer doen omdat het woestmakend is - lees je dat deze mannen een heel verkeerd beeld van de werkelijkheid hebben. Zij zijn goed en de rest van de wereld is gek en begrijpt niets van pedofilie. Ze vinden dat ik de vrijheid van meningsuiting belemmer en een grondrecht schend. Vervelend is dat een deel van deze mannen zichzelf geen pedofiel noemt, maar dat ze geobsedeerd van onze dochter zijn, ongeacht haar leeftijd. Dit betekent dat we dus altijd op onze hoede moeten blijven."
zaterdag 20 juni 2015 om 13:20
Maar hoe komt het internet op dan? Ik zie alleen omroep Brabant, het AD en nog een nieuwssite uit het zuiden dit verhaal benoemen. Alle drie de artikelen benoemen dat de man tijdens de rechtszaak tegen deze ex leerkracht waarschijnlijk uit naam van zijn dochter dus een slachtofferverklaring heeft afgelegd. Waarom denk jij dat dit onmogelijk is? En als het mogelijk is waarom zou het verhaal van de man dan perse niet kloppen?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 20 juni 2015 om 13:24
quote:Enn schreef op 20 juni 2015 @ 13:20:
Maar hoe komt het internet op dan? Ik zie alleen omroep Brabant, het AD en nog een nieuwssite uit het zuiden dit verhaal benoemen. Alle drie de artikelen benoemen dat de man tijdens de rechtszaak tegen deze ex leerkracht waarschijnlijk uit naam van zijn dochter dus een slachtofferverklaring heeft afgelegd. Waarom denk jij dat dit onmogelijk is? En als het mogelijk is waarom zou het verhaal van de man dan perse niet kloppen?
Dat zijn zelfs exact dezelfde artikelen. Meerdere keren doorgeplaatst, dus zonder hoor en wederhoor door die kranten.
En je kan wel een slachtofferverklaring doen, dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Weet je nog die verhalen waarbij mensen zogenaamd door skinheads waren aangevallen en hakenkruizen in hun gezicht gekerfd kregen? Volkomen verzonnen.
Maar hoe komt het internet op dan? Ik zie alleen omroep Brabant, het AD en nog een nieuwssite uit het zuiden dit verhaal benoemen. Alle drie de artikelen benoemen dat de man tijdens de rechtszaak tegen deze ex leerkracht waarschijnlijk uit naam van zijn dochter dus een slachtofferverklaring heeft afgelegd. Waarom denk jij dat dit onmogelijk is? En als het mogelijk is waarom zou het verhaal van de man dan perse niet kloppen?
Dat zijn zelfs exact dezelfde artikelen. Meerdere keren doorgeplaatst, dus zonder hoor en wederhoor door die kranten.
En je kan wel een slachtofferverklaring doen, dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Weet je nog die verhalen waarbij mensen zogenaamd door skinheads waren aangevallen en hakenkruizen in hun gezicht gekerfd kregen? Volkomen verzonnen.
zaterdag 20 juni 2015 om 13:27
quote:mienbillekesjeuken schreef op 20 juni 2015 @ 13:24:
[...]
Dat zijn zelfs exact dezelfde artikelen. Meerdere keren doorgeplaatst, dus zonder hoor en wederhoor door die kranten.
En je kan wel een slachtofferverklaring doen, dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Weet je nog die verhalen waarbij mensen zogenaamd door skinheads waren aangevallen en hakenkruizen in hun gezicht gekerfd kregen? Volkomen verzonnen.
Zeker.
Mijn vraag aan jou is waarom jij dit verhaal per definitie (nadat jij net zo goed de summiere info op drie sites hebt gelezen) naar het land de fabelen stuurt. Ik heb echt geen idee en wacht het wel af.
[...]
Dat zijn zelfs exact dezelfde artikelen. Meerdere keren doorgeplaatst, dus zonder hoor en wederhoor door die kranten.
En je kan wel een slachtofferverklaring doen, dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Weet je nog die verhalen waarbij mensen zogenaamd door skinheads waren aangevallen en hakenkruizen in hun gezicht gekerfd kregen? Volkomen verzonnen.
Zeker.
Mijn vraag aan jou is waarom jij dit verhaal per definitie (nadat jij net zo goed de summiere info op drie sites hebt gelezen) naar het land de fabelen stuurt. Ik heb echt geen idee en wacht het wel af.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 20 juni 2015 om 13:28
Oké, dat je dat niet snapt. Maar is het niet een béétje raar dat de ouders nu de schuld lijken te krijgen?
Dan krijg ik weer het gevoel van 'dan had je maar geen rokje aan moeten doen', eerlijk gezegd. Voor wat ik begrijp worden pedofielen al heel blij van normale foto's, kinderen in normale kleren.
Dan krijg ik weer het gevoel van 'dan had je maar geen rokje aan moeten doen', eerlijk gezegd. Voor wat ik begrijp worden pedofielen al heel blij van normale foto's, kinderen in normale kleren.
Later is nu
zaterdag 20 juni 2015 om 13:33
quote:Dreamer schreef op 20 juni 2015 @ 13:28:
Oké, dat je dat niet snapt. Maar is het niet een béétje raar dat de ouders nu de schuld lijken te krijgen?
Dan krijg ik weer het gevoel van 'dan had je maar geen rokje aan moeten doen', eerlijk gezegd. Voor wat ik begrijp worden pedofielen al heel blij van normale foto's, kinderen in normale kleren.Je kan je kinderen ook beter helemaal niet op internet plaatsen. Belachelijk dat kinderen voor hun eerste levensjaar al meer foto's op internet hebben staan dan men vroeger in een heel leven hebben gemaakt. Het is wel de rol van de ouders om hun kinderen te beschermen. Kinderen zijn geen accesoires voor volwassen zodat ze aan al hun facebook en instagram-vriendjes kunnen laten zien hoe leuk en hip ze zijn.
Oké, dat je dat niet snapt. Maar is het niet een béétje raar dat de ouders nu de schuld lijken te krijgen?
Dan krijg ik weer het gevoel van 'dan had je maar geen rokje aan moeten doen', eerlijk gezegd. Voor wat ik begrijp worden pedofielen al heel blij van normale foto's, kinderen in normale kleren.Je kan je kinderen ook beter helemaal niet op internet plaatsen. Belachelijk dat kinderen voor hun eerste levensjaar al meer foto's op internet hebben staan dan men vroeger in een heel leven hebben gemaakt. Het is wel de rol van de ouders om hun kinderen te beschermen. Kinderen zijn geen accesoires voor volwassen zodat ze aan al hun facebook en instagram-vriendjes kunnen laten zien hoe leuk en hip ze zijn.
zaterdag 20 juni 2015 om 13:38
Ik vind het ook een vreemd verhaal.
Waarom moet het kind van de sport af? En een pornografisch computerspel met een kind in de hoofdrol en de politie kan niets doen?? En hoe zit het met de blootfoto's in 2005. Als je aangesproken wordt door onbekende viespeuken, dan ga je toch niet door met het plaatsen van foto's? Dan haal je toch zsm alles er weer af?
Te veel vraagtekens.
Ik weet niet of ik het niet wil geloven of dat het te ongeloofwaardig is. Slecht stuk journalistiek over zo'n delicaat onderwerp (imo).
Waarom moet het kind van de sport af? En een pornografisch computerspel met een kind in de hoofdrol en de politie kan niets doen?? En hoe zit het met de blootfoto's in 2005. Als je aangesproken wordt door onbekende viespeuken, dan ga je toch niet door met het plaatsen van foto's? Dan haal je toch zsm alles er weer af?
Te veel vraagtekens.
Ik weet niet of ik het niet wil geloven of dat het te ongeloofwaardig is. Slecht stuk journalistiek over zo'n delicaat onderwerp (imo).
zaterdag 20 juni 2015 om 13:40
quote:roodwitblauw schreef op 20 juni 2015 @ 13:38:
Ik vind het ook een vreemd verhaal.
Waarom moet het kind van de sport af? En een pornografisch computerspel met een kind in de hoofdrol en de politie kan niets doen?? En hoe zit het met de blootfoto's in 2005. Als je aangesproken wordt door onbekende viespeuken, dan ga je toch niet door met het plaatsen van foto's? Dan haal je toch zsm alles er weer af?
Te veel vraagtekens.
Ik weet niet of ik het niet wil geloven of dat het te ongeloofwaardig is. Slecht stuk journalistiek over zo'n delicaat onderwerp (imo).Yup, het is ook nog eens ongelooflijk slecht geschreven. Maar ja, dat krijg je als je snel wil scoren. Voor dit soort verhalen moet je zeer gedegen onderzoek doen. En dat is hier duidelijk niet gedaan.
Ik vind het ook een vreemd verhaal.
Waarom moet het kind van de sport af? En een pornografisch computerspel met een kind in de hoofdrol en de politie kan niets doen?? En hoe zit het met de blootfoto's in 2005. Als je aangesproken wordt door onbekende viespeuken, dan ga je toch niet door met het plaatsen van foto's? Dan haal je toch zsm alles er weer af?
Te veel vraagtekens.
Ik weet niet of ik het niet wil geloven of dat het te ongeloofwaardig is. Slecht stuk journalistiek over zo'n delicaat onderwerp (imo).Yup, het is ook nog eens ongelooflijk slecht geschreven. Maar ja, dat krijg je als je snel wil scoren. Voor dit soort verhalen moet je zeer gedegen onderzoek doen. En dat is hier duidelijk niet gedaan.
zaterdag 20 juni 2015 om 13:44
quote:aapjewat schreef op 20 juni 2015 @ 13:33:
[...]
Je kan je kinderen ook beter helemaal niet op internet plaatsen. Belachelijk dat kinderen voor hun eerste levensjaar al meer foto's op internet hebben staan dan men vroeger in een heel leven hebben gemaakt. Het is wel de rol van de ouders om hun kinderen te beschermen. Kinderen zijn geen accesoires voor volwassen zodat ze aan al hun facebook en instagram-vriendjes kunnen laten zien hoe leuk en hip ze zijn.Mee eens, mijn kinderen mogen niet op facebook en dat soort dingen. Een keer heeft schoonmoeder het toch gedaan en die heeft het geweten!
[...]
Je kan je kinderen ook beter helemaal niet op internet plaatsen. Belachelijk dat kinderen voor hun eerste levensjaar al meer foto's op internet hebben staan dan men vroeger in een heel leven hebben gemaakt. Het is wel de rol van de ouders om hun kinderen te beschermen. Kinderen zijn geen accesoires voor volwassen zodat ze aan al hun facebook en instagram-vriendjes kunnen laten zien hoe leuk en hip ze zijn.Mee eens, mijn kinderen mogen niet op facebook en dat soort dingen. Een keer heeft schoonmoeder het toch gedaan en die heeft het geweten!
zaterdag 20 juni 2015 om 13:47
quote:aapjewat schreef op 20 juni 2015 @ 13:25:
Ik begrijp sommige ouders ook niet, die zetten hun kinderen in hun zwemkleding op facebook en dergelijke. Eigenlijk zouden zulke ouders ook gewoon een fikse geldboete moeten krijgen.Nee, dat begrijp ik ook niet. Ook vaak opa's en oma's die foto's van hun kleinkinderen op internet zetten, ik zou dat gewoon privé houden.
Ik begrijp sommige ouders ook niet, die zetten hun kinderen in hun zwemkleding op facebook en dergelijke. Eigenlijk zouden zulke ouders ook gewoon een fikse geldboete moeten krijgen.Nee, dat begrijp ik ook niet. Ook vaak opa's en oma's die foto's van hun kleinkinderen op internet zetten, ik zou dat gewoon privé houden.
zaterdag 20 juni 2015 om 14:35
quote:mary57 schreef op 20 juni 2015 @ 13:47:
[...]
Nee, dat begrijp ik ook niet. Ook vaak opa's en oma's die foto's van hun kleinkinderen op internet zetten, ik zou dat gewoon privé houden.
Iedereen kan toch foto's maken van spelende of langsfietsende kinderen, en die dan op internet zetten? Ik vind het nogal paranoia om alle foto's van je kind te verbieden.
Ik vind de vader in dit verhaal ook nogal paranoia klinken, eerlijk gezegd. Waarom is nou juist zijn dochter zo vreselijk interessant voor de hele wereld? En als je weet dat er mannen interesse hebben, waarom let je dan niet beter op haar instagramaccount?
Er zitten teveel tegenstrijdigheden in het verhaal, over normale foto's en bewerkte foto's, mannen van over de hele wereld die haar ongetwijfeld Nederlandstalige social media volgen (sinds een jaar doet ze niet meer aan social media, en daarvoor, voor haar 13e, zal ze vast niet veel Engels hebben getypt). Etc etc
[...]
Nee, dat begrijp ik ook niet. Ook vaak opa's en oma's die foto's van hun kleinkinderen op internet zetten, ik zou dat gewoon privé houden.
Iedereen kan toch foto's maken van spelende of langsfietsende kinderen, en die dan op internet zetten? Ik vind het nogal paranoia om alle foto's van je kind te verbieden.
Ik vind de vader in dit verhaal ook nogal paranoia klinken, eerlijk gezegd. Waarom is nou juist zijn dochter zo vreselijk interessant voor de hele wereld? En als je weet dat er mannen interesse hebben, waarom let je dan niet beter op haar instagramaccount?
Er zitten teveel tegenstrijdigheden in het verhaal, over normale foto's en bewerkte foto's, mannen van over de hele wereld die haar ongetwijfeld Nederlandstalige social media volgen (sinds een jaar doet ze niet meer aan social media, en daarvoor, voor haar 13e, zal ze vast niet veel Engels hebben getypt). Etc etc
zaterdag 20 juni 2015 om 15:07
Er was in een ander blad een soortgelijk verhaal dat realistischer leek.
Dat was nav die nieuwe regel dat je je van Google Kon verwijderen. Dit meisje was wat ouder en een klasgenootje had foto's van haar gefotoshopt oid.
Was ook op die sites met naam en toenaam en dat meisje was net op tijd om voor haar studie en evt sollicitaties niet meer op die manier gevonden te worden.
Dit klinkt redelijk hysterisch en ik had dat als ouders anders opgelost.
(als in; zelf een account maken en deze mensen 1 voor 1 zelf eens aanpakken. Kijken of hun bazen of collega's dit gedrag ook zo leuk vinden. Laat ze ook maar eens hun fiets aan die van mijn dochter vastmaken. Een welbestede vrije middag wordt dat, en dan hebben we daarna gelukkig de foto's nog
Dat was nav die nieuwe regel dat je je van Google Kon verwijderen. Dit meisje was wat ouder en een klasgenootje had foto's van haar gefotoshopt oid.
Was ook op die sites met naam en toenaam en dat meisje was net op tijd om voor haar studie en evt sollicitaties niet meer op die manier gevonden te worden.
Dit klinkt redelijk hysterisch en ik had dat als ouders anders opgelost.
(als in; zelf een account maken en deze mensen 1 voor 1 zelf eens aanpakken. Kijken of hun bazen of collega's dit gedrag ook zo leuk vinden. Laat ze ook maar eens hun fiets aan die van mijn dochter vastmaken. Een welbestede vrije middag wordt dat, en dan hebben we daarna gelukkig de foto's nog
zaterdag 20 juni 2015 om 16:12
quote:marana schreef op 20 juni 2015 @ 14:35:
[...]
Iedereen kan toch foto's maken van spelende of langsfietsende kinderen, en die dan op internet zetten? Ik vind het nogal paranoia om alle foto's van je kind te verbieden.
Ik vind de vader in dit verhaal ook nogal paranoia klinken, eerlijk gezegd. Waarom is nou juist zijn dochter zo vreselijk interessant voor de hele wereld? En als je weet dat er mannen interesse hebben, waarom let je dan niet beter op haar instagramaccount?
Er zitten teveel tegenstrijdigheden in het verhaal, over normale foto's en bewerkte foto's, mannen van over de hele wereld die haar ongetwijfeld Nederlandstalige social media volgen (sinds een jaar doet ze niet meer aan social media, en daarvoor, voor haar 13e, zal ze vast niet veel Engels hebben getypt). Etc etcPrecies, mijn kind zou geeneens een Instagram account hebben als dit zou spelen.
[...]
Iedereen kan toch foto's maken van spelende of langsfietsende kinderen, en die dan op internet zetten? Ik vind het nogal paranoia om alle foto's van je kind te verbieden.
Ik vind de vader in dit verhaal ook nogal paranoia klinken, eerlijk gezegd. Waarom is nou juist zijn dochter zo vreselijk interessant voor de hele wereld? En als je weet dat er mannen interesse hebben, waarom let je dan niet beter op haar instagramaccount?
Er zitten teveel tegenstrijdigheden in het verhaal, over normale foto's en bewerkte foto's, mannen van over de hele wereld die haar ongetwijfeld Nederlandstalige social media volgen (sinds een jaar doet ze niet meer aan social media, en daarvoor, voor haar 13e, zal ze vast niet veel Engels hebben getypt). Etc etcPrecies, mijn kind zou geeneens een Instagram account hebben als dit zou spelen.
zaterdag 20 juni 2015 om 16:21
Wat mij bevreemd is dit: "Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd."
Doorgaans zitten deze sites helemaal underground en je komt niet zomaar op die sites terecht. Deze sites zijn beveiligd met wachtwoorden, en je komt niet zomaar langs de beheerder van zo'n site. etc. Misschien kom je op één, maar op "allerlei"?
Dit gezegd hebbende durf ik niet te zeggen of het waar is of niet.
Doorgaans zitten deze sites helemaal underground en je komt niet zomaar op die sites terecht. Deze sites zijn beveiligd met wachtwoorden, en je komt niet zomaar langs de beheerder van zo'n site. etc. Misschien kom je op één, maar op "allerlei"?
Dit gezegd hebbende durf ik niet te zeggen of het waar is of niet.
zaterdag 20 juni 2015 om 16:28
quote:marana schreef op 20 juni 2015 @ 14:35:
[...]
Iedereen kan toch foto's maken van spelende of langsfietsende kinderen, en die dan op internet zetten? Ik vind het nogal paranoia om alle foto's van je kind te verbieden.
Ik vind de vader in dit verhaal ook nogal paranoia klinken, eerlijk gezegd. Waarom is nou juist zijn dochter zo vreselijk interessant voor de hele wereld? En als je weet dat er mannen interesse hebben, waarom let je dan niet beter op haar instagramaccount?
Er zitten teveel tegenstrijdigheden in het verhaal, over normale foto's en bewerkte foto's, mannen van over de hele wereld die haar ongetwijfeld Nederlandstalige social media volgen (sinds een jaar doet ze niet meer aan social media, en daarvoor, voor haar 13e, zal ze vast niet veel Engels hebben getypt). Etc etcVolgens de wet op de privacy mag je zonder toestemming geen foto's die je van andere mensen maakt op internet zetten of überhaupt openbaar maken.
[...]
Iedereen kan toch foto's maken van spelende of langsfietsende kinderen, en die dan op internet zetten? Ik vind het nogal paranoia om alle foto's van je kind te verbieden.
Ik vind de vader in dit verhaal ook nogal paranoia klinken, eerlijk gezegd. Waarom is nou juist zijn dochter zo vreselijk interessant voor de hele wereld? En als je weet dat er mannen interesse hebben, waarom let je dan niet beter op haar instagramaccount?
Er zitten teveel tegenstrijdigheden in het verhaal, over normale foto's en bewerkte foto's, mannen van over de hele wereld die haar ongetwijfeld Nederlandstalige social media volgen (sinds een jaar doet ze niet meer aan social media, en daarvoor, voor haar 13e, zal ze vast niet veel Engels hebben getypt). Etc etcVolgens de wet op de privacy mag je zonder toestemming geen foto's die je van andere mensen maakt op internet zetten of überhaupt openbaar maken.
zaterdag 20 juni 2015 om 16:30
zaterdag 20 juni 2015 om 16:36
quote:Mopsie41 schreef op 20 juni 2015 @ 16:21:
Wat mij bevreemd is dit: "Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd."
Doorgaans zitten deze sites helemaal underground en je komt niet zomaar op die sites terecht. Deze sites zijn beveiligd met wachtwoorden, en je komt niet zomaar langs de beheerder van zo'n site. etc. Misschien kom je op één, maar op "allerlei"?
Dit gezegd hebbende durf ik niet te zeggen of het waar is of niet.Precies! Undercover cybercops hebben er een dagtaak aan, om op dit soort sites te infiltreren.
Wat mij bevreemd is dit: "Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd."
Doorgaans zitten deze sites helemaal underground en je komt niet zomaar op die sites terecht. Deze sites zijn beveiligd met wachtwoorden, en je komt niet zomaar langs de beheerder van zo'n site. etc. Misschien kom je op één, maar op "allerlei"?
Dit gezegd hebbende durf ik niet te zeggen of het waar is of niet.Precies! Undercover cybercops hebben er een dagtaak aan, om op dit soort sites te infiltreren.
zaterdag 20 juni 2015 om 17:22
quote:huisvrouw86 schreef op 20 juni 2015 @ 13:44:
[...]
Mee eens, mijn kinderen mogen niet op facebook en dat soort dingen. Een keer heeft schoonmoeder het toch gedaan en die heeft het geweten!Die uit de dood herrezen schoonmoeder, bedoel je die?
[...]
Mee eens, mijn kinderen mogen niet op facebook en dat soort dingen. Een keer heeft schoonmoeder het toch gedaan en die heeft het geweten!Die uit de dood herrezen schoonmoeder, bedoel je die?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
