Actueel
alle pijlers
Meisje gestalkt door pedo's?
zaterdag 20 juni 2015 om 12:21
Ik las dit net op AD.nl
Lijkt me typisch een verhaal voor Peterrrrrr. Naar mijn mening is het een uiterst ongeloofwaardig verhaal met een hoog Yolanda uit Epe- en Emmelie uit Nunspeet-gehalte. Ik zou pa zélf maar eens goed researchen, want dit verhaal staat werkelijk bol van de onwaarschijnlijkheden. Toch wordt zo'n verhaal klakkeloos overgenomen in de media.
Wat denken jullie?
Pedo's stalken meisje (13)
Een 13-jarig Nederlands meisje is via internet uitgegroeid tot een wereldwijd lustobject voor pedofielen, die haar sinds september vorig jaar ook persoonlijk belagen op school en bij haar huis. Ze gaat onder begeleiding naar school, komt verder niet veel buiten en zit niet meer op hockey. Op sociale media is ze ook niet meer actief.
Toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren
,,De impact die dit alles heeft op een meisje van dertien, is enorm'', zegt haar vader. ,,Niet sporten, niet doen wat al je leeftijdgenootjes wel kunnen doen. Onze dochter is daar mentaal erg door geraakt."
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Slachtofferverklaring
In een slachtofferverklaring zette de vader uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft. Ze fungeert als icoon voor pedofielen, vooral uit Nederland en Duitsland, die digitaal haar foto's bekijken. Maar ook in Australië, Engeland, Mexico en de Verenigde Staten zijn er mannen die zichzelf trots een 'volgeling' van het meisje noemen. De ouders ontdekten dat er zelfs een pornografisch computerspel bestaat met het meisje in de hoofdrol.
,,De mannen uiten de meest smerige fantasieën over onze dochter. Ik durf te stellen dat iedere pedofiel die op internet actief is, haar kent'', zegt de vader, die aanvankelijk laconiek reageerde toen hij merkte dat zijn foto's op internet rondgingen.
Blootfoto's
In 2005 plaatste hij voor het eerst familiefoto's op Flickr, een website voor het delen van foto's en videofragmenten. Van lieverlee kreeg hij reacties van mannen die vroegen om blootfoto's van zijn dochter of die smerige teksten onder de geplaatste foto's zetten. ,,Ik was naïef. Ik blockte die mannen, maar liet me mijn hobby niet afpakken. Maar langzamerhand kwam er vaker vervelende aandacht. Ik plaatste de foto's niet meer openbaar, maar alleen zichtbaar voor vrienden en familie. Het werd daarna stiller, we dachten dat de rust was weergekeerd.''
,,Maar vorig jaar september veranderde dat allemaal. Ik ontving op mijn twitter-account een bericht van een tipgever met een link. Of ik daar eens wilde kijken - en dat onze dochter gevaar liep. Ik keek en schrok enorm. Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd. Het bleek ook dat ze alle foto's van de afgelopen jaren hadden. Er zat ergens een lek. Onze dochter bleek onbekende mensen als vrienden te hebben geaccepteerd op haar instagram-account. Ze was gek op One Direction en iedere pedofiel die zich voordeed als een tiener die ook gek op die band was, accepteerde ze. Daardoor hadden mannen alle foto's die op instagram en facebook stonden, kunnen downloaden.''
Ontmaagd
,,Maar dat was niet het ergste. Er waren ook mannen die stelden dat, nu onze dochter ouder werd, het tijd werd om iets te ondernemen. Nu was ze nog maagd. Als ze haar wilde hebben voordat ze ontmaagd was of vrouwelijke vormen zou krijgen, was het tijd om tot actie over te gaan.''
,,Er waren mannen naar haar school gegaan. Trots toonden ze bewijsfoto's. Ze stonden voor het huis, fietsten achter haar aan, of zetten hun fiets tegen de hare, om haar bij het losmaken van haar slot aan te kunnen spreken. Het begon twijfelend, maar je zag duidelijk een steeds verdergaand gedrag. Dat zag de tipgever ook en daarom waarschuwde hij."
Googelen
,,De viespeuken hadden haar school ontdekt omdat die de nieuwe klasindelingen op internet had geplaatst. Haar naam googelen en je wist haar lesschema. Dat ging op dezelfde manier met de hockeyclub, met eigenlijk alles. Niemand was zich bewust van het risico.''
Wat volgde, was aangifte bij de politie. ,,Maar de politie zat in een lastig parket. Mannen die geilen op foto's die niet pornografisch zijn en die je zelf geplaatst hebt: dat is niet strafbaar. Maar toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren. De school werd ook gewaarschuwd. Onze dochter kreeg dagelijks begeleiding van en naar school. De politie ging voor de school posten en reed vaker langs, om eventuele pedofielen te ontdekken. Wij namen verder ook maatregelen om haar veiligheid te waarborgen. We schrapten alle sociale media van onze kinderen. En we spraken met iedereen die nog wel sociale media gebruikte af dat er geen foto's meer van onze kinderen geplaatst mogen worden. Ook de school heeft deze regel nu ingevoerd.''
Woestmakend
,,Als je de websites bekijkt - iets wat wij niet meer doen omdat het woestmakend is - lees je dat deze mannen een heel verkeerd beeld van de werkelijkheid hebben. Zij zijn goed en de rest van de wereld is gek en begrijpt niets van pedofilie. Ze vinden dat ik de vrijheid van meningsuiting belemmer en een grondrecht schend. Vervelend is dat een deel van deze mannen zichzelf geen pedofiel noemt, maar dat ze geobsedeerd van onze dochter zijn, ongeacht haar leeftijd. Dit betekent dat we dus altijd op onze hoede moeten blijven."
Lijkt me typisch een verhaal voor Peterrrrrr. Naar mijn mening is het een uiterst ongeloofwaardig verhaal met een hoog Yolanda uit Epe- en Emmelie uit Nunspeet-gehalte. Ik zou pa zélf maar eens goed researchen, want dit verhaal staat werkelijk bol van de onwaarschijnlijkheden. Toch wordt zo'n verhaal klakkeloos overgenomen in de media.
Wat denken jullie?
Pedo's stalken meisje (13)
Een 13-jarig Nederlands meisje is via internet uitgegroeid tot een wereldwijd lustobject voor pedofielen, die haar sinds september vorig jaar ook persoonlijk belagen op school en bij haar huis. Ze gaat onder begeleiding naar school, komt verder niet veel buiten en zit niet meer op hockey. Op sociale media is ze ook niet meer actief.
Toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren
,,De impact die dit alles heeft op een meisje van dertien, is enorm'', zegt haar vader. ,,Niet sporten, niet doen wat al je leeftijdgenootjes wel kunnen doen. Onze dochter is daar mentaal erg door geraakt."
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Slachtofferverklaring
In een slachtofferverklaring zette de vader uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft. Ze fungeert als icoon voor pedofielen, vooral uit Nederland en Duitsland, die digitaal haar foto's bekijken. Maar ook in Australië, Engeland, Mexico en de Verenigde Staten zijn er mannen die zichzelf trots een 'volgeling' van het meisje noemen. De ouders ontdekten dat er zelfs een pornografisch computerspel bestaat met het meisje in de hoofdrol.
,,De mannen uiten de meest smerige fantasieën over onze dochter. Ik durf te stellen dat iedere pedofiel die op internet actief is, haar kent'', zegt de vader, die aanvankelijk laconiek reageerde toen hij merkte dat zijn foto's op internet rondgingen.
Blootfoto's
In 2005 plaatste hij voor het eerst familiefoto's op Flickr, een website voor het delen van foto's en videofragmenten. Van lieverlee kreeg hij reacties van mannen die vroegen om blootfoto's van zijn dochter of die smerige teksten onder de geplaatste foto's zetten. ,,Ik was naïef. Ik blockte die mannen, maar liet me mijn hobby niet afpakken. Maar langzamerhand kwam er vaker vervelende aandacht. Ik plaatste de foto's niet meer openbaar, maar alleen zichtbaar voor vrienden en familie. Het werd daarna stiller, we dachten dat de rust was weergekeerd.''
,,Maar vorig jaar september veranderde dat allemaal. Ik ontving op mijn twitter-account een bericht van een tipgever met een link. Of ik daar eens wilde kijken - en dat onze dochter gevaar liep. Ik keek en schrok enorm. Op allerlei websites waarop je je relatief anoniem kunt bewegen, waren hele discussies aan onze dochter gewijd. Het bleek ook dat ze alle foto's van de afgelopen jaren hadden. Er zat ergens een lek. Onze dochter bleek onbekende mensen als vrienden te hebben geaccepteerd op haar instagram-account. Ze was gek op One Direction en iedere pedofiel die zich voordeed als een tiener die ook gek op die band was, accepteerde ze. Daardoor hadden mannen alle foto's die op instagram en facebook stonden, kunnen downloaden.''
Ontmaagd
,,Maar dat was niet het ergste. Er waren ook mannen die stelden dat, nu onze dochter ouder werd, het tijd werd om iets te ondernemen. Nu was ze nog maagd. Als ze haar wilde hebben voordat ze ontmaagd was of vrouwelijke vormen zou krijgen, was het tijd om tot actie over te gaan.''
,,Er waren mannen naar haar school gegaan. Trots toonden ze bewijsfoto's. Ze stonden voor het huis, fietsten achter haar aan, of zetten hun fiets tegen de hare, om haar bij het losmaken van haar slot aan te kunnen spreken. Het begon twijfelend, maar je zag duidelijk een steeds verdergaand gedrag. Dat zag de tipgever ook en daarom waarschuwde hij."
Googelen
,,De viespeuken hadden haar school ontdekt omdat die de nieuwe klasindelingen op internet had geplaatst. Haar naam googelen en je wist haar lesschema. Dat ging op dezelfde manier met de hockeyclub, met eigenlijk alles. Niemand was zich bewust van het risico.''
Wat volgde, was aangifte bij de politie. ,,Maar de politie zat in een lastig parket. Mannen die geilen op foto's die niet pornografisch zijn en die je zelf geplaatst hebt: dat is niet strafbaar. Maar toen agenten de sites bezochten en zagen welk risico onze dochter liep, beseften ze dat er wat moest gebeuren. De school werd ook gewaarschuwd. Onze dochter kreeg dagelijks begeleiding van en naar school. De politie ging voor de school posten en reed vaker langs, om eventuele pedofielen te ontdekken. Wij namen verder ook maatregelen om haar veiligheid te waarborgen. We schrapten alle sociale media van onze kinderen. En we spraken met iedereen die nog wel sociale media gebruikte af dat er geen foto's meer van onze kinderen geplaatst mogen worden. Ook de school heeft deze regel nu ingevoerd.''
Woestmakend
,,Als je de websites bekijkt - iets wat wij niet meer doen omdat het woestmakend is - lees je dat deze mannen een heel verkeerd beeld van de werkelijkheid hebben. Zij zijn goed en de rest van de wereld is gek en begrijpt niets van pedofilie. Ze vinden dat ik de vrijheid van meningsuiting belemmer en een grondrecht schend. Vervelend is dat een deel van deze mannen zichzelf geen pedofiel noemt, maar dat ze geobsedeerd van onze dochter zijn, ongeacht haar leeftijd. Dit betekent dat we dus altijd op onze hoede moeten blijven."
zaterdag 20 juni 2015 om 20:36
quote:marana schreef op 20 juni 2015 @ 20:34:
Kijk eens in mijn linkje, de op 1 na laatste alinea. En dat is ook de praktijk, want de pers vraagt echt niet aan iedere sporter bijv of een foto wel in de krant mag. Maar goed, die is nogal off topic.
Ik denk ook dat er teveel twijfel is over de echtheid van dit verhaal, anders zou het vandaag absoluut meer in de media zijn.De pers heeft andere rechten dan de gewone burger in het publiceren van gegevens of foto's.
Kijk eens in mijn linkje, de op 1 na laatste alinea. En dat is ook de praktijk, want de pers vraagt echt niet aan iedere sporter bijv of een foto wel in de krant mag. Maar goed, die is nogal off topic.
Ik denk ook dat er teveel twijfel is over de echtheid van dit verhaal, anders zou het vandaag absoluut meer in de media zijn.De pers heeft andere rechten dan de gewone burger in het publiceren van gegevens of foto's.
zaterdag 20 juni 2015 om 20:39
quote:Dreamer schreef op 20 juni 2015 @ 19:51:
[...]
Kinderen zijn overal en kunnen door Jan en Alleman gefotografeerd worden. Wat een naïeve gedachte dat dat niet zal gebeuren.. (zo kun je het ook zien) Schuld ligt niet bij de ouders. Dan moet je je kind binnen houden, opsluiten.Ik ben het met je eens dat het niet te voorkomen is dat andere mensen foto's van je kinderen maken en die op internet plaatsen. Ik zeg alleen dat je ze daarbij beter niet kunt assisteren.
[...]
Kinderen zijn overal en kunnen door Jan en Alleman gefotografeerd worden. Wat een naïeve gedachte dat dat niet zal gebeuren.. (zo kun je het ook zien) Schuld ligt niet bij de ouders. Dan moet je je kind binnen houden, opsluiten.Ik ben het met je eens dat het niet te voorkomen is dat andere mensen foto's van je kinderen maken en die op internet plaatsen. Ik zeg alleen dat je ze daarbij beter niet kunt assisteren.
zaterdag 20 juni 2015 om 20:44
quote:mary57 schreef op 20 juni 2015 @ 20:35:
[...]
Er zijn veel vaker rechtszaken die niet in alle kranten komen. Het was ook geen vage bron, het heeft in meerdere kranten in het zuiden van het land gestaan.
Andersom gebeurt ook, zie je een verhaal in de Telegraaf staan, zie je het verder nergens.
De bron is de vader. Één bron is geen bron, dat weet iedereen in de media.
En het heeft niet in meerdere kranten gestaan, het is doorgeplaatst in kranten van dezelfde persgroep.
[...]
Er zijn veel vaker rechtszaken die niet in alle kranten komen. Het was ook geen vage bron, het heeft in meerdere kranten in het zuiden van het land gestaan.
Andersom gebeurt ook, zie je een verhaal in de Telegraaf staan, zie je het verder nergens.
De bron is de vader. Één bron is geen bron, dat weet iedereen in de media.
En het heeft niet in meerdere kranten gestaan, het is doorgeplaatst in kranten van dezelfde persgroep.
zaterdag 20 juni 2015 om 21:16
quote:mienbillekesjeuken schreef op 20 juni 2015 @ 20:44:
[...]
De bron is de vader. Één bron is geen bron, dat weet iedereen in de media.
En het heeft niet in meerdere kranten gestaan, het is doorgeplaatst in kranten van dezelfde persgroep.De bron was de rechtszaak waar de vader getuigde tegen de oud-leraar.
[...]
De bron is de vader. Één bron is geen bron, dat weet iedereen in de media.
En het heeft niet in meerdere kranten gestaan, het is doorgeplaatst in kranten van dezelfde persgroep.De bron was de rechtszaak waar de vader getuigde tegen de oud-leraar.
zaterdag 20 juni 2015 om 21:30
quote:mienbillekesjeuken schreef op 20 juni 2015 @ 20:44:
[...]
De bron is de vader. Één bron is geen bron, dat weet iedereen in de media.
En het heeft niet in meerdere kranten gestaan, het is doorgeplaatst in kranten van dezelfde persgroep.Dit had al eerder in de krant gestaan over de dader, dan denk ik toch niet dat dit verzonnen is.
http://www.ed.nl/regio/ke ... den-kinderporno-1.4993633
[...]
De bron is de vader. Één bron is geen bron, dat weet iedereen in de media.
En het heeft niet in meerdere kranten gestaan, het is doorgeplaatst in kranten van dezelfde persgroep.Dit had al eerder in de krant gestaan over de dader, dan denk ik toch niet dat dit verzonnen is.
http://www.ed.nl/regio/ke ... den-kinderporno-1.4993633
zondag 21 juni 2015 om 07:35
Ad.nl
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
zondag 21 juni 2015 om 07:41
Nog een iets uitgebreider stuk op Eindhovens Dagblad. Dat commentaar van die vader! Zoiets zeg je toch niet???
Op sociale media is ze niet meer actief. "De impact die dit alles heeft op een meisje van dertien, is enorm. Niet sporten, niet doen wat al je leeftijdgenootjes wel kunnen doen. Onze dochter is daar mentaal erg door geraakt", zegt haar vader.
Tijdens de rechtszaak vorige week tegen een oud-onderwijzer van een basisschool in Vessem, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen. Hij had onschuldige kinderfoto's van het meisje digitaal bewerkt tot kinderpornografie.
Gevangenisstraf
De Officier van Justitie eiste vier jaar gevangenisstraf tegen de ex-onderwijzer, waarvan één jaar voorwaardelijk. Donderdag is de uitspraak in deze zaak. In een korte zakelijke slachtofferverklaring zette de vader van het meisje - dat overigens niet uit Vessem of omgeving komt - in de rechtszaal uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft.
Ze fungeert als icoon voor pedofielen die vooral uit Nederland en Duitsland komen. Maar ook in Australië, Engeland, Mexico en de Verenigde Staten zijn er mannen die zichzelf trots een 'volgeling' van het meisje noemen.
Smerige fantasieën
De ouders ontdekten dat er een pornografisch computerspel bestaat, met het meisje in de hoofdrol. "De mannen uiten de meest smerige fantasieën over onze dochter. Ik durf te stellen dat iedere pedofiel die op internet actief is, haar kent", zegt de vader, die aanvankelijk laconiek reageerde toen hij merkte in welke toestand zijn dochter was verzeild geraakt.
In 2005 opende de vader een account op flickr, een website voor het delen van foto's en video-fragmenten. Hij plaatste er familiefoto's op, ook van zijn dochter. Van lieverlee kreeg de vader reacties van mannen die vroegen om blootfoto's van het meisje of smerige teksten onder de geplaatste foto's zetten. „Ik was naïef. Ik blockte die mannen, maar liet me mijn hobby niet afpakken. Ik schreef zelfs naar één viespeuk dat als hij door mijn foto’s op zolder bleef en niet echt kinderen ging lastig vallen, dat dit een mooi effect van de foto’s was”, zegt de vader.
Rust weergekeerd
„Maar langzamerhand kwam er vaker vervelende aandacht. Ik begon de foto’s niet meer openbaar te plaatsen, maar alleen zichtbaar voor vrienden en familie. Het werd daarna stiller, we dachten dat de rust was weergekeerd.”
„Vorig jaar september veranderde dit allemaal. Ik ontving op mijn twitter-account een bericht met een link. Of ik daar eens wilde kijken, en dat onze dochter gevaar liep. Ik keek en schrok enorm."
Lees het hele artikel in de krant van zaterdag, via Blendle of de E-Paper.
Op sociale media is ze niet meer actief. "De impact die dit alles heeft op een meisje van dertien, is enorm. Niet sporten, niet doen wat al je leeftijdgenootjes wel kunnen doen. Onze dochter is daar mentaal erg door geraakt", zegt haar vader.
Tijdens de rechtszaak vorige week tegen een oud-onderwijzer van een basisschool in Vessem, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen. Hij had onschuldige kinderfoto's van het meisje digitaal bewerkt tot kinderpornografie.
Gevangenisstraf
De Officier van Justitie eiste vier jaar gevangenisstraf tegen de ex-onderwijzer, waarvan één jaar voorwaardelijk. Donderdag is de uitspraak in deze zaak. In een korte zakelijke slachtofferverklaring zette de vader van het meisje - dat overigens niet uit Vessem of omgeving komt - in de rechtszaal uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft.
Ze fungeert als icoon voor pedofielen die vooral uit Nederland en Duitsland komen. Maar ook in Australië, Engeland, Mexico en de Verenigde Staten zijn er mannen die zichzelf trots een 'volgeling' van het meisje noemen.
Smerige fantasieën
De ouders ontdekten dat er een pornografisch computerspel bestaat, met het meisje in de hoofdrol. "De mannen uiten de meest smerige fantasieën over onze dochter. Ik durf te stellen dat iedere pedofiel die op internet actief is, haar kent", zegt de vader, die aanvankelijk laconiek reageerde toen hij merkte in welke toestand zijn dochter was verzeild geraakt.
In 2005 opende de vader een account op flickr, een website voor het delen van foto's en video-fragmenten. Hij plaatste er familiefoto's op, ook van zijn dochter. Van lieverlee kreeg de vader reacties van mannen die vroegen om blootfoto's van het meisje of smerige teksten onder de geplaatste foto's zetten. „Ik was naïef. Ik blockte die mannen, maar liet me mijn hobby niet afpakken. Ik schreef zelfs naar één viespeuk dat als hij door mijn foto’s op zolder bleef en niet echt kinderen ging lastig vallen, dat dit een mooi effect van de foto’s was”, zegt de vader.
Rust weergekeerd
„Maar langzamerhand kwam er vaker vervelende aandacht. Ik begon de foto’s niet meer openbaar te plaatsen, maar alleen zichtbaar voor vrienden en familie. Het werd daarna stiller, we dachten dat de rust was weergekeerd.”
„Vorig jaar september veranderde dit allemaal. Ik ontving op mijn twitter-account een bericht met een link. Of ik daar eens wilde kijken, en dat onze dochter gevaar liep. Ik keek en schrok enorm."
Lees het hele artikel in de krant van zaterdag, via Blendle of de E-Paper.
zondag 21 juni 2015 om 08:07
quote:aapjewat schreef op 20 juni 2015 @ 19:37:
[...]
Wat een slechte analogie. Vrouwen in korte jurkjes en homoseksuele mensen kiezen ervoor hoe ze op straat lopen. Kinderen die door ouders op internet geplaatst worden kiezen daar niet zelf voor. Uiteraard dient iedereen met respect te worden behandeld maar dat is een utopie.
Ik vind het ook niet raar dat een kind in zwembroek op een foto op internet staat. Ik vind het raar dat een ouder zijn/haar kind erop zet want die vertrouwen anderen ermee (waaronder pedo's). Waarom moet dat kind überhaupt op internet staan? Is toch alleen maar zodat die ouder kan laten zien hoe leuk zijzelf zijn (ten koste van de veiligheid van het kind). Bijzonder dat mensen denken dat kinderen niet beschermd dienen te worden, of dat dit niet de verantwoordelijkheid is van de ouders.Shit, je hebt me door.
[...]
Wat een slechte analogie. Vrouwen in korte jurkjes en homoseksuele mensen kiezen ervoor hoe ze op straat lopen. Kinderen die door ouders op internet geplaatst worden kiezen daar niet zelf voor. Uiteraard dient iedereen met respect te worden behandeld maar dat is een utopie.
Ik vind het ook niet raar dat een kind in zwembroek op een foto op internet staat. Ik vind het raar dat een ouder zijn/haar kind erop zet want die vertrouwen anderen ermee (waaronder pedo's). Waarom moet dat kind überhaupt op internet staan? Is toch alleen maar zodat die ouder kan laten zien hoe leuk zijzelf zijn (ten koste van de veiligheid van het kind). Bijzonder dat mensen denken dat kinderen niet beschermd dienen te worden, of dat dit niet de verantwoordelijkheid is van de ouders.Shit, je hebt me door.
zondag 21 juni 2015 om 09:10
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 juni 2015 @ 07:35:
Ad.nl
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Of het meisje daar wel of niet vandaan komt doet niet terzake. Haar vader las in die rechtszaak een slachtofferverklaring voor, waarschijnlijk deed hij dat, omdat zijn dochter nog minderjarig was. Zijn dochter was dus ook een slachtoffer van deze dader.
Denk je dat die rechter het voorlezen van die slachtofferverklaring toegelaten had, als alles verzonnen was?
Citaat krant: " In een korte zakelijke slachtofferverklaring zette de vader van het meisje - dat overigens niet uit Vessem of omgeving komt - in de rechtszaal uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft."
Ad.nl
Tijdens een rechtszaak vorige week tegen een voormalige leerkracht van een basisschool in het Brabantse dorp Vessem, waar het meisje geheel niet vandaan komt, deed de vader voor het eerst zijn verhaal. De oud-onderwijzer stond terecht omdat hij zich digitaal had begeven in kinderporno-kringen en foto's van het meisje had bewerkt tot pornografische afbeeldingen.
Of het meisje daar wel of niet vandaan komt doet niet terzake. Haar vader las in die rechtszaak een slachtofferverklaring voor, waarschijnlijk deed hij dat, omdat zijn dochter nog minderjarig was. Zijn dochter was dus ook een slachtoffer van deze dader.
Denk je dat die rechter het voorlezen van die slachtofferverklaring toegelaten had, als alles verzonnen was?
Citaat krant: " In een korte zakelijke slachtofferverklaring zette de vader van het meisje - dat overigens niet uit Vessem of omgeving komt - in de rechtszaal uiteen dat zijn dochter geen normaal leven meer heeft."
zondag 21 juni 2015 om 09:12
quote:nessemeisje schreef op 20 juni 2015 @ 20:06:
Ik vind het een raar verhaal. Hoezo moest ze stoppen met hockey? Als ouder zit je daar dan toch bovenop? En kinderen van 13 met een instagram-account Daar is toch niets mis mee? Leuke foto's van poezen, honden, af en toe zelf met een stel vrienden. En als ouder volg je dat en waarschuw je bij foto's, die je niet vindt kunnen.
Ik vind het een raar verhaal. Hoezo moest ze stoppen met hockey? Als ouder zit je daar dan toch bovenop? En kinderen van 13 met een instagram-account Daar is toch niets mis mee? Leuke foto's van poezen, honden, af en toe zelf met een stel vrienden. En als ouder volg je dat en waarschuw je bij foto's, die je niet vindt kunnen.
Later is nu
zondag 21 juni 2015 om 10:07
quote:Dreamer schreef op 21 juni 2015 @ 09:12:
[...]
Daar is toch niets mis mee? Leuke foto's van poezen, honden, af en toe zelf met een stel vrienden. En als ouder volg je dat en waarschuw je bij foto's, die je niet vindt kunnen.
Ja, als je als ouder er zicht op hebt, is het te overwegen. Maar dat is vaak niet zo. Dat meisje had ook allemaal vreemden geaccepteerd. Die ouders zijn wat dat betreft echt in gebreke gebleven qua voorlichting en toezicht.
Laatst kreeg ik ook een email (ben bestuurslid van een sportclub) van een ventje van tien(!). Vol scheldwoorden. Kind was ergens gefrustreerd over en botvierde dat in een email op mij. Jongetje terug gemaild en hem aangesproken op zijn taalgebruik en dat hij overduidelijk ergens boos over was, maar dat het niet handig is om dat gelijk op de mail te zetten, want zoiets gaat niet meer weg. Later heeft zijn vader me nog een mail gestuurd met excuses en dat jongetje ook zijn excuses moest maken etc etc. Wat doet zo'n ventje met een vrije toegang tot email. Joch had ook een facebookaccount. Sorry maar dan snap je het als ouder gewoon niet.
[...]
Daar is toch niets mis mee? Leuke foto's van poezen, honden, af en toe zelf met een stel vrienden. En als ouder volg je dat en waarschuw je bij foto's, die je niet vindt kunnen.
Ja, als je als ouder er zicht op hebt, is het te overwegen. Maar dat is vaak niet zo. Dat meisje had ook allemaal vreemden geaccepteerd. Die ouders zijn wat dat betreft echt in gebreke gebleven qua voorlichting en toezicht.
Laatst kreeg ik ook een email (ben bestuurslid van een sportclub) van een ventje van tien(!). Vol scheldwoorden. Kind was ergens gefrustreerd over en botvierde dat in een email op mij. Jongetje terug gemaild en hem aangesproken op zijn taalgebruik en dat hij overduidelijk ergens boos over was, maar dat het niet handig is om dat gelijk op de mail te zetten, want zoiets gaat niet meer weg. Later heeft zijn vader me nog een mail gestuurd met excuses en dat jongetje ook zijn excuses moest maken etc etc. Wat doet zo'n ventje met een vrije toegang tot email. Joch had ook een facebookaccount. Sorry maar dan snap je het als ouder gewoon niet.
zondag 21 juni 2015 om 13:40
Absoluut, helemaal waar Firenandice.
Je zal toch maar een vader hebben die foto's van zijn dochter plaatst ondanks smerige reacties en tegen dit tegen pedo's zegt:
Ik schreef zelfs naar één viespeuk dat als hij door mijn foto’s op zolder bleef en niet echt kinderen ging lastig vallen, dat dit een mooi effect van de foto’s was”, zegt de vader.
Je zal toch maar een vader hebben die foto's van zijn dochter plaatst ondanks smerige reacties en tegen dit tegen pedo's zegt:
Ik schreef zelfs naar één viespeuk dat als hij door mijn foto’s op zolder bleef en niet echt kinderen ging lastig vallen, dat dit een mooi effect van de foto’s was”, zegt de vader.
zondag 21 juni 2015 om 23:53
Ik geloof dat ik het erger vind dat iemand die een slachtofferverklaring aflegt als halve dader en smeerlap wordt weggezet dan dat een verhaal in een krant rammelt.
Tenminste, zolang er niet meer bekent is.
Tenminste, zolang er niet meer bekent is.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 22 juni 2015 om 01:14
quote:waargaje schreef op 21 juni 2015 @ 22:38:
@Mien citeer " Lijkt me typisch een verhaal voor Peterrrrrr...." ik dacht dat je Peter zo erg vond? Je hebt je podium op het viva forum weer even gehad.
Durfde je dat nou niet eens onder je vaste nick te melden?
Ach, loepje zegt dat je al bent weg-gejorist.
@Mien citeer " Lijkt me typisch een verhaal voor Peterrrrrr...." ik dacht dat je Peter zo erg vond? Je hebt je podium op het viva forum weer even gehad.
Durfde je dat nou niet eens onder je vaste nick te melden?
Ach, loepje zegt dat je al bent weg-gejorist.
maandag 22 juni 2015 om 07:34
maandag 22 juni 2015 om 07:36
http://www.metronieuws.nl ... reldwijd-kinderpornoicoon
maandag 22 juni 2015 om 08:04
quote:mienbillekesjeuken schreef op 22 juni 2015 @ 07:34:
Metro maakt het helemaal bont. Die plaatst het op één bron gebaseerde verhaal, zonder hoor en wederhoor, een dag later integraal door en zet er nota bene de naam van een eigen verslaggever bij.
Het is buitengewoon triest gesteld met de hedendaagse journalistiek, dat blijkt wel.
Wat is je probleem nou eigenlijk? Eerst was het het AD die niet deugde, toen werd de vader van het 13-jarige slachtoffer afgebrand en nu heb je het weer over de journalisten.
Ik zou me eerder druk maken over het meisje dat hier de dupe van is geworden.
Het is heel normaal dat kranten stukken van elkaar overnemen, dat is ook toegestaan.
En ik lees de app's van diverse kranten en er staat nergens meer de naam bij van diegene die het stuk geschreven heeft, dus dat is niets nieuws.
"Het is buitengewoon triest gesteld met de hedendaagse journalistiek", ja hoor, vroegâh was alles beter.
Metro maakt het helemaal bont. Die plaatst het op één bron gebaseerde verhaal, zonder hoor en wederhoor, een dag later integraal door en zet er nota bene de naam van een eigen verslaggever bij.
Het is buitengewoon triest gesteld met de hedendaagse journalistiek, dat blijkt wel.
Wat is je probleem nou eigenlijk? Eerst was het het AD die niet deugde, toen werd de vader van het 13-jarige slachtoffer afgebrand en nu heb je het weer over de journalisten.
Ik zou me eerder druk maken over het meisje dat hier de dupe van is geworden.
Het is heel normaal dat kranten stukken van elkaar overnemen, dat is ook toegestaan.
En ik lees de app's van diverse kranten en er staat nergens meer de naam bij van diegene die het stuk geschreven heeft, dus dat is niets nieuws.
"Het is buitengewoon triest gesteld met de hedendaagse journalistiek", ja hoor, vroegâh was alles beter.
maandag 22 juni 2015 om 08:11
quote:mienbillekesjeuken schreef op 22 juni 2015 @ 08:07:
Wat het probleem is, staat hier duidelijk beschreven.
En je hebt geen idee waar je het over hebt, maar dat is niet erg hoor.
Eén bron is geen bron. Dat heeft Telegraaf bijvoorbeeld wél begrepen.
Je wil gewoon persé gelijk krijgen, dat is dus je probleem. Zelfs de rechtszaak die geweest is, ontken je gewoon.
Is ook niet erg hoor, maar het wordt nu wel een beetje sneu.
Wat het probleem is, staat hier duidelijk beschreven.
En je hebt geen idee waar je het over hebt, maar dat is niet erg hoor.
Eén bron is geen bron. Dat heeft Telegraaf bijvoorbeeld wél begrepen.
Je wil gewoon persé gelijk krijgen, dat is dus je probleem. Zelfs de rechtszaak die geweest is, ontken je gewoon.
Is ook niet erg hoor, maar het wordt nu wel een beetje sneu.
