Actueel
alle pijlers
Meisje vermist en een meisje vermoord?!
maandag 5 juni 2017 om 15:38
Waar lees je dat? Ik zie hierover niks op de Nos site het AD of bij RTL nieuws staan.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 5 juni 2017 om 15:42
Ik zou ook heel graag een bronvermelding bij een melding van een nieuwe ontwikkeling in deze zaken zien.charlottew88 schreef: ↑05-06-2017 15:38Waar lees je dat? Ik zie hierover niks op de Nos site het AD of bij RTL nieuws staan.
maandag 5 juni 2017 om 15:45
Verschrikkelijk dit. Twee families waarvan de wereld op zijn kop staat, het leven nooit meer hetzelfde zal zijn en het verdriet niet te bevatten is. En het enige dat ik hier lees is dat velen hun gelijk willen hebben en over elkaar heen duikelen.
Sta stil bij het verdriet dat die mensen nu voelen, heb respect en wees vooral dankbaar dat je je dierbaren nog hebt. Misschien komt er een dag dat de familie dit topic ook nog eens leest en ipv medeleven lezen ze veelal gekift en geruzie.
Sta stil bij het verdriet dat die mensen nu voelen, heb respect en wees vooral dankbaar dat je je dierbaren nog hebt. Misschien komt er een dag dat de familie dit topic ook nog eens leest en ipv medeleven lezen ze veelal gekift en geruzie.
maandag 5 juni 2017 om 15:46
Waar zie je dit? Kan het zo snel niet vinden.
maandag 5 juni 2017 om 15:48
Omdat het zo goed duidelijk maakt waarom er gediscussieerd wordt, deze post in de herhaling:
roodmiertje schreef: ↑05-06-2017 14:28Snappen bepaalde mensen hier echt niet de schadelijkheid van roddels en ononderbouwde theorieën?
Stel je voor iemand plempt hier een theorie neer over wie het gedaan zou kunnen hebben en zegt daarbij expliciet niet dat het zo daadwerkelijk gebeurd is. Als je ziet hoe slecht mensen elkaars berichten lezen, leest iemand anders dat weer als dat het wel echt zo gebeurd is. Een ander vindt het plausibel klinken en deelt het bericht en vervolgens denkt weer iemand anders: "Als er zoveel mensen dat denken, dan zal er wel een kern van waarheid inzitten".
Als dan vervolgens de theoretische dader de massa achter zich aan krijgt, dan speelt iedereen de vermoorde onschuld: "Ja, maar ik zei toch niet dat het echt zo wás?", "Ja, maar ik deelde alleen wat zij zei", etc, etc. Vervolgens zit die theoretische dader, een onschuldig persoon, wel met de gebakken peren. Dat kan heel ver gaan. ZIjn omgeving denkt namelijk ook, waar rook is is vuur. DAT is een van de schadelijke dingen van gewoon maar wat roepen, 'omdat je toch gewoon mag zeggen wat je wilt?'.
Daarnaast wordt in deze specifieke situatie de politie in kwaad daglicht gezet ("ik begrijp echt niet dat ze geen zoekactie hebben gedaan", "de politie maakt ook fouten, maar die willen dat vaak niet toegeven"). Op dezelfde manier als in bovenstaand voorbeeld. Probleem in dit geval is alleen dat het instituut Politie (zonder grond) wordt aangevallen. Hoeveel tijd denk je dat dat de politie kost? Mensen die boos zijn op de politie, dingen niet gaan zeggen omdat ze de politie niet vertrouwen. Er kan zelfs een hetze tegen de politie ontstaan waardoor er weer extra mankrachten ingezet moeten worden. Al die energie kan de politie niet steken in het oplossen van de betreffende zaak.
Beseffen jullie hoeveel van dit soort gespeculeer blijft hangen in mensen hun hoofden? Op een gegeven moment vergeten ze waar het vandaan kwam, en onthouden ze alleen de beschuldiging. Zelfs als die beschuldiging kant noch wal raakte. Daarmee beschadig je onterecht mensen én vertrouwen in de politie.
maandag 5 juni 2017 om 15:52
Ik snap helemaal wat je bedoelt.celine2906 schreef: ↑05-06-2017 15:45Verschrikkelijk dit. Twee families waarvan de wereld op zijn kop staat, het leven nooit meer hetzelfde zal zijn en het verdriet niet te bevatten is. En het enige dat ik hier lees is dat velen hun gelijk willen hebben en over elkaar heen duikelen.
Sta stil bij het verdriet dat die mensen nu voelen, heb respect en wees vooral dankbaar dat je je dierbaren nog hebt. Misschien komt er een dag dat de familie dit topic ook nog eens leest en ipv medeleven lezen ze veelal gekift en geruzie.
Probeer alsjeblieft te begrijpen dat mensen die pleiten om niet te speculeren en de politie niet in de weg te lopen, dit niet doen uit egoïsme of niet meeleven met de families. Het gaat om de bescherming van iedereen, van onze maatschappij en onze rechtsstaat. Daarmee ook de bescherming van deze families. Het is zeker niet in het belang van hen als verkeerde verdachten worden aangewezen en/of de politie wordt gehinderd in haar onderzoek.
maandag 5 juni 2017 om 16:03
RTL Nieuws en NOS zeggen niets over de vrijlating van de 14-jarige verdachte. Tot tegenbericht is dat dus niet waar.
Er wordt nogmaals benadrukt dat er geen aanwijzingen zijn dat de zaken aan elkaar linken.
maandag 5 juni 2017 om 16:05
+1
En de mogelijke impact op nabestaanden ook. Die hebben wel wat anders aan hun hoofd dan dit topic lezen.
Inbreken op hun facebook is andere koek.
impala wijzigde dit bericht op 05-06-2017 16:08
25.44% gewijzigd
.
maandag 5 juni 2017 om 16:06
Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat erom dat speculatie op dit moment geen zoden aan de dijk zet, en dat mensen lijken te denken dat ze elk hersenspinsel maar online moeten zetten.
Ik las net een post op Facebook van iemand die zegt dat het vast te maken heeft gewelddadige videospellen en zelfmoordspellen uit oost-europa.
Nee, dat heeft geen invloed op het politieonderzoek of de rechtstaat, maar dat betekend niet dat je zoiets maar moet brullen over de rug van de slachtoffers en betrokkenen.
maandag 5 juni 2017 om 16:11
Omdat je door het het als één zaak te beschouwen een heleboel informatie mis kan lopen, gok ik. Stel je iets voor van dat je een dader vindt en dan de zaak als opgelost beschouwt, terwijl de dader van de andere moord nog vrij rondloopt en dus niet meer opgespoord wordt want de zaak is toch opgelost. Als je de zaken als afzonderlijk beschouwt zal het tijdens de onderzoeken echt wel blijken als er toch een verband is.
Denk ik hoor. Ik weet het natuurlijk niet zeker, want ik werk niet bij de politie.
maandag 5 juni 2017 om 16:11
Geen enkel bericht hier zet zoden aan de dijk, dus dan zijn we snel klaar. Slecht argument dus.Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:06Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat erom dat speculatie op dit moment geen zoden aan de dijk zet, en dat mensen lijken te denken dat ze elk hersenspinsel maar online moeten zetten.
Ik las net een post op Facebook van iemand die zegt dat het vast te maken heeft gewelddadige videospellen en zelfmoordspellen uit oost-europa.
Nee, dat heeft geen invloed op het politieonderzoek of de rechtstaat, maar dat betekend niet dat je zoiets maar moet brullen over de rug van de slachtoffers en betrokkenen.
maandag 5 juni 2017 om 16:13
GinnyJones schreef: ↑05-06-2017 16:11Geen enkel bericht hier zet zoden aan de dijk, dus dan zijn we snel klaar. Slecht argument dus.
Nieuwsberichten en feiten bespreken zijn niet schadelijk.
maandag 5 juni 2017 om 16:16
Nee, maar ze helpen ook niets, en zetten, in jouw woordkeuze, geen zoden aan de dijk. Volstrekt nutteloos dus.
Wanneer mensen hier op het vivaforum wat speculeren, zich dingen afvragen etc, is dat ook niet schadelijk. Speculeren is iets anders dan iets voor waarheid aannemen.
maandag 5 juni 2017 om 16:21
Deze ook! Beklemmend hoe mensen hier afgestraft worden wanneer zij slechts hun hart luchten.GinnyJones schreef: ↑05-06-2017 16:16Nee, maar ze helpen ook niets, en zetten, in jouw woordkeuze, geen zoden aan de dijk. Volstrekt nutteloos dus.
Wanneer mensen hier op het vivaforum wat speculeren, zich dingen afvragen etc, is dat ook niet schadelijk. Speculeren is iets anders dan iets voor waarheid aannemen.
maandag 5 juni 2017 om 16:23
Dan had ik wellicht andere woorden moeten gebruiken. Niets zet zoden aan de dijk op dit moment. Dat klopt.GinnyJones schreef: ↑05-06-2017 16:16Nee, maar ze helpen ook niets, en zetten, in jouw woordkeuze, geen zoden aan de dijk. Volstrekt nutteloos dus.
Wanneer mensen hier op het vivaforum wat speculeren, zich dingen afvragen etc, is dat ook niet schadelijk. Speculeren is iets anders dan iets voor waarheid aannemen.
Maar kan je nu echt niet begrijpen dat het in deze fase van het onderzoek te idioot voor woorden is om terreurgroepen aan te wijzen, videogames de schuld te geven, bevolkingsgroepen aan te spreken en allerhande scenario's verzinnen niet schadelijk is?
Mensen naaien elkaar volledig op. En je weet zelf ook wel dat het iets verder gaat dan het Viva Forum.
Zo niet, dan kan je eens een kijkje nemen op twitter of facebook.
Mijn vraag is vooral: waarom? Waarom heeft iemand zo de intense drang om van alles, ongegrond, wereld in te slingeren?
Waarom kan je dat niet binnenshuis bespreken? Waarom MOET dat online zodat het voor de rest wereld te lezen is?
Als je iets gegrond vermoed, dan bel je de politie, dan ga je niet online theorieën neer plempen.
maandag 5 juni 2017 om 16:26
er is een heel groot verschil tussen het beschouwen als een zaak en te communiceren dat de mogelijkheid bestaat dat het een zaak is. Hoe ze er intern mee omgaan is iets anders denk ik.Lady_Voldemort schreef: ↑05-06-2017 16:11Omdat je door het het als één zaak te beschouwen een heleboel informatie mis kan lopen, gok ik. Stel je iets voor van dat je een dader vindt en dan de zaak als opgelost beschouwt, terwijl de dader van de andere moord nog vrij rondloopt en dus niet meer opgespoord wordt want de zaak is toch opgelost. Als je de zaken als afzonderlijk beschouwt zal het tijdens de onderzoeken echt wel blijken als er toch een verband is.
Denk ik hoor. Ik weet het natuurlijk niet zeker, want ik werk niet bij de politie.
maandag 5 juni 2017 om 16:26
Wat zou het forum voor zoden aan de dijk moeten zetten dan? We zijn toch geen hulpstuk van de politie. Dit is een discussieplatform waar mensen meningen uitwisselen. Meer niet.Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:06Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat erom dat speculatie op dit moment geen zoden aan de dijk zet, en dat mensen lijken te denken dat ze elk hersenspinsel maar online moeten zetten.
Ik las net een post op Facebook van iemand die zegt dat het vast te maken heeft gewelddadige videospellen en zelfmoordspellen uit oost-europa.
Nee, dat heeft geen invloed op het politieonderzoek of de rechtstaat, maar dat betekend niet dat je zoiets maar moet brullen over de rug van de slachtoffers en betrokkenen.
.
maandag 5 juni 2017 om 16:28
Zeg me wat er zo idioot is aan het aanwijzen van een uiterst actieve terreurgroep die op dezelfde dag nog een van de meest schokkende terreuraanslagen in de UK pleegt (en het Westen waarschuwt dat ze veel meer in petto hebben, dit nog maar het begin is)? Leg het dan uit. Het is je nu toch wel duidelijk dat er mensen zijn die niet begrijpen wat er zo verkeerd is aan speculeren, behalve dat dat hier een paar forumsters onverklaarbaar eh... overstuur maakt? Ik begrijp er in ieder geval geen ene jota van.Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:23Dan had ik wellicht andere woorden moeten gebruiken. Niets zet zoden aan de dijk op dit moment. Dat klopt.
Maar kan je nu echt niet begrijpen dat het in deze fase van het onderzoek te idioot voor woorden is om terreurgroepen aan te wijzen, videogames de schuld te geven, bevolkingsgroepen aan te spreken en allerhande scenario's verzinnen niet schadelijk is?
Mensen naaien elkaar volledig op. En je weet zelf ook wel dat het iets verder gaat dan het Viva Forum.
Zo niet, dan kan je eens een kijkje nemen op twitter of facebook.
Mijn vraag is vooral: waarom? Waarom heeft iemand zo de intense drang om van alles, ongegrond, wereld in te slingeren?
Waarom kan je dat niet binnenshuis bespreken? Waarom MOET dat online zodat het voor de rest wereld te lezen is?
Als je iets gegrond vermoed, dan bel je de politie, dan ga je niet online theorieën neer plempen.
