Actueel
alle pijlers
Meisje vermist en een meisje vermoord?!
maandag 5 juni 2017 om 16:33
GinnyJones schreef: ↑05-06-2017 16:16Nee, maar ze helpen ook niets, en zetten, in jouw woordkeuze, geen zoden aan de dijk. Volstrekt nutteloos dus.
Wanneer mensen hier op het vivaforum wat speculeren, zich dingen afvragen etc, is dat ook niet schadelijk. Speculeren is iets anders dan iets voor waarheid aannemen.
Dat weet je dus niet. Want wie weet lezen er wat inwoners van een van de dorpen (of daar in de buurt mee) en zien toevallig een zwarte auto met twee mannen erin rijden. Het verloop kan je wel raden.
maandag 5 juni 2017 om 16:33
Niemand overschat het forum of de dames op het forum.
Verbanden ,oorzaak en gevolg, het blijkt ineens erg lastig en complex.
Zelfs niet begrijpen dat het niet eens enkel om het viva forum specifiek gaat, het gaat nl op voor allerhande fora en social media.
De gevolgen van gedrag niet kunnen overzien.
Niet begrijpen dat er ook mensen uit de regio op het forum zitten en op facebook.
Ach ja.never mind.
ardni wijzigde dit bericht op 05-06-2017 16:34
17.07% gewijzigd
maandag 5 juni 2017 om 16:34
Je mag vooral heel veel niet in dit topic.
Je mag geen medeleven hebben met de mensen die dit treft, want dan ben je een sensatiezoeker. Of een dom vrouwtje. Over generaliseren gesproken.
Je mag niet je bezorgdheid uiten, want er gebeuren altijd al rottige dingen en dan veroorzaak je onrust in de samenleving.
Je mag je niet afvragen wie zoiets zou kunnen doen want dan beledig je wellicht iemand, of je frustreert het onderzoek.
Wat mag er wel? Nieuwsfeiten delen. Maar die lees ik wel op een nieuwssite, daar had ik het vivaforum nou net niet voor nodig.
Je mag geen medeleven hebben met de mensen die dit treft, want dan ben je een sensatiezoeker. Of een dom vrouwtje. Over generaliseren gesproken.
Je mag niet je bezorgdheid uiten, want er gebeuren altijd al rottige dingen en dan veroorzaak je onrust in de samenleving.
Je mag je niet afvragen wie zoiets zou kunnen doen want dan beledig je wellicht iemand, of je frustreert het onderzoek.
Wat mag er wel? Nieuwsfeiten delen. Maar die lees ik wel op een nieuwssite, daar had ik het vivaforum nou net niet voor nodig.
maandag 5 juni 2017 om 16:35
Een vermoeden, verzinsel of onderbuikgevoel is iets heel anders dan een mening.
En wat voor meningen zou je hierover uit willen wisselen dan. Iedereen zal het toch met elkaar eens zijn dat het een afschuwelijke gebeurtenis is.
maandag 5 juni 2017 om 16:39
ardni schreef: ↑05-06-2017 16:33Niemand overschat het forum of de dames op het forum.
Verbanden ,oorzaak en gevolg, het blijkt ineens erg lastig en complex.
Zelfs niet begrijpen dat het niet eens enkel om het viva forum specifiek gaat, het gaat nl op voor allerhande fora en social media.
De gevolgen van gedrag niet kunnen overzien.
Niet begrijpen dat er ook mensen uit de regio op het forum zitten en op facebook.
Ach ja.never mind.
Jawel, please do mind.
Je bent zelf een theepot
maandag 5 juni 2017 om 16:40
Vrouwtje, dat is mijn tekst, het bijzondere is dat ik dan weer niks heb gezegd over het niet mogen tonen van medeleven.missfitz schreef: ↑05-06-2017 16:34Je mag vooral heel veel niet in dit topic.
Je mag geen medeleven hebben met de mensen die dit treft, want dan ben je een sensatiezoeker. Of een dom vrouwtje. Over generaliseren gesproken.
Je mag niet je bezorgdheid uiten, want er gebeuren altijd al rottige dingen en dan veroorzaak je onrust in de samenleving.
Je mag je niet afvragen wie zoiets zou kunnen doen want dan beledig je wellicht iemand, of je frustreert het onderzoek.
Wat mag er wel? Nieuwsfeiten delen. Maar die lees ik wel op een nieuwssite, daar had ik het vivaforum nou net niet voor nodig.
Beledigen? Beledigen heeft niks te maken met iemand tot potentiële dader benoemen als leek zijnde die niks met het onderzoek te maken heeft,incl auto, uiterlijk tot op heden. Tegenwoordig is het niet moelijk om mensen hun facebook pagina en NAW gegevens erbij te zoeken en die de ether in te slingeren. Nee het heeft niks te maken met beledigen, maar met niet nadenken over de gevolgen van kleine handelingen die grote gevolgen kunnen hebben voor een ander.
Maar allemachtig, ik begin me echt af te vragen hoe sommigen een dag irl doorkomen.
Is het te moeilijk, begrijpen mensen het gewoon niet, of willen mensen het niet begrijpen,zelfs nadat het ik weet niet hoe vaak door ik weet niet hoeveel mensen is uitgelegd.
maandag 5 juni 2017 om 16:45
Misschien dat daarom alle reacties wel zo fel zijn. Denk dat iedereen dit verschrikkelijk en eng vindt.Lady_Voldemort schreef: ↑05-06-2017 16:35Een vermoeden, verzinsel of onderbuikgevoel is iets heel anders dan een mening.
En wat voor meningen zou je hierover uit willen wisselen dan. Iedereen zal het toch met elkaar eens zijn dat het een afschuwelijke gebeurtenis is.
maandag 5 juni 2017 om 16:45
Bossanova schreef: ↑05-06-2017 16:28Zeg me wat er zo idioot is aan het aanwijzen van een uiterst actieve terreurgroep die op dezelfde dag nog een van de meest schokkende terreuraanslagen in de UK pleegt (en het Westen waarschuwt dat ze veel meer in petto hebben, dit nog maar het begin is)? Leg het dan uit. Het is je nu toch wel duidelijk dat er mensen zijn die niet begrijpen wat er zo verkeerd is aan speculeren, behalve dat dat hier een paar forumsters onverklaarbaar eh... overstuur maakt? Ik begrijp er in ieder geval geen ene jota van.
Omdat ik niet hou van ongegronde opnaaierij. Jij wel.
Ik vind het ongepast, ongegrond en onbeschoft. Jij niet.
We worden het niet eens.
Ik stel mijzelf regelmatig de vraag of ik het gene wat ik online zet ook in het echte leven tegen de betrokkene zou zeggen.
'Hey pa en ma van Savannah, hebben jullie aan zelfmoordspelletjes uit oost Europa gedacht? ' valt daar niet onder
maandag 5 juni 2017 om 16:49
Dank je ik kon mij al niet voorstellen dat hij zo snel was vrijgelaten.
charlottew88 wijzigde dit bericht op 05-06-2017 16:49
1.55% gewijzigd
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 5 juni 2017 om 16:49
Ik doelde noet op jou persoonlijk. Los daarvan heb ik ook echt nergens NAW gegevens of namen of wat dan ook genoemd of voorbij zien komen dus ik snap je punt niet. Of moet ik me zorgen maken dat ik een meelezende Moslimextremist heb beledigd?ardni schreef: ↑05-06-2017 16:40
Beledigen? Beledigen heeft niks te maken met iemand tot potentiële dader benoemen als leek zijnde die niks met het onderzoek te maken heeft,incl auto, uiterlijk tot op heden. Tegenwoordig is het niet moelijk om mensen hun facebook pagina en NAW gegevens erbij te zoeken en die de ether in te slingeren. Nee het heeft niks te maken met beledigen, maar met niet nadenken over de gevolgen van kleine handelingen die grote gevolgen kunnen hebben voor een ander.
maandag 5 juni 2017 om 16:54
Sorry ik ben echt sprakeloos, soms is zwijgen goud dus ik laat het even aan me voorbijgaan.
Ik doe echt mijn best om de zaken begrijpbaar te plempen en als het dan nog niet te begrijpen is voor sommigen dan hoop ik maar dat anderen het wel begrijpen.
maandag 5 juni 2017 om 16:54
ardni schreef: ↑05-06-2017 16:40Vrouwtje, dat is mijn tekst, het bijzondere is dat ik dan weer niks heb gezegd over het niet mogen tonen van medeleven.
Beledigen? Beledigen heeft niks te maken met iemand tot potentiële dader benoemen als leek zijnde die niks met het onderzoek te maken heeft,incl auto, uiterlijk tot op heden. Tegenwoordig is het niet moelijk om mensen hun facebook pagina en NAW gegevens erbij te zoeken en die de ether in te slingeren. Nee het heeft niks te maken met beledigen, maar met niet nadenken over de gevolgen van kleine handelingen die grote gevolgen kunnen hebben voor een ander.
Maar allemachtig, ik begin me echt af te vragen hoe sommigen een dag irl doorkomen.
Is het te moeilijk, begrijpen mensen het gewoon niet, of willen mensen het niet begrijpen,zelfs nadat het ik weet niet hoe vaak door ik weet niet hoeveel mensen is uitgelegd.
Jij en anderen kunnen alles wel 100 keer uitleggen, maar blijkbaar zijn er mensen die het daar gewoonweg niet mee eens zijn.
Waarom is jouw mening (en die van je "medestanders") waarheid? Waarom bepaal jij hoe en wat andere mensen mogen schrijven?
Je kunt best een keer (of een paar keer) op een nette manier uitleggen hoe jij erover denkt, maar het moet toch inmiddels wel duidelijk zijn dat anderen het daar simpelweg niet mee eens zijn. En het er ook niet mee eens gaan zijn.
Mijn mening: Ik speculeer ook. In mijn hoofd, tegen mijn naasten. Niet op internet. Waarom ik dat niet doe? Gewoon, geen behoefte aan.
Maar ik kan me wel voorstellen dat anderen daar wel behoefte aan hebben. Net zoals ik me ook kan voorstellen dat er dan ook weer mensen zijn die zich daaraan storen. Maar in mijn ogen is het compleet zinloos om daar oeverloos over door te bekvechten. Iedereen heeft zijn mening geventileerd, iedereen blijft bij zijn oorspronkelijke mening, Laat het dan toch eens eindelijk klaar zijn.
Zodat dit topic weer gaat waarover het zou moeten gaan: Over 2 jonge meisjes die op er van de ene dag op de andere niet meer zijn.
maandag 5 juni 2017 om 16:59
Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:45Omdat ik niet hou van ongegronde opnaaierij. Jij wel.
Ik vind het ongepast, ongegrond en onbeschoft. Jij niet.
We worden het niet eens.
Ik stel mijzelf regelmatig de vraag of ik het gene wat ik online zet ook in het echte leven tegen de betrokkene zou zeggen.
'Hey pa en ma van Savannah, hebben jullie aan zelfmoordspelletjes uit oost Europa gedacht? ' valt daar niet onder
Er zijn echt mensen die van alles roepen en de gevolgen gewoon niet kunnen overzien, vaak is dat wel direct in meerdere situaties zo.Vaak is het voor de mensen in kwestie overigens ook lastig, want ze voelen zich bijvoorbeeld onbegrepen of balen achteraf om dat ze zaken niet aan zagen komen.
Dat maakt verder ook niet uit, het scheelt in iedergeval een hoop als je er irl geen energie in hoef te steken, een topic kan je verlaten,evenals face en dan zit er ook nog een knop op een laptop of PC.
maandag 5 juni 2017 om 17:02
Heeft iemand, behalve jij nu, dit in dit topic gezegd? Ik ben hier weg.Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:45Omdat ik niet hou van ongegronde opnaaierij. Jij wel.
Ik vind het ongepast, ongegrond en onbeschoft. Jij niet.
We worden het niet eens.
Ik stel mijzelf regelmatig de vraag of ik het gene wat ik online zet ook in het echte leven tegen de betrokkene zou zeggen.
'Hey pa en ma van Savannah, hebben jullie aan zelfmoordspelletjes uit oost Europa gedacht? ' valt daar niet onder
maandag 5 juni 2017 om 17:06
Ja eens en daarmee kunnen we de conclusie trekken dat het anderen niet kan schelen, dat mensen hierdoor benadeeld worden en inmiddels slachtoffer zijn van iets wat we al bijna een klopjacht kunnen noemen. De politie heeft het niet druk zat en moet zich vervolgens ook nog bezig houden met dit soort onzin, opdat anderen maar kunnen speculerensjansje schreef: ↑05-06-2017 16:54Jij en anderen kunnen alles wel 100 keer uitleggen, maar blijkbaar zijn er mensen die het daar gewoonweg niet mee eens zijn.
Waarom is jouw mening (en die van je "medestanders") waarheid? Waarom bepaal jij hoe en wat andere mensen mogen schrijven?
Je kunt best een keer (of een paar keer) op een nette manier uitleggen hoe jij erover denkt, maar het moet toch inmiddels wel duidelijk zijn dat anderen het daar simpelweg niet mee eens zijn. En het er ook niet mee eens gaan zijn.
Mijn mening: Ik speculeer ook. In mijn hoofd, tegen mijn naasten. Niet op internet. Waarom ik dat niet doe? Gewoon, geen behoefte aan.
Maar ik kan me wel voorstellen dat anderen daar wel behoefte aan hebben. Net zoals ik me ook kan voorstellen dat er dan ook weer mensen zijn die zich daaraan storen. Maar in mijn ogen is het compleet zinloos om daar oeverloos over door te bekvechten. Iedereen heeft zijn mening geventileerd, iedereen blijft bij zijn oorspronkelijke mening, Laat het dan toch eens eindelijk klaar zijn.
Zodat dit topic weer gaat waarover het zou moeten gaan: Over 2 jonge meisjes die op er van de ene dag op de andere niet meer zijn.
Prachtig zeg dit
maandag 5 juni 2017 om 17:10
Foute vergelijking en vertekenen van standpunt. De drogredenen vliegen ons hier om de oren.Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:45Omdat ik niet hou van ongegronde opnaaierij. Jij wel.
Ik vind het ongepast, ongegrond en onbeschoft. Jij niet.
We worden het niet eens.
Ik stel mijzelf regelmatig de vraag of ik het gene wat ik online zet ook in het echte leven tegen de betrokkene zou zeggen.
'Hey pa en ma van Savannah, hebben jullie aan zelfmoordspelletjes uit oost Europa gedacht? ' valt daar niet onder
maandag 5 juni 2017 om 17:16
Waarom zou de politie iets moeten verkondigen waar ze nadrukkelijk niet vanuit gaan?
maandag 5 juni 2017 om 17:20
Nee, ik denk oprecht dat ik het anders zie dan jij. Ik vind het heel interessant om te lezen hoe andere mensen dingen zien, wat ze vinden of denken. Ook vind ik van gedachten wisselen interessant. Ik ben echter wel heel goed in staat om onderscheid te maken tussen wat ergens op gefundeerd is en wat enkel geroeptoeter is. Net zoals ik dat ben wanneer ik mensen zie schrijven over superfoods, gem trails en dat soort dingen. Buiten dat heb ik in dit topic nergens gelezen dat iemand iets bracht als absolute waarheid. Enkel mogelijkheden. Is het nuttig? Nee. Is het schadelijk? Nee. De politie laat zich er echt niet door van de wijs brengen. Verder kun je twitter en facebook niet sturen vanaf het vivaforum. Ook al zouden we het forum in z'n geheel dichtgooien, dan gaat het daar onverminderd door.Lucylucille schreef: ↑05-06-2017 16:23Dan had ik wellicht andere woorden moeten gebruiken. Niets zet zoden aan de dijk op dit moment. Dat klopt.
Maar kan je nu echt niet begrijpen dat het in deze fase van het onderzoek te idioot voor woorden is om terreurgroepen aan te wijzen, videogames de schuld te geven, bevolkingsgroepen aan te spreken en allerhande scenario's verzinnen niet schadelijk is?
Mensen naaien elkaar volledig op. En je weet zelf ook wel dat het iets verder gaat dan het Viva Forum.
Zo niet, dan kan je eens een kijkje nemen op twitter of facebook.
Mijn vraag is vooral: waarom? Waarom heeft iemand zo de intense drang om van alles, ongegrond, wereld in te slingeren?
Waarom kan je dat niet binnenshuis bespreken? Waarom MOET dat online zodat het voor de rest wereld te lezen is?
Als je iets gegrond vermoed, dan bel je de politie, dan ga je niet online theorieën neer plempen.
maandag 5 juni 2017 om 17:21
Dat was ook helemaal haar vraag niet. Ze vroeg waarom de politie ervan uit gaat dat het afzonderlijke zaken betreft, en toen gaf ik daar antwoord op en toen deed ze ineens net of ze iets heel anders had gevraagd.SallySpectra schreef: ↑05-06-2017 17:16Waarom zou de politie iets moeten verkondigen waar ze nadrukkelijk niet vanuit gaan?
maandag 5 juni 2017 om 17:22
Ik denk dat je een conclusie trekt die gebaseerd is op je eigen mening, niet op feiten.ardni schreef: ↑05-06-2017 17:06Ja eens en daarmee kunnen we de conclusie trekken dat het anderen niet kan schelen, dat mensen hierdoor benadeeld worden en inmiddels slachtoffer zijn van iets wat we al bijna een klopjacht kunnen noemen. De politie heeft het niet druk zat en moet zich vervolgens ook nog bezig houden met dit soort onzin, opdat anderen maar kunnen speculeren
Prachtig zeg dit
Het is jouw mening dat het die mensen niks kan schelen. Ik ben ervan overtuigd dat die mensen daar echt totaal anders over denken. Net zoals over of speculeren wel of niet mensen benadeeld.
Dus nogmaals: waarom is jouw mening meer waard dan die van een ander? Waarom wil jij bepalen wat mensen wel en niet mogen schrijven?
Een mening is nog geen feit. Ook al wordt dat hier wel zo gepresenteerd.
maandag 5 juni 2017 om 17:23
charlottew88 schreef: ↑05-06-2017 15:38Waar lees je dat? Ik zie hierover niks op de Nos site het AD of bij RTL nieuws staan.
Excuses, stond op Pownews. Is ondertussen verwijderd.
maandag 5 juni 2017 om 17:23
pffff.....SallySpectra schreef: ↑05-06-2017 17:16Waarom zou de politie iets moeten verkondigen waar ze nadrukkelijk niet vanuit gaan?
maandag 5 juni 2017 om 17:24
Het is het feit dat er wordt gespeculeerd en dat er op basis van speculaties een jacht op twee mannen is ontstaan.sjansje schreef: ↑05-06-2017 17:22Ik denk dat je een conclusie trekt die gebaseerd is op je eigen mening, niet op feiten.
Het is jouw mening dat het die mensen niks kan schelen. Ik ben ervan overtuigd dat die mensen daar echt totaal anders over denken. Net zoals over of speculeren wel of niet mensen benadeeld.
Dus nogmaals: waarom is jouw mening meer waard dan die van een ander? Waarom wil jij bepalen wat mensen wel en niet mogen schrijven?
Een mening is nog geen feit. Ook al wordt dat hier wel zo gepresenteerd.
Dat is geen mening dat is nou net wel een feit.
maandag 5 juni 2017 om 17:27
Ik vroeg me dat helemaal niet af. Ik heb ook steeds hetzelfde gezegd. Ik zei alleen dat zolang ze dat niet zeker weten, en dat doen ze niet gezien de berichtgeving, waarom ze dan niet de veilige weg kiezen en zeggen dat het verband zou kunnen hebben ipv eerst ontkennen dat er een verband is om dat later te wijzigen in wellicht is er een verband. Dat lijkt mij veiliger dan stellig te zeggen dat er geen verband is.Lady_Voldemort schreef: ↑05-06-2017 17:21Dat was ook helemaal haar vraag niet. Ze vroeg waarom de politie ervan uit gaat dat het afzonderlijke zaken betreft, en toen gaf ik daar antwoord op en toen deed ze ineens net of ze iets heel anders had gevraagd.
