Actueel
alle pijlers
Mevrouw belemmerde politieauto’s met blauw zwaailicht
zaterdag 22 september 2018 om 14:51
https://m.facebook.com/PolitieDeBilt/po ... 7273084534
De NOS pikte het op en meldde het volgende op de site:
De politie beschrijft het incident van gisterochtend uitgebreid op Facebook. "Een dame die hoort dat de collega's met toeters en bellen aan komen en dus weet dat er ergens haast bij is, blijft pontificaal bij de auto staan, zodat de collega's niet verder kunnen rijden(!)", schrijft een verbijsterde agent.
"Deze dame vond het nodig om de collega's te vertellen dat zij wel erg hard reden en dit niet vond kunnen."
'Elke seconde telt'
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan".
De agenten reageren niet zozeer boos als met onbegrip. "De collega's stonden met een mond vol tanden aangezien de tijd door tikte," aldus de politie op Facebook. "Nog steeds elke seconde telt (voor het kleine kindje). Tiktak... tiktak..."
"Wij rijden echt niet voor onze lol met toeters en bellen aan", vervolgt het verhaal. Uiteindelijk lukt het de agenten toch om door te rijden. In alle haast nemen ze volgens RTV Utrecht niet de tijd om het adres van de vrouw op te schrijven. De politie hoopt dat zij de oproep op Facebook leest en "zich diep gaat schamen".
Hoe het met het kind gaat, is onduidelijk. Gezien de privacywetgeving heeft ook de politie geen toegang tot medische gegevens.
Nou ken ik die wijk toevallig en ook iemand die van dit incident getuige is geweest.
Het is een dichtbebouwde buurt met veel onoverzichtelijke hoeken.
De politieauto kwam met hoge snelheid om de bochten en deze mevrouw waarschuwde ervoor dat er iemand om de hoek kon komen.
Wellicht was het een onhandig moment om de politie erop te attenderen maar om haar daarvoor nu zo voor schut te zetten terwijl de “collega’s” zelf ook niet handig te werk gingen, valt me erg tegen van de politie.
Als er al gewonden zijn, schiet je er als politie toch niks mee op als je nog een fietser op de motorkap krijgt of een frontale botsing? Dan ben je notabene nog later bij het incident of helemaal niet!
Ik zie wel vaker politieauto’s met blauw zwaailicht zulke grote risico’s nemen dat ik me afvraag of dat echt nodig is.
Ik ben niet “de mevrouw” en ik ken haar ook niet maar ik vind dat ik het wel een beetje voor haar op moet nemen.
De NOS pikte het op en meldde het volgende op de site:
De politie beschrijft het incident van gisterochtend uitgebreid op Facebook. "Een dame die hoort dat de collega's met toeters en bellen aan komen en dus weet dat er ergens haast bij is, blijft pontificaal bij de auto staan, zodat de collega's niet verder kunnen rijden(!)", schrijft een verbijsterde agent.
"Deze dame vond het nodig om de collega's te vertellen dat zij wel erg hard reden en dit niet vond kunnen."
'Elke seconde telt'
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan".
De agenten reageren niet zozeer boos als met onbegrip. "De collega's stonden met een mond vol tanden aangezien de tijd door tikte," aldus de politie op Facebook. "Nog steeds elke seconde telt (voor het kleine kindje). Tiktak... tiktak..."
"Wij rijden echt niet voor onze lol met toeters en bellen aan", vervolgt het verhaal. Uiteindelijk lukt het de agenten toch om door te rijden. In alle haast nemen ze volgens RTV Utrecht niet de tijd om het adres van de vrouw op te schrijven. De politie hoopt dat zij de oproep op Facebook leest en "zich diep gaat schamen".
Hoe het met het kind gaat, is onduidelijk. Gezien de privacywetgeving heeft ook de politie geen toegang tot medische gegevens.
Nou ken ik die wijk toevallig en ook iemand die van dit incident getuige is geweest.
Het is een dichtbebouwde buurt met veel onoverzichtelijke hoeken.
De politieauto kwam met hoge snelheid om de bochten en deze mevrouw waarschuwde ervoor dat er iemand om de hoek kon komen.
Wellicht was het een onhandig moment om de politie erop te attenderen maar om haar daarvoor nu zo voor schut te zetten terwijl de “collega’s” zelf ook niet handig te werk gingen, valt me erg tegen van de politie.
Als er al gewonden zijn, schiet je er als politie toch niks mee op als je nog een fietser op de motorkap krijgt of een frontale botsing? Dan ben je notabene nog later bij het incident of helemaal niet!
Ik zie wel vaker politieauto’s met blauw zwaailicht zulke grote risico’s nemen dat ik me afvraag of dat echt nodig is.
Ik ben niet “de mevrouw” en ik ken haar ook niet maar ik vind dat ik het wel een beetje voor haar op moet nemen.
zaterdag 22 september 2018 om 15:14
Ik ken de situatie niet, maar geef toch bijval aan Bloemnon: er zijn nu op youtube (4k) filmpjes van de ziekenauto in Utrecht. Interessant om de ambulance eens vanaf de bestuurder te zien (met alle idioten die niet aan de kant gaan), maar ook daar zie je af en toe dat de ziekenauto risico's neemt, waarvan ik dan denk: oeps, dat gaat nog maar net goed...
Het is natuurlijk moeilijk de balans vinden tussen 'elke seconde telt' en 'risico's onderweg', maar ik vind het te kort door de bocht om politie en ambulance altijd het voordeel van de twijfel te geven. Ookal hebben ze een rij-opleiding, wil nog niet zeggen dat ze alles maar kunnen maken.
Zo zie ik in de praktijk vaak dat de boef allang gevangen is (met handboeien om), maar dat er nog steeds uit alle richtingen politie-auto's komen met blauw-blauw aan.
Maar over het algemeen support ik de hulpdiensten, hoor!
zaterdag 22 september 2018 om 15:16
daddy_gijs schreef: ↑22-09-2018 15:14Ik ken de situatie niet, maar geef toch bijval aan Bloemnon: er zijn nu op youtube (4k) filmpjes van de ziekenauto in Utrecht. Interessant om de ambulance eens vanaf de bestuurder te zien (met alle idioten die niet aan de kant gaan), maar ook daar zie je af en toe dat de ziekenauto risico's neemt, waarvan ik dan denk: oeps, dat gaat nog maar net goed...
Het is natuurlijk moeilijk de balans vinden tussen 'elke seconde telt' en 'risico's onderweg', maar ik vind het te kort door de bocht om politie en ambulance altijd het voordeel van de twijfel te geven. Ookal hebben ze een rij-opleiding, wil nog niet zeggen dat ze alles maar kunnen maken.
Zo zie ik in de praktijk vaak dat de boef allang gevangen is (met handboeien om), maar dat er nog steeds uit alle richtingen politie-auto's komen met blauw-blauw aan.
Maar over het algemeen support ik de hulpdiensten, hoor!
OMFG.
zaterdag 22 september 2018 om 15:17
zaterdag 22 september 2018 om 15:18
dan zou het gaan om oneigenlijk gebruik van sirene en licht en iets heel anders dan waar het in de OP over gaat.daddy_gijs schreef: ↑22-09-2018 15:14Ik ken de situatie niet, maar geef toch bijval aan Bloemnon: er zijn nu op youtube (4k) filmpjes van de ziekenauto in Utrecht. Interessant om de ambulance eens vanaf de bestuurder te zien (met alle idioten die niet aan de kant gaan), maar ook daar zie je af en toe dat de ziekenauto risico's neemt, waarvan ik dan denk: oeps, dat gaat nog maar net goed...
Het is natuurlijk moeilijk de balans vinden tussen 'elke seconde telt' en 'risico's onderweg', maar ik vind het te kort door de bocht om politie en ambulance altijd het voordeel van de twijfel te geven. Ookal hebben ze een rij-opleiding, wil nog niet zeggen dat ze alles maar kunnen maken.
Zo zie ik in de praktijk vaak dat de boef allang gevangen is (met handboeien om), maar dat er nog steeds uit alle richtingen politie-auto's komen met blauw-blauw aan.
Maar over het algemeen support ik de hulpdiensten, hoor!
Verder heeft iedereen wel eens situaties meegemaakt waarbij je achteraf denkt: oeh dat ging maar net goed.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 22 september 2018 om 15:19
zaterdag 22 september 2018 om 15:19
Ze attendeert ze niet hoor zoals je in de OP schrijft. Ze hindert ze twee keer (politie én huisarts). En wat anderen zeggen de politie is daarvoor opgeleid en zetten alle toeters en bellen aan.
Als ik bij iets nou niet verwacht had dat mensen het zouden verdedigen, was het wel dit bericht over die debiele vrouw.
Als ik bij iets nou niet verwacht had dat mensen het zouden verdedigen, was het wel dit bericht over die debiele vrouw.
zaterdag 22 september 2018 om 15:19
Maf mens.
Ik had, toen ik 't bericht las, niet gedacht dat iemand dit zou verdedigen of goedpraten.
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan
Arrogante trien.
Ik had, toen ik 't bericht las, niet gedacht dat iemand dit zou verdedigen of goedpraten.
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan
Arrogante trien.
gatti wijzigde dit bericht op 22-09-2018 15:23
Reden: Jeetje, hoe ik nu weer zoveel kon kopiëren
Reden: Jeetje, hoe ik nu weer zoveel kon kopiëren
62.93% gewijzigd
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zaterdag 22 september 2018 om 15:20
Ik zie meerdere reacties "dat de hulpdiensten echt wel weten wat ze doen", maar ik kan uit eigen ervaring vertellen dat dit niet het geval is. Ik ben zelf een paar jaar geleden aangereden door een politieauto die met spoed op weg was naar een ongeluk met een kind. De politieauto had zwaailichten en sirenes aan, maar de agent was even vergeten dat de signalen vanaf de zijkant niet zichtbaar of hoorbaar waren (was een speciale politiebus met honden erin, die hebben geen luidsprekers en zo aan de zijkant). Ik reed met 80 op een voorrangsweg en zag ineens van links een politieauto met volle vaart de weg op komen, ik remde nog maar hij niet (had me niet eens gezien) en we zijn vol op elkaar gebotst. De agent gaf toen meteen al toe dat hij me niet had gezien en was vergeten dat mensen hem van de zijkant niet konden horen, maar later kwam hij daarop terug. Het heeft 2 jaar geduurd voordat de politie hun fout wilde toegeven, in de tussentijd moest ik alle kosten (ziekenhuis, nieuwe auto, zelfs boetes) zelf betalen. Ze probeerden mij de schuld te geven, dat ik vast harde muziek op had staan (niet dus), of te hard reed (uit onderzoek bleek dat ik zelfs al langzamer reed dan mocht) of zat te bellen (ik belde niet, de agent wel!). Het is met mij en de agent goed gekomen en alles is uiteindelijk vergoed op een paar 100 euro na, maar ik ga er nooit meer vanuit dat hulpdiensten situaties wel goed in kunnen schatten.
gioia82 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 15:22
1.28% gewijzigd
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 22 september 2018 om 15:20
daddy_gijs schreef: ↑22-09-2018 15:14Ik ken de situatie niet, maar geef toch bijval aan Bloemnon: er zijn nu op youtube (4k) filmpjes van de ziekenauto in Utrecht. Interessant om de ambulance eens vanaf de bestuurder te zien (met alle idioten die niet aan de kant gaan), maar ook daar zie je af en toe dat de ziekenauto risico's neemt, waarvan ik dan denk: oeps, dat gaat nog maar net goed...
Die mensen worden dan ook zeer intensief getraind om dat soort situaties net goed te laten gaan.
Het is natuurlijk moeilijk de balans vinden tussen 'elke seconde telt' en 'risico's onderweg', maar ik vind het te kort door de bocht om politie en ambulance altijd het voordeel van de twijfel te geven. Ookal hebben ze een rij-opleiding, wil nog niet zeggen dat ze alles maar kunnen maken.
Met sirene en lampen aan, hoort het overige verkeer hen ruim baan te geven. Ze mogen alles maken omdat ze daartoe wettelijk gerechtigd zijn. Als het mis gaat, dan is dat omdat andere weggebruikers het verdommen ze voldoende ruimte te geven. Die andere weggebruikers zijn dan fout, niet de hulpdiensten.
Zo zie ik in de praktijk vaak dat de boef allang gevangen is (met handboeien om), maar dat er nog steeds uit alle richtingen politie-auto's komen met blauw-blauw aan.
Gek he, dat ze zo’n boef eerst veilig stellen voordat ze het bij het bureau melden. En bovendien is er in dergelijke situaties vaak sprake van een verzoek om back-up, want de arrestant is in onze huidige maatschappij helaas niet de enige waar de politie zich in zo’n situatie mee bezig hoeft te houden.
Maar over het algemeen support ik de hulpdiensten, hoor!
Ja, nee, dat was wel duidelijk hoor!
zaterdag 22 september 2018 om 15:23
zaterdag 22 september 2018 om 15:23
Kan je dan niet beter 'Stupefy' doen ipv op de bek slaan? Is zeker zo effectief. En in de extreme gevallen 'Avada Kedavra' .
"Just because something is typed - whether it is typed on a business card or typed in a newspaper or book - this does not mean it is true.” (The Wide Window - Lemony Snicket)
zaterdag 22 september 2018 om 15:23
Inderdaad, das een hele goeiestrandjuttertje schreef: ↑22-09-2018 15:18Het grootste probleem van onze tijd is dat iedereen alles tegenwoordig beter weet dan professionals.
zaterdag 22 september 2018 om 15:26
Dat is lullig en natuurlijk kunnen ook de hulpdiensten fouten maken. Waarschijnlijk volgde deze chauffeur zijn opleidingen ook gewoon in normale voertuigen die wel alle toeters en bellen op de juiste plaatsen hebben. Ik hoop dat de politie de auto’s inmiddels zo heeft aangepast dat dit niet meer kan gebeuren.
zaterdag 22 september 2018 om 15:33
Ik neem die agent ook niet kwalijk dat hij de fout gemaakt, wel dat hij/zijn leidinggevende mij de schuld wilde geven. Het is al erg genoeg om zomaar uit het niets aangereden te worden, dat je dan de schuld krijgt maakt het niet makkelijker.
Toch denk ik wel, als iemand toen zijn weg had kunnen blokkeren voor 30 seconden, dan was ons ongeluk voorkomen en dan had hij alsnog naar dat kind kunnen gaan. Nu heeft hij dat andere ongeluk nooit bereikt. Dus ik kan me nog best voorstellen dat wat die vrouw heeft gedaan positief heeft uitgepakt en dat de politie (alweer) een eigen draai aan het verhaal geeft.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 22 september 2018 om 15:35
Het rare was dat hij heel vaak in deze bus reed. Maar hij was aan het bellen dus afgeleid en dacht niet na. Geen idee of de politie het inmiddels heeft aangepast, deze bus was in ieder geval total loss dus die is van de wegNummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 15:26Dat is lullig en natuurlijk kunnen ook de hulpdiensten fouten maken. Waarschijnlijk volgde deze chauffeur zijn opleidingen ook gewoon in normale voertuigen die wel alle toeters en bellen op de juiste plaatsen hebben. Ik hoop dat de politie de auto’s inmiddels zo heeft aangepast dat dit niet meer kan gebeuren.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 22 september 2018 om 15:36
Ik zie niet in hoe jouw ervaring zou kunnen rechtvaardigen dat hulpdiensten tijdens de reddingsactie worden gehinderd, in plaats van achteraf te worden aangesproken zoals dat normaal zou zijn. Wil je elke levensreddende hulpverlener dan eerst gaan overhoren of hij alles wel juist uit het boekje doet voordat je deze er langs laat om zijn spoedeisende werk te doen?gioia82 schreef: ↑22-09-2018 15:20Ik zie meerdere reacties "dat de hulpdiensten echt wel weten wat ze doen", maar ik kan uit eigen ervaring vertellen dat dit niet het geval is. Ik ben zelf een paar jaar geleden aangereden door een politieauto die met spoed op weg was naar een ongeluk met een kind. De politieauto had zwaailichten en sirenes aan, maar de agent was even vergeten dat de signalen vanaf de zijkant niet zichtbaar of hoorbaar waren (was een speciale politiebus met honden erin, die hebben geen luidsprekers en zo aan de zijkant). Ik reed met 80 op een voorrangsweg en zag ineens van links een politieauto met volle vaart de weg op komen, ik remde nog maar hij niet (had me niet eens gezien) en we zijn vol op elkaar gebotst. De agent gaf toen meteen al toe dat hij me niet had gezien en was vergeten dat mensen hem van de zijkant niet konden horen, maar later kwam hij daarop terug. Het heeft 2 jaar geduurd voordat de politie hun fout wilde toegeven, in de tussentijd moest ik alle kosten (ziekenhuis, nieuwe auto, zelfs boetes) zelf betalen. Ze probeerden mij de schuld te geven, dat ik vast harde muziek op had staan (niet dus), of te hard reed (uit onderzoek bleek dat ik zelfs al langzamer reed dan mocht) of zat te bellen (ik belde niet, de agent wel!). Het is met mij en de agent goed gekomen en alles is uiteindelijk vergoed op een paar 100 euro na, maar ik ga er nooit meer vanuit dat hulpdiensten situaties wel goed in kunnen schatten.
Dat waar mensen werken altijd fouten gemaakt kunnen en zullen worden is inherent aan de menselijke natuur, en daarin heb je dus gelijk, maar die mevrouw uit de openingspost had daarover prima achteraf contact kunnen opnemen met de politie/korpsleiding. Wat ze nu heeft gedaan vind ik volkomen onverdedigbaar, daar hoor je voor gestraft te worden. Onbegrijpelijk topic, het verkeerde moment kiezen om hulpverleners aan te spreken en te hinderen is absoluut onverdedigbaar.
Werkelijk? Een onhandig moment?
zaterdag 22 september 2018 om 15:53
Precies! gewoon een tokkie is hetstrandjuttertje schreef: ↑22-09-2018 15:18Het grootste probleem van onze tijd is dat iedereen alles tegenwoordig beter weet dan professionals.
zaterdag 22 september 2018 om 15:58
Ah, daar is het anekdotisch bewijs weer wat aan moet tonen dat een hele beroepsgroep niet deugt. Dus als een vakgenoot van jou een fout maakt moeten we jou ook maar niet meer serieus nemen op je werk?gioia82 schreef: ↑22-09-2018 15:20Ik zie meerdere reacties "dat de hulpdiensten echt wel weten wat ze doen", maar ik kan uit eigen ervaring vertellen dat dit niet het geval is. Ik ben zelf een paar jaar geleden aangereden door een politieauto die met spoed op weg was naar een ongeluk met een kind. De politieauto had zwaailichten en sirenes aan, maar de agent was even vergeten dat de signalen vanaf de zijkant niet zichtbaar of hoorbaar waren (was een speciale politiebus met honden erin, die hebben geen luidsprekers en zo aan de zijkant). Ik reed met 80 op een voorrangsweg en zag ineens van links een politieauto met volle vaart de weg op komen, ik remde nog maar hij niet (had me niet eens gezien) en we zijn vol op elkaar gebotst. De agent gaf toen meteen al toe dat hij me niet had gezien en was vergeten dat mensen hem van de zijkant niet konden horen, maar later kwam hij daarop terug. Het heeft 2 jaar geduurd voordat de politie hun fout wilde toegeven, in de tussentijd moest ik alle kosten (ziekenhuis, nieuwe auto, zelfs boetes) zelf betalen. Ze probeerden mij de schuld te geven, dat ik vast harde muziek op had staan (niet dus), of te hard reed (uit onderzoek bleek dat ik zelfs al langzamer reed dan mocht) of zat te bellen (ik belde niet, de agent wel!). Het is met mij en de agent goed gekomen en alles is uiteindelijk vergoed op een paar 100 euro na, maar ik ga er nooit meer vanuit dat hulpdiensten situaties wel goed in kunnen schatten.
zaterdag 22 september 2018 om 16:02
Precies.
Wat een onzin. Ik ben ooit gebeten door een politiehond omdat ik helaas op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats stond. Ik vind ze nog steeds zeer nuttig werk doen én ik ga nooit meer in de weg staan
