Actueel
alle pijlers
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
woensdag 11 oktober 2017 om 13:13
Ik vind het triest. Maar blijkbaar is dat stemmingmakerij.
https://youtu.be/TXbCGGUMr4k
Stand van het Land
11 oktober 2017 — 07:18
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
Drie miljoen Nederlanders moesten het in 2016 doen met een netto inkomen van minder dan 920 euro per maand. Dat blijkt uit een analyse van het CBS.
Het CBS spreekt in het onderzoek van een financieel kwetsbaar persoon wanneer iemand geen inkomen heeft uit betaald werk of het inkomen uit betaald werk onder de netto bijstand van een alleenstaande ligt. In 2015 was dit 11.080 euro, wat neerkomt op 920 euro per maand.
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
Bij vrouwen ligt het anders. Bijna een kwart van de financieel kwetsbare vrouwen heeft geen inkomen. Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.
Korte werkweek
Bij zowel werkende mannen als vrouwen die financieel kwetsbaar zijn is een korte werkweek de belangrijkste reden dat hun verdiende inkomen niet boven het bijstandsniveau uitkomt.
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
https://youtu.be/TXbCGGUMr4k
Stand van het Land
11 oktober 2017 — 07:18
Miljoenen Nederlanders hebben inkomen onder bijstandsniveau
Drie miljoen Nederlanders moesten het in 2016 doen met een netto inkomen van minder dan 920 euro per maand. Dat blijkt uit een analyse van het CBS.
Het CBS spreekt in het onderzoek van een financieel kwetsbaar persoon wanneer iemand geen inkomen heeft uit betaald werk of het inkomen uit betaald werk onder de netto bijstand van een alleenstaande ligt. In 2015 was dit 11.080 euro, wat neerkomt op 920 euro per maand.
Mannen
Van de drie miljoen financieel kwetsbaren zijn er één miljoen man. 27 procent van die mannen had wel een baan, maar verdiende minder dan het bijstandsniveau. Bijna twee derde van de mannen had een uitkering. 28 procent ontving een bijstandsuitkering en 21 procent een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Vrouwen
Bij vrouwen ligt het anders. Bijna een kwart van de financieel kwetsbare vrouwen heeft geen inkomen. Vrijwel altijd waren dit gehuwde of samenwonende vrouwen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van hun partner.
Korte werkweek
Bij zowel werkende mannen als vrouwen die financieel kwetsbaar zijn is een korte werkweek de belangrijkste reden dat hun verdiende inkomen niet boven het bijstandsniveau uitkomt.
Voor zowel mannen als vrouwen geld dat grootste groep financieel kwetsbaren in de leeftijdscategorie van 45 tot 65 jaar. Ruim 1,5 miljoen financieel kwetsbaren horen bij die groep.
missie_m wijzigde dit bericht op 11-10-2017 21:09
5.92% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 oktober 2017 om 19:09
Maar dat wisten we toch allang!Lady*Voldemort schreef: ↑17-10-2017 19:04Ik red het net, als je bijstandsniveau hanteert als criterium. En mijn kinderen hoeven nooit naar de opvang. Ik ben de ideale vrouw!
dinsdag 17 oktober 2017 om 19:46
Hamsterweken schreef: ↑17-10-2017 19:35Het is toch veel efficienter om degene met het hoogste salaris het meest te laten werken? Waarom zou financiële zelfstandigheid van beide partners een doel moeten zijn als je samen een huishouden en gezin runt?
Lees het topic nog even.
Korte termijn denkers denken zoals jij. Lange termijn denkers zoals ik.
dinsdag 17 oktober 2017 om 19:53
Hamsterweken schreef: ↑17-10-2017 19:35Het is toch veel efficienter om degene met het hoogste salaris het meest te laten werken? Waarom zou financiële zelfstandigheid van beide partners een doel moeten zijn als je samen een huishouden en gezin runt?
Ik kan wel 100 redenen bedenken om juist niet degene die het meest verdient, het meest te laten werken. Financiële zelfstandigheid van degene die minder verdient, pensioenopbouw, voorkomen van gat in cv, mogelijkheden om meer te gaan verdienen, betere verdeling van zorg, beter voorbeeld voor kinderen, etc.
Inderdaad, korte termijn versus lange termijn.
dinsdag 17 oktober 2017 om 21:08
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 17 oktober 2017 om 21:17
Ik ken een stel waarbij zij WO opgeleid is en een goede baan heeft, terwijl hij MBO heeft gedaan en veel minder verdient.
Eerst werkten ze beide fulltime, maar zodra het eerste kind werd geboren ging zij flink terug in uren (28 uur). Dit deed ze omdat zij toch al genoeg inbracht financieel en zo werd het wat gelijker getrokken.
Zo kun je het dus ook zien.
Eerst werkten ze beide fulltime, maar zodra het eerste kind werd geboren ging zij flink terug in uren (28 uur). Dit deed ze omdat zij toch al genoeg inbracht financieel en zo werd het wat gelijker getrokken.
Zo kun je het dus ook zien.
dinsdag 17 oktober 2017 om 21:25
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:22
Dat klopt, tegen wil en dank. Huisvrouw worden en zijn is echter nimmer mijn ambitie geweest. Toen dacht ik er min of meer net zo over als nu hoor.
Soms lopen meerdere dingen door één enkele beslissing heel anders dan gehoopt. En juist door die ervaring is mijn gevoel hierover nog meer versterkt.
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:31
Wat nou tegen wil en dank. Er is toch altijd werk, als je maar wil en zo? En laten we wel wezen, jij bent pas ook net weer een paar maanden aan het werk. Je kinderen zijn inmiddels oud genoeg om hun eigen boterham te smeren, wie ben jij nou helemaal om anderen te gaan vertellen hoe het allemaal Moet.
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:33
Hamsterweken schreef: ↑17-10-2017 19:35Het is toch veel efficienter om degene met het hoogste salaris het meest te laten werken? Waarom zou financiële zelfstandigheid van beide partners een doel moeten zijn als je samen een huishouden en gezin runt?
Eens
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:38
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:47
nerdopviva schreef: ↑17-10-2017 19:53Ik kan wel 100 redenen bedenken om juist niet degene die het meest verdient, het meest te laten werken. Financiële zelfstandigheid van degene die minder verdient, pensioenopbouw, voorkomen van gat in cv, mogelijkheden om meer te gaan verdienen, betere verdeling van zorg, beter voorbeeld voor kinderen, etc.
Inderdaad, korte termijn versus lange termijn.
We hebben het hier toch over twee mensen met allebei een baan? De een verdiend veel en de ander min. Toch? Waarom niet gewoon beide hun ding laten doen? Waarom zou iemand met een vet-salaris uren moeten inleveren alleen zodat de wederhelft die veel minder verdiend gelijk staat? Het is toch geen wedstrijd. Als diegene met min salaris (misschien een zzp-er of flexkracht) die er harder voor moet werken, of niet die zekerheid heeft , twijfels of zijn contract verlengd word, dan ga je toch niet uren inleveren als je meer verdiend, dat is een raam openen bij een kaartenhuis.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:50
SweetChili schreef: ↑17-10-2017 21:17Ik ken een stel waarbij zij WO opgeleid is en een goede baan heeft, terwijl hij MBO heeft gedaan en veel minder verdient.
Eerst werkten ze beide fulltime, maar zodra het eerste kind werd geboren ging zij flink terug in uren (28 uur). Dit deed ze omdat zij toch al genoeg inbracht financieel en zo werd het wat gelijker getrokken.
Zo kun je het dus ook zien.
Ik zie het niet. Valt dit onder een kort termijndenker of onder een lang termijndenker?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:54
Lady*Voldemort schreef: ↑17-10-2017 23:31Wat nou tegen wil en dank. Er is toch altijd werk, als je maar wil en zo? En laten we wel wezen, jij bent pas ook net weer een paar maanden aan het werk. Je kinderen zijn inmiddels oud genoeg om hun eigen boterham te smeren, wie ben jij nou helemaal om anderen te gaan vertellen hoe het allemaal Moet.
Niemand MOET iets, maar daarom mag ik dingen nog steeds niet heel slim vinden.
En ik beweer juist niet dat er altijd wel werk is, daarom kun je juist beter en baan behouden die je wel hebt. Ik heb ervaren hoe moeilijk je er weer tussenkomt als je er slechts kort tussenuit bent geweest.
Die paar maanden die jij zo smalend aanhaalt zijn inmiddels anderhalf jaar, met helaas een ziekteverlof op eigen kosten van vijf maanden tussendoor. (Tussen twee contracten in)
Juist door al die ervaringen zou ik nooit iemand adviseren de keuzes te maken die ik destijds zelf genomen heb.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 18-10-2017 00:01
0.05% gewijzigd
dinsdag 17 oktober 2017 om 23:59
Het kàn ook een juiste verantwoordelijkheid nemen zijn om, let wel: kàn om tijdelijk binnen een gezin een kostwinnersmodel te hanteren. Of de één werkt aanmerkelijk meer dan de ander.
De juiste verantwoordelijkheid nemen voert verder dan koste wat het kost je eigen financiële broek ophouden.
Stel het lukt op dat vlak, maar je bent strontchagrijnig, doodmoe en je kind en man idem dito. Dan besluit man tot het binnenharken van inkomen en de vrouw voor de zorg of andersom
Dan kan het juist zo mooi zijn dat er meerdere tijdelijke opties zijn binnen een gezinsverband, die ervoor zorgen dat de rust en daarmee de vrolijkheid weer terugkeren.
Binnen een beetje een goede relatie is dat prima bespreekbaar en voelt niemand zich tekort gedaan.
De juiste verantwoordelijkheid nemen voert verder dan koste wat het kost je eigen financiële broek ophouden.
Stel het lukt op dat vlak, maar je bent strontchagrijnig, doodmoe en je kind en man idem dito. Dan besluit man tot het binnenharken van inkomen en de vrouw voor de zorg of andersom
Dan kan het juist zo mooi zijn dat er meerdere tijdelijke opties zijn binnen een gezinsverband, die ervoor zorgen dat de rust en daarmee de vrolijkheid weer terugkeren.
Binnen een beetje een goede relatie is dat prima bespreekbaar en voelt niemand zich tekort gedaan.
anoniem_193625 wijzigde dit bericht op 18-10-2017 00:04
0.27% gewijzigd
woensdag 18 oktober 2017 om 00:00
Nee, helaas. Ik zit in een koophuis, dat bewust niet tot de max van ons inkomen gefinancierd is. Met een terugloop in salaris is dat nog steeds te betalen.
woensdag 18 oktober 2017 om 00:05
Andersom schreef: ↑17-10-2017 23:22Dat klopt, tegen wil en dank. Huisvrouw worden en zijn is echter nimmer mijn ambitie geweest. Toen dacht ik er min of meer net zo over als nu hoor.
Soms lopen meerdere dingen door één enkele beslissing heel anders dan gehoopt. En juist door die ervaring is mijn gevoel hierover nog meer versterkt.
Je werkt pas sinds 1 oktober schreef je. Of heb ik dat verkeerd gelezen?
Huisvrouw-worden-en-zijn was nooit je ambitie, dat kan, Zo zijn er ook mannen en vrouwen die geen ambitie voelen bij een kantoorbaan, En je niet gaan aan praten dat je wel huisvrouw moet zijn omdat het goed is voor 100 redenen.
Gewoon ieder zijn ding. Diegene die vier dagen willen en kunnen werken naast hun gezin moeten dat vooral doen, diegene die een inkomen hebben onder bijstandsniveau zouden meer kans moeten krijgen voor een baan. En diegene die gezin en baan niet kunnen combineren en kunnen leven van één inkomen maken een keuze die voor hen het beste is.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 18 oktober 2017 om 00:12
Verkeerd gelezen, ik verdien sinds 1 oktober meer dan de bijstandsnorm. Doordat ik sinds september meer uren ben gaan werken en door een herberekening van het salaris voor mijn functie.missie_m schreef: ↑18-10-2017 00:05Je werkt pas sinds 1 oktober schreef je. Of heb ik dat verkeerd gelezen?
Huisvrouw-worden-en-zijn was nooit je ambitie, dat kan, Zo zijn er ook mannen en vrouwen die geen ambitie voelen bij een kantoorbaan, En je niet gaan aan praten dat je wel huisvrouw moet zijn omdat het goed is voor 100 redenen.
Gewoon ieder zijn ding. Diegene die vier dagen willen en kunnen werken naast hun gezin moeten dat vooral doen, diegene die een inkomen hebben onder bijstandsniveau zouden meer kans moeten krijgen voor een baan. En diegene die gezin en baan niet kunnen combineren en kunnen leven van één inkomen maken een keuze die voor hen het beste is.
woensdag 18 oktober 2017 om 00:15
missie_m schreef: ↑18-10-2017 00:05Je werkt pas sinds 1 oktober schreef je. Of heb ik dat verkeerd gelezen?
Huisvrouw-worden-en-zijn was nooit je ambitie, dat kan, Zo zijn er ook mannen en vrouwen die geen ambitie voelen bij een kantoorbaan, En je niet gaan aan praten dat je wel huisvrouw moet zijn omdat het goed is voor 100 redenen.
Gewoon ieder zijn ding. Diegene die vier dagen willen en kunnen werken naast hun gezin moeten dat vooral doen, diegene die een inkomen hebben onder bijstandsniveau zouden meer kans moeten krijgen voor een baan. En diegene die gezin en baan niet kunnen combineren en kunnen leven van één inkomen maken een keuze die voor hen het beste is.
Maar je topic ging er toch over dat het triest was dat deze mensen onder de bijstandsnorm verdienen. Want deze mensen zitte dus ook in die drie miljoen. Dus wat is het nou, is het triest of wel prima zo?
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 18-10-2017 00:21
0.16% gewijzigd
woensdag 18 oktober 2017 om 00:20
Heb je weer eens niks beters te doen?
woensdag 18 oktober 2017 om 00:23
Dat zou ik ook aan jou kunnen vragen. Fijn dat jij alles zo fantastisch geregeld hebt met je huis en je werk en je kinderen en zo, maar ik lees van jou alleen maar berichten dat je alles zo goed geregeld hebt en dat iedereen dat zou moeten doen en nooit eens iets van begrip dat anderen het anders doen. Ik word er een beetje moe van eigenlijk, we weten nu wel hoe goed jij het allemaal geregeld hebt.
woensdag 18 oktober 2017 om 00:31
Dan heb je vast ook gelezen dat ik huisvrouwen die samen met hun man goed kunnen leven van het inkomen van hun man niet zie als 'onder-bijstandsniveau'. Ik had het dus niet over die vrouwen , maar over die 1 op de 5 mannen die wel een baan hebben maar met hun inkomen onder het bijstandsniveau zitten, plus géén partner hebben met een goed inkomen, of te wel een partner hebben zonder inkomen. De meest financieel kwetsbare groep waren mannen tussen de 45 en 65 jaar.
Dát vind ik triest. Maar het woord 'triest' zal vast geen goed gekozen woord zijn.
LOEP ME MAAR aub.
