Actueel
alle pijlers
Moeder betrapt tijdens mishandelen kind (video)
vrijdag 14 maart 2008 om 12:50
http://www.garagetv.be/vi...e=gtv-nb&utm_medium=email
Verschrikkelijk, zo'n hoge druk reiniger gaat bijna door je huid heen. Loeder van een wijf, ziek in je hoofd ben je dan toch?
edit: inladen duurt even, geduld
Verschrikkelijk, zo'n hoge druk reiniger gaat bijna door je huid heen. Loeder van een wijf, ziek in je hoofd ben je dan toch?
edit: inladen duurt even, geduld
maandag 17 maart 2008 om 19:22
Ik zie dat mijn bezwaren tegen het verspreiden van dit soort walgelijke filmpjes door ene Shala en de TO worden gepareerd met uitspraken als 'gezeur', 'er weinig zinnigs over kunnen zeggen', 'onzinnige aanname', 'achterlijke beschuldiging', 'willen rellen' en 'je kunt je beter met belangrijker zaken bezig houden'.
Het zal jullie wellicht niet verbazen dat ik door dit soort argumentatie niet geheel overtuigd raak van het punt dat jullie willen maken.
Het zal jullie wellicht niet verbazen dat ik door dit soort argumentatie niet geheel overtuigd raak van het punt dat jullie willen maken.
maandag 17 maart 2008 om 19:50
maandag 17 maart 2008 om 19:53
maandag 17 maart 2008 om 21:15
Dat maakt wel degelijk uit omdat niet alles onder mishandeling valt en de gradatie van de mishandeling ook meespeelt. Data moet eerst allemaal uitgezocht worden en daarna kan besloten worden dat een kind bij een ouder weggehaald moet worden. Het maakt zelfs uit waarom een ouder zoiets bij een kind doet. Ik vraag me af of dat wat op het filmpje te zien was, wel onder mishandeling valt. Zelf zou ik het eerder onder een erg slechte behandeling laten vallen en dat betekent niet dat een kind per direct bij een ouder weggehaald hoeft te worden. Zelfs niet als het kind wel een paar klappen had gekregen. Het kan een eenmalig incident zijn geweest. Misschien ook niet maar gelukkig zijn er mensen die dat eerst onderzoeken alvorens ze gaan roepen, dat kind moet meteen bij die ouder weg.
En nee, het is niet altijd de beste oplossing een kind meteen bij zijn ouders weg te halen. In extreme gevallen, ja maar zeker niet in alle gevallen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 17 maart 2008 om 21:18
Dat komt omdat je alleen maar die woorden eruit pikt die weinig met argumentatie te maken hebben maar des te meer met mening. Ik heb al eerder aangegeven hoe ik het zie en meer mensen ook en dan komt ene complicated nog even weer precies hetzelfde melden als waar al uitgebreid op is gereageerd. Dat beschouw ik dan zeker als gezeur.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 17 maart 2008 om 21:26
Als de qualiteit van het filmpje dermate was geweest dat haarscherp te zien was wie die moeder was en wie dat kindje, kan besloten worden het slechts bij een foto te laten. Maar meerdere personen en dingen kunnen bijdragen aan identificatie. De persoon die er bij was, even staat te kijken en dan wegloopt. De auto. De manier waarop die moeder beweegt of gebaren maakt etc.
Dat kan allemaal helpen en dat verkrijg je niet met één stilstaand beeld. Hier ging en gaat het niet om identificatie want wij leven niet in de VS. Ik denk dat het hier meer ging om wat er precies gebeurd was. Blijkbaar willen de meesten hier van verschoond blijven. Ik zal het niet kop in het zand steken willen noemen, want je kunt je moeilijk overal druk of kwaad om maken. Ik vind het alleen wel frappant waarom mensen zo'n moeite hebben met een filmpje van wie de meesten het niet eens willen bekijken.
In plaats daarvan wil men wel graag speculeren en praten over dat zulke filmpjes niet te zien zouden mogen zijn.
Daarmee houdt mishandeling en andere slechte behandelingen niet op hoor. Ik denk dat het heel goed is dat het mensen onder de neus gehouden wordt, anders denkt niemand aan die dingen als ze er zelf toch niet mee te maken hebben (gehad.)
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 17 maart 2008 om 21:52
Aha, daaruit mag ik concluderen dat ten eerste het feit dat anderen voor mij deze mening al hebben geuit en ten tweede hare majesteit Shala zich reeds heeft verwaardigd daarop te reageren haar noopt tot het kwalificeren van mijn bijdrage als 'gezeur'? Het staat je fraai, mevrouw. Ik zal voortaan zorgvuldig elke discussie uitpluizen om na te gaan of mijn mening niet al eerder ten dele of geheel door een ander is geventileerd en vooral of hare hoogheid daarop al haar eerbiedwaardige respons heeft wensen te delen met het forumgrauw.
dinsdag 18 maart 2008 om 16:48
Echt heel erg jammer dat je deze uitspraken er tussen uit pikt en op basis daarvan concludeert niet overtuigd te raken. Dit terwijl er andere posters, o.a. ik zelf, met de strekking van Shahla en TO eens zijn en die woorden absoluut niet gebruiken.
Het zou je sieren om daar dan ook inhoudelijk op te reageren ipv alleen de uitspraken die in jouw straatje passen er uit te pikken.
woensdag 19 maart 2008 om 09:18
Je kreeg wel meer reacties maar je koos er expres voor om een paar opmerkingen er tussen uit te halen die wellicht wat ongelukkig gekozen waren doch wel degelijk uitgelegd waarom.
Daar ging je echter niet op in. Het leek je leuker om die verder nutteloze opmerkingen aan te halen en de strekking van de boodschap er van en de strekking van andere reacties te laten voor wat ze waren. Misschien kun je jezelf wijs maken dat het niets te maken heeft met dat het in je straatje past maar het tegendeel komt op anderen over.
En opnieuw gaat het allang niet meer over waar het hier werkelijk over moest gaan maar om al het gedoe er om heen.
Ik doe er niet meer aan mee. Blijkbaar willen mensen niet praten over de inhoud van het filmpje en wat dat inhoudt. So be it. Ik wil in elk geval niet meer praten over de rest. Veel succes met het gedoe er omheen.
Daar ging je echter niet op in. Het leek je leuker om die verder nutteloze opmerkingen aan te halen en de strekking van de boodschap er van en de strekking van andere reacties te laten voor wat ze waren. Misschien kun je jezelf wijs maken dat het niets te maken heeft met dat het in je straatje past maar het tegendeel komt op anderen over.
En opnieuw gaat het allang niet meer over waar het hier werkelijk over moest gaan maar om al het gedoe er om heen.
Ik doe er niet meer aan mee. Blijkbaar willen mensen niet praten over de inhoud van het filmpje en wat dat inhoudt. So be it. Ik wil in elk geval niet meer praten over de rest. Veel succes met het gedoe er omheen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 19 maart 2008 om 11:59
donderdag 20 maart 2008 om 11:26
Beste Complicated,
Het heeft er wel degelijk mee te maken. Omdat jij een aantal punten er uit pikt die niet overeenkomen met jouw mening en als niet waardig genoeg gezien wordt om inhoudelijk op in te gaan impliceer je dat er geen andere tegen meningen waren met enige waardigheid om te reageren. En die zijn er wel degelijk. PUNT.
Gegroet,
iMac
zaterdag 22 maart 2008 om 09:48
Er waren getuigen bij. En die grepen niet in. Vermoedelijk omdat ze nog nooit zoiets hadden gezien, totaal verrast werden door de situatie en er nooit over hadden nagedacht wat je in zo'n geval zou moeten doen.
Daar ligt wat mij betreft ook de enige waarde van het tonen van dit filmpje: hoe afschuwelijk het ook is: het dwingt je er bij stil te staan dat dit soort dingen gebeuren en dat je mogelijk ooit er zelf bij staat. Dus het dwingt je ook na te denken over wat je dan zou moeten of kunnen doen (in deze of een soortgelijke situatie).
En inderdaad: een beeld is 1000 x indringender dan tekst.
Dus ik vind dat TO het terecht heeft geplaatst: het dwingt ons tot nadenken, niet alleen over hoe zoiets kan ontstaan maar ook wat je zou kunnen en moeten doen als je ooit een soortgelijke situatie zou meemaken. En hopelijk vergroot dat de kans dat er een volgende keer wèl iemand ingrijpt. We zijn uit angst en onverschilligheid veel te passief geworden in de publieke ruimte; er is geen enkele sociale controle meer omdat we al bij voorbaat denken dat wat een ander doet ons niets aangaat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 22 maart 2008 om 15:37
Ik heb nog een heel ander argument aangedragen in mijn vorige bericht.
Als het bijv. zou gaan om zo'n gruwelijk onthoofdingsfilmpje van Al Quaida zou ik het direkt met je eens zijn: daarnaar kijken is walgelijke sensatiezucht zonder enig doel.
Maar dit gaat over een situatie zoals we die zelf ook zouden kunnen aantreffen en waar we ook iets aan kunnen doen als het gebeurt. Als het zien van zo'n filmpje het besef en de bereidheid van mensen kan vergroten om in zo'n geval niet de andere kant op te kijken vind ik dat het terecht getoond wordt. Maar je zou dus met mij van mening kunnen verschillen of het zien van zo'n filmpje daar toe kan bijdragen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 24 maart 2008 om 05:09
Eens met DS.
Complicated, ik heb van jou altijd het idee dat je gewoon achter je pc een beetje zit te gniffelen en te proberen zoveel mogelijk forummers belachelijk te maken. Soms is dat erg grappig. Maar in het geval van een serieus onderwerp als dit vind ik het wel een beetje storend.
Maar misschien meen je het wel echt hoor. Ik heb echt geen idee.
Complicated, ik heb van jou altijd het idee dat je gewoon achter je pc een beetje zit te gniffelen en te proberen zoveel mogelijk forummers belachelijk te maken. Soms is dat erg grappig. Maar in het geval van een serieus onderwerp als dit vind ik het wel een beetje storend.
Maar misschien meen je het wel echt hoor. Ik heb echt geen idee.
maandag 24 maart 2008 om 11:37
Ook eens met Donkeyshot maar dat valt uit mijn eerdere berichten te halen. Ik denk dat in dit soort gevallen beelden veel meer indruk maken dan geschreven tekst of dat iemand vertelt wat er gebeurde. Het zelf zien, echt of gereconstrueerd, maakt veel meer impact. Kan me aan de ene kant voorstellen dat niet iedereen daar even goed tegen kan. Aan de andere kant denk ik, we zien al zoveel en soms best heftige dingen, dan moet dit filmpje toch ook lukken.
Op youtube staat bijvoorbeeld een filmpje van een vrouw die wordt vernederd en geslagen door haar man terwijl hun zoon het op moest nemen met de videocamera. Die man is ook de bak ingedraaid. Dat was denk ik al gebeurd voor het filmpje werd geplaatst want er is veel medianieuws hieromtrent geweest.
Juist door beelden wordt de impact van mishandeling of een slechte behandeling echt duidelijk en tevens is er dan bewijs. Meer dan als geschreven wordt wat iemand overkomen is.
Op youtube staat bijvoorbeeld een filmpje van een vrouw die wordt vernederd en geslagen door haar man terwijl hun zoon het op moest nemen met de videocamera. Die man is ook de bak ingedraaid. Dat was denk ik al gebeurd voor het filmpje werd geplaatst want er is veel medianieuws hieromtrent geweest.
Juist door beelden wordt de impact van mishandeling of een slechte behandeling echt duidelijk en tevens is er dan bewijs. Meer dan als geschreven wordt wat iemand overkomen is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
