Actueel
alle pijlers
Moet het kabinet Rutte opstappen?
vrijdag 18 december 2020 om 21:13
Commissie: ongekend onrecht in toeslagenaffaire, beginselen rechtsstaat geschonden
https://nos.nl/artikel/2361021-commissi ... onden.html
Na zo'n vernietigend rapport stapt er meestal wel een minister op, of twee en in een enkel geval een heel kabinet zoals Kok in 2002 na het NIOD rapport over Srebrenica
https://www.trouw.nl/nieuws/kok-stapt-o ... ~b183f474/
Wat vinden jullie?
Moet het kabinet Rutte opstappen en demissionair verder gaan tot de verkiezingen?
Of vinden jullie het opstappen van een minister voldoende, dat zal vermoedelijk Wiebes worden (Economische zaken) of misschien iemand anders.
Zijn excuses genoeg?
TO trapt af:
Normaal zou ik zeggen: Bij zo'n affaire horen koppen te rollen, een minister of een heel kabinet maaaaaaaaaaar er is natuurlijk wel wat aan de hand (corona crisis) en de BREXIT komt er aan (onderschat)
Een demissionair is niet echt slagvaardig en verkiezingen vervroegen is ook niet echt zinvol, ze zijn in maart al.
Dus lijkt me een excuus voldoende, of beter gezegd door de omstandigheden het best haalbaar.
Jullie gewaardeerde mening.
https://nos.nl/artikel/2361021-commissi ... onden.html
Na zo'n vernietigend rapport stapt er meestal wel een minister op, of twee en in een enkel geval een heel kabinet zoals Kok in 2002 na het NIOD rapport over Srebrenica
https://www.trouw.nl/nieuws/kok-stapt-o ... ~b183f474/
Wat vinden jullie?
Moet het kabinet Rutte opstappen en demissionair verder gaan tot de verkiezingen?
Of vinden jullie het opstappen van een minister voldoende, dat zal vermoedelijk Wiebes worden (Economische zaken) of misschien iemand anders.
Zijn excuses genoeg?
TO trapt af:
Normaal zou ik zeggen: Bij zo'n affaire horen koppen te rollen, een minister of een heel kabinet maaaaaaaaaaar er is natuurlijk wel wat aan de hand (corona crisis) en de BREXIT komt er aan (onderschat)
Een demissionair is niet echt slagvaardig en verkiezingen vervroegen is ook niet echt zinvol, ze zijn in maart al.
Dus lijkt me een excuus voldoende, of beter gezegd door de omstandigheden het best haalbaar.
Jullie gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 7 september 2021 om 18:43
Goeie post.Fizz schreef: ↑21-12-2020 23:48Unilever had sowieso al voordat de dividendbelastingregeling werd herzien, besloten om te vertrekken uit Nederland. Daarnaast is het te gek voor woorden dat je het MKB forse belastingen op laat hoesten, terwijl de multinationals met hun miljardenwinsten hier nauwelijks een cent betalen. Nog gekker wordt het als bedrijven zoals Tata Steel hier geen belasting betalen, maar wel voor zware vervuiling zorgen en vervolgens ook nog eens allerlei subsidies en staatssteun binnenharken.
We zijn hier in Nederland net gekke Gerritje. We zetten polders vol met zwaar gesubsidieerde windmolens (van ons belasting geld gefinancierde horizonvervuiling) in het kader van vergroening. Vervolgens gaat al die opgewekte energie naar geen enkel huishouden, maar naar datacenters van Microsoft en Google. Zij bouwen op onze schaarse bouwgrond enorme panden, betalen hier geen belasting en zorgen voor vrijwel geen enkele nieuwe baan. De opgeslagen data is niet eens bestemd voor Nederlandse data, maar voor data uit andere landen, zelfs buiten Europa. Deze concerns komen alleen maar naar Nederland om hier te profiteren van ons gunstige vestigingsklimaat, zonder dat Nederland daar verder van profiteert. De kosten en overlast zijn voor de Nederlanders.
Voor zover dus het gunstige vestigingsklimaat.....
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
zaterdag 25 september 2021 om 21:12
Zoveel leugens en onbetrouwbare dIngen die Rutte en zijn naasten paraat hebben gemaakt. En uitgerekend Rutte ontslaat Mona Keijzer omdat ze vertelde dat de coronapas bijna niet meer uit te leggen valt.
Applaus voor Mona.
Is Rutte niet op non actief gezet vanwege die toeslagenaffaire? Waarom gaat hij dan nog gewoon door met zijn ding?
Applaus voor Mona.
Is Rutte niet op non actief gezet vanwege die toeslagenaffaire? Waarom gaat hij dan nog gewoon door met zijn ding?
zaterdag 25 september 2021 om 21:44
Nee
Hij heeft het ontslag ingediend van het kabinet door het rapport over de toeslagen affaire.
Daarna heeft de koning hem gevraagd "op de winkel te passen" tot de verkiezingen.
Dat doet hij en omdat hij de grootste partij is geworden bij de verkiezingen in maart mag de VVD de MinPres leveren en een kabinet vormen.
Een beetje het nieuws volgen kan geen kwaad
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2021 om 10:38
hollebollegijs schreef: ↑25-09-2021 21:44Nee
Hij heeft het ontslag ingediend van het kabinet door het rapport over de toeslagen affaire.
Daarna heeft de koning hem gevraagd "op de winkel te passen" tot de verkiezingen.
Dat doet hij en omdat hij de grootste partij is geworden bij de verkiezingen in maart mag de VVD de MinPres leveren en een kabinet vormen.
Een beetje het nieuws volgen kan geen kwaad
Je hebt gelijk. Een beetje het nieuws volgen kan geen kwaad. In "mijn beleving" herinnerde ik me het nieuws iets anders. Ik dacht dat er geen vertrouwen meer was in dat kabinet vanwege de toeslagenaffaire en nog veel meer.
https://www.nu.nl/politiek/6132628/cda- ... nu-al.html
De formatiecrisis begon met de suggestie dat er voor de vaak kritische CDA'er Omtzigt een "functie elders" werd gezocht. Omtzigt, die al maanden overwerkt thuiszit, hekelde openlijk de bestuursstijl van het kabinet en rekent die Rutte persoonlijk aan. Hij noemt de gebrekkige informatieverstrekking van het kabinet aan de Kamer de "Rutte-doctrine".
Het is een van de oorzaken dat de toeslagenaffaire zo lang heeft door kunnen gaan, oordeelde de commissie-Van Dam begin dit jaar. Omtzigt, die alleen in de openbaarheid verscheen bij zijn installatie als Kamerlid, zou niet willen dat het CDA in een nieuw kabinet onder leiding van Rutte gaat zitten.
zondag 26 september 2021 om 11:33
Alex_8 schreef: ↑26-09-2021 10:38Je hebt gelijk. Een beetje het nieuws volgen kan geen kwaad. In "mijn beleving" herinnerde ik me het nieuws iets anders. Ik dacht dat er geen vertrouwen meer was in dat kabinet vanwege de toeslagenaffaire en nog veel meer.
https://www.nu.nl/politiek/6132628/cda- ... nu-al.html
De formatiecrisis begon met de suggestie dat er voor de vaak kritische CDA'er Omtzigt een "functie elders" werd gezocht. Omtzigt, die al maanden overwerkt thuiszit, hekelde openlijk de bestuursstijl van het kabinet en rekent die Rutte persoonlijk aan. Hij noemt de gebrekkige informatieverstrekking van het kabinet aan de Kamer de "Rutte-doctrine".
Het is een van de oorzaken dat de toeslagenaffaire zo lang heeft door kunnen gaan, oordeelde de commissie-Van Dam begin dit jaar. Omtzigt, die alleen in de openbaarheid verscheen bij zijn installatie als Kamerlid, zou niet willen dat het CDA in een nieuw kabinet onder leiding van Rutte gaat zitten.
De Rutte doctrine was vooral een verkiezings "dingetje" het schijnt dat die regels al onder Kok golden.
Maar goed, Omtzigt doet niet meer mee, nou ja bij het CDA dan, Rutte heeft de verkiezingen gewonnen en staat er prima voor in de peilingen dus op naar een Rutte 4
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2021 om 12:11
Correct. Uitgevonden door dé staatsrecht-deskundige bij uitstek rn zeer prominent CDA lid, Piet Hein Donner.hollebollegijs schreef: ↑26-09-2021 11:33De Rutte doctrine was vooral een verkiezings "dingetje" het schijnt dat die regels al onder Kok golden.
Maar goed, Omtzigt doet niet meer mee, nou ja bij het CDA dan, Rutte heeft de verkiezingen gewonnen en staat er prima voor in de peilingen dus op naar een Rutte 4
Hij ging op eigen houtje op "expeditie" om uit te vind hoe je onder de informatieplicht t.o.v. de 2e kamer uit kon komen. Feitelijk was zijn suggestie; informatie die er niet ís, kan je niet delen. Dus door (delen van) informatie überhaupt niwt vast te leggen, was er ook geen informatie te delen.
Daarnaast heeft hij het ook bedacht om informatie aan de kamer, altijd zo laat mogelijk te delen, dus zeer kort voor wen kamerdebat, zodat mogelijk explosieve informatie heen rol speeld in zo'n debat.
Overigens weet Omtzigt dit ook hoor, binnen het CDA is men namelijk apetrots op dit concept.....
