Actueel
alle pijlers
Nacht van de vluchteling
dinsdag 21 juni 2016 om 11:02
quote:amarna schreef op 21 juni 2016 @ 10:57:
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
De hoeveelheid verzetstrijders valt trouwens enorm tegen. Veel burgers hebben hun eigen rol veel mooier voorgedaan dan de werkelijkheid.
In geen enkel bezet land zijn zoveel Joden verraden als in Nederland.Het te werk stellen en deporteren van mensen gebeurde onder dwang van de Duitsers en had dus niets met een vrijwillige vlucht naar het buitenland te maken. Het onderduiken gebeurde in eigen land, dus ook daar werd niet naar het buitenland gevlucht. Je doet nu net of die 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren allemaal zelf naar het buitenland gevlucht waren. Dat is dus echt niet zo.
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
De hoeveelheid verzetstrijders valt trouwens enorm tegen. Veel burgers hebben hun eigen rol veel mooier voorgedaan dan de werkelijkheid.
In geen enkel bezet land zijn zoveel Joden verraden als in Nederland.Het te werk stellen en deporteren van mensen gebeurde onder dwang van de Duitsers en had dus niets met een vrijwillige vlucht naar het buitenland te maken. Het onderduiken gebeurde in eigen land, dus ook daar werd niet naar het buitenland gevlucht. Je doet nu net of die 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren allemaal zelf naar het buitenland gevlucht waren. Dat is dus echt niet zo.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:04
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 10:49:
[...]
Ik duik inderdaad de boeken nog eens in. Want zo'n mooie voorstelling van WOII heb ik inderdaad nog nooit ergens gelezen.
Ik moet hier ook helemaal niet op reageren natuurlijk, haha.Hoeveel vluchtelingen denk jij hier eigenlijk op jaarbasis maximaal te kunnen opvangen en hoeveel blijvend te onderhouden?
[...]
Ik duik inderdaad de boeken nog eens in. Want zo'n mooie voorstelling van WOII heb ik inderdaad nog nooit ergens gelezen.
Ik moet hier ook helemaal niet op reageren natuurlijk, haha.Hoeveel vluchtelingen denk jij hier eigenlijk op jaarbasis maximaal te kunnen opvangen en hoeveel blijvend te onderhouden?
dinsdag 21 juni 2016 om 11:05
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:02:
[...]
Het te werk stellen en deporteren van mensen gebeurde onder dwang van de Duitsers en had dus niets met een vrijwillige vlucht naar het buitenland te maken. Het onderduiken gebeurde in eigen land, dus ook daar werd niet naar het buitenland gevlucht. Je doet nu net of die 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren allemaal zelf naar het buitenland gevlucht waren. Dat is dus echt niet zo.
Ik illustreer dat er wel degelijk Nederlanders gevlucht zijn.
Naar Engeland en Zwitserland. En rijke Nederlanders naar de VS en Canada.
Ik heb een thuis een editie van het Historisch Nieuwsblad hier aan gewijd. Ik ga het zoeken.
[...]
Het te werk stellen en deporteren van mensen gebeurde onder dwang van de Duitsers en had dus niets met een vrijwillige vlucht naar het buitenland te maken. Het onderduiken gebeurde in eigen land, dus ook daar werd niet naar het buitenland gevlucht. Je doet nu net of die 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren allemaal zelf naar het buitenland gevlucht waren. Dat is dus echt niet zo.
Ik illustreer dat er wel degelijk Nederlanders gevlucht zijn.
Naar Engeland en Zwitserland. En rijke Nederlanders naar de VS en Canada.
Ik heb een thuis een editie van het Historisch Nieuwsblad hier aan gewijd. Ik ga het zoeken.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:05
[quote]miedo schreef op 21 juni 2016 @ 11:00:
[quote]amarna schreef op 21 juni 2016 @ 10:57:
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
Gek he dat we toen niet allemaal duizenden kilometers verderop vluchten naar een land met goede facilitaire voorzieningen .En dat we niet klaagden over onze opvangadressen en de privacy zoals de vele vluchtelingen van vandaag.[/quote]
Dat is je reactie? En niet, 'goh, het raakte kant noch wal wat ik zei over mijn vergelijking van WOII in Nederland met Syrie?
En dat niemand vluchtte?'
[quote]amarna schreef op 21 juni 2016 @ 10:57:
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
Gek he dat we toen niet allemaal duizenden kilometers verderop vluchten naar een land met goede facilitaire voorzieningen .En dat we niet klaagden over onze opvangadressen en de privacy zoals de vele vluchtelingen van vandaag.[/quote]
Dat is je reactie? En niet, 'goh, het raakte kant noch wal wat ik zei over mijn vergelijking van WOII in Nederland met Syrie?
En dat niemand vluchtte?'
dinsdag 21 juni 2016 om 11:06
quote:amarna schreef op 21 juni 2016 @ 11:02:
en over de "massale rol van het Nederlandse verzet in WO II:
10.000 mannen en vrouwen. Op een bevolking van 6 miljoenMijn ouders hebben nog tulpenbollen gegeten en zagen de mensen letterlijk op straat doodvallen. In Nederland waren ook geen veilige gebieden zoals er nu wel in bijvoorbeeld Syrië zijn.
en over de "massale rol van het Nederlandse verzet in WO II:
10.000 mannen en vrouwen. Op een bevolking van 6 miljoenMijn ouders hebben nog tulpenbollen gegeten en zagen de mensen letterlijk op straat doodvallen. In Nederland waren ook geen veilige gebieden zoals er nu wel in bijvoorbeeld Syrië zijn.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:08
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:02:
[...]
Het te werk stellen en deporteren van mensen gebeurde onder dwang van de Duitsers en had dus niets met een vrijwillige vlucht naar het buitenland te maken. Het onderduiken gebeurde in eigen land, dus ook daar werd niet naar het buitenland gevlucht. Je doet nu net of die 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren allemaal zelf naar het buitenland gevlucht waren. Dat is dus echt niet zo.
Wat heeft dit in Godsnaam te maken met Syrie??
Wil jij daadwerkelijk Nederland in WOII vergelijken met de oorlog van nu in Syrie?
En dan Nederland in die vergelijking als een soort winnaar beschouwen? Want 'wij' gingen veel beter met die oorlog om?
Hoe moet ik dit zien?
[...]
Het te werk stellen en deporteren van mensen gebeurde onder dwang van de Duitsers en had dus niets met een vrijwillige vlucht naar het buitenland te maken. Het onderduiken gebeurde in eigen land, dus ook daar werd niet naar het buitenland gevlucht. Je doet nu net of die 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren allemaal zelf naar het buitenland gevlucht waren. Dat is dus echt niet zo.
Wat heeft dit in Godsnaam te maken met Syrie??
Wil jij daadwerkelijk Nederland in WOII vergelijken met de oorlog van nu in Syrie?
En dan Nederland in die vergelijking als een soort winnaar beschouwen? Want 'wij' gingen veel beter met die oorlog om?
Hoe moet ik dit zien?
dinsdag 21 juni 2016 om 11:08
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:04:
[...]
Hoeveel vluchtelingen denk jij hier eigenlijk op jaarbasis maximaal te kunnen opvangen en hoeveel blijvend te onderhouden?
Ja ,en hoe denk je dat te regelen met nog meer uitkeringen, toeslagen en nu al ellenlange wachtlijsten voor betaalbare huurwoningen?
Dan hebben we het nog niet eens over de enorme cultuur en religieverschillen, die in de praktijk ook na jaren vaak onoverbrugbaar lijken ....
[...]
Hoeveel vluchtelingen denk jij hier eigenlijk op jaarbasis maximaal te kunnen opvangen en hoeveel blijvend te onderhouden?
Ja ,en hoe denk je dat te regelen met nog meer uitkeringen, toeslagen en nu al ellenlange wachtlijsten voor betaalbare huurwoningen?
Dan hebben we het nog niet eens over de enorme cultuur en religieverschillen, die in de praktijk ook na jaren vaak onoverbrugbaar lijken ....
dinsdag 21 juni 2016 om 11:09
quote:amarna schreef op 21 juni 2016 @ 11:05:
[...]
Ik illustreer dat er wel degelijk Nederlanders gevlucht zijn.
Naar Engeland en Zwitserland. En rijke Nederlanders naar de VS en Canada.
Ik heb een thuis een editie van het Historisch Nieuwsblad hier aan gewijd. Ik ga het zoeken.Alleen de rijken konden vluchten. Het overgrote deel van de bevolking bleef gewoon in Nederland. De elite uit Syrië zorgt ook wel dat zij zichzelf redt. Net zoals de rijken uit alle brandhaarden in de wereld zichzelf wel kunnen redden. Dus wat is nu je punt?
[...]
Ik illustreer dat er wel degelijk Nederlanders gevlucht zijn.
Naar Engeland en Zwitserland. En rijke Nederlanders naar de VS en Canada.
Ik heb een thuis een editie van het Historisch Nieuwsblad hier aan gewijd. Ik ga het zoeken.Alleen de rijken konden vluchten. Het overgrote deel van de bevolking bleef gewoon in Nederland. De elite uit Syrië zorgt ook wel dat zij zichzelf redt. Net zoals de rijken uit alle brandhaarden in de wereld zichzelf wel kunnen redden. Dus wat is nu je punt?
dinsdag 21 juni 2016 om 11:09
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 11:05:
[quote]miedo schreef op 21 juni 2016 @ 11:00:
[quote]amarna schreef op 21 juni 2016 @ 10:57:
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
Gek he dat we toen niet allemaal duizenden kilometers verderop vluchten naar een land met goede facilitaire voorzieningen .En dat we niet klaagden over onze opvangadressen en de privacy zoals de vele vluchtelingen van vandaag.[/quote]
Dat is je reactie? En niet, 'goh, het raakte kant noch wal wat ik zei over mijn vergelijking van WOII in Nederland met Syrie?
En dat niemand vluchtte?'Je reageert niet relevant
[quote]miedo schreef op 21 juni 2016 @ 11:00:
[quote]amarna schreef op 21 juni 2016 @ 10:57:
[...]
Twee miljoen nederlandse vluchtelingen en ontheemden
De opvang van vluchtelingen en de lessen van de Tweede Wereldoorlog
Europa beleeft de grootste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Nederland moet veel vluchtelingen opvangen net als in 1945. Welke lessen kunnen we uit dat verleden trekken voor de opvang van vluchtelingen nu?
Ilse Raaijmakers, beleidsadviseur van het Arq WO2 programma, maakt de balans op.
Eén op de vier Nederlanders beleefde het einde van de Tweede Wereldoorlog niet thuis. Ze waren gedeporteerd, geëvacueerd, te werk gesteld, ondergedoken of om andere redenen van huis. De ruim 2 miljoen Nederlanders die op de vlucht of ontheemd waren, hoorden bij het grotere vluchtelingendrama dat de Tweede Wereldoorlog teweeg had gebracht: naar schatting 60 miljoen mensen waren toen op de vlucht
Gek he dat we toen niet allemaal duizenden kilometers verderop vluchten naar een land met goede facilitaire voorzieningen .En dat we niet klaagden over onze opvangadressen en de privacy zoals de vele vluchtelingen van vandaag.[/quote]
Dat is je reactie? En niet, 'goh, het raakte kant noch wal wat ik zei over mijn vergelijking van WOII in Nederland met Syrie?
En dat niemand vluchtte?'Je reageert niet relevant
dinsdag 21 juni 2016 om 11:09
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:06:
[...]
Mijn ouders hebben nog tulpenbollen gegeten en zagen de mensen letterlijk op straat doodvallen. In Nederland waren ook geen veilige gebieden zoals er nu wel in bijvoorbeeld Syrië zijn.Serieus??? Jij vergelijkt dus nu echt de oorlog in Syrië, met WOII in Nederland?
[...]
Mijn ouders hebben nog tulpenbollen gegeten en zagen de mensen letterlijk op straat doodvallen. In Nederland waren ook geen veilige gebieden zoals er nu wel in bijvoorbeeld Syrië zijn.Serieus??? Jij vergelijkt dus nu echt de oorlog in Syrië, met WOII in Nederland?
dinsdag 21 juni 2016 om 11:10
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 11:08:
[...]
Wat heeft dit in Godsnaam te maken met Syrie??
Wil jij daadwerkelijk Nederland in WOII vergelijken met de oorlog van nu in Syrie?
En dan Nederland in die vergelijking als een soort winnaar beschouwen? Want 'wij' gingen veel beter met die oorlog om?
Hoe moet ik dit zien?Lees nu eens terug. Ik ben niet degenen die de vergelijking met WOII maakt. Dat doet een andere forummer en ik geef alleen maar aan dat die vergelijking nergens op slaat.
[...]
Wat heeft dit in Godsnaam te maken met Syrie??
Wil jij daadwerkelijk Nederland in WOII vergelijken met de oorlog van nu in Syrie?
En dan Nederland in die vergelijking als een soort winnaar beschouwen? Want 'wij' gingen veel beter met die oorlog om?
Hoe moet ik dit zien?Lees nu eens terug. Ik ben niet degenen die de vergelijking met WOII maakt. Dat doet een andere forummer en ik geef alleen maar aan dat die vergelijking nergens op slaat.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:11
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:06:
[...]
Mijn ouders hebben nog tulpenbollen gegeten en zagen de mensen letterlijk op straat doodvallen. In Nederland waren ook geen veilige gebieden zoals er nu wel in bijvoorbeeld Syrië zijn.
Die veilige gebieden waren er wel degelijk. Niet heel Nederland heeft tulpenbollen gegeten.
De noord-oostelijke provincies waren relatief veilig en hebben veel kinderen uit de randstad opgevangen.
[...]
Mijn ouders hebben nog tulpenbollen gegeten en zagen de mensen letterlijk op straat doodvallen. In Nederland waren ook geen veilige gebieden zoals er nu wel in bijvoorbeeld Syrië zijn.
Die veilige gebieden waren er wel degelijk. Niet heel Nederland heeft tulpenbollen gegeten.
De noord-oostelijke provincies waren relatief veilig en hebben veel kinderen uit de randstad opgevangen.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:12
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 11:09:
[...]
Serieus??? Jij vergelijkt dus nu echt de oorlog in Syrië, met WOII in Nederland?Nee, het gaat erom dat mensen om bepaalde redenen vluchten naar een land duizenden kilometers verderop. Die redenen hebben niet alleen te maken met veiligheid, maar ook alles met economische voorspoed. Zeker als blijkt dat de vluchtelingen die hier naar toe komen nooit meer terug willen naar hun thuisland als dat weer veilig is.
[...]
Serieus??? Jij vergelijkt dus nu echt de oorlog in Syrië, met WOII in Nederland?Nee, het gaat erom dat mensen om bepaalde redenen vluchten naar een land duizenden kilometers verderop. Die redenen hebben niet alleen te maken met veiligheid, maar ook alles met economische voorspoed. Zeker als blijkt dat de vluchtelingen die hier naar toe komen nooit meer terug willen naar hun thuisland als dat weer veilig is.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:14
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:09:
[...]
Alleen de rijken konden vluchten. Het overgrote deel van de bevolking bleef gewoon in Nederland. De elite uit Syrië zorgt ook wel dat zij zichzelf redt. Net zoals de rijken uit alle brandhaarden in de wereld zichzelf wel kunnen redden. Dus wat is nu je punt?
Er werd gezegd dat Nederlanders niet vluchtten. Dat was dus zéker wel het geval.
Met name de rijken, maar dat is met de huidige vluchtelingenstroom ook het geval. Ze moeten goud geld betalen aan mensensmokkelaars.
[...]
Alleen de rijken konden vluchten. Het overgrote deel van de bevolking bleef gewoon in Nederland. De elite uit Syrië zorgt ook wel dat zij zichzelf redt. Net zoals de rijken uit alle brandhaarden in de wereld zichzelf wel kunnen redden. Dus wat is nu je punt?
Er werd gezegd dat Nederlanders niet vluchtten. Dat was dus zéker wel het geval.
Met name de rijken, maar dat is met de huidige vluchtelingenstroom ook het geval. Ze moeten goud geld betalen aan mensensmokkelaars.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:17
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:10:
[...]
Lees nu eens terug. Ik ben niet degenen die de vergelijking met WOII maakt. Dat doet een andere forummer en ik geef alleen maar aan dat die vergelijking nergens op slaat.
Ik lees terug. Miedo maakt de vergelijking door te zeggen dat in WOII de Nederlanders niet vluchtten. HBG bevestigt dit. Ik ben verbaast dat die vergelijking gemaakt wordt.
Want totaal onvergelijkbaar en kom met argumenten waarom dit totaal onvergelijkbaar is.
Amarna komt met cijfers over vluchtelingen tijden WOII en jij reageert daarop door te zeggen dat dit vooral onder dwang gebeurde en niet vrijwillig was.
Waarmee je dus impliceert dat de vluchtelingen uit Syrie er vrijwillig voor kiezen om te vluchten. Maar ook al bedoel je dit niet, dan nog snap ik die reactie niet.
Ik heb je in ieder geval nergens zien schrijven dat je de vergelijking onzin vond.
[...]
Lees nu eens terug. Ik ben niet degenen die de vergelijking met WOII maakt. Dat doet een andere forummer en ik geef alleen maar aan dat die vergelijking nergens op slaat.
Ik lees terug. Miedo maakt de vergelijking door te zeggen dat in WOII de Nederlanders niet vluchtten. HBG bevestigt dit. Ik ben verbaast dat die vergelijking gemaakt wordt.
Want totaal onvergelijkbaar en kom met argumenten waarom dit totaal onvergelijkbaar is.
Amarna komt met cijfers over vluchtelingen tijden WOII en jij reageert daarop door te zeggen dat dit vooral onder dwang gebeurde en niet vrijwillig was.
Waarmee je dus impliceert dat de vluchtelingen uit Syrie er vrijwillig voor kiezen om te vluchten. Maar ook al bedoel je dit niet, dan nog snap ik die reactie niet.
Ik heb je in ieder geval nergens zien schrijven dat je de vergelijking onzin vond.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:20
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:09:
[...]
Alleen de rijken konden vluchten. Het overgrote deel van de bevolking bleef gewoon in Nederland. De elite uit Syrië zorgt ook wel dat zij zichzelf redt. Net zoals de rijken uit alle brandhaarden in de wereld zichzelf wel kunnen redden. Dus wat is nu je punt?
Het overgrote deel bleef in Nederland, maar Nederland was niet bepaald een strijdtoneel van jarenlang van meerdere strijdgroepen.
Of zeg ik nou wat raars.
Laten we hier over ophouden trouwens.
Een wat minder begaafde forummer komt met deze vergelijking, die we helemaal niet serieus moeten nemen.
Elk weldenkend mens weet echt wel dat het totaal onvergelijkbaar is.
Dit is geen discussie waardig. Heeft geen zin.
[...]
Alleen de rijken konden vluchten. Het overgrote deel van de bevolking bleef gewoon in Nederland. De elite uit Syrië zorgt ook wel dat zij zichzelf redt. Net zoals de rijken uit alle brandhaarden in de wereld zichzelf wel kunnen redden. Dus wat is nu je punt?
Het overgrote deel bleef in Nederland, maar Nederland was niet bepaald een strijdtoneel van jarenlang van meerdere strijdgroepen.
Of zeg ik nou wat raars.
Laten we hier over ophouden trouwens.
Een wat minder begaafde forummer komt met deze vergelijking, die we helemaal niet serieus moeten nemen.
Elk weldenkend mens weet echt wel dat het totaal onvergelijkbaar is.
Dit is geen discussie waardig. Heeft geen zin.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:22
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 11:17:
[...]
Ik lees terug. Miedo maakt de vergelijking door te zeggen dat in WOII de Nederlanders niet vluchtten. HBG bevestigt dit. Ik ben verbaast dat die vergelijking gemaakt wordt.
Want totaal onvergelijkbaar en kom met argumenten waarom dit totaal onvergelijkbaar is.
Amarna komt met cijfers over vluchtelingen tijden WOII en jij reageert daarop door te zeggen dat dit vooral onder dwang gebeurde en niet vrijwillig was.
Waarmee je dus impliceert dat de vluchtelingen uit Syrie er vrijwillig voor kiezen om te vluchten. Maar ook al bedoel je dit niet, dan nog snap ik die reactie niet.
Ik heb je in ieder geval nergens zien schrijven dat je de vergelijking onzin vond.
Vluchtelingen uit Syrië kiezen er toch vrijwillig voor om naar Europa te komen?
Amarna verwart deportatie en tewerkstelling met vrijwillig vluchten. Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Beantwoord je ook nog even mijn vraag over het maximaal op te vangen aantal mensen hier?
[...]
Ik lees terug. Miedo maakt de vergelijking door te zeggen dat in WOII de Nederlanders niet vluchtten. HBG bevestigt dit. Ik ben verbaast dat die vergelijking gemaakt wordt.
Want totaal onvergelijkbaar en kom met argumenten waarom dit totaal onvergelijkbaar is.
Amarna komt met cijfers over vluchtelingen tijden WOII en jij reageert daarop door te zeggen dat dit vooral onder dwang gebeurde en niet vrijwillig was.
Waarmee je dus impliceert dat de vluchtelingen uit Syrie er vrijwillig voor kiezen om te vluchten. Maar ook al bedoel je dit niet, dan nog snap ik die reactie niet.
Ik heb je in ieder geval nergens zien schrijven dat je de vergelijking onzin vond.
Vluchtelingen uit Syrië kiezen er toch vrijwillig voor om naar Europa te komen?
Amarna verwart deportatie en tewerkstelling met vrijwillig vluchten. Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Beantwoord je ook nog even mijn vraag over het maximaal op te vangen aantal mensen hier?
dinsdag 21 juni 2016 om 11:23
dinsdag 21 juni 2016 om 11:24
quote:amarna schreef op 21 juni 2016 @ 11:14:
[...]
Er werd gezegd dat Nederlanders niet vluchtten. Dat was dus zéker wel het geval.
Met name de rijken, maar dat is met de huidige vluchtelingenstroom ook het geval. Ze moeten goud geld betalen aan mensensmokkelaars.Alsof de echt rijken de mensensmokkelaars nodig hebben. Die komen gewoon met het vliegtuig hoor.
[...]
Er werd gezegd dat Nederlanders niet vluchtten. Dat was dus zéker wel het geval.
Met name de rijken, maar dat is met de huidige vluchtelingenstroom ook het geval. Ze moeten goud geld betalen aan mensensmokkelaars.Alsof de echt rijken de mensensmokkelaars nodig hebben. Die komen gewoon met het vliegtuig hoor.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:26
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:22:
[...]
Vluchtelingen uit Syrië kiezen er toch vrijwillig voor om naar Europa te komen?
Amarna verwart deportatie en tewerkstelling met vrijwillig vluchten. Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Beantwoord je ook nog even mijn vraag over het maximaal op te vangen aantal mensen hier?
Jij zegt:
Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Daarmee trek je weer een vergelijking met Syrie, en die vergelijking kan je niet maken. Letterlijk en figuurlijk niet.
Die vergelijking kan je pas maken als er in Nederland ook een jarenlang strijdtoneel van beschietingen en bombardementen was van verschillende groeperingen.
[...]
Vluchtelingen uit Syrië kiezen er toch vrijwillig voor om naar Europa te komen?
Amarna verwart deportatie en tewerkstelling met vrijwillig vluchten. Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Beantwoord je ook nog even mijn vraag over het maximaal op te vangen aantal mensen hier?
Jij zegt:
Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Daarmee trek je weer een vergelijking met Syrie, en die vergelijking kan je niet maken. Letterlijk en figuurlijk niet.
Die vergelijking kan je pas maken als er in Nederland ook een jarenlang strijdtoneel van beschietingen en bombardementen was van verschillende groeperingen.
dinsdag 21 juni 2016 om 11:26
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 11:22:
[...]
Vluchtelingen uit Syrië kiezen er toch vrijwillig voor om naar Europa te komen?
Amarna verwart deportatie en tewerkstelling met vrijwillig vluchten. Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Beantwoord je ook nog even mijn vraag over het maximaal op te vangen aantal mensen hier?Nogmaals: er staat duidelijk 2 miljoen VLUCHTELINGEN en ontheemden. Dat heb ik niet zelf verzonnen. Mannen in de Arbeidseinsatz worden niet tot ontheemden gerekend. Ontheemden zijn burgers van wie hun huis verwoest of gevorderd is. Helaas kan ik geen verdeling vinden tussen die 2 miljoen vluchtelingen en ontheemden.
[...]
Vluchtelingen uit Syrië kiezen er toch vrijwillig voor om naar Europa te komen?
Amarna verwart deportatie en tewerkstelling met vrijwillig vluchten. Er zijn immers niet 2 miljoen Nederlanders vrijwillig naar het buitenland gevlucht tijden WOII.
Beantwoord je ook nog even mijn vraag over het maximaal op te vangen aantal mensen hier?Nogmaals: er staat duidelijk 2 miljoen VLUCHTELINGEN en ontheemden. Dat heb ik niet zelf verzonnen. Mannen in de Arbeidseinsatz worden niet tot ontheemden gerekend. Ontheemden zijn burgers van wie hun huis verwoest of gevorderd is. Helaas kan ik geen verdeling vinden tussen die 2 miljoen vluchtelingen en ontheemden.
