Actueel
alle pijlers
Nederland: Veel klagen weinig actie
zaterdag 13 december 2014 om 09:16
Dit was de krantenkop vanmorgen (dagblad Trouw)
Toen bedacht ik me, Nederland klaagt heel veel, in de kantine, op Viva forum op Facebook en verjaardagen maar niemand komt in actie, geen mens gaat de straat op (demonstraties) en al helemaal niemand staakt.
Als ik dat vergelijk met de jaren '80 veel demonstraties en stakingen.
Politie, spoorwegen, leraren, havenarbeiders er was iedere maand wel iets aan de hand.
Vooropgesteld dat ik persoonlijk geen tegenstander ben van dit kabinetsbeleid ben vraag ik me wel af wat is er gebeurd met de Nederlandse actie-mentaliteit.
Tijd voor jullie zeer gewaardeerde mening
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 december 2014 om 08:12
quote:Crimson schreef op 31 december 2014 @ 00:41:
De discussie begint een beetje in cirkels te lopen. Al deze voor- en tegenargumenten ben ik al diverse malen tegengekomen
Wat me gewoon stoort is dat Miss weigert te lezen, als een onderzoek in een toenaangevend blad als het Financiële
dagblad aangeeft dat de zorgverzekeraars 2,3 miljard winst besteden om de premies te verlagen / minder hard te laten stijgen kan je dat niet afdoen met opmerkingen als: Ik geloof er geen jota van. getuigt dat van weinig respect voor forumgenoten die dingen WEL uitzoeken.
Miss heeft een tunnelvisie en WEIGERT kennis te nemen van argumenten die niet in haar tunnel passen.
De discussie begint een beetje in cirkels te lopen. Al deze voor- en tegenargumenten ben ik al diverse malen tegengekomen
Wat me gewoon stoort is dat Miss weigert te lezen, als een onderzoek in een toenaangevend blad als het Financiële
dagblad aangeeft dat de zorgverzekeraars 2,3 miljard winst besteden om de premies te verlagen / minder hard te laten stijgen kan je dat niet afdoen met opmerkingen als: Ik geloof er geen jota van. getuigt dat van weinig respect voor forumgenoten die dingen WEL uitzoeken.
Miss heeft een tunnelvisie en WEIGERT kennis te nemen van argumenten die niet in haar tunnel passen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 december 2014 om 09:02
Mijn zorgen om de zorg zijn niet uit-de-lucht0gegrepen. Ik zoek op en ik lees. Misschien lees ik andere artikelen dan jij ...of misschien hebben we een andere mening waardoor we iets anders er van vinden. Feit is wel dat ik meestal reageer mét het artikel dat ik erbij quote. En ja als je dan blijft herhalen met ontkennen moet ik blijven herhalen met artikelen die iets anders vermelden. Jij houd je vast aan de theoretische gedeelte, maar de zorg is meer dan alleen een theorie.
Oja en ik ben overgevoelig voor tegenstrijdigheden.
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars[/quote]
Oja en ik ben overgevoelig voor tegenstrijdigheden.
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars[/quote]
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 31 december 2014 om 09:09
quote:hollebollegijs schreef op 30 december 2014 @ 23:50:
[...]
Prima systeem alleen nog aanloopproblemen.
Meer marktwerking zorgt uiteindelijk voor lagere prijzen en betere service.
........................Als huisartsen het spuugzat zijn en zeggen dat het systheem doodziek is, ben jij de enige die zegt dat het systheem prima werkt...En dan zeg jij dat ik een tunnelvisie heb?
[...]
Prima systeem alleen nog aanloopproblemen.
Meer marktwerking zorgt uiteindelijk voor lagere prijzen en betere service.
........................Als huisartsen het spuugzat zijn en zeggen dat het systheem doodziek is, ben jij de enige die zegt dat het systheem prima werkt...En dan zeg jij dat ik een tunnelvisie heb?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 31 december 2014 om 09:12
quote:hollebollegijs schreef op 31 december 2014 @ 00:02:
[...]
Sorry Miss je bent voor de zoveelste keer slecht geïnformeerd
In 2000 stonden de huisartsen al op het Malieveld
http://devrijehuisarts.org/asp/actieTactie170105.asp
In 2001 (ZIEKENFONDS TIJD) klaagden ze al over vergoedingen.
Miss wanneer ga je jezelf ECHT verdiepen?
Echt een keer lezen wat speelt.Hollebollegijs, ga eens lezen wat ik schreef.
[...]
Sorry Miss je bent voor de zoveelste keer slecht geïnformeerd
In 2000 stonden de huisartsen al op het Malieveld
http://devrijehuisarts.org/asp/actieTactie170105.asp
In 2001 (ZIEKENFONDS TIJD) klaagden ze al over vergoedingen.
Miss wanneer ga je jezelf ECHT verdiepen?
Echt een keer lezen wat speelt.Hollebollegijs, ga eens lezen wat ik schreef.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 31 december 2014 om 09:54
quote:missie_m schreef op 31 december 2014 @ 09:02:
Mijn zorgen om de zorg zijn niet uit-de-lucht0gegrepen. Ik zoek op en ik lees. Misschien lees ik andere artikelen dan jij ...of misschien hebben we een andere mening waardoor we iets anders er van vinden. Feit is wel dat ik meestal reageer mét het artikel dat ik erbij quote. En ja als je dan blijft herhalen met ontkennen moet ik blijven herhalen met artikelen die iets anders vermelden. Jij houd je vast aan de theoretische gedeelte, maar de zorg is meer dan alleen een theorie.
Oja en ik ben overgevoelig voor tegenstrijdigheden.
1) Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar
2) Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen.
3) Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars[/quote]
Miss lees je wel wat je post
De cijfers gaan over 2012
En er staat letterlijk in dat het geld terug gaat naar de burgers in de vorm van, lagere premies, vergoedingen voor de AWBZ (deed eerst de overheid) en het aanvullen van de reserves voor onvoorziene uitgaven.
Dus je post en artikel dat mijn gelijk bewijst, bedankt
Mijn zorgen om de zorg zijn niet uit-de-lucht0gegrepen. Ik zoek op en ik lees. Misschien lees ik andere artikelen dan jij ...of misschien hebben we een andere mening waardoor we iets anders er van vinden. Feit is wel dat ik meestal reageer mét het artikel dat ik erbij quote. En ja als je dan blijft herhalen met ontkennen moet ik blijven herhalen met artikelen die iets anders vermelden. Jij houd je vast aan de theoretische gedeelte, maar de zorg is meer dan alleen een theorie.
Oja en ik ben overgevoelig voor tegenstrijdigheden.
1) Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar
2) Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen.
3) Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars[/quote]
Miss lees je wel wat je post
De cijfers gaan over 2012
En er staat letterlijk in dat het geld terug gaat naar de burgers in de vorm van, lagere premies, vergoedingen voor de AWBZ (deed eerst de overheid) en het aanvullen van de reserves voor onvoorziene uitgaven.
Dus je post en artikel dat mijn gelijk bewijst, bedankt
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 december 2014 om 09:57
quote:missie_m schreef op 31 december 2014 @ 09:09:
[...]
Als huisartsen het spuugzat zijn en zeggen dat het systheem doodziek is, ben jij de enige die zegt dat het systheem prima werkt...En dan zeg jij dat ik een tunnelvisie heb?
150 huisartsen kunnen er met de VGZ niet uitkomen, 150 van de 8500 en vinden het systeem doodziek.
Huisartsen klagen altijd dat de vergoedingen te laag zijn, dat deden ze ook in de ziekenfondstijd.
Het ziekfondssysteem was log, onwerkbaar en doodziek daarom is het er ook niet meer.
[...]
Als huisartsen het spuugzat zijn en zeggen dat het systheem doodziek is, ben jij de enige die zegt dat het systheem prima werkt...En dan zeg jij dat ik een tunnelvisie heb?
150 huisartsen kunnen er met de VGZ niet uitkomen, 150 van de 8500 en vinden het systeem doodziek.
Huisartsen klagen altijd dat de vergoedingen te laag zijn, dat deden ze ook in de ziekenfondstijd.
Het ziekfondssysteem was log, onwerkbaar en doodziek daarom is het er ook niet meer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 december 2014 om 18:22
quote:hollebollegijs schreef op 31 december 2014 @ 09:57:
[...]
150 huisartsen kunnen er met de VGZ niet uitkomen, 150 van de 8500 en vinden het systeem doodziek.
Huisartsen klagen altijd dat de vergoedingen te laag zijn, dat deden ze ook in de ziekenfondstijd.
Het ziekfondssysteem was log, onwerkbaar en doodziek daarom is het er ook niet meer.De huisartsen klagen vooral omdat de zorgverzekeraar op hun stoel gaat zitten. Je schrijft: Het ziekenfondssysteem was onwerkzaam, log en doodziek en daarom is het er niet meer. Je vergeet zeker nog het huppelsprongetje te maken want hiephoi nu hebben we een systeem waar velen ziek van worden. Zie het bericht uit 2013:
quote missie M.:Juni 2013: minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen. Ze noemt hen ‘wanbetalers’. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigt nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
[...]
150 huisartsen kunnen er met de VGZ niet uitkomen, 150 van de 8500 en vinden het systeem doodziek.
Huisartsen klagen altijd dat de vergoedingen te laag zijn, dat deden ze ook in de ziekenfondstijd.
Het ziekfondssysteem was log, onwerkbaar en doodziek daarom is het er ook niet meer.De huisartsen klagen vooral omdat de zorgverzekeraar op hun stoel gaat zitten. Je schrijft: Het ziekenfondssysteem was onwerkzaam, log en doodziek en daarom is het er niet meer. Je vergeet zeker nog het huppelsprongetje te maken want hiephoi nu hebben we een systeem waar velen ziek van worden. Zie het bericht uit 2013:
quote missie M.:Juni 2013: minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen. Ze noemt hen ‘wanbetalers’. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigt nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 31 december 2014 om 18:38
quote:hollebollegijs schreef op 31 december 2014 @ 09:54:
[...]
Miss lees je wel wat je post
De cijfers gaan over 2012
En er staat letterlijk in dat het geld terug gaat naar de burgers in de vorm van, lagere premies, vergoedingen voor de AWBZ (deed eerst de overheid) en het aanvullen van de reserves voor onvoorziene uitgaven.
Dus je post en artikel dat mijn gelijk bewijst, bedankt antw MM:Zoals ik al eerder schreef....misschien lezen we dezelfde artikelen maar hebben we er verschillende meningen over. Als je zoiets "belangrijks" qoute, waarom laat je dan de belangrijkste regel weg?
ps. Ze boeken zo'n grote winsten, verstevigen de buffers, verlagen de premies...maar waarom worden de premies alleen maar hoger? Omdat de Overheid de zorg kort? Of omdat patiënten meer betalen en minder naar de dokter gaan?
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar (reactie MM: dat gaat over 2012 dus. Het jaar 3013 boekte nog meer winst???) een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder...........
................
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen.(reactie MM:De roep kwam vanuit de Tweede kamer) In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken: (reactie MM:...dus....de winst kan echter niet zomaar in premieverlaging gestoken worden?)
...................................
[...]
Miss lees je wel wat je post
De cijfers gaan over 2012
En er staat letterlijk in dat het geld terug gaat naar de burgers in de vorm van, lagere premies, vergoedingen voor de AWBZ (deed eerst de overheid) en het aanvullen van de reserves voor onvoorziene uitgaven.
Dus je post en artikel dat mijn gelijk bewijst, bedankt antw MM:Zoals ik al eerder schreef....misschien lezen we dezelfde artikelen maar hebben we er verschillende meningen over. Als je zoiets "belangrijks" qoute, waarom laat je dan de belangrijkste regel weg?
ps. Ze boeken zo'n grote winsten, verstevigen de buffers, verlagen de premies...maar waarom worden de premies alleen maar hoger? Omdat de Overheid de zorg kort? Of omdat patiënten meer betalen en minder naar de dokter gaan?
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar (reactie MM: dat gaat over 2012 dus. Het jaar 3013 boekte nog meer winst???) een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder...........
................
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen.(reactie MM:De roep kwam vanuit de Tweede kamer) In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken: (reactie MM:...dus....de winst kan echter niet zomaar in premieverlaging gestoken worden?)
...................................
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 januari 2015 om 12:08
quote:missie_m schreef op 31 december 2014 @ 18:38:
[...]
antw MM:Zoals ik al eerder schreef....misschien lezen we dezelfde artikelen maar hebben we er verschillende meningen over. Als je zoiets "belangrijks" qoute, waarom laat je dan de belangrijkste regel weg?
ps. Ze boeken zo'n grote winsten, verstevigen de buffers, verlagen de premies...maar waarom worden de premies alleen maar hoger? Omdat de Overheid de zorg kort? Of omdat patiënten meer betalen en minder naar de dokter gaan?
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar (reactie MM: dat gaat over 2012 dus. Het jaar 3013 boekte nog meer winst???) een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder...........
................
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen.(reactie MM:De roep kwam vanuit de Tweede kamer) In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken: (reactie MM:...dus....de winst kan echter niet zomaar in premieverlaging gestoken worden?)
...................................
In je je eigen artikel staat letterlijk dat:
1) Er geld is gestoken in premie verlaging
2) Reserveringen zijn gemaakt voor de AWBZ
3) Het reserve potje is vergroot
Er staat dus inderdaad dat het niet ZOMAAR in premieverlaging gestoken kon worden in 2012 / 2013
De Tweede Kamer wilde een premieverlaging maar AWBZ en een reservepotje had in die periode een prioriteit
omdat de AWBZ overgeheveld werd van de overheid naar de zorgverzekeraars.
In jouw artikel staat letterlijk dat de winst gebruikt wordt voor de burger.
En daar komt dan nog bij dat de reserve pot geld nu voldoende gevuld is en er nu 2,3 miljard winst in de vorm
van minder stijgende premies terug gegeven wordt aan de burgers.
Uit het FD van 22 november 2014
(De meest recente cijfers)
Nogmaals het artikel uit de NRC waar jij steeds mee komt bewijst juist dat de winst NIET in ze zakken van de zorgverzekeraars verdwijnt.
[...]
antw MM:Zoals ik al eerder schreef....misschien lezen we dezelfde artikelen maar hebben we er verschillende meningen over. Als je zoiets "belangrijks" qoute, waarom laat je dan de belangrijkste regel weg?
ps. Ze boeken zo'n grote winsten, verstevigen de buffers, verlagen de premies...maar waarom worden de premies alleen maar hoger? Omdat de Overheid de zorg kort? Of omdat patiënten meer betalen en minder naar de dokter gaan?
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar (reactie MM: dat gaat over 2012 dus. Het jaar 3013 boekte nog meer winst???) een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder...........
................
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen.(reactie MM:De roep kwam vanuit de Tweede kamer) In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken: (reactie MM:...dus....de winst kan echter niet zomaar in premieverlaging gestoken worden?)
...................................
In je je eigen artikel staat letterlijk dat:
1) Er geld is gestoken in premie verlaging
2) Reserveringen zijn gemaakt voor de AWBZ
3) Het reserve potje is vergroot
Er staat dus inderdaad dat het niet ZOMAAR in premieverlaging gestoken kon worden in 2012 / 2013
De Tweede Kamer wilde een premieverlaging maar AWBZ en een reservepotje had in die periode een prioriteit
omdat de AWBZ overgeheveld werd van de overheid naar de zorgverzekeraars.
In jouw artikel staat letterlijk dat de winst gebruikt wordt voor de burger.
En daar komt dan nog bij dat de reserve pot geld nu voldoende gevuld is en er nu 2,3 miljard winst in de vorm
van minder stijgende premies terug gegeven wordt aan de burgers.
Uit het FD van 22 november 2014
(De meest recente cijfers)
Nogmaals het artikel uit de NRC waar jij steeds mee komt bewijst juist dat de winst NIET in ze zakken van de zorgverzekeraars verdwijnt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 januari 2015 om 12:10
quote:missie_m schreef op 31 december 2014 @ 18:22:
[...]
quote missie M.:Juni 2013: minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen. Ze noemt hen ‘wanbetalers’. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigt nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.Het ziekenfonds moest je ook betalen, dus waar baseer jij op dat deze mensen met een traditioneel ziekenfonds GEEN betalingsachterstand hadden gehad?
[...]
quote missie M.:Juni 2013: minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen. Ze noemt hen ‘wanbetalers’. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigt nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.Het ziekenfonds moest je ook betalen, dus waar baseer jij op dat deze mensen met een traditioneel ziekenfonds GEEN betalingsachterstand hadden gehad?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 januari 2015 om 12:57
Plus dat de particuliere verzekering toendertijd ook een rib uit je lijf koste.
Toen moest je als zelfstandige verplicht een particuliere verzekering afsluiten, ook al was je een starter en had je een laag inkomen. Ik werkte toendertijd voor een werkgever zodat ik via het ziekenfonds verzekerd was. En kinderen moest je ook particulier verzekeren. Wij waren maar wat blij toen dit systeem werd ingevoerd, het scheelde ons 2 maal een particuliere premie. En vlak erna werd ik ook zelfstandig dus scheelde me ook een particuliere verzekering.
Toen moest je als zelfstandige verplicht een particuliere verzekering afsluiten, ook al was je een starter en had je een laag inkomen. Ik werkte toendertijd voor een werkgever zodat ik via het ziekenfonds verzekerd was. En kinderen moest je ook particulier verzekeren. Wij waren maar wat blij toen dit systeem werd ingevoerd, het scheelde ons 2 maal een particuliere premie. En vlak erna werd ik ook zelfstandig dus scheelde me ook een particuliere verzekering.
donderdag 1 januari 2015 om 13:08
Vorig jaar hebben in Amsterdam de mensen van de reinigingsdienst gestaakt, ze krijgen al ruim drie jaar geen loonsverhoging en de werkdruk is verhoogd, ik ben zelf ook ambtenaar, en vond het helemaal geweldig dat ze gingen staken, samen met de schoonmakers.
Wij mochten ook mee doen, omdat wij als ambtenaar ook al drie jaar geen loonsverhoging ontvangen (geen grapjes nu even).
Enfin, ze hebben het voor elkaar gekregen, en hebben 1% loonsverhoging en dit jaar krijgen ze in april ook iets meer salaris, alle ambtenaren btw.
Ik ben trots dat ze dit hebben bereikt, en de volgende keer doe ik mee!!!
Want het loont.
Wij mochten ook mee doen, omdat wij als ambtenaar ook al drie jaar geen loonsverhoging ontvangen (geen grapjes nu even).
Enfin, ze hebben het voor elkaar gekregen, en hebben 1% loonsverhoging en dit jaar krijgen ze in april ook iets meer salaris, alle ambtenaren btw.
Ik ben trots dat ze dit hebben bereikt, en de volgende keer doe ik mee!!!
Want het loont.
De ware levens kunstenaar hoeft niet van alles het beste te hebben..die weet van alles het beste te maken...
donderdag 1 januari 2015 om 15:06
quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2015 @ 12:08:
[...]
.........................
In jouw artikel staat letterlijk dat de winst gebruikt wordt voor de burger.
...................................[/u]Waar staat dat? Ik heb er vast overheen gekeken. Ik zie het niet. Ik las wel dat er vanuit de Tweede Kamer, onder meer van de PVV en SP , de "roep" was om de winst te gebruiken voor premieverlagingen. Als de PVV en de SP roepen vanuit de Tweede Kamer......dan zal het vast geen "onbenullige" roep zijn neem ik aan. Een roep van een groep mensen die niet na gedacht hebben over buffers en AWBZ ? Denk je?
[...]
.........................
In jouw artikel staat letterlijk dat de winst gebruikt wordt voor de burger.
...................................[/u]Waar staat dat? Ik heb er vast overheen gekeken. Ik zie het niet. Ik las wel dat er vanuit de Tweede Kamer, onder meer van de PVV en SP , de "roep" was om de winst te gebruiken voor premieverlagingen. Als de PVV en de SP roepen vanuit de Tweede Kamer......dan zal het vast geen "onbenullige" roep zijn neem ik aan. Een roep van een groep mensen die niet na gedacht hebben over buffers en AWBZ ? Denk je?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 januari 2015 om 15:14
quote:momodoe schreef op 01 januari 2015 @ 12:57:
Plus dat de particuliere verzekering toendertijd ook een rib uit je lijf koste.
Toen moest je als zelfstandige verplicht een particuliere verzekering afsluiten, ook al was je een starter en had je een laag inkomen. Ik werkte toendertijd voor een werkgever zodat ik via het ziekenfonds verzekerd was. En kinderen moest je ook particulier verzekeren. Wij waren maar wat blij toen dit systeem werd ingevoerd, het scheelde ons 2 maal een particuliere premie. En vlak erna werd ik ook zelfstandig dus scheelde me ook een particuliere verzekering.Ja dat klopt. Die particuliere verzekering ging toch meestal naar inkomen?? Ik ken meerdere mensen die particulier verzekerd waren. Ze genoten ook voordelen, wachtlijsten waren voor hen veel korter dan mensen met een gewone ziekenfondsverzekering. In ziekenhuizen waren er 1-ste-klaskamers. (hoezo, iedereen is gelijk in de zorg?) Dan had de patiënt een eigen kamer. Nu betalen mensen met een "gewone" ziekenfondsverzekering bijna net zoveel of zelfs meer dan toendertijd de particulieren met hun voordelen.
Plus dat de particuliere verzekering toendertijd ook een rib uit je lijf koste.
Toen moest je als zelfstandige verplicht een particuliere verzekering afsluiten, ook al was je een starter en had je een laag inkomen. Ik werkte toendertijd voor een werkgever zodat ik via het ziekenfonds verzekerd was. En kinderen moest je ook particulier verzekeren. Wij waren maar wat blij toen dit systeem werd ingevoerd, het scheelde ons 2 maal een particuliere premie. En vlak erna werd ik ook zelfstandig dus scheelde me ook een particuliere verzekering.Ja dat klopt. Die particuliere verzekering ging toch meestal naar inkomen?? Ik ken meerdere mensen die particulier verzekerd waren. Ze genoten ook voordelen, wachtlijsten waren voor hen veel korter dan mensen met een gewone ziekenfondsverzekering. In ziekenhuizen waren er 1-ste-klaskamers. (hoezo, iedereen is gelijk in de zorg?) Dan had de patiënt een eigen kamer. Nu betalen mensen met een "gewone" ziekenfondsverzekering bijna net zoveel of zelfs meer dan toendertijd de particulieren met hun voordelen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 januari 2015 om 16:26
quote:missie_m schreef op 01 januari 2015 @ 15:14:
[...]
Ja dat klopt. Die particuliere verzekering ging toch meestal naar inkomen?? Ik ken meerdere mensen die particulier verzekerd waren. Ze genoten ook voordelen, wachtlijsten waren voor hen veel korter dan mensen met een gewone ziekenfondsverzekering. In ziekenhuizen waren er 1-ste-klaskamers. (hoezo, iedereen is gelijk in de zorg?) Dan had de patiënt een eigen kamer. Nu betalen mensen met een "gewone" ziekenfondsverzekering bijna net zoveel of zelfs meer dan toendertijd de particulieren met hun voordelen.
Dat hebben wij nooit gehad, waren bij fbto, en nooit gebruik hoeven maken van een ziekenhuis. Ik weet alleen dat het voor ons enorm scheelde en blij waren dat we voor de kinderen niks meer betaalden.
Dat naar inkomen herken ik niet, gewoon de volle mep en waren toen starters dus laag inkomen.
[...]
Ja dat klopt. Die particuliere verzekering ging toch meestal naar inkomen?? Ik ken meerdere mensen die particulier verzekerd waren. Ze genoten ook voordelen, wachtlijsten waren voor hen veel korter dan mensen met een gewone ziekenfondsverzekering. In ziekenhuizen waren er 1-ste-klaskamers. (hoezo, iedereen is gelijk in de zorg?) Dan had de patiënt een eigen kamer. Nu betalen mensen met een "gewone" ziekenfondsverzekering bijna net zoveel of zelfs meer dan toendertijd de particulieren met hun voordelen.
Dat hebben wij nooit gehad, waren bij fbto, en nooit gebruik hoeven maken van een ziekenhuis. Ik weet alleen dat het voor ons enorm scheelde en blij waren dat we voor de kinderen niks meer betaalden.
Dat naar inkomen herken ik niet, gewoon de volle mep en waren toen starters dus laag inkomen.
donderdag 1 januari 2015 om 17:07
quote:missie_m schreef op 01 januari 2015 @ 15:14:
[...]
Ja dat klopt. Die particuliere verzekering ging toch meestal naar inkomen?? Ik ken meerdere mensen die particulier verzekerd waren. Ze genoten ook voordelen, wachtlijsten waren voor hen veel korter dan mensen met een gewone ziekenfondsverzekering. In ziekenhuizen waren er 1-ste-klaskamers. (hoezo, iedereen is gelijk in de zorg?) Dan had de patiënt een eigen kamer. Nu betalen mensen met een "gewone" ziekenfondsverzekering bijna net zoveel of zelfs meer dan toendertijd de particulieren met hun voordelen.Ja, dat klopt als je in loondienst was. Als je net boven de ziekenfondsgrens (zoals dat heette) uitkwam, dan moest je verplicht een particuliere verzekering aangaan en ging je er honderden euro's/guldens op achteruit. Dat was pas een armoedeval. Wij hebben dat meegemaakt en we wisten niet wat ons overkwam. Het was echt niet dat je vanwege de voordelen zo nodig een particuliere verzekering wilde.
[...]
Ja dat klopt. Die particuliere verzekering ging toch meestal naar inkomen?? Ik ken meerdere mensen die particulier verzekerd waren. Ze genoten ook voordelen, wachtlijsten waren voor hen veel korter dan mensen met een gewone ziekenfondsverzekering. In ziekenhuizen waren er 1-ste-klaskamers. (hoezo, iedereen is gelijk in de zorg?) Dan had de patiënt een eigen kamer. Nu betalen mensen met een "gewone" ziekenfondsverzekering bijna net zoveel of zelfs meer dan toendertijd de particulieren met hun voordelen.Ja, dat klopt als je in loondienst was. Als je net boven de ziekenfondsgrens (zoals dat heette) uitkwam, dan moest je verplicht een particuliere verzekering aangaan en ging je er honderden euro's/guldens op achteruit. Dat was pas een armoedeval. Wij hebben dat meegemaakt en we wisten niet wat ons overkwam. Het was echt niet dat je vanwege de voordelen zo nodig een particuliere verzekering wilde.
donderdag 1 januari 2015 om 18:08
quote:meivogel schreef op 01 januari 2015 @ 17:07:
[...]
Ja, dat klopt als je in loondienst was. Als je net boven de ziekenfondsgrens (zoals dat heette) uitkwam, dan moest je verplicht een particuliere verzekering aangaan en ging je er honderden euro's/guldens op achteruit. Dat was pas een armoedeval. Wij hebben dat meegemaakt en we wisten niet wat ons overkwam. Het was echt niet dat je vanwege de voordelen zo nodig een particuliere verzekering wilde.Inderdaad dat had een familielid meegemaakt. Hield er netto minder aan over. Is later teruggezet met inkomen zodat hij weer in het ziekenfonds kon. Dus zo geweldig was die tijd niet. Geloof dat we al gauw rond de 700 gulden betaalden voor 4 personen voor een uitgeklede verzekering bij fbto en een hoog eigen risico. Dus nee dat willen we ook niet meer.
[...]
Ja, dat klopt als je in loondienst was. Als je net boven de ziekenfondsgrens (zoals dat heette) uitkwam, dan moest je verplicht een particuliere verzekering aangaan en ging je er honderden euro's/guldens op achteruit. Dat was pas een armoedeval. Wij hebben dat meegemaakt en we wisten niet wat ons overkwam. Het was echt niet dat je vanwege de voordelen zo nodig een particuliere verzekering wilde.Inderdaad dat had een familielid meegemaakt. Hield er netto minder aan over. Is later teruggezet met inkomen zodat hij weer in het ziekenfonds kon. Dus zo geweldig was die tijd niet. Geloof dat we al gauw rond de 700 gulden betaalden voor 4 personen voor een uitgeklede verzekering bij fbto en een hoog eigen risico. Dus nee dat willen we ook niet meer.
donderdag 1 januari 2015 om 18:16
quote:missie_m schreef op 01 januari 2015 @ 15:06:
[...]
Waar staat dat? Ik heb er vast overheen gekeken. Ik zie het niet. Ik las wel dat er vanuit de Tweede Kamer, onder meer van de PVV en SP , de "roep" was om de winst te gebruiken voor premieverlagingen. Als de PVV en de SP roepen vanuit de Tweede Kamer......dan zal het vast geen "onbenullige" roep zijn neem ik aan. Een roep van een groep mensen die niet na gedacht hebben over buffers en AWBZ ? Denk je?
Klopt er was een verzoek vanuit de Tweede Kamer voor een premieverlaging maar diezelfde TK had net de complete AWBZ overgeheveld naar de zorgverzekeraars die dus geconfronteerd zouden worden met hogere uitgaven en daar dus geld voor wilde reserveren.
De Nederlandse bank wilde ook een hogere buffer bij de verzekeraars, DNB is de instantie die er voor is om na te denken over uitgaven.
In je artikel staat dus glashelder dat het geld is besteed aan zorguitgaven en nog te verwachtte zorguitgaven en niet aan grotere auto's voor de raad van bestuur.
[...]
Waar staat dat? Ik heb er vast overheen gekeken. Ik zie het niet. Ik las wel dat er vanuit de Tweede Kamer, onder meer van de PVV en SP , de "roep" was om de winst te gebruiken voor premieverlagingen. Als de PVV en de SP roepen vanuit de Tweede Kamer......dan zal het vast geen "onbenullige" roep zijn neem ik aan. Een roep van een groep mensen die niet na gedacht hebben over buffers en AWBZ ? Denk je?
Klopt er was een verzoek vanuit de Tweede Kamer voor een premieverlaging maar diezelfde TK had net de complete AWBZ overgeheveld naar de zorgverzekeraars die dus geconfronteerd zouden worden met hogere uitgaven en daar dus geld voor wilde reserveren.
De Nederlandse bank wilde ook een hogere buffer bij de verzekeraars, DNB is de instantie die er voor is om na te denken over uitgaven.
In je artikel staat dus glashelder dat het geld is besteed aan zorguitgaven en nog te verwachtte zorguitgaven en niet aan grotere auto's voor de raad van bestuur.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 januari 2015 om 18:29
quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2015 @ 12:08:
[...]
.........................
In jouw artikel staat letterlijk dat de winst gebruikt wordt voor de burger.
...................................[/u]quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2015 @ 18:16:
[...]
.............................
In je artikel staat dus glashelder dat het geld is besteed aan zorguitgaven en nog te verwachtte zorguitgaven en niet aan grotere auto's voor de raad van bestuur.antw MM: Je schreef dat het er LETTERLIJK stond. En dat zie ik niet want dat staat er niet.
En ik heb nergens geschreven dat ik vermoed dat het voor een grote auto voor de raad van bestuur is gereserveerd.
[...]
.........................
In jouw artikel staat letterlijk dat de winst gebruikt wordt voor de burger.
...................................[/u]quote:hollebollegijs schreef op 01 januari 2015 @ 18:16:
[...]
.............................
In je artikel staat dus glashelder dat het geld is besteed aan zorguitgaven en nog te verwachtte zorguitgaven en niet aan grotere auto's voor de raad van bestuur.antw MM: Je schreef dat het er LETTERLIJK stond. En dat zie ik niet want dat staat er niet.
En ik heb nergens geschreven dat ik vermoed dat het voor een grote auto voor de raad van bestuur is gereserveerd.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 januari 2015 om 18:41
quote:missie_m schreef op 01 januari 2015 @ 18:29:
[...]
[...]
antw MM: Je schreef dat het er LETTERLIJK stond. En dat zie ik niet want dat staat er niet.
En ik heb nergens geschreven dat ik vermoed dat het voor een grote auto voor de raad van bestuur is gereserveerd. “Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Dit komt uit jouw NRC artikel.
Dat was ook de discussie tussen de TK aan de ene kant en de Verzekeraars / DNB aan de andere kant.
TK wilde een premieverlaging en Verzekeraars / DNB een grotere reservepot.
Dit speelde dus 2012
Inmiddels is er gehoor gegeven aan het verzoek en gaat van de 2,6 miljard 2,3 miljard terug naar de burger
zodat de premies minder stijgen.
Uit de FD van 22 november 2014
[...]
[...]
antw MM: Je schreef dat het er LETTERLIJK stond. En dat zie ik niet want dat staat er niet.
En ik heb nergens geschreven dat ik vermoed dat het voor een grote auto voor de raad van bestuur is gereserveerd. “Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Dit komt uit jouw NRC artikel.
Dat was ook de discussie tussen de TK aan de ene kant en de Verzekeraars / DNB aan de andere kant.
TK wilde een premieverlaging en Verzekeraars / DNB een grotere reservepot.
Dit speelde dus 2012
Inmiddels is er gehoor gegeven aan het verzoek en gaat van de 2,6 miljard 2,3 miljard terug naar de burger
zodat de premies minder stijgen.
Uit de FD van 22 november 2014
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 januari 2015 om 18:51
quote:missie_m schreef op 31 december 2014 @ 09:02:
Mijn zorgen om de zorg zijn niet uit-de-lucht0gegrepen. Ik zoek op en ik lees. Misschien lees ik andere artikelen dan jij ...of misschien hebben we een andere mening waardoor we iets anders er van vinden. Feit is wel dat ik meestal reageer mét het artikel dat ik erbij quote. En ja als je dan blijft herhalen met ontkennen moet ik blijven herhalen met artikelen die iets anders vermelden. Jij houd je vast aan de theoretische gedeelte, maar de zorg is meer dan alleen een theorie.
Oja en ik ben overgevoelig voor tegenstrijdigheden.
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars[/quote]----------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:hollebollegijs schreef op 31 december 2014 @ 09:54:
[...]
Miss lees je wel wat je post
De cijfers gaan over 2012
En er staat letterlijk in dat het geld terug gaat naar de burgers in de vorm van, lagere premies, vergoedingen voor de AWBZ (deed eerst de overheid) en het aanvullen van de reserves voor onvoorziene uitgaven.
Dus je post en artikel dat mijn gelijk bewijst, bedankt antw MM: WAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRR staat het dan? Wijs het aan! Quote het, een maak "dat letterlijke" rood. Of kan het zijn dat je bepaalde artikelen door elkaar haalt?
Mijn zorgen om de zorg zijn niet uit-de-lucht0gegrepen. Ik zoek op en ik lees. Misschien lees ik andere artikelen dan jij ...of misschien hebben we een andere mening waardoor we iets anders er van vinden. Feit is wel dat ik meestal reageer mét het artikel dat ik erbij quote. En ja als je dan blijft herhalen met ontkennen moet ik blijven herhalen met artikelen die iets anders vermelden. Jij houd je vast aan de theoretische gedeelte, maar de zorg is meer dan alleen een theorie.
Oja en ik ben overgevoelig voor tegenstrijdigheden.
NRC.nl
8 mei 2013, 09:36
Zes keer meer winst voor zorgverzekeraar VGZ - ‘geen lagere premie’
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst.
Net als andere zorgverzekeraars boekte VGZ afgelopen kwartaal fors meer winst. ANP / Erik van 't Woud
door Pim van den Dool
Economie
Verzekeraar VGZ heeft vorig jaar een zes keer zo hoge winst geboekt als een jaar eerder. De winst kwam uit op 150 miljoen euro, tegen 27 miljoen euro over 2011. Dat blijkt uit de jaarcijfers die vanochtend zijn gepubliceerd.
De winststijging komt volgens de coöperatie voornamelijk door hogere opbrengsten uit beleggingen en een verbeterd resultaat uit de verhouding tussen premie en schadeuitkeringen. De omzet van VGZ daalde licht tot 9,9 miljard euro. Het aantal verzekerden nam toe met bijna tachtigduizend tot 4,2 miljoen.
Winststijging wordt gebruikt voor hogere buffers
Veel zorgverzekeraars hebben vorig jaar flink meer winst geboekt. Dat komt volgens onze economieredacteur Jeroen Wester doordat zorgverzekeraars meer dan vroeger proberen in te kopen op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. Dit doen ze omdat de risico’s voor stijgende zorgkosten steeds meer op hun bordje komen. Wester:
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Kamer wil premierverlagingen
Uit de Tweede Kamer kwam van onder meer de SP en PVV de roep om de winsten te gebruiken voor premieverlagingen. In Het Financieele Dagblad zegt topman Kees Hamster vanochtend echter dat de winst niet zomaar in een premieverlaging kan worden gestoken:
“Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.”
Wester zegt dat het logisch is dat verzekeraars de premier verlagen als ze daartoe in de gelegenheid zijn, aangezien ze hiermee klanten van concurrenten kunnen bewegen over te stappen. Hij concludeert uit de uitspraak van Hamster dat de verzekeraars voorlopig prioriteit geven aan het aanhouden van hoge kapitaalbuffers.
Lees meer over:
CZ
Menzis
VGZ
zorgverzekeraars[/quote]----------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:hollebollegijs schreef op 31 december 2014 @ 09:54:
[...]
Miss lees je wel wat je post
De cijfers gaan over 2012
En er staat letterlijk in dat het geld terug gaat naar de burgers in de vorm van, lagere premies, vergoedingen voor de AWBZ (deed eerst de overheid) en het aanvullen van de reserves voor onvoorziene uitgaven.
Dus je post en artikel dat mijn gelijk bewijst, bedankt antw MM: WAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRR staat het dan? Wijs het aan! Quote het, een maak "dat letterlijke" rood. Of kan het zijn dat je bepaalde artikelen door elkaar haalt?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 januari 2015 om 19:01
quote:missie_m schreef op 01 januari 2015 @ 18:51:
[...]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
antw MM: WAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRR staat het dan? Wijs het aan! Quote het, een maak "dat letterlijke" rood. Of kan het zijn dat je bepaalde artikelen door elkaar haalt? Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Het gaat dus over 2012 en dus over de winst uit 2011
Een deel is dus gebruikt voor lagere premies maar het grootse gedeelte, op verzoek van DNB voor een grotere reservepot.
Je hebt het artikel uit NRC en dat is wel een betrouwbare krant, ik twijfel ook niet aan de informatie.
Nu (2014) hebben ze wel gekozen om de winst te gebruiken om de premies minder hard te laten stijgen.
[...]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
antw MM: WAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRR staat het dan? Wijs het aan! Quote het, een maak "dat letterlijke" rood. Of kan het zijn dat je bepaalde artikelen door elkaar haalt? Deels is de winst al vertaald in een lagere premie voor dit jaar. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat het kabinet een deel van de zorg voor ouderen en chronisch zieken wordt overgeheveld van de AWBZ naar de zorgverzekering. Dat heeft gevolgen voor de premiestelling.
“Sinds 1 januari 2012 is het risico voor uit de hand lopende zorgkosten steeds meer aan het verschuiven in de richting van de verzekeraars, terwijl die rekening voorheen uiteindelijk altijd wel bij de overheid belandde. Dat is op zich een gezonde ontwikkeling. Wel zie je nu dat de verzekeraars steeds hogere buffers gaan aanhouden, iets wat overigens ook door De Nederlandsche Bank geëist wordt.”
Het gaat dus over 2012 en dus over de winst uit 2011
Een deel is dus gebruikt voor lagere premies maar het grootse gedeelte, op verzoek van DNB voor een grotere reservepot.
Je hebt het artikel uit NRC en dat is wel een betrouwbare krant, ik twijfel ook niet aan de informatie.
Nu (2014) hebben ze wel gekozen om de winst te gebruiken om de premies minder hard te laten stijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 januari 2015 om 16:11
Het mag zeker minder in ons landje, maar zoals het nu gaat... ziek ziek ziek...dan geven ze de centen maar aan goudzoekers en stoppen ze miljoenen in zwarte gaten in de Gazastrook, en vragen ze zich af "waar zijn de miljoen gebleven? " want die hebben het geld zo hard nodig.
Senioren in ongewisse over hulp
vrijdag 02 januari 2015
Ongeveer driekwart van de thuiswonende hulpbehoevende senioren heeft nog geen 'keukentafelgesprek' gevoerd met de gemeente over mogelijke veranderingen in de hulp die zij gaan krijgen.
Dat schrijft de Volkskrant op basis van een enquête van seniorenorganisatie ANBO onder 1400 ouderen die zorg krijgen.
De gemeenten zijn vanaf donderdag verantwoordelijk voor een groot deel van de zorg voor hun hulpbehoevende inwoners. Tegelijk is daarvoor minder geld beschikbaar.
Aan de hand van keukentafelgesprekken moeten de gemeenten per persoon bekijken of de hulpbehoevenden zelf meer kunnen doen door bijvoorbeeld familie of vrienden in te schakelen voor hulp.
Bron: ANP MediaWatch / de Volkskrant
Senioren in ongewisse over hulp
vrijdag 02 januari 2015
Ongeveer driekwart van de thuiswonende hulpbehoevende senioren heeft nog geen 'keukentafelgesprek' gevoerd met de gemeente over mogelijke veranderingen in de hulp die zij gaan krijgen.
Dat schrijft de Volkskrant op basis van een enquête van seniorenorganisatie ANBO onder 1400 ouderen die zorg krijgen.
De gemeenten zijn vanaf donderdag verantwoordelijk voor een groot deel van de zorg voor hun hulpbehoevende inwoners. Tegelijk is daarvoor minder geld beschikbaar.
Aan de hand van keukentafelgesprekken moeten de gemeenten per persoon bekijken of de hulpbehoevenden zelf meer kunnen doen door bijvoorbeeld familie of vrienden in te schakelen voor hulp.
Bron: ANP MediaWatch / de Volkskrant
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 2 januari 2015 om 16:14
zaterdag 3 januari 2015 om 09:42
quote:missie_m schreef op 02 januari 2015 @ 16:11:
Het mag zeker minder in ons landje, maar zoals het nu gaat... ziek ziek ziek...dan geven ze de centen maar aan goudzoekers en stoppen ze miljoenen in zwarte gaten in de Gazastrook, en vragen ze zich af "waar zijn de miljoen gebleven? " want die hebben het geld zo hard nodig. Elke keer als ik je weer zoiets zie schrijven moet ik een beetje overgeven in mijn mond. Het grootste zwarte gat zit in jouw ziel en hart.
Het mag zeker minder in ons landje, maar zoals het nu gaat... ziek ziek ziek...dan geven ze de centen maar aan goudzoekers en stoppen ze miljoenen in zwarte gaten in de Gazastrook, en vragen ze zich af "waar zijn de miljoen gebleven? " want die hebben het geld zo hard nodig. Elke keer als ik je weer zoiets zie schrijven moet ik een beetje overgeven in mijn mond. Het grootste zwarte gat zit in jouw ziel en hart.
