Actueel
alle pijlers
Nederland: Veel klagen weinig actie
zaterdag 13 december 2014 om 09:16
Dit was de krantenkop vanmorgen (dagblad Trouw)
Toen bedacht ik me, Nederland klaagt heel veel, in de kantine, op Viva forum op Facebook en verjaardagen maar niemand komt in actie, geen mens gaat de straat op (demonstraties) en al helemaal niemand staakt.
Als ik dat vergelijk met de jaren '80 veel demonstraties en stakingen.
Politie, spoorwegen, leraren, havenarbeiders er was iedere maand wel iets aan de hand.
Vooropgesteld dat ik persoonlijk geen tegenstander ben van dit kabinetsbeleid ben vraag ik me wel af wat is er gebeurd met de Nederlandse actie-mentaliteit.
Tijd voor jullie zeer gewaardeerde mening
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 29 december 2014 om 22:40
quote:hollebollegijs schreef op 29 december 2014 @ 21:23:
[...]
Juist nu weet ik het weer, het was Tegenlicht
Op zich het proberen waard, iedereen een vast inkomen en dan moeten ze zelf maar kijken of ze iets extra's willen door te gaan werken.
Mij lijkt zo'n basisinkomen in ieder geval het onderzoeken waard.
Er zijn veel voordelen denk ik. Het allerbelangrijkste vind ik dat het 100% duidelijk is. Iedereen krijgt basisinkomen. Alle toeslagen worden geschrapt. Geen fraude meer mogelijk. Geen controle meer nodig.
Mensen zullen vast wat korter gaan werken denk ik, waardoor werk beter verdeeld kan worden. Mensen hebben tijd voor mantelzorg, kinderopvang (minder overheidskosten). Mensen durven meer risico te nemen om een bedrijfje te beginnen of een studie volgen.
Werknemers krijgen meer macht tegenover werkgevers. Ze hoeven de baan niet perse te hebben. Gevaarlijk/vies werk zal redelijk betaald moeten gaan worden, anders wil niemand het doen.
Als robotisering straks echt veel banen gaat kosten blijven mensen op deze manier wel inkomen houden.
Als nadelen worden vaak genoemd dat het onbetaalbaar is en dat niemand meer zal werken.
[...]
Juist nu weet ik het weer, het was Tegenlicht
Op zich het proberen waard, iedereen een vast inkomen en dan moeten ze zelf maar kijken of ze iets extra's willen door te gaan werken.
Mij lijkt zo'n basisinkomen in ieder geval het onderzoeken waard.
Er zijn veel voordelen denk ik. Het allerbelangrijkste vind ik dat het 100% duidelijk is. Iedereen krijgt basisinkomen. Alle toeslagen worden geschrapt. Geen fraude meer mogelijk. Geen controle meer nodig.
Mensen zullen vast wat korter gaan werken denk ik, waardoor werk beter verdeeld kan worden. Mensen hebben tijd voor mantelzorg, kinderopvang (minder overheidskosten). Mensen durven meer risico te nemen om een bedrijfje te beginnen of een studie volgen.
Werknemers krijgen meer macht tegenover werkgevers. Ze hoeven de baan niet perse te hebben. Gevaarlijk/vies werk zal redelijk betaald moeten gaan worden, anders wil niemand het doen.
Als robotisering straks echt veel banen gaat kosten blijven mensen op deze manier wel inkomen houden.
Als nadelen worden vaak genoemd dat het onbetaalbaar is en dat niemand meer zal werken.
dinsdag 30 december 2014 om 18:58
Stakingen in Nederland:
NU.nl
Economie
Meer geldautomaten leeg door staking Brink's
Foto: Hollandse Hoogte
Gepubliceerd: 29 december 2014 18:36 Laatste update: 30 december 2014 08:45
Door de stakingsactie bij geldtransporteur Brink's Nederland is ongeveer 18 procent van de geldautomaten van Rabobank inmiddels leeg. Het gaat om 415 van de 2.300 automaten die de bank in Nederland heeft.
Rabobank verwacht dat het aantal lege automaten snel oploopt als de staking aanhoudt. SNS meldde maandag dat ongeveer twintig van zijn 540 geldautomaten leeg zijn. ABN Amro houdt het op zeven van de zestienhonderd.
De stakingsactie bij geldtransporteur Brink's Nederland wordt dinsdag voortgezet, laat een woordvoerder namens vakorganisaties FNV en CNV maandagavond weten.
Ook een aantal automaten van SNS en ABN Amro worden al sinds zaterdag niet meer bijgevuld. Dit zal dinsdag evenmin gebeuren, zegt de woordvoerder.
Volgens hem kunnen de acties op een verantwoorde manier doorgaan. ''De kritische grens van het aantal automaten dat buiten gebruik raakt, zal dinsdag nog niet worden bereikt'', meent hij.
Kort geding
De actie wordt mogelijk beëindigd door de voorzieningenrechter in Utrecht. Die beslist dinsdagochtend of de werknemers van Brink's hun werkzaamheden weer volledig moeten hervatten.
De stakingsactie wordt dinsdag voortgezet. Dat laat een woordvoerder namens vakorganisaties FNV en CNV maandagavond weten.
Brink's vroeg de rechter maandag in een kort geding tegen FNV Bondgenoten en CNV Vakmensen de stakingsactie te verbieden. Volgens de directie dreigt het bedrijf er door om te vallen en kleven er grote veiligheidsrisico's aan.
De actie is een protest tegen de manier waarop Brink's Nederland wil reorganiseren. Daarbij verliezen zeshonderd van de ongeveer duizend werknemers hun baan.
Klant
De geldtransporteur snijdt in het personeelsbestand in verband met het verlies van Rabobank als zijn grootste klant. Rabobank stapt volgend jaar over naar Geld Service Nederland (GSN).
De bedoeling is dat een aantal werknemers van Brink's overstapt naar dit samenwerkingsverband van grote banken, of naar andere aanbieders. Tot woede van de bonden is daar nog weinig van terechtgekomen.
De actiecoördinator zegt dat de staking nog niet heeft geleid tot nieuwe voorstellen van Brink's aan zijn werknemers.
Staking Brink's gaat voorlopig door na uitgestelde uitspraak | Geldtransporteur Brink's wil verbod op staking | Profiel Brink's
Door: ANP
NU.nl
Economie
Meer geldautomaten leeg door staking Brink's
Foto: Hollandse Hoogte
Gepubliceerd: 29 december 2014 18:36 Laatste update: 30 december 2014 08:45
Door de stakingsactie bij geldtransporteur Brink's Nederland is ongeveer 18 procent van de geldautomaten van Rabobank inmiddels leeg. Het gaat om 415 van de 2.300 automaten die de bank in Nederland heeft.
Rabobank verwacht dat het aantal lege automaten snel oploopt als de staking aanhoudt. SNS meldde maandag dat ongeveer twintig van zijn 540 geldautomaten leeg zijn. ABN Amro houdt het op zeven van de zestienhonderd.
De stakingsactie bij geldtransporteur Brink's Nederland wordt dinsdag voortgezet, laat een woordvoerder namens vakorganisaties FNV en CNV maandagavond weten.
Ook een aantal automaten van SNS en ABN Amro worden al sinds zaterdag niet meer bijgevuld. Dit zal dinsdag evenmin gebeuren, zegt de woordvoerder.
Volgens hem kunnen de acties op een verantwoorde manier doorgaan. ''De kritische grens van het aantal automaten dat buiten gebruik raakt, zal dinsdag nog niet worden bereikt'', meent hij.
Kort geding
De actie wordt mogelijk beëindigd door de voorzieningenrechter in Utrecht. Die beslist dinsdagochtend of de werknemers van Brink's hun werkzaamheden weer volledig moeten hervatten.
De stakingsactie wordt dinsdag voortgezet. Dat laat een woordvoerder namens vakorganisaties FNV en CNV maandagavond weten.
Brink's vroeg de rechter maandag in een kort geding tegen FNV Bondgenoten en CNV Vakmensen de stakingsactie te verbieden. Volgens de directie dreigt het bedrijf er door om te vallen en kleven er grote veiligheidsrisico's aan.
De actie is een protest tegen de manier waarop Brink's Nederland wil reorganiseren. Daarbij verliezen zeshonderd van de ongeveer duizend werknemers hun baan.
Klant
De geldtransporteur snijdt in het personeelsbestand in verband met het verlies van Rabobank als zijn grootste klant. Rabobank stapt volgend jaar over naar Geld Service Nederland (GSN).
De bedoeling is dat een aantal werknemers van Brink's overstapt naar dit samenwerkingsverband van grote banken, of naar andere aanbieders. Tot woede van de bonden is daar nog weinig van terechtgekomen.
De actiecoördinator zegt dat de staking nog niet heeft geleid tot nieuwe voorstellen van Brink's aan zijn werknemers.
Staking Brink's gaat voorlopig door na uitgestelde uitspraak | Geldtransporteur Brink's wil verbod op staking | Profiel Brink's
Door: ANP
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 19:00
Grote kans op lege geldautomaten tijdens jaarwisseling; staking Brink's gaat door
Stakingen bij Brink's zetten door
Gepubliceerd:
30 december 2014, 10:18 uur
Laatste wijziging:
30 december 2014, 16:50 uur
ASSEN - Steeds meer geldautomaten raken leeg door de stakingen bij geldtransporteur Brink's. En dat lijkt voorlopig niet te veranderen. De rechter besloot vanochtend dat het personeel van Brink's mag doorgaan met de stakingen.
Inmiddels zijn landelijk meer dan vierhonderd geldautomaten leeg. In Drenthe ging het onder meer om automaten in Beilen en Klazienaveen, maar die zijn inmiddels weer bijgevuld.
Stakingen bij Brink's zetten door
Gepubliceerd:
30 december 2014, 10:18 uur
Laatste wijziging:
30 december 2014, 16:50 uur
ASSEN - Steeds meer geldautomaten raken leeg door de stakingen bij geldtransporteur Brink's. En dat lijkt voorlopig niet te veranderen. De rechter besloot vanochtend dat het personeel van Brink's mag doorgaan met de stakingen.
Inmiddels zijn landelijk meer dan vierhonderd geldautomaten leeg. In Drenthe ging het onder meer om automaten in Beilen en Klazienaveen, maar die zijn inmiddels weer bijgevuld.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 22:13
quote:Crimson schreef op 30 december 2014 @ 21:00:
Er dreigen ook acties in de zorg. CAO onderhandelingen zijn vastgelopen. Heeft je topic toch effect HBG
Prima toch, voor alle duidelijkheid ik ben voor reorganisaties e.d. alleen wel onderhandelingen op basis van gelijkheid, personeel moet zich gewoon goed organiseren.
Het is dat ik niet tegen deze regering ben maar ander zou ik als "actieleider" een chaos maken van dit land, ze zouden smeken: Gijs hou op
Er dreigen ook acties in de zorg. CAO onderhandelingen zijn vastgelopen. Heeft je topic toch effect HBG
Prima toch, voor alle duidelijkheid ik ben voor reorganisaties e.d. alleen wel onderhandelingen op basis van gelijkheid, personeel moet zich gewoon goed organiseren.
Het is dat ik niet tegen deze regering ben maar ander zou ik als "actieleider" een chaos maken van dit land, ze zouden smeken: Gijs hou op
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:19
quote:Crimson schreef op 30 december 2014 @ 21:00:
Er dreigen ook acties in de zorg. CAO onderhandelingen zijn vastgelopen. Heeft je topic toch effect HBG Acties in de zorg? Oh echt? Dat zou echt goed zijn. Ik roep al maanden over mijn grote zorg, dé zorg. De "wanhoop" de puinhoop in de zorg. Ouderen hulpbehoevende mensen, en/of mensen die zware zorg nodig hebben aan hun lot overlaten vind ik misdadig. Het leek soms alsof ik een roepende in de woestijn was. Verzorgingshuizen worden gesloten, komen leeg te staan en wedje dat er mensen in komen die veel en veel duurder zijn dan die omaatjes en opaatjes, want "ja zonde van de tehuizen, sommige zijn nog niet zolang geleden opgeknapt of verbouwd, we moeten een bestemmingsplan bedenken". Grote onzin. Het lijkt er op dat die mensjes moeten wijken voor de goudzoekers. Edith Schippers die nog gauw even toelaat dat de graaiers in de zorg nog even aan zelfverrijking kunnen doen. Ba'h ba'h ba'h.
En dan die dure zorgverzekeringen die zo veel mogelijk winst willen maken maar zo min mogelijk aanbieden En nu zijn al heel veel huisartsen in actie tegen VGZ, ze weigeren het contract met VGZ te ondertekenen.
Er dreigen ook acties in de zorg. CAO onderhandelingen zijn vastgelopen. Heeft je topic toch effect HBG Acties in de zorg? Oh echt? Dat zou echt goed zijn. Ik roep al maanden over mijn grote zorg, dé zorg. De "wanhoop" de puinhoop in de zorg. Ouderen hulpbehoevende mensen, en/of mensen die zware zorg nodig hebben aan hun lot overlaten vind ik misdadig. Het leek soms alsof ik een roepende in de woestijn was. Verzorgingshuizen worden gesloten, komen leeg te staan en wedje dat er mensen in komen die veel en veel duurder zijn dan die omaatjes en opaatjes, want "ja zonde van de tehuizen, sommige zijn nog niet zolang geleden opgeknapt of verbouwd, we moeten een bestemmingsplan bedenken". Grote onzin. Het lijkt er op dat die mensjes moeten wijken voor de goudzoekers. Edith Schippers die nog gauw even toelaat dat de graaiers in de zorg nog even aan zelfverrijking kunnen doen. Ba'h ba'h ba'h.
En dan die dure zorgverzekeringen die zo veel mogelijk winst willen maken maar zo min mogelijk aanbieden En nu zijn al heel veel huisartsen in actie tegen VGZ, ze weigeren het contract met VGZ te ondertekenen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:23
quote:hollebollegijs schreef op 30 december 2014 @ 22:13:
[...]
.......................
Het is dat ik niet tegen deze regering ben maar ander zou ik als "actieleider" een chaos maken van dit land, ze zouden smeken: Gijs hou op Gijs hou op? ...nee "Gijs Kom Op".Je hebt vast iets waar tegen je wil strijden. Je vind het vast erg dat je buurman langdurig (?)in de WW zit, maar straks zit je achterbuurvrouw , de overbuurvrouw en de buren aan weerszijden er ook in.Dat wil je toch niet?
[...]
.......................
Het is dat ik niet tegen deze regering ben maar ander zou ik als "actieleider" een chaos maken van dit land, ze zouden smeken: Gijs hou op Gijs hou op? ...nee "Gijs Kom Op".Je hebt vast iets waar tegen je wil strijden. Je vind het vast erg dat je buurman langdurig (?)in de WW zit, maar straks zit je achterbuurvrouw , de overbuurvrouw en de buren aan weerszijden er ook in.Dat wil je toch niet?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:26
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:19:
[...]
En dan die dure zorgverzekeringen die zo veel mogelijk winst willen maken maar zo min mogelijk aanbieden .[/fgcolor]
Dat klopt niet en dat weet je, het verplichte basispakket wordt vastgesteld door de Tweede kamer en niet door de verzekeraars.
Verder zijn de zorgverzekering niet duurder dan vroeger het ziekenfonds alleen werd daar meer belastinggeld ingepompt en betaalde je meer van je brutoloon waardoor het goedkoper leek.
[...]
En dan die dure zorgverzekeringen die zo veel mogelijk winst willen maken maar zo min mogelijk aanbieden .[/fgcolor]
Dat klopt niet en dat weet je, het verplichte basispakket wordt vastgesteld door de Tweede kamer en niet door de verzekeraars.
Verder zijn de zorgverzekering niet duurder dan vroeger het ziekenfonds alleen werd daar meer belastinggeld ingepompt en betaalde je meer van je brutoloon waardoor het goedkoper leek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:29
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:23:
[...]
Gijs hou op? ...nee "Gijs Kom Op".Je hebt vast iets waar tegen je wil strijden. Je vind het vast erg dat je buurman langdurig (?)in de WW zit, maar straks zit je achterbuurvrouw , de overbuurvrouw en de buren aan weerszijden er ook in.Dat wil je toch niet? Ik wil strijden voor strengere grensbewaking waardoor we o.a. minder last hebben van oost Europese bendes en asielzoekers.
[...]
Gijs hou op? ...nee "Gijs Kom Op".Je hebt vast iets waar tegen je wil strijden. Je vind het vast erg dat je buurman langdurig (?)in de WW zit, maar straks zit je achterbuurvrouw , de overbuurvrouw en de buren aan weerszijden er ook in.Dat wil je toch niet? Ik wil strijden voor strengere grensbewaking waardoor we o.a. minder last hebben van oost Europese bendes en asielzoekers.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:30
Dit dus:
Nieuws.nl
24 december 2014 14:10
Laatste update: 24-12-2014 14:35
Foto: AP
Woedende reacties op vertraging wet topinkomens
“Schandalig. Over de rug van medewerkers. Een politieke afrekening en vereffening.” Woest is er gereageerd op de met een jaar vertraagde invoering van de wet die topinkomens in de (semi)publieke sector aan banden moet leggen.
Vakbond Abvakabo FNV noemt het uitstel schandalig en vindt dat het gebeurt over de ruggen van zorgmedewerkers die de topsalarissen in de zorg zat zijn. De SP wil meteen na het kerstreces een debat met premier Mark Rutte.
Zie ook:
Senaat bijeen over topinkomens
Senaat in reces bijeen over topinkomens
VAkbond noemt vertragen wet topinkomens is schande
De aanscherping van de wet op de topinkomens in de publieke sector werd maandag met een nipte meerderheid aangenomen in de Eerste Kamer. Een dag later werd bekend dat de VVD-ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Stef Blok (Wonen) het te kort dag vinden om de vernieuwde wet op de topinkomens per 1 januari aanstaande in te voeren.
SP-Kamerlid Ronald van Raak is daar laaiend over. “Ministers die wetten frustreren moeten maar eens nadenken of ze wel minister kunnen zijn. Hier is sprake van een politieke afrekening en vereffening door de VVD en dat is heel erg slecht voor het landsbestuur. Als ze niet op hun schreden terugkeren moet de premier na het reces maar komen uitleggen hoe het kan dat binnen zijn regering aangenomen wetten niet worden uitgevoerd.”
‘Grote wijzigingen kunnen wel snel doorgevoerd’
Abvakabo-onderhandelaar Lilian Marijnissen laat zich uit in soortgelijke bewoordingen. “Het lijkt erop alsof Schippers een sneer terug wil geven aan de PvdA die haar wet tot afschaffen van de vrije artsenkeuze in de Eerste Kamer blokkeerde.”
Dat er te weinig tijd zou zijn om de wet zorgvuldig uit te voeren is volgens Abvakabo FNV vreemd. Grote wijzigingen in het zorgstelsel kunnen wel snel doorgevoerd worden, terwijl die duizenden werknemers hun baan kosten, aldus de bond.
Het uitstel geldt voor bestuurders van woningcorporaties, de zorginstellingen en – zo werd woensdag duidelijk – voor bestuurders van universiteiten. De wet van minister Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) bepaalt dat de maximumsalarissen van topfunctionarissen in de (semi)publieke sector omlaag gaan van 130 procent van een ministerssalaris tot 100 procent daarvan.
Nieuws.nl
24 december 2014 14:10
Laatste update: 24-12-2014 14:35
Foto: AP
Woedende reacties op vertraging wet topinkomens
“Schandalig. Over de rug van medewerkers. Een politieke afrekening en vereffening.” Woest is er gereageerd op de met een jaar vertraagde invoering van de wet die topinkomens in de (semi)publieke sector aan banden moet leggen.
Vakbond Abvakabo FNV noemt het uitstel schandalig en vindt dat het gebeurt over de ruggen van zorgmedewerkers die de topsalarissen in de zorg zat zijn. De SP wil meteen na het kerstreces een debat met premier Mark Rutte.
Zie ook:
Senaat bijeen over topinkomens
Senaat in reces bijeen over topinkomens
VAkbond noemt vertragen wet topinkomens is schande
De aanscherping van de wet op de topinkomens in de publieke sector werd maandag met een nipte meerderheid aangenomen in de Eerste Kamer. Een dag later werd bekend dat de VVD-ministers Edith Schippers (Volksgezondheid) en Stef Blok (Wonen) het te kort dag vinden om de vernieuwde wet op de topinkomens per 1 januari aanstaande in te voeren.
SP-Kamerlid Ronald van Raak is daar laaiend over. “Ministers die wetten frustreren moeten maar eens nadenken of ze wel minister kunnen zijn. Hier is sprake van een politieke afrekening en vereffening door de VVD en dat is heel erg slecht voor het landsbestuur. Als ze niet op hun schreden terugkeren moet de premier na het reces maar komen uitleggen hoe het kan dat binnen zijn regering aangenomen wetten niet worden uitgevoerd.”
‘Grote wijzigingen kunnen wel snel doorgevoerd’
Abvakabo-onderhandelaar Lilian Marijnissen laat zich uit in soortgelijke bewoordingen. “Het lijkt erop alsof Schippers een sneer terug wil geven aan de PvdA die haar wet tot afschaffen van de vrije artsenkeuze in de Eerste Kamer blokkeerde.”
Dat er te weinig tijd zou zijn om de wet zorgvuldig uit te voeren is volgens Abvakabo FNV vreemd. Grote wijzigingen in het zorgstelsel kunnen wel snel doorgevoerd worden, terwijl die duizenden werknemers hun baan kosten, aldus de bond.
Het uitstel geldt voor bestuurders van woningcorporaties, de zorginstellingen en – zo werd woensdag duidelijk – voor bestuurders van universiteiten. De wet van minister Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) bepaalt dat de maximumsalarissen van topfunctionarissen in de (semi)publieke sector omlaag gaan van 130 procent van een ministerssalaris tot 100 procent daarvan.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:37
Ach Edith is gewoon boos dat haar zorgwet getorpedeerd is in de eerste kamer.
Kinderachtig gedrag.
Gaat over flut bedragen, die salarissen gaan van ¤230.000 per jaar naar ¤170.000 het gaat niet over een bezuiniging maar meer om het idee.
Kinderachtig gedrag.
Gaat over flut bedragen, die salarissen gaan van ¤230.000 per jaar naar ¤170.000 het gaat niet over een bezuiniging maar meer om het idee.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:38
Het systeem is doodziek.
Huisartsen weigeren contract zorgverzekeraars
Publicatie Nr. 50 - 11 december 2014
Jaargang 2014
Rubriek Nieuws
Auteur Joost Visser
Pagina's 2494
Meer dan 150 huisartsen in Noord-Limburg en Noord-Holland weigeren het contract te tekenen dat zorgverzekeraar VGZ hun heeft voorgelegd. ‘Wij zijn het spuugzat.’
Beeld: iStock Beeld: iStock
De huisartsen willen dat de contracten van met name VGZ op punten worden aangepast. Daartoe hebben zij de hulp ingeroepen van IHC De Zorgmakelaar in Zeist, dat inmiddels ‘mandjes’ heeft geformeerd van huisartsen van wie het werkgebied niet of nauwelijks overlapt – en die dus samen mogen onderhandelen.
Volgens directeur Ger Jager van IHC voelen de huisartsen zich als een verlengde arm van de zorgverzekeraars. Zij krijgen premies als ze patiënten verwijzen naar met name genoemde huisartslaboratoria, en vooroplopen in het voorschrijven van generieke middelen: ‘Voor dit soort premies wordt een belangrijk deel van het budgettair kader gebruikt, en daar zijn de huisartsen principieel op tegen.’ Verzet is er ook tegen het verlagen van de vergoedingen voor bijvoorbeeld het plaatsen van spiraaltjes en het gegeven dat een contract met de zorgverzekeraar nodig is om zorg die niet tot de basiszorg van de huisarts hoort, te kunnen declareren.
Bij Patrick Albert, huisarts in Reuver, lopen de emoties over de contracten hoog op: ’Ik ben het spuugzat om te maken te hebben met een regisseur die nooit op de werkvloer komt en geen enkele kennis heeft van de praktijk.’ Wat ook steekt is dat zorgverzekeraars hem dagelijks vragen om een diagnose als hij ‘het zoveelste declaratieformulier’ moet invullen.
Albert zegt zich ervan bewust te zijn risico te lopen door niet te tekenen. ‘Maar er is een moment dat je moet zeggen: “Tot hier en niet verder.” Ik wil zeggenschap in mijn eigen praktijk, en die wordt me door de zorgverzekeraars ontnomen. Het systeem is doodziek.’
VGZ is niet van plan opnieuw te gaan onderhandelen. ‘Op bijeenkomsten dit najaar hebben wij onze overeenkomst met huisartsen besproken’, zegt woordvoerster Karen van Rijsewijk. ‘De IHC was daar ook bij, maar heeft toen niets van zich laten horen. De contracteergraad is gelijk aan die van een jaar geleden, dus kennelijk hebben we een goed contract aangeboden.’ Volgens haar gooien de huisartsen zaken op één hoop: ‘Wij zijn niet verantwoordelijk voor wat de overheid zo heeft geregeld.’
Huisartsen weigeren contract zorgverzekeraars
Publicatie Nr. 50 - 11 december 2014
Jaargang 2014
Rubriek Nieuws
Auteur Joost Visser
Pagina's 2494
Meer dan 150 huisartsen in Noord-Limburg en Noord-Holland weigeren het contract te tekenen dat zorgverzekeraar VGZ hun heeft voorgelegd. ‘Wij zijn het spuugzat.’
Beeld: iStock Beeld: iStock
De huisartsen willen dat de contracten van met name VGZ op punten worden aangepast. Daartoe hebben zij de hulp ingeroepen van IHC De Zorgmakelaar in Zeist, dat inmiddels ‘mandjes’ heeft geformeerd van huisartsen van wie het werkgebied niet of nauwelijks overlapt – en die dus samen mogen onderhandelen.
Volgens directeur Ger Jager van IHC voelen de huisartsen zich als een verlengde arm van de zorgverzekeraars. Zij krijgen premies als ze patiënten verwijzen naar met name genoemde huisartslaboratoria, en vooroplopen in het voorschrijven van generieke middelen: ‘Voor dit soort premies wordt een belangrijk deel van het budgettair kader gebruikt, en daar zijn de huisartsen principieel op tegen.’ Verzet is er ook tegen het verlagen van de vergoedingen voor bijvoorbeeld het plaatsen van spiraaltjes en het gegeven dat een contract met de zorgverzekeraar nodig is om zorg die niet tot de basiszorg van de huisarts hoort, te kunnen declareren.
Bij Patrick Albert, huisarts in Reuver, lopen de emoties over de contracten hoog op: ’Ik ben het spuugzat om te maken te hebben met een regisseur die nooit op de werkvloer komt en geen enkele kennis heeft van de praktijk.’ Wat ook steekt is dat zorgverzekeraars hem dagelijks vragen om een diagnose als hij ‘het zoveelste declaratieformulier’ moet invullen.
Albert zegt zich ervan bewust te zijn risico te lopen door niet te tekenen. ‘Maar er is een moment dat je moet zeggen: “Tot hier en niet verder.” Ik wil zeggenschap in mijn eigen praktijk, en die wordt me door de zorgverzekeraars ontnomen. Het systeem is doodziek.’
VGZ is niet van plan opnieuw te gaan onderhandelen. ‘Op bijeenkomsten dit najaar hebben wij onze overeenkomst met huisartsen besproken’, zegt woordvoerster Karen van Rijsewijk. ‘De IHC was daar ook bij, maar heeft toen niets van zich laten horen. De contracteergraad is gelijk aan die van een jaar geleden, dus kennelijk hebben we een goed contract aangeboden.’ Volgens haar gooien de huisartsen zaken op één hoop: ‘Wij zijn niet verantwoordelijk voor wat de overheid zo heeft geregeld.’
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:41
Voor jou misschien een kwestie van een getalletje, maar er is zoveel meer aan de hand. Ik merk dat je geen "brood hebt gegeten" van zorg-en-alles-daar-omheen. Het systheem is doodziek.
PERSBERICHT
Voor 440.000 verzekerden in Noord-Holland en Noord-Limburg is door VGZ geen
verzekeringscontract voor huisartsenzorg voor 2015 afgesloten.
Een groep huisartsen uit Noord-Limburg en Noord-Holland weigert het contract van
VGZ (en ook CZ) de ondertekenen.
VGZ zet op hun website, dat met deze huisartsen voor 2015 wel een contract
afgesloten is; dat is bedrog.
VGZ weigert te onderhandelen met deze groep, die zich laat vertegenwoordigen door
IHC de Zorgmakelaar.
Waarom weigeren huisartsen te tekenen:
Huisartsen worden in het voorstel van verzekeraars risicodragend:
Wanneer de totale kosten stijgen boven het maximum huisartsenbudget, gaan de
tarieven omlaag („Duitse model”: heeft in Duitsland al tot faillissementen geleid).
Tegen de achtergrond van miljarden euro’s aan reserves bij de verzekeraars is dit
onacceptabel.
Tarieven voor extra verrichtingen gaan omlaag:
Huisartsen zijn gewend om verrichtingen over te nemen van de veel duurdere tweede
lijn, tegen een veel lagere prijs en minstens vergelijkbare kwaliteit ("substitutie").
Door het verlagen van deze tarieven zijn ze niet meer kostendekkend. Daarmee werkt
de zorgverzekeraar mee aan omgekeerde substitutie, omdat de huisarts hierdoor vaker
naar de specialist zal moeten verwijzen en de patiënt het eigen risico moet betalen.
Er wordt steeds meer zorg naar de huisarts gedirigeerd, want dat is goedkoper:
Er wordt niet gekeken naar de hoeveelheid zorg, die een huisartsenpraktijk maximaal
kan leveren zonder de kwalteit in gevaar te brengen.
Wij moeten dagelijks ons beroepsgeheim schenden, wil iemand voor vergoeding
van een bepaalde behandeling in aanmerking komen.
Wanneer huisartsen geen contract hebben, blijft de behandelingsplicht wel
bestaan, maar is het een economisch delict om een nota te versturen:
Deze kromme redenering is afkomstig van onze eigen overheid, om precies te zijn de
NZa (Nederlanse Zorgautoriteit). Officieel zijn wij "vrije ondernemers", maar door
regelgevende overheidsinstituten als de NZa en de NMa (Nederlandse
Mededingingsautoriteit) worden wij ernstig belemmerd in onze "vrijheid" en wordt
het steeds moeilijker om je werk als huisarts op een goede manier te kunnen doen.
Wij willen geen TROG-contracten („Tekenen Rechts Onder Graag”):
Zorgverzekeraars hebben steeds meer macht gekregen op diverse terreinen van de
gezondheidszorg, waarbij er steeds meer op geld aan gestuurd wordt in plaats van op
kwaliteit (hoewel men in de reclamespotjes natuurlijk het tegendeel beweert). Dit zien
wij als een onwenselijke ontwikkeling.[/quote]
PERSBERICHT
Voor 440.000 verzekerden in Noord-Holland en Noord-Limburg is door VGZ geen
verzekeringscontract voor huisartsenzorg voor 2015 afgesloten.
Een groep huisartsen uit Noord-Limburg en Noord-Holland weigert het contract van
VGZ (en ook CZ) de ondertekenen.
VGZ zet op hun website, dat met deze huisartsen voor 2015 wel een contract
afgesloten is; dat is bedrog.
VGZ weigert te onderhandelen met deze groep, die zich laat vertegenwoordigen door
IHC de Zorgmakelaar.
Waarom weigeren huisartsen te tekenen:
Huisartsen worden in het voorstel van verzekeraars risicodragend:
Wanneer de totale kosten stijgen boven het maximum huisartsenbudget, gaan de
tarieven omlaag („Duitse model”: heeft in Duitsland al tot faillissementen geleid).
Tegen de achtergrond van miljarden euro’s aan reserves bij de verzekeraars is dit
onacceptabel.
Tarieven voor extra verrichtingen gaan omlaag:
Huisartsen zijn gewend om verrichtingen over te nemen van de veel duurdere tweede
lijn, tegen een veel lagere prijs en minstens vergelijkbare kwaliteit ("substitutie").
Door het verlagen van deze tarieven zijn ze niet meer kostendekkend. Daarmee werkt
de zorgverzekeraar mee aan omgekeerde substitutie, omdat de huisarts hierdoor vaker
naar de specialist zal moeten verwijzen en de patiënt het eigen risico moet betalen.
Er wordt steeds meer zorg naar de huisarts gedirigeerd, want dat is goedkoper:
Er wordt niet gekeken naar de hoeveelheid zorg, die een huisartsenpraktijk maximaal
kan leveren zonder de kwalteit in gevaar te brengen.
Wij moeten dagelijks ons beroepsgeheim schenden, wil iemand voor vergoeding
van een bepaalde behandeling in aanmerking komen.
Wanneer huisartsen geen contract hebben, blijft de behandelingsplicht wel
bestaan, maar is het een economisch delict om een nota te versturen:
Deze kromme redenering is afkomstig van onze eigen overheid, om precies te zijn de
NZa (Nederlanse Zorgautoriteit). Officieel zijn wij "vrije ondernemers", maar door
regelgevende overheidsinstituten als de NZa en de NMa (Nederlandse
Mededingingsautoriteit) worden wij ernstig belemmerd in onze "vrijheid" en wordt
het steeds moeilijker om je werk als huisarts op een goede manier te kunnen doen.
Wij willen geen TROG-contracten („Tekenen Rechts Onder Graag”):
Zorgverzekeraars hebben steeds meer macht gekregen op diverse terreinen van de
gezondheidszorg, waarbij er steeds meer op geld aan gestuurd wordt in plaats van op
kwaliteit (hoewel men in de reclamespotjes natuurlijk het tegendeel beweert). Dit zien
wij als een onwenselijke ontwikkeling.[/quote]
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:45
En wie geloof jij? De zorgverzekeraar die zesvoudig winst maakt, de winst zogenaamd in een "buffer" stopt zodat de "premie lager" kan, maar de premies en eigen risico's worden elk jaar alleen maar hoger. (en ik kan het weten) Of de huisarts die jarenlang heeft gestudeerd en handelt omdat hij mensen wil helpen?
Geplaatst op 9 december 2014 door: Skipr Redactie
Huisartsen weigeren contract met VGZ
Een aantal huisartsen uit Noord-Limburg en Noord-Holland weigeren een contract met VGZ te tekenen. Volgens de groep huisartsen wordt niet VGZ maar zij risicodragend.
Want wanneer de kosten stijgen boven het huisartsenbudget, zullen zij hun tarieven moeten verlagen. Dit wordt het ‘Duitse model’ genoemd en volgens de huisartsen leidde het daar al tot faillissementen. VGZ stelt daartegenover dat het meer investeert in huisartsenzorg dan landelijk is afgesproken. Als maximumtarieven niet kunnen worden uitbetaald dan probeert VGZ die te compenseren met toeslagen op verrichtingen, aldus een woordvoerster.
Verrichtingen
Daarnaast gaan de tarieven voor extra verrichtingen, zoals het plaatsen van een spiraaltje, omlaag. Volgens de huisartsen is dit contraproductief, want zij zullen vaker naar een duurdere specialist doorverwijzen. Volgens VGZ is het plaatsen van een spiraaltje precies zo'n verrichting waarop gecompenseerd wordt.
Onderhandelen
De huisartsen melden in Medisch Contact dat IHC de Zorgmakelaar is gevraagd om namens hun te onderhandelen. Maar VGZ wil niet meer met de huisartsen in gesprek. De overeenkomsten zijn dit najaar besproken, zo redeneert de verzekeraar. Toen heeft IHC geen input geleverd. VGZ zegt dat er dit jaar evenveel contracten zijn afgesloten als vorig jaar, maar de huisartsen ontkennen dit. De contracten betreffen de huisartsenzorg voor 440.000 verzekerden in Noord-Limburg en Noord-Holland. Het gaat om ongeveer tien procent van de huisartsen in de regio's, met negentig procent is landelijke afspraken gemaakt.
Delict
De huisartsen lopen een risico, want als zij geen contract hebben dan blijft hun behandelverplichting bestaan. Maar een nota versturen geldt volgens de regels van de NZa dan als een ‘economisch delict’.
- See more at: http://www.skipr.nl/actue ... html#sthash.kxfs6uaj.dpuf
Geplaatst op 9 december 2014 door: Skipr Redactie
Huisartsen weigeren contract met VGZ
Een aantal huisartsen uit Noord-Limburg en Noord-Holland weigeren een contract met VGZ te tekenen. Volgens de groep huisartsen wordt niet VGZ maar zij risicodragend.
Want wanneer de kosten stijgen boven het huisartsenbudget, zullen zij hun tarieven moeten verlagen. Dit wordt het ‘Duitse model’ genoemd en volgens de huisartsen leidde het daar al tot faillissementen. VGZ stelt daartegenover dat het meer investeert in huisartsenzorg dan landelijk is afgesproken. Als maximumtarieven niet kunnen worden uitbetaald dan probeert VGZ die te compenseren met toeslagen op verrichtingen, aldus een woordvoerster.
Verrichtingen
Daarnaast gaan de tarieven voor extra verrichtingen, zoals het plaatsen van een spiraaltje, omlaag. Volgens de huisartsen is dit contraproductief, want zij zullen vaker naar een duurdere specialist doorverwijzen. Volgens VGZ is het plaatsen van een spiraaltje precies zo'n verrichting waarop gecompenseerd wordt.
Onderhandelen
De huisartsen melden in Medisch Contact dat IHC de Zorgmakelaar is gevraagd om namens hun te onderhandelen. Maar VGZ wil niet meer met de huisartsen in gesprek. De overeenkomsten zijn dit najaar besproken, zo redeneert de verzekeraar. Toen heeft IHC geen input geleverd. VGZ zegt dat er dit jaar evenveel contracten zijn afgesloten als vorig jaar, maar de huisartsen ontkennen dit. De contracten betreffen de huisartsenzorg voor 440.000 verzekerden in Noord-Limburg en Noord-Holland. Het gaat om ongeveer tien procent van de huisartsen in de regio's, met negentig procent is landelijke afspraken gemaakt.
Delict
De huisartsen lopen een risico, want als zij geen contract hebben dan blijft hun behandelverplichting bestaan. Maar een nota versturen geldt volgens de regels van de NZa dan als een ‘economisch delict’.
- See more at: http://www.skipr.nl/actue ... html#sthash.kxfs6uaj.dpuf
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:50
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:41:
Voor jou misschien een kwestie van een getalletje, maar er is zoveel meer aan de hand. Ik merk dat je geen "brood hebt gegeten" van zorg-en-alles-daar-omheen. Het systheem is doodziek.
Prima systeem alleen nog aanloopproblemen.
Meer marktwerking zorgt uiteindelijk voor lagere prijzen en betere service.
We hebben het jarenlang gedaan met een ambtenaren apparaat dat de zorg regelde en dat was het ook niet dus tijd voor een frisse wind.
Jij schrijft steeds over incidenten, 150 huisartsen die met een zorgverzekeraar niet tot een contract kunnen komen, nou dat lossen ze vast wel op.
Er zijn zo'n 8500 huisartsen in Nederland
https://dehardecijfers.wo ... tal-huisartsen-nederland/
Voor jou misschien een kwestie van een getalletje, maar er is zoveel meer aan de hand. Ik merk dat je geen "brood hebt gegeten" van zorg-en-alles-daar-omheen. Het systheem is doodziek.
Prima systeem alleen nog aanloopproblemen.
Meer marktwerking zorgt uiteindelijk voor lagere prijzen en betere service.
We hebben het jarenlang gedaan met een ambtenaren apparaat dat de zorg regelde en dat was het ook niet dus tijd voor een frisse wind.
Jij schrijft steeds over incidenten, 150 huisartsen die met een zorgverzekeraar niet tot een contract kunnen komen, nou dat lossen ze vast wel op.
Er zijn zo'n 8500 huisartsen in Nederland
https://dehardecijfers.wo ... tal-huisartsen-nederland/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:53
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:45:
En wie geloof jij? De zorgverzekeraar die zesvoudig winst maakt, de winst zogenaamd in een "buffer" stopt zodat de "premie lager" kan, maar de premies en eigen risico's worden elk jaar alleen maar hoger. (en ik kan het weten) Of de huisarts die jarenlang heeft gestudeerd en handelt omdat hij mensen wil helpen?
Moet je nagaan hoe hoog de premies zouden zijn als de winst NIET gebruikt waren om de premies te verlagen.
Er is ongeveer 2,3 miljard aan winst terug gevloeid naar de verzekerden om de premies niet onnodig te laten
stijgen.
Er zijn dus 8500 huisartsen en daar hebben er 150 een geschil met VGZ
Niet een heel groot probleem in mijn ogen.
En wie geloof jij? De zorgverzekeraar die zesvoudig winst maakt, de winst zogenaamd in een "buffer" stopt zodat de "premie lager" kan, maar de premies en eigen risico's worden elk jaar alleen maar hoger. (en ik kan het weten) Of de huisarts die jarenlang heeft gestudeerd en handelt omdat hij mensen wil helpen?
Moet je nagaan hoe hoog de premies zouden zijn als de winst NIET gebruikt waren om de premies te verlagen.
Er is ongeveer 2,3 miljard aan winst terug gevloeid naar de verzekerden om de premies niet onnodig te laten
stijgen.
Er zijn dus 8500 huisartsen en daar hebben er 150 een geschil met VGZ
Niet een heel groot probleem in mijn ogen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:55
Misschien hebben die andere huisartsen niet veel "VGZ-patienten" of het boeit hen niet zoveel. Ik weet wel dat ik voorheen zelden tot nooit een huisarts heb horen protesteren over dit zulk zakes.
Ik moet gaan slapen. Morgen de laatste dag van het jaar. Dan wil ik fit zijn. Welterusten.
Ik moet gaan slapen. Morgen de laatste dag van het jaar. Dan wil ik fit zijn. Welterusten.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:57
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:55:
Misschien hebben die andere huisartsen niet veel "VGZ-patienten" of het boeit hen niet zoveel. Ik weet wel dat ik voorheen zelden tot nooit een huisarts heb horen protesteren over dit zulk zakes.
Ik moet gaan slapen. Morgen de laatste dag van het jaar. Dan wil ik fit zijn. Welterusten.Truste en maak je niet zo druk, het is niet jouw pakkie an hoe je huisarts zijn zaken regelt met de verzekeraar, dat is zijn bedrijfsvoering.
Misschien hebben die andere huisartsen niet veel "VGZ-patienten" of het boeit hen niet zoveel. Ik weet wel dat ik voorheen zelden tot nooit een huisarts heb horen protesteren over dit zulk zakes.
Ik moet gaan slapen. Morgen de laatste dag van het jaar. Dan wil ik fit zijn. Welterusten.Truste en maak je niet zo druk, het is niet jouw pakkie an hoe je huisarts zijn zaken regelt met de verzekeraar, dat is zijn bedrijfsvoering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 december 2014 om 23:57
quote:hollebollegijs schreef op 30 december 2014 @ 23:53:
[...]
Moet je nagaan hoe hoog de premies zouden zijn als de winst NIET gebruikt waren om de premies te verlagen.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... 6b8041.jpg[/IMG]
Er is ongeveer 2,3 miljard aan winst terug gevloeid naar de verzekerden om de premies niet onnodig te laten
stijgen.
Er zijn dus 8500 huisartsen en daar hebben er 150 een geschil met VGZ
Niet een heel groot probleem in mijn ogen.Winst terug gegeven om premies niet onnodig te laten stijgen? Ik geloof er geen jota van.
[...]
Moet je nagaan hoe hoog de premies zouden zijn als de winst NIET gebruikt waren om de premies te verlagen.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... 6b8041.jpg[/IMG]
Er is ongeveer 2,3 miljard aan winst terug gevloeid naar de verzekerden om de premies niet onnodig te laten
stijgen.
Er zijn dus 8500 huisartsen en daar hebben er 150 een geschil met VGZ
Niet een heel groot probleem in mijn ogen.Winst terug gegeven om premies niet onnodig te laten stijgen? Ik geloof er geen jota van.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 december 2014 om 23:59
quote:hollebollegijs schreef op 30 december 2014 @ 23:57:
[...]
Truste en maak je niet zo druk, het is niet jouw pakkie an hoe je huisarts zijn zaken regelt met de verzekeraar, dat is zijn bedrijfsvoering.Ik denk dat het ook mijn pakkie-an is als de verzekeraar straks beslist naar welke dokter ik mag gaan of welk pilletje ik vergoed krijg en wat er allemaal niet meer vergoed word. Volgens mij ben jij een van de weinigen die het prima vind.
Welterusten.
[...]
Truste en maak je niet zo druk, het is niet jouw pakkie an hoe je huisarts zijn zaken regelt met de verzekeraar, dat is zijn bedrijfsvoering.Ik denk dat het ook mijn pakkie-an is als de verzekeraar straks beslist naar welke dokter ik mag gaan of welk pilletje ik vergoed krijg en wat er allemaal niet meer vergoed word. Volgens mij ben jij een van de weinigen die het prima vind.
Welterusten.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 31 december 2014 om 00:02
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:55:
Misschien hebben die andere huisartsen niet veel "VGZ-patienten" of het boeit hen niet zoveel. Ik weet wel dat ik voorheen zelden tot nooit een huisarts heb horen protesteren over dit zulk zakes.
Sorry Miss je bent voor de zoveelste keer slecht geïnformeerd
In 2000 stonden de huisartsen al op het Malieveld
http://devrijehuisarts.org/asp/actieTactie170105.asp
In 2001 (ZIEKENFONDS TIJD) klaagden ze al over vergoedingen.
Miss wanneer ga je jezelf ECHT verdiepen?
Echt een keer lezen wat speelt.
Misschien hebben die andere huisartsen niet veel "VGZ-patienten" of het boeit hen niet zoveel. Ik weet wel dat ik voorheen zelden tot nooit een huisarts heb horen protesteren over dit zulk zakes.
Sorry Miss je bent voor de zoveelste keer slecht geïnformeerd
In 2000 stonden de huisartsen al op het Malieveld
http://devrijehuisarts.org/asp/actieTactie170105.asp
In 2001 (ZIEKENFONDS TIJD) klaagden ze al over vergoedingen.
Miss wanneer ga je jezelf ECHT verdiepen?
Echt een keer lezen wat speelt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 december 2014 om 00:03
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:57:
[...]
Winst terug gegeven om premies niet onnodig te laten stijgen? Ik geloof er geen jota van.
Komt omdat je niets meer leest.
Ik heb het artikel voor je gekopieerd uit het Financieel dagblad van november 2014
Lezen Miss wanneer ga je eens lezen voordat je iets roeptoetert.
[...]
Winst terug gegeven om premies niet onnodig te laten stijgen? Ik geloof er geen jota van.
Komt omdat je niets meer leest.
Ik heb het artikel voor je gekopieerd uit het Financieel dagblad van november 2014
Lezen Miss wanneer ga je eens lezen voordat je iets roeptoetert.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 31 december 2014 om 00:20
quote:missie_m schreef op 30 december 2014 @ 23:59:
[...]
[fgcolor=#333bce]Ik denk dat het ook mijn pakkie-an is als de verzekeraar straks beslist naar welke dokter ik mag gaan of welk pilletje ik vergoed krijg en wat er allemaal niet meer vergoed word. Volgens mij ben jij een van de weinigen die het prima vind.
Voor iemand die zegt dat de zorg haar zo aan het hart gaat ben je (wederom) slecht geïnformeerd.
1) Alleen bij Budgetpolissen kan de verzekeraar je naar een andere zorgaanbieder sturen.
2) Het is een in de wet verankerd recht dat een verzekeraar nooit van je mag vragen te switchen
van huisarts.
Dit hebben de CU en de SGP april 2014 afgedwongen in ruil voor steun aan de nieuwe zorgwet.
[...]
[fgcolor=#333bce]Ik denk dat het ook mijn pakkie-an is als de verzekeraar straks beslist naar welke dokter ik mag gaan of welk pilletje ik vergoed krijg en wat er allemaal niet meer vergoed word. Volgens mij ben jij een van de weinigen die het prima vind.
Voor iemand die zegt dat de zorg haar zo aan het hart gaat ben je (wederom) slecht geïnformeerd.
1) Alleen bij Budgetpolissen kan de verzekeraar je naar een andere zorgaanbieder sturen.
2) Het is een in de wet verankerd recht dat een verzekeraar nooit van je mag vragen te switchen
van huisarts.
Dit hebben de CU en de SGP april 2014 afgedwongen in ruil voor steun aan de nieuwe zorgwet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
