Actueel
alle pijlers
Nederlandse diplomaat dumpt pleegkind.
woensdag 12 december 2007 om 08:54
Nederlandse diplomaat dumpt pleegkind.
AMSTERDAM - Consul Raymond Poeteray en zijn echtgenote Meta zijn in grote moeilijkheden gekomen in Hongkong doordat ze hun geadopteerde dochtertje Jade (7) hebben afgestaan omdat het kind "moeite had zich aan te passen aan hun gezinsleven en hun eetgewoonten".
Het 'onaangepaste kind' is overgedragen aan de autoriteiten in Hongkong, die een nieuw pleeggezin zoeken.
Vele Aziatische kranten spreken schande over het wegsturen van het 'onaangepaste dochtertje' door het hooggeplaatste Nederlandse diplomatenechtpaar. De Koreaanse gemeenschap in Hongkong is furieus over de kwestie. "Het meisje was al vanaf haar vierde levensmaand in dat gezin, en nu wordt ze weggestuurd. Schandalig!", aldus een woordvoerder van de Koreaanse gemeenschap.
Consul Poeteray weigert desgevraagd commentaar. Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt van een droevige familiekwestie. "Maar er is geen sprake van onbetamelijk of onwettig gedrag van de consul", aldus een woordvoerder van Buitenlandse Zaken.
Ik wilde dit even met jullie delen. Ik heb er geen woorden voor.....
AMSTERDAM - Consul Raymond Poeteray en zijn echtgenote Meta zijn in grote moeilijkheden gekomen in Hongkong doordat ze hun geadopteerde dochtertje Jade (7) hebben afgestaan omdat het kind "moeite had zich aan te passen aan hun gezinsleven en hun eetgewoonten".
Het 'onaangepaste kind' is overgedragen aan de autoriteiten in Hongkong, die een nieuw pleeggezin zoeken.
Vele Aziatische kranten spreken schande over het wegsturen van het 'onaangepaste dochtertje' door het hooggeplaatste Nederlandse diplomatenechtpaar. De Koreaanse gemeenschap in Hongkong is furieus over de kwestie. "Het meisje was al vanaf haar vierde levensmaand in dat gezin, en nu wordt ze weggestuurd. Schandalig!", aldus een woordvoerder van de Koreaanse gemeenschap.
Consul Poeteray weigert desgevraagd commentaar. Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt van een droevige familiekwestie. "Maar er is geen sprake van onbetamelijk of onwettig gedrag van de consul", aldus een woordvoerder van Buitenlandse Zaken.
Ik wilde dit even met jullie delen. Ik heb er geen woorden voor.....
woensdag 12 december 2007 om 11:59
Lolotte,ik denk dat een onderwerp dat zo dicht bij je eigen ik, gezin,familie,werk ed komt direct oproept tot uitingen en meningen spuien.
Als ik weer voor me zie hoe een klein kind,bang en met tranin in haar ogen met een klein koffertje met spullen voor mijn deur staat omdat ze direct uit huis geplaatst moest worden huil ik nu alweer terwijl ik dit schrijf.
Dit onderwerp trekt mijn gevoel te erg aan misschien dat ik daarom ook gelijk af ga wat in het artikel staat en een oordeel vel.Een hard oordeel ja in dit geval.
Als ik weer voor me zie hoe een klein kind,bang en met tranin in haar ogen met een klein koffertje met spullen voor mijn deur staat omdat ze direct uit huis geplaatst moest worden huil ik nu alweer terwijl ik dit schrijf.
Dit onderwerp trekt mijn gevoel te erg aan misschien dat ik daarom ook gelijk af ga wat in het artikel staat en een oordeel vel.Een hard oordeel ja in dit geval.
woensdag 12 december 2007 om 12:00
Ik denk dat zwijgen wel het beste is. Het oordeel is toch al geveld. Lijkt me niet dat deze mensen er ook maar enig vertrouwen in hebben dat de pers hun woorden juist over zal brengen. Hoe meer ze zeggen, hoe meer aandacht, hoe meer gespeculeer door mensen die zich bemoeien met iets dat eigenlijk alleen dit gezin aangaat.
woensdag 12 december 2007 om 12:06
Nee, inderdaad, het leven van een diplomatengezin is totaal niet te vergelijken met dat van Jan Modaal. Jan Modaal heeft niet de privileges die bij een diplomatenstatus horen, niet het riante salaris en de vele voorzieningen die bij een diplomatenstatus horen, geen toegang tot het Old Boys Network waar diplomaten wel in bivakkeren, come on Mefs, doe nou niet alsof je het als diplomaat zoveel moeilijker hebt dan de gemiddelde janboerenkarhengst, want het tegendeel is waar.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 december 2007 om 12:11
Mefs,de journalist schrijft wat de autoriteiten hem hebben verteld,zal dan toch wel kloppen,ga ik wel van uit.
En vertellen ouders altijd de waarheid?
Ze hoeven het niet in de krant te zeggen,maar het punt is dat de reden die nu in de krant vermeld staat tegenstand oproept.En als dat niet de daadwerkelijke reden was kunnen ze toch beter de waarheid vertellen.
Iedereen weet hoe de media is,ze gaan het toch uitzoeken,dan krijg je speculeren,volgende week lezen we het in de story,weekend en prive,vanavond zal het wel op RTL Boulevard zijn.Dus vertel gelijk de waarheid dan blijft het niet doorsudderen maar ben je van de krantenkoppen af.
En je hoeft ook niet alles in detail te vertellen,gewoon de grote lijn,klaar af.
En vertellen ouders altijd de waarheid?
Ze hoeven het niet in de krant te zeggen,maar het punt is dat de reden die nu in de krant vermeld staat tegenstand oproept.En als dat niet de daadwerkelijke reden was kunnen ze toch beter de waarheid vertellen.
Iedereen weet hoe de media is,ze gaan het toch uitzoeken,dan krijg je speculeren,volgende week lezen we het in de story,weekend en prive,vanavond zal het wel op RTL Boulevard zijn.Dus vertel gelijk de waarheid dan blijft het niet doorsudderen maar ben je van de krantenkoppen af.
En je hoeft ook niet alles in detail te vertellen,gewoon de grote lijn,klaar af.
woensdag 12 december 2007 om 12:12
Ik zeg niet dat ze het moeilijker hebben. Ik zeg dat het leven van een diplomaat niet stabiel genoeg is voor een probleemkind en dat een therapeut die nederlands spreekt zeker niet in de buurt te vinden is. Je kan hier je kindt (tijdelijk) bij een tehuis met professionals laten opnemen, maar als je in Hong Kong woont, lijkt me niet zo vanzelfsprekend. Niet omdat er gebrek aan geld is, maar omdat zo'n tehuis met nederlandssprekende begeleiders niet bestaat (neem ik aan).
woensdag 12 december 2007 om 12:15
De journalist (of de authoriteiten) heeft een zin uit zijn context hebben kunnen halen en het verhaal een hele andere kleur gegeven.
Als het kind zich verwond of heet iemand in dat gezin verwond, als het kind verzelijk iedereen uitscheldt of andere problemen heeft, vinden misschien de ouders dat beter is om te zwijgen, voor het kind, omdat ze van haar houden en zo'n beeld van haar in de krant niet willen zien.
woensdag 12 december 2007 om 12:15
Ja maar Fash, dat maakt toch met al die andere kreten uit de media dat speculeren en oordelen juist vanuit Jan Modaal, wij hier dus, alleen maar makkelijker is?!
Heerlijk van de andere kant van de wereld met je vinger wijzen en zeggen hoe fout het allemaal wel is. En dat terwijl er dus vanuit het gezin geen informatie richting de media is gegaan en die media dus alle vrijheid heeft om er zelf een verhaal bij te plakken.
Hoeveel kinderen, vooral meisjes, worden daar al niet jaar en dag ter adoptie aangeboden en gedumpt zonder dat de media er bovenop springt? Nu het een diplomatengezin betreft verkoopt het en is het hot-news.
woensdag 12 december 2007 om 12:20
woensdag 12 december 2007 om 12:26
Neem aan dat het diplomatengezin en Jade,de taal van het land spreken of in ieder geval engels,de hulpverleners hoeven geen nederlands te spreken.
Het haalt de Nederlandse krant omdat het een Nederlands diplomaat betreft en dit niet dagelijkse kost is in de krant daarom springen ze er boven op.
Dat in China meisjes worden vermoord,gedumpt in kindertehuizen is al geen nieuws meer helaas.
Wat dat betreft zijn ze daar natuurlijk wel hypocriet in,klopt.
Het haalt de Nederlandse krant omdat het een Nederlands diplomaat betreft en dit niet dagelijkse kost is in de krant daarom springen ze er boven op.
Dat in China meisjes worden vermoord,gedumpt in kindertehuizen is al geen nieuws meer helaas.
Wat dat betreft zijn ze daar natuurlijk wel hypocriet in,klopt.
woensdag 12 december 2007 om 12:32
Ik vind niet zo vanzelfspreken dat Jade engels spreekt en mocht het zo zijn, moet je een geschikte therapeut vinden die uitstekend engels spreekt en bereid is om haar te behandenlen. En er moet ook aangenomen worden dat er genoeg instanties zijn om een probleem kind en zijn/haar gezin goed te kunnen ondersteunen en begeleiden. We wonen wat dat betreft in een prachtig land, en dat beseffen we niet altijd. Dit soort voorziningen zijn niet overal te vinden, ook niet in andere rijke landen.
woensdag 12 december 2007 om 12:35
woensdag 12 december 2007 om 12:47
Wat een drama, voor alle betrokken idd lijkt me, want wat we in de media lezen is natuurlijk maar een heel klein stukje van het (op z'n minst uit z'n verband gerukte) verhaal.... Kunnen we hier vanachter onze peeceetje helemaal niets zinnigs oevr zeggen. Wat niet wegneemt dat het natuurlijk intrigerend is om erover te speculeren (niets menselijks is ons vreemd 
).
Ik lees dat het kindje destijds is geadopteerd omdat het paar na een zoon geen biologische kinderen meer kon krijgen. Ik heb altijd begrepen dat dat op zich al geen zuivere reden is voor adoptie. Risico dat adoptiekindje dan altijd een surrogaat blijft voor een biologisch eigen kindje. Dan wordt er, kort na de adoptie, ook nog eens alsnog een biologisch eigen kindje geboren in het gezin. Als ze dat hadden geweten, hadden ze Jade misschien wel nooit geadopteerd. En is ze dus in feite al die jaren soort van ongewenst geweest. Wie weet hoe zowel ouders als kind al die jaren hebben geworsteld met die situatie.
Vanuit dat oogpunt kan ik me er nog iets bij voorstellen dat het zo ver komt dat het voor alle betrokkenen beter is dat het meisje uit huis geplaatst wordt. Maar dan klinkt de oplossing waarvoor de ouders nu gekozen hebben (overdragen aan een instantie) me wel heel harteloos in de oren als je bedenkt dat we het hier over een ontwikkelingsland hebben en de ouders niet bepaald om geld verlegen zitten.
Ik weet het, het staat bol van de dubieuze aannames, maar het is hoe dan ook een schrijnende zaak...
).Ik lees dat het kindje destijds is geadopteerd omdat het paar na een zoon geen biologische kinderen meer kon krijgen. Ik heb altijd begrepen dat dat op zich al geen zuivere reden is voor adoptie. Risico dat adoptiekindje dan altijd een surrogaat blijft voor een biologisch eigen kindje. Dan wordt er, kort na de adoptie, ook nog eens alsnog een biologisch eigen kindje geboren in het gezin. Als ze dat hadden geweten, hadden ze Jade misschien wel nooit geadopteerd. En is ze dus in feite al die jaren soort van ongewenst geweest. Wie weet hoe zowel ouders als kind al die jaren hebben geworsteld met die situatie.
Vanuit dat oogpunt kan ik me er nog iets bij voorstellen dat het zo ver komt dat het voor alle betrokkenen beter is dat het meisje uit huis geplaatst wordt. Maar dan klinkt de oplossing waarvoor de ouders nu gekozen hebben (overdragen aan een instantie) me wel heel harteloos in de oren als je bedenkt dat we het hier over een ontwikkelingsland hebben en de ouders niet bepaald om geld verlegen zitten.
Ik weet het, het staat bol van de dubieuze aannames, maar het is hoe dan ook een schrijnende zaak...
woensdag 12 december 2007 om 13:08
Als journalist uit dat land , waar heeeeeeeeeel veel meisjes ter adoptie aangeboden worden , zou je misschien de afweging maken om deze adoptie-ouders de schuld in de schoenen te schuiven in plaats van het echte probleem ( als dat er zou zijn ) te vertellen omdat er dan héél misschien minder meisjes " afgenomen " worden .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 12 december 2007 om 13:18
Nou, het lijkt me niet dat er in Azië zoveel ophef zou zijn, als er niet minstens een kern van waarheid in het gegeven zat dat de ouders op zoek zijn naar een nieuw ouderpaar: ergo, dat zij in ieder geval niet meer voor het kind willen zorgen.
Ongeacht wat daar de reden van is, is dat natuurlijk op zijn minst dubieus. Kom op, als er niks van waar was zou de Nederlandse regering natuurlijk niet de handelsbetrekkingen en de diplomatieke betrekkingen met Hong Kong en Korea op die manier onder druk laten staan. Deze man vertegenwoordigt de Nederlandse staat daar, als er andere dingen in het spel zijn die minder weerstand oproepen, was dat toch al lang bekend gemaakt? Nederland heeft al een ontzettend slechte naam in het buitenland als het om ethiek gaat, het feit dat ook Buitenlandse Zaken geen opheldering wil geven maar zich verschuilt achter "het is een privekwestie" geeft wat mij betreft aan dat er eerder sprake is van iets wat niet zo goed is voor het imago van de staat der Nederlanden dan van iets wat meelij of compassie zou opwekken.
Ongeacht wat daar de reden van is, is dat natuurlijk op zijn minst dubieus. Kom op, als er niks van waar was zou de Nederlandse regering natuurlijk niet de handelsbetrekkingen en de diplomatieke betrekkingen met Hong Kong en Korea op die manier onder druk laten staan. Deze man vertegenwoordigt de Nederlandse staat daar, als er andere dingen in het spel zijn die minder weerstand oproepen, was dat toch al lang bekend gemaakt? Nederland heeft al een ontzettend slechte naam in het buitenland als het om ethiek gaat, het feit dat ook Buitenlandse Zaken geen opheldering wil geven maar zich verschuilt achter "het is een privekwestie" geeft wat mij betreft aan dat er eerder sprake is van iets wat niet zo goed is voor het imago van de staat der Nederlanden dan van iets wat meelij of compassie zou opwekken.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 december 2007 om 13:33
woensdag 12 december 2007 om 13:37
Heb het net opgezocht, maar Hong Kong staat qua BNP per hoofd van de bevolking op ongeveer de 27e plaats ter wereld, nog voor landen als Spanje, Koeweit, en dergelijke. Nederland staat op de 18e plaats, met 31,700 USD per hoofd van de bevolking, en in Hong Kong is het 28,800 USD per hoofd van de bevolking.
Dus dat "ontwikkelingsland" is totaal misplaatst.
Dus dat "ontwikkelingsland" is totaal misplaatst.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 december 2007 om 13:37
Geen zuivere reden voor adoptie? Ik denk dat zelf geen kinderen ( meer) kunnen krijgen negen van de tien keer nu net de reden is voor adoptie. En hoe zuiver het is weet je pas achteraf.
Of je nu uitgaat van slechte of goede bedoelingen van de ouders, het blijft speculeren.
Maar ik ben geloof ik de enige die het zich wel kan voorstellen. Maar ik ben dan ook kindvrij daarmee keur ik het overigens wel nadrukkelijk af, maar ik kan me wel voorstellen dat gemaakte keuzes met betrekking tot een kinderwens achteraf nogal tegenvallen. Dat is niks nieuws volgens mij, anders stonden de kranten niet bol van de gruwelijke verhalen over kindermishandeling- en moord. Maar de meeste mensen slepen zich er wel doorheen. Omdat ze ook wel moeten. Je bloedeigen kinderen kun je niet even ergens afgeven als ze niet bevallen. Maar deze mensen hebben een achterdeurtje gezien. Vandaar ook de ( juridische) verwarring over pleeg- of adoptiekind neem ik aan. Natuurlijk is ze geadopteerd, maar als je het een pleegkind noemt is ze uitwisselbaar.
In hun ogen werden ze doodongelukkig van dit meisje, daar ga ik maar vanuit, anders doe je dit niet. Misschien moeten we het dan wel toejuichen dat ze het kind een kans geven op een gelukkig leven. Je moet er ook niet aan denken natuurlijk wat er gebeurt als zo'n meisje in dat gezien moet blijven.
Maar goed, het is natuurlijk een ontzettend taboe om toe te geven dat je je kinderen eigenlijk liever niet gewild had. En toch gebeurt het.
Of je nu uitgaat van slechte of goede bedoelingen van de ouders, het blijft speculeren.
Maar ik ben geloof ik de enige die het zich wel kan voorstellen. Maar ik ben dan ook kindvrij
daarmee keur ik het overigens wel nadrukkelijk af, maar ik kan me wel voorstellen dat gemaakte keuzes met betrekking tot een kinderwens achteraf nogal tegenvallen. Dat is niks nieuws volgens mij, anders stonden de kranten niet bol van de gruwelijke verhalen over kindermishandeling- en moord. Maar de meeste mensen slepen zich er wel doorheen. Omdat ze ook wel moeten. Je bloedeigen kinderen kun je niet even ergens afgeven als ze niet bevallen. Maar deze mensen hebben een achterdeurtje gezien. Vandaar ook de ( juridische) verwarring over pleeg- of adoptiekind neem ik aan. Natuurlijk is ze geadopteerd, maar als je het een pleegkind noemt is ze uitwisselbaar.In hun ogen werden ze doodongelukkig van dit meisje, daar ga ik maar vanuit, anders doe je dit niet. Misschien moeten we het dan wel toejuichen dat ze het kind een kans geven op een gelukkig leven. Je moet er ook niet aan denken natuurlijk wat er gebeurt als zo'n meisje in dat gezien moet blijven.
Maar goed, het is natuurlijk een ontzettend taboe om toe te geven dat je je kinderen eigenlijk liever niet gewild had. En toch gebeurt het.
